Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Usar em máquinas pessoais, sim. Usar em servidores em produção antes do 2.4.2, não me parece boa idéia. :)
"Nada é tão grande que não possa ser comido." - Garfield |
| |
|
| | Bem depois dos milhentos 2.3.9 e 2.4.teste só faltava era o kernel dar buraco |
| |
| | Reparaste no post do Linus? Ele dizia algo tipo "já não há nada a ganhar em ter o mesmo grupo de pessoas sempre a testar isto". Ou seja, enquanto um 2.4.0-prerelease é testado por "hackers" (no sentido original da palavra) e por tipos mais "aventureiros", um 2.4.0 (que pode até ser igual ao anterior, mas com o nº de versão alterado) aparece nas notícias, e será testado por um número muuuuito maior de pessoas.
Vê como foi com o 2.2.x. Do 2.2.0 ao 2.2.10, foi um instante, poucas semanas. Do 2.2.16 ao 2.2.17, por exemplo, já demorou meses.
"Nada é tão grande que não possa ser comido." - Garfield |
| |
| | Demorou meses porque já havia muita gente a trabalhar no 2.4 |
| |
| | Nao. Demorou meses pq o 2.2.16 era um bom kernel. A serie 2.2 so' se tornou fiavel no 2.2.5/2.2.6. E entre esses e o 2.2.12 ainda foi corrigida uma serie de coisas. Entre o 2.2.12 e 2.2.16, tiveste algumas reformulacoes, backports do 2.3, e updates. Eu olho para o 2.2.16 como olhava para o 2.0.36. E' _o_ kernel da serie 2.2. Tenho MUITAS maquinas em producao com ele, e nao tenho motivos para fazer upgrades. (bem, algumas levaram com um 2.2.18 da VA, mas foi pelos patches da VA, nao pelo kernel em si) |
| |
| | >enquanto os mirrors "oficiais" não estáo actualizados, podem ir usando esta cópia no PLUG
Pelo que me parece, pelo menos o ftp.pt.kernel.org já está actualizado com a nova versão desde ontem. |
| |
|
| | Pelo que me parece, nao sei onde e que estao os patches. Tsk... Tsk Tsk.. pq e q vou fazer download de 23 megas quando posso fazer um patch?
Demoro menos tempo a trazer o patch da conchichina do que o kernel inteiro de qq sitio! :)
Hugs |
| |
| | Pronto... Pronto... eles mudaram a estrutura da directoria.. tsk tsk :) |
| |
|
| | Tanto 'tsk tsk' ... começa a parecer um musical;P |
| |
| por Anonimo Cobarde em 05-01-01 15:19 GMT (#6) |
| Acabei de compilar o kernel 2.4 no meu portatil e o resultado foi DESASTROSO....O computador ficou LENTOOOOOOOOO!!! Voltei a compilar o 2.2.X e esta impecavel! |
| |
|
| | E a vida. eu uso o 2.4 (tests e agora o .0) no meu laptop (quase) desde o 1o dia que o comprei.
Se calhar compilaste alguma coisa mal. |
| |
| por Anonimo Cobarde em 08-01-01 10:29 GMT (#19) |
| sim ? fazei-o à vontade meus filhos.... |
| |
| | Viva! Logo no dia em que saiu compilei o kernel 2.4.0 no meu portátil (toshiba satellite pro 4300). E não tive quaisquer problemas... Apenas uma dica... não compilem o suporte de APM como modulo, porque não funciona (pelo menos no meu caso não funcionou, tive que compilar built-in). Tinhas problemas a detectar o IRQ da placa de rede (PCMCIA) com os 2.2.x (detectava IRQ0) agora com o 2.4 ja detecta correctamente o IRQ. (sim finalmente o kernel tem suporte para pcmcia, entre muitas outras coisas). Compilei num VALinux 7.0.1 (baseado na RedHat 7.0) e não tive problemas com o gcc.
Cumprimentos, Bruno Gravato.
|
| |
|
| por Anonimo Cobarde em 08-01-01 17:51 GMT (#20) |
| Tenho uma satellite pro 4200 e não consigo configurar a placa gráfica. podes dar-me uma ajuda ? contacta-me l40554@alfa.ist.utl.pt |
| |
| | http://www.cs.utexas.edu/users/kharker/linux-laptop/ ve este endereço, provalmente precisas de uma versao patchada do X como no meu caso... Cumprimentos, Bruno Gravato.
|
| |
| | Já agora, alguém me pode informar que pacotes é preciso actualizar no redhat 7 (com todos os updates) para o pôr a funcionar com o kernel 2.4? |
| |
|
| | Lê um file chamado changes que vem om o kernel |
| |
| | Ate' onde consegui perceber, so' e' necessaria 1 (UMA) alteracao. O RedHat 7 foi released como send "2.4 ready", e parece-me se^-lo. A unica incompatibilidade e' a nivel do nome dos modulos de USB (os do RedHat chamavam-se usb-"qqcoisa", estes chamam-se so' "qqcoisa") |
| |