gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
folding@home
Contribuído por scorpio em 22-04-04 21:46
do departamento unused-cpu-cycles
Ciência pires escreve "Este assunto já foi discutido aqui! Mas não creio que tenha tido muita aceitação, por isso relanço este desafio.
Seguindo uma causa muito mais nobre do que o seti@home, que se propõe a analisar ondas de rádio em busca de inteligência extraterrestre, o folding@home segue em busca da compreensão científica de vários comportamentos proteicos.

Our goal: to understand protein folding, protein aggregation, and related diseases

Não se trata de rankings ou simplesmente de não querer dar descanso ao vosso CPU, mas pelo menos estarão a contribuir com algo que um dia poderá ajudar outros. Quais extraterrestres, quais quê? Human Kind Attitude :) "

Edição de vídeo | Mais um concorrente ao wine  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • aqui
  • folding@home
  • Mais acerca Ciência
  • Também por scorpio
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    UD (Pontos:3, Interessante)
    por 4Gr em 22-04-04 21:57 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    Sem dúvida!

    Antes usava o UD (3 anos atrás), mas eles não tinham versão para Linux, e desde que fiz a migração definitiva (2 anos) que deixei de o usar. O programa é similar ao que referes, mas tinha objectivos mais específicos: encontrar a cura para o cancro através das inúmeras combinações proteicas.

    Sempre defendi que o Seti@Home era a mais ridícula perda de tempo e de CPU. A aproveitar o tempo de cpu, então que se aproveite em algo que, à partida, tem resultados líquidos.

    Dominus vobiscum
    Re:UD (Pontos:2)
    por Kmos em 22-04-04 22:13 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://Kmos.TondelaOnline.com
    Talvez por isso mesmo o Google acredite mais neste tipo de projectos (Eu por acaso uso o Google Toolbar com o Compute ligado, não noto nada no PC para mais lento e sempre vai ajudando). Vejamos aqui.

    Para mim SETI@Home também é perda de tempo, porque se posso tar a contribuir para algo que me poderá ajudar futuramente numa doença, porque irei eu andar à procura de mosquitos que me fazem falta como a 'fome'.

    I'm a lost soul in this lost world...
    Re:UD (Pontos:2)
    por Kmos em 22-04-04 22:26 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://Kmos.TondelaOnline.com
    Tens aqui versões para os OS mais importantes, mas não é através do Google, é pelo próprio Folding@Home.

    I'm a lost soul in this lost world...
    Re:UD (Pontos:0, Despropositado)
    por CrLf em 22-04-04 22:29 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Sempre defendi que o Seti@Home era a mais ridícula perda de tempo e de CPU. A aproveitar o tempo de cpu, então que se aproveite em algo que, à partida, tem resultados líquidos.

    A descoberta de vida extraterreste poderia ser muito mais proveitosa do que dobrar proteínas... Eles poderiam já ter descoberto um soro para curar todas as doenças... ou, quiçá, uma bela de uma receita de Bacalhau à Zé do Pipo.

    -- Carlos Rodrigues
    Re:UD (Pontos:2)
    por 4Gr em 22-04-04 22:33 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    Pó bacalhau tenho o da minha avó, não preciso desses OVNIs, obrigado! :-)

    Dominus vobiscum
    Re:UD (Pontos:2)
    por Kmos em 22-04-04 22:34 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://Kmos.TondelaOnline.com
    Parece que ainda acreditas no "Papai Noel". Segundo a biblia (para aqueles que acreditam nela), não existe vida para além deste Planeta (Terra). Para mim é mais importante daqui a uns anitos ter uma cura para uma doença como é o caso de Alzheimer, ou outra qualquer e que eu possa ter ou alguém e saber que ajudei para isso de uma maneira involuntária, mas isto depende de pessoa para pessoa é claro, há de tudo neste mundo :D

    I'm a lost soul in this lost world...
    Re:UD (Pontos:2)
    por 4Gr em 22-04-04 22:36 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    Por acaso sou Católico, menos praticante do que aquilo que gostava, e sigo-me pela Bíblia, mas francamente que não sabia que lá dizia que nós somos os únicos no Universo. Em que passagem está isso mesmo?

    Dominus vobiscum
    Re:UD (Pontos:2)
    por Kmos em 22-04-04 22:40 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://Kmos.TondelaOnline.com
    Se queres que te diga, não sei exactamente (não tou para aqui a inventar), mas o meu Tio que estuda a Biblia há 30 anos é que me falou disso, e tá lá isso escrito.. Não precisas de ser católico para acreditar na Biblia, eu sou "Spiritual but not religious", e tenho uma biblia em cima de uma prateleira por cima da minha cama há vários anos, não sei porque, gosto de a ter lá..

    I'm a lost soul in this lost world...
    Re:UD (Pontos:0, Gozão)
    por CrLf em 22-04-04 22:55 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Não precisas de ser católico para acreditar na Biblia

    É claro. Eu acredito na Bíblia, afinal de contas já vi uma data delas... Mas não acredito que seja mais do que um livro de ficção. Talvez daqui a 2000 anos exista uma religião em torno do Harry Potter, ou do Senhor dos Anéis (hmmm, espera, desta já se pode considerar que há).

    -- Carlos Rodrigues
    Re:UD (Pontos:2)
    por grumpy bulgarian em 23-04-04 7:50 GMT (#18)
    (Utilizador Info) http://10.10.11.2
    "despropositado" não diria, mas que foste desagradável, foste. tsk tsk tsk
    Grumpy B)
    Re:UD (Pontos:1, Despropositado)
    por CrLf em 23-04-04 13:32 GMT (#20)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Se aquilo em que acredito é desagradável, então seja.

    -- Carlos Rodrigues
    Re:UD (Pontos:2)
    por ^magico^ em 23-04-04 13:56 GMT (#22)
    (Utilizador Info) http://fsilva.online.pt/
    Se ao acreditar (ou não) em algo e transmitir essas convicções, opiniões ou ideais... é ser desagradável, então qual é o objectivo da liberdade de expressão?

    Este comentário foi publicado ao abrigo de leis internacionais "How to handle a Troll".
    Re:UD (Pontos:2)
    por Kmos em 23-04-04 14:18 GMT (#23)
    (Utilizador Info) http://Kmos.TondelaOnline.com
    Depende, porque naquele caso não passou de gozou, por isso nem sequer comentei! =) comento agora por achar que é necessário fazê-lo..

    I'm a lost soul in this lost world...
    Re:UD (Pontos:2)
    por jpgm em 23-04-04 12:56 GMT (#19)
    (Utilizador Info)
    Diz sim. Assim como diz que o sol gira á volta da terra, e que a humanidade nasceu de Adão e Eva, mandando às urtigas Darwin e toda a comunidade cientifica. A beleza e respeitabilidade de cada religião está mais em saber flexibilizar os seus escritos do que em mudar o mundo para zelar pela sua exactidão, como fizeram a igreja católica durante a inquisição ou grupos radicais muçulmanos recentemente. A propósito disso deixo este link como exemplo, deveras assuntador, do fanatismo e seguidismo de escritos actuais....
    Cumprimentos! zp
    Re:UD (Pontos:1)
    por TV_Brinca em 23-04-04 17:50 GMT (#26)
    (Utilizador Info)
    Mas de facto o Sol gira à volta da Terra do ponto de vista de um observador na superfície Terrestre. Por cada dia que passa o Sol dá uma volta à Terra. Só que isto é apenas uma parte da história. Qualquer outro observador noutro lugar do Universo terá uma prespectiva diferente do que se passa. Se estiveres na superfície do Sol, a Terra de facto anda à volta do Sol e demora 1 ano a completar essa mesma volta. As ideias pré Galileu não estavam completamente erradas. Apenas estavam incompletas e falhavam no que Einstein veio a usar como primeiro Postulado da Relatividade Restrita: "Todas as leias da física são iguais para os referenciais de inércia", ou seja, não há referênciais absolutos mais importantes que todos os outros.
    Re:UD (Pontos:1)
    por plexar em 22-04-04 22:55 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    Não se deveria desvalorizar uma possível descoberta de vida extra-terrestre, ainda que improvável com os meios disponíveis actualmente. Caso aconteça, a Humanidade e a Terra deixariam de ser o Centro da Criação, visto que teria de partilhar essa visão com outras vidas, outros planetas. E isto seria uma mudança muito radical na forma como o ser humano se vê em relação ao que o rodeia..
    Plexar.
    Re:UD (Pontos:2)
    por CrLf em 22-04-04 23:00 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Por acaso ainda nem sequer dei uma única work unit ao SETI@home... mas ao folding@home já dei um modesto contributo.

    -- Carlos Rodrigues
    Re:UD (Pontos:2)
    por CrLf em 22-04-04 22:52 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Bem, parece que aqui ninguém vê o Gato Fedorento... temos pena.

    -- Carlos Rodrigues
    Re:UD (Pontos:2)
    por monge em 22-04-04 23:15 GMT (#14)
    (Utilizador Info) http://go.to/monk
    Eu vejo ;)

    It doesn't matter who made it... It matters who got the idea (monk)
    Re:UD (Pontos:2)
    por SlickFox em 22-04-04 23:54 GMT (#16)
    (Utilizador Info) http://mozilla.shopizzy.com
    errr, ele estava a falar em humanos! ;)
    Re:UD (Pontos:4, Engraçado)
    por MacLeod em 22-04-04 23:15 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    A questão é que a maneira que o SETI@home usa para procurar vida inteligente é muito questionável. Na realidade, o SETI@home não procura por vida inteligente -- ele espera que a vida inteligente o contacte. Se tivermos em conta que nos últimos tempos o SETI@home já não analisa dados novos de Arecibo (apenas se limita a re-analizar 2, 3 vezes os mesmos dados para comprovar a análise anterior), então apercebemo-nos que é mesmo um desperdício de CPU (e também que os extraterrestres provavelmente não nos contactaram desta maneira).

    Mas se calhar o facto de que eles não nos contactaram é uma prova claríssima de que existe vida inteligente lá fora... ;-)

    Re:UD (Pontos:2)
    por Gimp em 23-04-04 13:42 GMT (#21)
    (Utilizador Info)
    Não percebi. "Contactaram" ou não?


    "No comments"

    Estou la :D (Pontos:2, Interessante)
    por andyrock em 22-04-04 22:21 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://linuxinside.com.sapo.pt
    Enfim, com o meu modesto processador e apenas aos fins de semana, mas de qualquer forma contribui-se o que se pode..

    http://vspx27.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=userpage&username=andyrock[pt]

    Que tal uma equipa Gildot? :p
    e genoming@home que agora morreu.. (Pontos:1)
    por Manuel em 23-04-04 1:01 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://sindominio.net/~manuel/
    Genome@home aqui

    realmente eram como dois projectos irmãos, desde há aproximadamente um ano mesmo compartiam o binário, mas agora por falta de dinheiro o projecto vê-se descontinuado. agora perdi as minhas estatísticas, mas isso é o menos importante ;)

    já agora, também estive com o seti@home, mas só até que soube que havia um deste estilo, que me pareceu bem mais interessante.

    PS: apoio a criação dum grupo gildot!!

    --
    Pela ribeira do rio cantando
    ia la virgo d'amor: quen amores
    à como dormirá, ai bela frol!

    equipa GILDOT (Pontos:1)
    por pires em 23-04-04 16:52 GMT (#24)
    (Utilizador Info) http://ngn.underlinux.com.br
    eu neste momento tenho um dual-xeon 2.2ghz que por umas semanas vai ter um CPU disponível, e já está a correr o folding@home há já uma semana :) so n entrei em nnhuma equipa! fico á espera d feedback
    After all, we're all alike!
    Um link (Pontos:1)
    por tca em 23-04-04 17:01 GMT (#25)
    (Utilizador Info) http://alf1.cii.fc.ul.pt/~charters
    para um(a) investigadora Portuguesa... patnev e uma imagem.


    "For if a thing is not diminished by being shared with others, it is not rightly owned if it is only owned and not shared.", 397 Ag
    isso! (Pontos:2)
    por edsonmedina em 23-04-04 18:08 GMT (#27)
    (Utilizador Info)
    Contribuam para uma causa nobre: o excesso de população mundial

    Acabemos com as doenças e com a selecção natural. Acabemos com a fome e com a morte por envelhecimento. Acabemos com as barreiras para os deficientes. Ah, e acabemos com os recursos naturais.
    Mais nobre? (Pontos:1)
    por Lucifugo em 25-04-04 15:24 GMT (#28)
    (Utilizador Info)
    Isto é uma notícia ou uma coluna editorial? Deixa as pessoas escolherem o que quiserem... Isso é com elas... E o nobre é a aparência... Não se esqueçam, por exemplo,que os resultados que o folding@home tanto servem para curar o cancro, dar a vida eterna como fazer novas armas químicas e vectores de ataque para armas biológicas... Até se fala na enzima máxima.. Um prião tão poderoso que transformaria todas as proteínas nele próprio... Imaginem uma guerra com isso... Melhor que uma bomba de neutrões... A população do país atacado derreteria-se em poucas horas...

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]