gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
101 Razões para usar o Mozilla em vez do IE
Contribuído por scorpio em 07-11-02 12:42
do departamento vantagens
mozilla Psiwar escreve "Achei esta pérola no meio de um artigo do /. e tendo em conta as passadas discussões aqui no Gildot, penso que este link vai convencer até os mais cépticos acerca de qual é o melhor browser actual. Claro que de pouco serve para os M$ zombies que apenas querem ver algumas páginas, mas para aqueles que definitivamente se preocupam em usar o melhor software disponível, não restarão mais nenhumas dúvidas. Algumas das features que aparecem na lista já são do conhecimento geral mas outras aposto como ninguém conhecia. Por isso não deixem de dar uma espreitadela.

101 things that the Mozilla browser can do that IE cannot

Gosto particularmente desta:
101. Giant lizards are cool. Much more exciting than a blue e.

=) "

Building Grid computing apps | Telemóvel: nova arma de combate ao crime  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Psiwar
  • pérola
  • 101 things that the Mozilla browser can do that IE cannot
  • Mais acerca mozilla
  • Também por scorpio
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Mozilla rulez!! (Pontos:1)
    por jamaica em 07-11-02 13:16 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://ainda.nao.tenho
    Desde que o descobri que nao quero outra coisa. O tabbed browsing realmente é daquelas features que, uma vez descoberta, nunca mais passamos sem ela!

    Até nos computadores onde trabalho me dou ao trabalho (pardon the pun!) de instalar e usar o Mozilla, é mais rápido a ler páginas no meio do lag e consegue desenrascar-se bem melhor do que o IE!! Viva o Mozilla!!
    ---------------------
    The worst moment for the atheist is when he is really thankful and has nobody to thank. Dante Rossetti

    Re:Mozilla rulez!! (Pontos:2)
    por ^magico^ em 07-11-02 14:22 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    o tabbed browsing é fantástico, e muito rápido -- no meu Phoenix é!!!

    Relativamente a muitas janelas, prefiro mil vezes ter um browser com várias tabs, do que quer na taskbar 1001 janelas que se acumulam umas atrás das outras e em que já não sabes onde estás.
    Re:Mozilla rulez!! (Pontos:1, Lança-chamas)
    por mlopes em 07-11-02 15:28 GMT (#34)
    (Utilizador Info)
    O IE não precisa disso porque o utilizador do IE é habitualmente tão mentecapto que não sabe abrir duas janelas do browser e se abrir já não sabe mudar de uma para a outra!

    Computador moderno????? volta lá para a tua escolinha e vai aprender umas definições de informática, para ver se ficas a saber o que é um computador! Como já dizia a IBM, os computadores não evoluiram nada nos ultimos anos, estamos estagnados a comprar processadores mais rápidos!

    Para tua informação existem outros factores para o uso de tabs que não são a velocidade, e se não andasses com o teu "computador moderno" enterrado por causa do Windows onde corres o IE, saberias isso porque não tinhas que te preocupar com a velocidade!

    If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over?

    Re:Mozilla rulez!! (Pontos:1)
    por bracaman em 07-11-02 15:38 GMT (#36)
    (Utilizador Info)

    Não entendi uma coisa... Quem falou em computadores modernos? :-)

    Cumps
    Re:Mozilla rulez!! (Pontos:2, Informativo)
    por mlopes em 07-11-02 15:49 GMT (#39)
    (Utilizador Info)
    Passo a citar a afirmação onde essa expressão aparece:

    P.S: Só os computadores do seculo passado é que precisam de tabs. Num computador moderno só é preciso tabs em Mozilla.


    A mania dos "computadores do seculo passado" VS "computador moderno" é tipica dos consumistas e sintomática de ignorância informática, isto é uma frase tipica do pessoal que acha que a GeForce que instalou lhe fez o browser ficar mais rápido e que instalam toda a merda que sai nova, no computador, para dizerem aos amigos que têem a placa gráfica xpto, a placa de som xpta e o joystick "anal force feedback" xptb, etc..., etc...!

    If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over?

    Re:Mozilla rulez!! (Pontos:1)
    por bracaman em 07-11-02 15:56 GMT (#41)
    (Utilizador Info)
    Obrigado pelo esclarecimento :)
    Re:Mozilla rulez!! (Pontos:2)
    por mlopes em 08-11-02 10:33 GMT (#128)
    (Utilizador Info)
    Era só para informar a pessoa que moderou isto como gozão, que não estou a gozar, estou a falar a sério, e se consideras o que eu disse como gozo, então é porque és um desses pseudo-informáticos arrastados pela onda consumista!

    If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over?

    Re:Mozilla rulez!! (Pontos:1)
    por Dr.CornFlakes em 08-11-02 10:48 GMT (#134)
    (Utilizador Info)
    Nah... és lá tu gozão:

    joystick "anal force feedback"

    Vamos reter este pensamento uns minutos... joystick... repare-se na justaposição de joy e stick... anal... force... feedback...

    Pronto, já chega que acabei de tomar o pequeno almoço.

    Veredicto: GOZÃO!... ou puritano sexual. Mas acho que não se pode moderar para puritano sexual.
    (não, não fui que moderei)

    Re:Mozilla rulez!! (Pontos:2)
    por mlopes em 08-11-02 10:57 GMT (#138)
    (Utilizador Info)
    O facto de fazer uma piada com a uma palavra no post não torna o restante conteudo menos sério!

    If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over?

    Re:Mozilla rulez!! (Pontos:1)
    por taf em 07-11-02 22:02 GMT (#92)
    (Utilizador Info)
    Curioso ... o meu PC velho ( um athlon600 ) deve ser do futuro...
    Re:Mozilla rulez!! (Pontos:1)
    por Arrepiadd em 07-11-02 22:16 GMT (#95)
    (Utilizador Info)
    Ah, deves ser daqueles que experimentou o mozilla sem Quick-Launch por comparacao com o IE.

    O IE nao tem icon na taskbar, por isso nao deve ter um quick launch imbutido, afinal o IE nem tem nada a ver com a Microsoft...

    Tenho o mozilla e se o 2000 permitisse apagar o IE, era a primeira coisa a ir a vida.

    Felizmente a microsoft foi simpatica, ja me permite esconder o IE, tao simpatica...

    Realmente tabbed browsing nao presta, ter 5 janelas abertas e mais 3 por site de pop-ups e realmente bom.

    Re:Mozilla rulez!! (Pontos:1, Informativo)
    por Anonimo Cobarde em 08-11-02 12:35 GMT (#150)
    1º o primeiro browser onde vi os tabs foi no Opera, e olha que uso o Opera desde as versões 2.x, quando ainda não conhecia o BELO/EXCELENTE "Software Livre", aliás eu quando usava o m$-bugOS só usava mesmo o SO, o resto das aplicações não eram da m$, nem o office.

    e não, o mozilla não fica mais pesado por causa dos tabs...

    geralmente estou com o mozilla 1.1 aberto com algumas 7 ou 8 tabs + opera com às vezes 20 tabs abertas, coisas que quero ler e ainda não tive tempo... e não tenho problemas e isto num cel300a+GNU/Linux, para além de o mozilla 1.1 demorar cerca de 15 segundo a abrir, coisa que não me traumatiza nada...

    2º pois essa então do IExploder abrir instantaneamnete páginas só pode ser piada, estou a escrever este post de um pc com GNU/Linux+phoenix04 na biblioteca de Odivelas, todos os pc's têm hardware igual, ao lado do meu está um com m$-win2000+IE experimenmto abrir páginas iguais o mesmo tempo e coitado do IE...o rendering do gecko dá uma abada ao IE.

    3º o meu pc de casa é um pc do século passado bué antigo segundo os teus padrões, fui eu que o montei peça à peça, cel300a sem OC+abit BH6+sblive oem+maxtor 8Gb+cdrwLG+521mb ram pc133+matrox g200 8mb e pasme-se consigo ver filmes divX como o final fantasy, x-files, matrix etc em fullscreen e sem o mplayer se queixar, estou a usar a libavcodec.

    o mais extraordinário é que o pc de um amigo meu athlon 1Ghz+512 mb ddr com o win2000 ou xp (já experimentou os dois) engasga-se a ler uma wav de 2Gb, gravei-lhe o Knoppix e o xmms toca a file wav de 2Gb sem problemas, vá-se lá saber não é??

    se calhar o problema não é do hardware mas sim de se usarem pseudo sistemas-operativos....

    quantic_oscillation

    Post SCR1PTum: já conhecem o Livecd de FreeBSD??
    Re:Mozilla rulez!! (Pontos:1)
    por deathontwolegs em 08-11-02 22:27 GMT (#161)
    (Utilizador Info)
    tu que tanto te gabas da velocidade de abertura das tuas pages no teu windows com o teu ie, já te deste ao trabalho de sequer experimentar o mozilla?

    se já, não o comparaste em condições... experimenta só abrir com o teu magnífico ie várias pages, digamos umas cinco, e depois abrir essas mesmas pages com o mozilla usando tabs...

    ah e aproveita para usar o task manager do teu fantástico windows e compara a diferença de recursos consumidos por ambos, o teu fantabulástico ie deve estar a consumir algo como 25MB de memória por page aberta, enquanto o mozilla com tabs deve estar a consumir algo como 30MB no total...

    então ainda achas que o teu ie é mais rápido? só se for no arranque, mas isso é algo com que o mozilla não pode competir, pois a microsoft não vai por as bibliotecas que o mozilla precisa a carregar no arranque...

    «Em situações de crise, a imaginação é melhor que a sabedoria!»

    Albert Einstein

    Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:4, Esclarecedor)
    por leitao em 07-11-02 13:32 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    10 Razoes porque um utilizador medio esta-se a cagar para o Mozilla e continua a usar o IE:

    • Tabbed browsing e' muito bonito e interessante, mas 99% dos utilizadores apenas estao a ver um site de cada vez, e raramente fazem cross-referencing.
    • Pop-up blocking e' uma feature muito util indeed (para techies), mas o utilizador caseiro medio nao se importa -- por vezes ate' acha piada aos graficos todos bonitos a aparecer em miriades janelas.
    • Custom pannels e' mais uma funcionalidade muito interessante, mas inutil para utilizadores comuns.
    • Text zooming -- mais uma feature relativamente inutil para a maioria dos utilizadores.
    • Themes sao mais uma funcao para geeks e nada mais. Muita pouca gente tem tempo para brincar com o look & feel do browser.
    • View Source fora do Notepad... quantos utilizadores (comuns) e' que alguma vez usam esta funcao ?
    • Javascr1pt Console -- mais uma funcao para techies.
    • Type ahead find -- interessante, mas muito pouco util na pratica.
    • XUL, XBL, MathML, etc. -- extensoes inuteis para 99% dos utilizadores.
    • Available for more languages/locales... e para o qual nao ha' utilizadores.

    No entanto ha' uma coisa que o IE faz que o Mozilla aparentemente nao consegue: correr sem fazer o sistema operativo ir 'a procura de espaco de swap.


    "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.

    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:3, Esclarecedor)
    por CrLf em 07-11-02 14:01 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Tu és mesmo do contra...

    (...)Tabbed browsing e' muito bonito e interessante, mas 99% dos utilizadores apenas estao a ver um site de cada vez, e raramente fazem cross-referencing.(...)

    Não sei de onde vêm esses números mas acredito que muitos utilizadores têm quase sempre mais do que uma janela do IE aberta.

    (...)Pop-up blocking e' uma feature muito util indeed (para techies), mas o utilizador caseiro medio nao se importa -- por vezes ate' acha piada aos graficos todos bonitos a aparecer em miriades janelas.(...)

    Errado, o utilizador caseiro já desistiu de se irritar com os pop-ups porque está convencido que não há hipótese de se livrar deles.

    (...)Themes sao mais uma funcao para geeks e nada mais. Muita pouca gente tem tempo para brincar com o look & feel do browser.(...)

    Mais uma vez as pessoas só não brincam com isso porque estão convencidas que não há nada para brincar. É incrível a capacidade que muita gente tem para perder tempo.

    (...)Available for more languages/locales... e para o qual nao ha' utilizadores.(...)

    Lá por não haver milhões de utilizadores não quer dizer que estes não existam. Além disso esses utilizadores também têm direito a ver programas na sua própria língua.

    (...)No entanto ha' uma coisa que o IE faz que o Mozilla aparentemente nao consegue: correr sem fazer o sistema operativo ir 'a procura de espaco de swap.(...)

    Pois, quando se corre o IE não é preciso ir à procura de swap pois todo o swap necessário já foi préviamente alocado no arranque.

    -- Carlos Rodrigues
    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:3, Interessante)
    por leitao em 07-11-02 14:14 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Tu és mesmo do contra...

    Nao tenho culpa que tu sejas um freak do Mozilla. Mas olha, como compensacao sugiro que vas ver as estatisticas de uso do Gildot (um forum puramente pro-linux/open-source) e verifiques a utilizacao do Mozilla como browser.

    Não sei de onde vêm esses números mas acredito que muitos utilizadores têm quase sempre mais do que uma janela do IE aberta.

    Achas ? Da' uma volta ai pelo escritorio e verifica quantas pessoas teem mais do que 1 ou 2 janelas do browser abertas. Depois vai para casa, poe o teu pai/mae a navegar e ve quantas e' que usam. Muitas janelas abertas e' um dominio quase exclusivo de techies.

    Mais uma vez as pessoas só não brincam com isso porque estão convencidas que não há nada para brincar. É incrível a capacidade que muita gente tem para perder tempo.

    Faz assim -- vai ver quantas pessoas e' que mudam o look & feel do desktop no PC mais do que uma vez ou duas por ano. Isso esta' bom para utilizadores inveterados de KDE que nao teem mais nada para fazer (ou que nao teem namorada/vida social).

    Pois, quando se corre o IE não é preciso ir à procura de swap pois todo o swap necessário já foi préviamente alocado no arranque.

    Isso e' mais um dos tais "sounding statements" que mostram nada mais do que "palas" nos olhos.


    "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.

    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:2)
    por ^magico^ em 07-11-02 14:19 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    Mas olha, como compensacao sugiro que vas ver as estatisticas de uso do Gildot (um forum puramente pro-linux/open-source) e verifiques a utilizacao do Mozilla como browser.

    E onde estão essas estatisticas?

    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:2)
    por CrLf em 07-11-02 14:40 GMT (#24)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    http://www.gildot.org/stats/

    -- Carlos Rodrigues
    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:2)
    por Branc0 em 07-11-02 14:41 GMT (#26)
    (Utilizador Info) http://www.syners.org
    Hey... eu respondi primeiro!!!! :P


    "Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
    Sir Isaac Newton

    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:1)
    por humpback em 07-11-02 17:17 GMT (#50)
    (Utilizador Info) http://www.felisberto.net
    lynx http://gildot.org/stats Looking up gildot.org Making HTTP connection to gildot.org Sending HTTP request. HTTP request sent; waiting for response. HTTP/1.0 301 Moved Permanently Data transfer complete HTTP/1.0 301 Moved Permanently Looking up gildot.org:8001 Making HTTP connection to gildot.org:8001 Alert!: Unable to connect to remote host. lynx: Can't access startfile http://gildot.org/stats
    Gustavo Felisberto
    72ef1d7183eb2ea89420b94c0cf3e1f1
    apt-get install anarchism
    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:1)
    por humpback em 07-11-02 17:19 GMT (#51)
    (Utilizador Info) http://www.felisberto.net
    lynx http://gildot.org/stats

    Looking up gildot.org
    Making HTTP connection to gildot.org
    Sending HTTP request.
    HTTP request sent; waiting for response.
    HTTP/1.0 301 Moved Permanently
    Data transfer complete
    HTTP/1.0 301 Moved Permanently
    Looking up gildot.org:8001
    Making HTTP connection to gildot.org:8001
    Alert!: Unable to connect to remote host.

    lynx: Can't access startfile
    http://gildot.org/stats

    Pois assim ta melhor.....
    Gustavo Felisberto
    72ef1d7183eb2ea89420b94c0cf3e1f1
    apt-get install anarchism

    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:2)
    por asoares em 07-11-02 17:41 GMT (#56)
    (Utilizador Info)
    try
    lynx http://gildot.org/stats/

    It works for me...
    --
    antonio soares
    Windows has stopped. Press CTRL+ALT+DELETE to restart your computer.
    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:2)
    por CrLf em 07-11-02 21:23 GMT (#88)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Falta a barra no final, "stats/".

    -- Carlos Rodrigues
    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:2)
    por Branc0 em 07-11-02 14:40 GMT (#25)
    (Utilizador Info) http://www.syners.org
    Aqui. :)


    "Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
    Sir Isaac Newton

    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:3, Esclarecedor)
    por CrLf em 07-11-02 14:35 GMT (#22)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    (...)Nao tenho culpa que tu sejas um freak do Mozilla. Mas olha, como compensacao sugiro que vas ver as estatisticas de uso do Gildot (um forum puramente pro-linux/open-source) e verifiques a utilizacao do Mozilla como browser.(...)

    Não sou um freak de mozilla, aliás, até ter saído a versão 1.0 era quase fundamentalista anti-mozilla (com muitos posts depreciativos aqui mesmo no gildot) e confesso que em Windows uso muitas vezes o IE.
    Quanto ao Gildot, em Outubro o Mozilla teve 44.41% dos hits contra 34.29% do IE. A razão de tantos hits de IE já foi aqui discutida até à exaustão (aqui por exemplo), mas para te poupar trabalho, muita gente acede ao Gildot do trabalho/faculdade/whatever onde têm de viver com o que está instalado.

    (...)Achas ? Da' uma volta ai pelo escritorio e verifica quantas pessoas teem mais do que 1 ou 2 janelas do browser abertas. Depois vai para casa, poe o teu pai/mae a navegar e ve quantas e' que usam. Muitas janelas abertas e' um dominio quase exclusivo de techies.(...)

    Por acaso, dando uma volta pela faculdade, quase toda a gente tem pelo menos duas janelas abertas e não estou a falar de techies (e já agora em casa a minha irmã que não percebe nada de computadores faz o mesmo).

    (...)Isso esta' bom para utilizadores inveterados de KDE que nao teem mais nada para fazer(...)

    Estar sempre a mudar a aparência do desktop != poder mudar ocasionalmente a aparência do desktop. Eu também raramente mexo nisso mas gosto de ter a possíbilidade de o fazer quando começo a ficar farto de olhar sempre para a mesma coisa.

    (...)Isso e' mais um dos tais "sounding statements" que mostram nada mais do que "palas" nos olhos.(...)

    Continua a acreditar nisso...

    -- Carlos Rodrigues
    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:2)
    por vd em 07-11-02 14:51 GMT (#28)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    Nao tenho culpa que tu sejas um freak do Mozilla. Mas olha, como compensacao sugiro que vas ver as estatisticas de uso do Gildot (um forum puramente pro-linux/open-source) e verifiques a utilizacao do Mozilla como browser.

    Estás a falar sem conhecimento de causa.

    De acordo com as estatisticas deste mês
    Top 15 of 968 Total User Agents
    # Hits User Agent
    1 55281 40.68% Mozilla
    2 51235 37.70% MSIE

    Ou gostas de pescada à portuense ou então perdeste uma boa oportunidade de estares quieto com os dedos.

    Da' uma volta ai pelo escritorio e verifica quantas pessoas teem mais do que 1 ou 2 janelas do browser abertas

    O "meu" escritório está no edificio central, onde existem cerca de 2mil a 3mil pessoas com pc's.
    No meu piso onde estão os "freaks", usa-se só mozilla.
    Contudo e dando um exemplo fraquinho, até na secção de pessoal ou na área de turismo, existe mais que 3 janelas abertas.
    Onde pelo menos 2 estão no portal interno e outra na agenda telefonica.

    vai ver quantas pessoas e' que mudam o look & feel do desktop no PC mais do que uma vez ou duas por ano

    Desconheco a personagem que aqui (no meu "escritoriozinho") não tenha mudado pelo menos uma vez o theme que vem no Windows2000.
    Isso é look&feel ? Ou o meu inglês não é tão bom quanto o teu ?

    Cumprimentos,
    vd
    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:2)
    por leitao em 07-11-02 15:19 GMT (#32)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Isso é look&feel ? Ou o meu inglês não é tão bom quanto o teu ?

    Pelos vistos o teu ingles nao e' tao bom nao.


    "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.

    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:2)
    por Cyclops em 07-11-02 16:21 GMT (#42)
    (Utilizador Info) http://www.1407.org
    Eu acho mais interessante ver que:

    cerca de 69% dos acessos são via software livre
    cerca de 43% dos acessos são via software não livre ou do qual não consigo informação conclusiva

    (valores de Novembro apenas)

    Depois há uns tipos quaisquer que vêem cá falar do http user agent logs como significativos... somados dão um pouco mais do que 100% ;) Ou os logs estão a ser mal calculados ou há lá qualquer coisa estranha, por exemplo, eu não conheço o browser *linux*... e se retirar essa percentagem dá menos de 100%...
    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:3, Interessante)
    por mlopes em 07-11-02 14:04 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    • Tabbed Browsing - Concordo contigo, mas espero que se mantenha porque eu uso exclusivamente tabbed browsing, não sei se os numeros serão esses (99%), mas é de facto a maioria!
    • Pop-up blocking - Os "utilizadores normais" que tenho conhecido, são muito diferentes dos que tu conheces, a primeira coisa de que se costumam queixar nos primeiros contactos com a internet via IE são a publicidade a casinos! E quando lhes ponho o mozilla no PC a bloquear pop-up, todos eles gostam, agora não lhes peçam para serem eles a pôr aquilo a bloquear pop-ups!
    • Custom pannels - Tens razão, mas não deixa de ser interessante e uma vantagem tê-los!
    • Text zooming - Discordo do que dizes, pelo contrário, penso que é das features mais viradas para o "utilizador normal", que tem dificuldades a ver as letras mínimas que os designers agora têem a mania de usar em todo o lado! Muitos utilizadores que conheço preferem resuloções de 800x600 ou mesmo de 640x480 porque quando lhes meto o computador a 1024x768 queixam-se logo que não conseguem ler.
    • Themes - Como tu mesmo disseste "utilizador caseiro medio nao se importa -- por vezes ate' acha piada aos graficos todos bonitos"
    • View Source fora do Notepad - Pergunta: quantos utilizadores (comuns) e' que alguma vez usam esta funcao ? Resposta: Tantos quantos aqueles que usariam o View Source no Notepad.
    • Javascr1pt Console - Concordo, mas têem me dado jeito muita vez!
    • Type ahead find - Tendo em conta que podes fazer uma busca normal (caso contrário só funciona em links) digitando o caracter "/" antes da busca, é tão util e mais prático do que o "find" normal.
    • XUL, XBL, MathML, etc. - Certo!!!! Tens toda a razão, mas continua a ser uma vantagem sobre os browsers que têem suporte.
    • Available for more languages/locales - Não há utilizadores, mas têem para alêm do motivo de suportar o idioma e settings da região deles (o que não acontece com outros browsers) mais 100 motivos para o usarem!


    Mesmo que todos os teus argumentos anti-mozilla fossem válidos, ainda assim existem 91 motivos para usar Mozilla contra 1 para usar IE (e esse 1 motivo não se provou das poucas vezes que usei Mozilla em Windows).

    If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over?

    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:3, Interessante)
    por racme em 07-11-02 14:23 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    # Type ahead find - Tendo em conta que podes fazer uma busca normal (caso contrário só funciona em links) digitando o caracter "/" antes da busca, é tão util e mais prático do que o "find" normal.

    a questao nao é a pesquisa que podes fazer numa pagina, a questao é tu puderes navegar na internet sem usar o rato, ou seja sem tirar as maos do teclado. Independente se é bom ou mau, o deslocar da mao para apanhar o rato e o espaço que é necessario reservar, implica uma perca de tempo e espaco no modo como vemos um computador para acesso a web.
    Uma feature destas, que em abono da verdade digase que nao é nada de mais, mas tem o beneficio de ser inovador, e ai temos de dar graças a netscape por ainda nao o ter patenteado :) (acho eu) e de o ter colocado a disposicao da comunidade OS, mas dizia, ira tornar muito mais facil a acessibilidade de navegacao na Internet a pessoas com dificuldade.


    B0rn to frag!
    ph34r da powa of da daemon =)
    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:2)
    por mlopes em 07-11-02 15:13 GMT (#31)
    (Utilizador Info)
    Só lhe falta uma maneira de aceder a link de imagem, porque pelo que sei por enquanto só funciona com links de texto.

    If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over?

    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:3, Interessante)
    por MavicX em 07-11-02 14:13 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    Tems razão.

    Só tenho pena que o IE não exista nativo para Linux x86. Se não já ao tempo que o tinha substituido pelo netscape/mozilla

    Um browser quer se simples e funcional. O mozzila já tem mais "paneleirices" que a feira popular. O opera apresenta-se como muito melhor alternativa ao IE que o mozilla.

    Pedro Esteves

    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:3, Engraçado)
    por leitao em 07-11-02 14:16 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Um browser quer se simples e funcional. O mozzila já tem mais "paneleirices" que a feira popular. O opera apresenta-se como muito melhor alternativa ao IE que o mozilla.

    Concordo -- alias o Opera e' o unico browser que tenho instalado no PC alem do IE.


    "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.

    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:2)
    por Branc0 em 07-11-02 18:22 GMT (#70)
    (Utilizador Info) http://www.syners.org
    Porque é que isto foi moderado como engraçado?
    O leitão disse alguma piada subtil que eu não entendi? Ou quem usa Opera também é um M$ Zombie?

    Damn zealots... they're all alike.


    "Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
    Sir Isaac Newton

    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:1, Esclarecedor)
    por Psiwar em 07-11-02 22:21 GMT (#96)
    (Utilizador Info) http://www.netcode.pt
    Tens que perceber que se até o leitão pode ter pontos de moderação (conseguidos com o 10% de coisas acertadas que escreve), é natural que existam outras pessoas com traumas por tratar que queiram premiar os 90% de atentados que ele escreve.

    ps: este post já vem com -1 por isso os senhores do FDL podem guardar os pontos para dar ao leitão, em vez de por isto com -1 despropositado.

    ps2: FDL - Fundo de Defesa do Leitão
    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:2)
    por leitao em 08-11-02 0:34 GMT (#109)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Tens que perceber que se até o leitão pode ter pontos de moderação (conseguidos com o 10% de coisas acertadas que escreve), é natural que existam outras pessoas com traumas por tratar que queiram premiar os 90% de atentados que ele escreve.

    E' curioso a forma como chamas atentados ao que alguem que nao concorda contigo escreve. A isso chamam-se palas -- mas ja' me habituaste a isso: es uma daquelas pessoas a que no norte se chama "murcao" porque nao aceitas que a realidade nem sempre e' a "preto e branco". Existem muitos tons de cinzento mas tu nao os sabes ver -- para ti so' existe: isto e' bom, aquilo e' mau.

    Repara que tu es capaz de fazer uma guerra entre a treta de dois browsers -- e nao aceitas que a razao porque o IE e' mais popular nao se prende com vantagens ou desvantagens tecnicas -- mas sim com conveniencia e funcionalidade. Quando deixares de ver a "preto e branco" talvez percebas isto e muitas outras coisas.

    Consideras o que tenho a dizer como "atentados" simplesmente porque tens este problema "mioptico" -- enquanto o resto do planeta segue a orbita normal 'a volta do Sol, tu (e outros) orbitas as guerrinhas privadas do software (ao qual te digo: who gives a shit).

    Mas prontos, admito a tua superioridade intelectual -- mas fico com o premio de consolacao que e' o facto de ter uma carreira em IT de 10 anos, tendo trabalhado para organizacoezitas como a FCCN, Amdocs, MCI/Worldcom (sim, a tal), Zeus, British Telecom e last but not least o facto de ganhar por mes o que tu se calhar nao ganhas num ano...


    "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.

    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:1, Informativo)
    por Anonimo Cobarde em 08-11-02 2:06 GMT (#116)
    E o que e' mais engracado e' que esta's ha' meia duzia de anos no Reino Unido e ja' nem Portugues sabes falar. Nao e' mioptico, e' miope! Enfim, you're a regular Linda de Suza. Stick to the UK and be merry, old chap. E' que nem sequer e' a primeira calinada destas que das, tenho reparado nisso nos teus posts, ao longo do tempo. Shame.

    E quanto ao resto discuro I-r00l-cuz-I-w3rk-abr0ad-and-im-0h-s0h-l33t, olha, eu trabalho em Portugal e ganho big bucks. E nao preciso de andar a esfregar isso na cara das pessoas porque, ao contrario de ti, tenho um pinguinho de educacao e de nocao do que e' apropriado. Sinceramente, sinto-me desgostoso por tambem seres nortenho.

    F.O.D.
    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:1)
    por Psiwar em 08-11-02 10:11 GMT (#124)
    (Utilizador Info) http://www.netcode.pt
    Com pessoas como tu, é realmente muito fácil perder a esperança na humanidade. Oh well, i tried... passas para a ignore list e segue-se em frente.
    As minhas desculpas a quem teve que aturar posts menos correctos mas eram precisos.
    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:2)
    por leitao em 08-11-02 10:30 GMT (#127)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Com pessoas como tu, é realmente muito fácil perder a esperança na humanidade.

    La' estas tu a pensar em termos da "dark side of the force". Fonix!


    "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.

    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:2)
    por mlopes em 08-11-02 10:35 GMT (#129)
    (Utilizador Info)

    o IE e' mais popular nao se prende com vantagens ou desvantagens tecnicas -- mas sim com conveniencia e funcionalidade.

    BZZZZZT WRONG!!!! o IE é mais popular porque é distribuido com o Windows e a carneirada não sabe sequer da existência de outra coisa!


    If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over?

    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:2)
    por leitao em 08-11-02 10:55 GMT (#137)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    BZZZZZT WRONG!!!! o IE é mais popular porque é distribuido com o Windows e a carneirada não sabe sequer da existência de outra coisa!

    Mais um que sonha com carneiros e ovelhas... leva la' uma ovelha pra casa e para com isso...

    Mas olha -- agora a serio -- claro que essa e' uma razao: mas nao e' a razao ultima. Repara que o Windows Media Player tambem vem com o Windows e nao tem o mesmo market share que o IE. A razao e' facilmente explicada: existem muito concorrentes com produtos bem melhores que o WMP e que sao procurados.

    No caso do IE/Netscape/Mozilla, por muito que te custe aceitar -- o IE e' superior em diversos aspectos (que para ti nao sao importantes, mas para um utilizador vulgar sao).


    "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.

    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:2)
    por mlopes em 08-11-02 11:01 GMT (#139)
    (Utilizador Info)

    Mas olha -- agora a serio -- claro que essa e' uma razao: mas nao e' a razao ultima. Repara que o Windows Media Player tambem vem com o Windows e nao tem o mesmo market share que o IE.

    A Microsoft só começou a investir a sério no MediaPlayer muito recentemente, enquanto a tentativa de inplantação do IE no mercado já é muito mais antiga! Se o acordo entre a MS e o DOJ não o ipedir, dá-lhe mais dois anos e o MediaPlayer terá um market share semelhante ao IE.


    If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over?

    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:2)
    por leitao em 08-11-02 11:13 GMT (#141)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Duvido muito -- por varias razoes:

    • O WMP ja' tem concorrentes muito fortes implantados em muitas maquinas de consumidores finais -- nao e' o mesmo de 'a 8 anos atras quando a Microsoft comecou a competir com o Netscape.
    • Para todos os efeitos, o WMP e' muito fraquinho (pelo menos agora) em termos de funcionalidade (comparado por exemplo ao RealOne Player).
    • A tecnologia ja' nao e' nova e e' dificil de suplantar os produtos existentes.

    A Microsoft a nao ser que melhore muito o WMP vai levar algum tempo a conquistar o mercado.

    PS: como podes vez, sempre se consegue ter uma discussao civilizada sobre as coisas.


    "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.

    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:2)
    por mlopes em 08-11-02 11:41 GMT (#147)
    (Utilizador Info)
    O Netscape dominava o mercado dos browsers até o IE 4, não custou muito à Microsoft, com a sua politica de inclusão do browser e respectivo icon no desktop, esmagar o Netscape, a diferença poderá estar nos utilizadores que talvez estejam mais esclarecidos, o que duvido!

    If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over?

    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:0, Interessante)
    por Anonimo Cobarde em 08-11-02 13:25 GMT (#155)
    pois, vais dizer isso às rádios portuguesas, às televisões privadas, se me encontares uma rádio portuguesa online que não use aquela trampa da m$ diz-me porque ficaria muito contente.

    o mais idiota disto tudo é que eles durante a emisão passam a vida a dizer que podem ser ouvidos online, o problema é que só alguns é que podem, e quando toda a gente podia ouvi-los uma vez que existe mais do que uma tecnologia que pode ser usada em diversas plataformas.

    quantic_oscillation
    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:2)
    por ^magico^ em 07-11-02 14:23 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    Phoenix rulezzz! Pelo menos enquanto se dedicarem a não incluir "paneleirices"! :)
    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:1)
    por humpback em 07-11-02 18:59 GMT (#76)
    (Utilizador Info) http://www.felisberto.net
    O objectivo do Phoenix é mesmo o de ser um browser de tendencias sexuais não duvidosas.....
    Gustavo Felisberto
    72ef1d7183eb2ea89420b94c0cf3e1f1
    apt-get install anarchism
    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:1, Engraçado)
    por Anonimo Cobarde em 07-11-02 14:25 GMT (#17)
    yap

    O artigo devia-se era chamar.

    "101 coisas inuteis que o mozilla tem para ficar mais lento do o IE"


    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:1)
    por bracaman em 07-11-02 15:43 GMT (#38)
    (Utilizador Info)

    Na verdade, 100% das pessoas só vêm um site de cada vez, mas isso é porque não consegues ver dois ao mesmo tempo :) Contudo, o teu cérebro pode usar um algoritmo de escalonamento que te ilude e pensas que os vês ao mesmo tempo :P

    E pelo que vejo, a maior parte das pessoas (não uso percentagens pq não as conheço :P) costuma ter uma janela aberta num site do tipo "envio de sms", ou até mesmo de mail, e depois vai vendo outras páginas em janelas separadas.. Nesse aspecto, as tabs tornam-se muito mais interessantes, não achas? :)

    Cumprimentos
    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:0, Engraçado)
    por Anonimo Cobarde em 07-11-02 18:01 GMT (#64)
    ha sempre alguem que tem de ser o adovgado do Diabo

    eu chamolhe outra coisa, que tal BOBO da Corte!? Nao me soa assim tao mal :o)
    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:2, Despropositado)
    por leitao em 07-11-02 18:08 GMT (#67)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    "adovgado", "chamolhe" -- ve bem quem e' que faz figura de palhaco.


    "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.

    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:2)
    por mlopes em 08-11-02 10:46 GMT (#133)
    (Utilizador Info)
    Não sabes que achar argumentos fora do tópico da discussão para desacreditar os outros é um dos métodos mais utilizados nos fóruns para se fazer passar a ideia de que os outros não dizem nada de jeito?

    If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over?

    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:3, Esclarecedor)
    por luis em 07-11-02 18:26 GMT (#72)
    (Utilizador Info)

    10 Razoes porque um utilizador medio esta-se a cagar para o Mozilla e continua a usar o IE:

    Muitas coisas estranhas neste teu post, parece-me que estás a cometer o mesmo erro que as pessoas que dizem que 80% das pessoas só usam 20% das "features" dos programas. O problema obviamente, é que nunca são os mesmos 20%.
    Mas o problema principal do teu post parece-me ser o das "Estatisticas Tiradas do Cú" - EsTC para abreviar.
    É claro que se tiveres uma fonte de informação que contenha dados estatísticos acerca dos hábitos de navegação dos internautas que queiras partilhar conosco e que corrobore de algum modo o que estás a dizer, aceita desde já o meu pedido de desculpas.

    Tabbed browsing e' muito bonito e interessante, mas 99% dos utilizadores apenas estao a ver um site de cada vez, e raramente fazem cross-referencing.

    Assumindo que isso é verdade, porque é que achas que assim é?...
    Será porque não tem "Tabbed browsing" ... eu sei que quando não tinha maneira de agrupar janelas (quer por tabs quer na taskbar) evitava abri-las.

    Pop-up blocking e' uma feature muito util indeed (para techies), mas o utilizador caseiro medio nao se importa -- por vezes ate' acha piada aos graficos todos bonitos a aparecer em miriades janelas.

    Isto é um exemplo das EsTC que referi acima, misturado com snobismo q.b.

    Custom pannels e' mais uma funcionalidade muito interessante, mas inutil para utilizadores comuns.

    EsTC

    Text zooming -- mais uma feature relativamente inutil para a maioria dos utilizadores.

    Talvez seja relativamente inútil para os que veêm bem, para os outros (como por exemplo o meu pai) é extremamente útil e prático (já não precisa de andar a fazer "custom stylesheets" basta-lhe carregar em Ctrl +)

    Themes sao mais uma funcao para geeks e nada mais. Muita pouca gente tem tempo para brincar com o look & feel do browser.

    E também ninguém tem tempo para brincar com "look & feel" do WinAmp ... errr

    View Source fora do Notepad... quantos utilizadores (comuns) e' que alguma vez usam esta funcao ?

    Não sei... e tu sabes? E por favor mais EsTC não.

    Javascr1pt Console -- mais uma funcao para techies.

    Sim ...sem dúvida.

    XUL, XBL, MathML, etc. -- extensoes inuteis para 99% dos utilizadores.

    Mais um caso de EsTC

    Available for more languages/locales... e para o qual nao ha' utilizadores.

    ?!? .. esta nem percebo...

    No entanto ha' uma coisa que o IE faz que o Mozilla aparentemente nao consegue: correr sem fazer o sistema operativo ir 'a procura de espaco de swap.

    Não é essa de todo a minha experiência. Eu uso FreeBSD com 512M de RAM e ainda não consegui fazer que o sistema procura-se o swap seja lá para o que fôr. Se em windows se porta assim tão mal podes pôr mais uma coisa na lista:

    102 - Habitue-se a usar um browser que tem estas vantagens todas sobre o IE e que está disponivel para outros Sistemas Operativos nos quais podes disfrutar de todas estas "features" com a certeza que esses OS sabem gerir a VM do seu computador de forma eficiente.

    Uma última pergunta, de todos esses "utilizadores comuns" que falas e que conheces tão bem, será que pelo menos um deles vê algo que gostasse de ter no IE que esteja nesta lista?. É para ele e para pessoas como ele que esta lista foi feita.

    "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.

    Conseguem pelo menos uma.
    Inté,
    Luis Neves
    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:2)
    por vd em 07-11-02 18:45 GMT (#75)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt

    "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.
    Conseguem pelo menos uma.


    True! True!

    No entanto já percebi que foi do Steve O. que o Leitão retirou as EsTC.

    Onde é que ele foi tirar a ideia de que ao estar casado com 1 pessoa apenas, não se consegue "gatas" ?...

    Caramba! Será que é a "true story" da vida dele ?



    Cumprimentos,
    vd
    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:2)
    por leitao em 08-11-02 0:41 GMT (#111)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    É claro que se tiveres uma fonte de informação que contenha dados estatísticos acerca dos hábitos de navegação dos internautas que queiras partilhar conosco e que corrobore de algum modo o que estás a dizer, aceita desde já o meu pedido de desculpas.

    Bom -- os meus dados estatisticos sao suportados pelo facto de que 93% dos utilizadores usam IE, 7% Netscape/Mozilla. Parece-me ser uma conclusao logica que se as 101 vantagens do Mozilla fossem assima tao desejaveis isto nao acontecia... mas prontos...


    "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.

    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:2)
    por racme em 08-11-02 8:00 GMT (#121)
    (Utilizador Info)
    Bom -- os meus dados estatisticos sao suportados pelo facto de que 93% dos utilizadores usam IE, 7% Netscape/Mozilla . Parece-me ser uma conclusao logica que se as 101 vantagens do Mozilla fossem assima tao desejaveis isto nao acontecia... mas prontos...

    Desculpa a pergunta, mas o Internet Explorer vai em que versao? nem sei, 6? 6.5?
    Eu diria antes que visto a cota do mozilla mundial ser de apenas 0.8% (e isto ja sao dados com pelo menos 2 messes). Sao dados promissores para um browser cuja versao 1.0 saiu apenas ha 5 messes.

    completely useless comments..... i'm wondering... why are IE fans stupid ?and Mozilla fans too optimistic ?


    B0rn to frag!
    ph34r da powa of da daemon =)
    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:2)
    por mlopes em 08-11-02 10:41 GMT (#130)
    (Utilizador Info)
    Sao dados promissores para um browser cuja versao 1.0 saiu apenas ha 5 messes e que não é distribuido com os sistemas operativos mais populares."

    If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over?

    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:1)
    por luis em 08-11-02 11:15 GMT (#142)
    (Utilizador Info)

    Bom -- os meus dados estatisticos sao suportados pelo facto de que 93% dos utilizadores usam IE, 7% Netscape/Mozilla.
    Parece-me ser uma conclusao logica que se as 101 vantagens do Mozilla fossem assima tao desejaveis isto nao acontecia... mas prontos...

    Esse silogismo confunde-me. Não percebo como é que podes tirar essa conclusão baseada nas premissas.
    Queres ouvir outra conclusão baseada nas mesmas premissas?
    Dados essas estatísticas parece-me que a conclusão lógica é que os utilizadores não conhecem todas as vantagens que o Mozilla têm, portanto vamos fazer uma lista que as enumere.

    Inté,

    Luis Neves
    Re:Ten reasons why users *WILL* give a shit. (Pontos:4, Interessante)
    por lay em 08-11-02 13:24 GMT (#153)
    (Utilizador Info)

    10 Razoes porque um utilizador medio esta-se a cagar para o Mozilla e continua a usar o IE:

    Mau, mau raciocinio Passo a explicar porquê a minha opinião:

    * Tabbed browsing e' muito bonito e interessante, mas 99% dos utilizadores apenas estao a ver um site de cada vez, e raramente fazem cross-referencing.

    O tabbed browsing é provavelmente a coisa mais importante na experiência de utilização do Mozilla. Certo, não é original e já o Opera o tinha, mas de qualquer das formas é dificil encontrar uma pessoa que tenha usado tab browsing e tenha voltado atrás. Não existe nada melhor que fazer uma busca no Google e conseguir abrir todos os links no background sem teres uma serie de janelas.

    * Pop-up blocking e' uma feature muito util indeed (para techies), mas o utilizador caseiro medio nao se importa -- por vezes ate' acha piada aos graficos todos bonitos a aparecer em miriades janelas.

    Bem, pelo comentário acima, vejo que não costumas ver muito porno :-) A configuracao do block para popups dificilmente pode ser chamada de uma opção para techies, o menu de preferências é facilmente acessivel para qualquer das funções. O block de popups é feito de forma facilima, basta o utilizador saber que a feature existe.

    * Custom pannels e' mais uma funcionalidade muito interessante, mas inutil para utilizadores comuns.

    Outra, nesta por um motivo diferente. Já reparaste que os custom panels podem não ser particularmente uteis para o utilizador de uma forma directa mas para, por exemplo, um fornecedor de um serviço? Esse fornecedor pode implementar o seu próprio painel disponibilizando os seus serviços ao qual o utilizador terá acesso. Como exemplo, um newsfeed dos headlines do gildot ou dos resultados do Benfica/Sporting, porque não?

    * Text zooming -- mais uma feature relativamente inutil para a maioria dos utilizadores.

    MUITAS vezes, pessoalmente, encontro sites em que tenho que utilizar o text zooming - pelo menos uns três por dia. Mas isso pode ser apenas meu, ou por outro lado, eu uso porque eu *SEI* que posso... Talvez não seja útil para todos, não sei.

    * Themes sao mais uma funcao para geeks e nada mais. Muita pouca gente tem tempo para brincar com o look & feel do browser.

    E o Winamp? Eu vejo as skins mais estranhas deste planeta, desde a Carmen Electra, fogo, carros, folhas de marijuana, a cara do Herman, you name it. As pessoas ADORAM skins, adoram poder mudar o que vêm. Se tens a sorte de nunca ter feito suporte técnico, dá uma volta pelo escritório e repara na criatividade das pessoas com os seus desktops. Um pesadelo de suporte, certo, mas serve para provar o ponto de que as pessoas adoram mudar o que vêm... Mais, o Mozilla possibilita fazer isso com um unico acesso ao menu...

    * View Source fora do Notepad... quantos utilizadores (comuns) e' que alguma vez usam esta funcao ?

    Sim, realmente tenho que concordar. Note-se que é util, mas para uma fracção das pessoas perfeitamente ignorável.

    * Javascr1pt Console -- mais uma funcao para techies.

    Concordo. Mesmo que o anterior.

    * Type ahead find -- interessante, mas muito pouco util na pratica.

    Hehehehehehe, Isso faz-me lembrar da altura em que eu dizia que o modo gráfico era interessante, mas que se podia fazer tudo a partir da consola e então só servia para algumas coisas, lá na altura do GEM System e do Windows 3.0... :-)

    * XUL, XBL, MathML, etc. -- extensoes inuteis para 99% dos utilizadores.

    Novamente certo, mas parcialmente. É precisamente aí que reside a força do Moz. O Mozilla não é um browser. Nunca foi. O Mozilla é uma plataforma de desenvolvimento de aplicações. O utilizador pode não querer saber do Mozilla, mas pode utilizá-lo perfeitamente desde que ele esteja disponivel no device que ele estiver a utilizar. A experiência diz-nos que os utilizadores não vão escolher o que é melhor, mas o que lhes conseguirem enfiar pela garganta abaixo - MSIE, por exemplo, quantas pessoas compram um computador e nunca chegam a instalar um Sistema Operativo?

    O XUL e cia. permitem o desenvolvimento dessas aplicações. Se tiveres um PDA que corre Mozilla a um preço acessivel, tu vais usar esse PDA. Da mesma forma se tens uma aplicação que faz algo que mais nenhuma consegue fazer, tu vais usar Mozilla. E a verdade é que pouco te importa se o estás a usar ou não - o fornecedor do software disponibilizou-o, resolve o teu problema, então tu usas.

    Em que linguagem programaram o teu vídeo? Se alguém que não um programador de software para vídeos souber responder a isto, precisa sériamente de começar a pensar em arranjar uma vida sexual - com uma pessoa, não com MPEGs :-) E para todo o resto do mundo que não se importa que linguagem foi utilizada para programar o vídeo? NÃO IMPORTA. Está lá, seja Mozilla ou assembler, eu só quero o meu problema resolvido...

    * Available for more languages/locales... e para o qual nao ha' utilizadores.

    Aqui tenho que confessar que tenho que ser um pouco parcial porque colaborei no Projecto de Tradução do Mozilla Para Português. Pensa bem, isto é um bocado o problema do ovo e da galinha, não é? Se não há traduções, não se usa o programa (acredita, há *muita* gente que não consegue utilizar um programa que estaja em inglês), se não se usa o programa, para quê traduzir? Acho que este argumento é fraco porque vives num mundo com muitas linguas, ponto. Se tiveres o teu produto traduzido de Russo para Inglês, Francês, Alemão, Castelhano e Português vais ter uma base de utlizadores muito maior que se o programa só estiver disponivel em Russo. Da mesma forma, a Dª Antónia agradece o Mozilla em Português da mesma forma que a Frau Gebhardth agradece o Mozilla em Alemão e não terem que estar a utilizar um browser em Inglês que só agrada á Mrs. Smith... Aliás, parece-me que a lógica é falaciosa desde o inicio, pois repara nisto para um hipotético browser que eu desenharia a partir deste momento:

    ...

    Botões de BACK e FORWARD - e para o qual nao ha' utilizadores. Erm, mas ainda estou a desenhar o programa...


    Percebeste o que eu quis dizer?

    > No entanto ha' uma coisa que o IE faz que o Mozilla aparentemente nao consegue: correr sem fazer o sistema operativo ir 'a procura de espaco de swap.

    Isso e o facto de estar disponivel para uma série de plataformas que não vão fazer o teu sistema operativo explodir cada vez que encontrar uma página de HTML com algum código mais estranho.

    Acho que no entanto a melhor coisa do Mozilla é a quantidade de browsers que estão a aparecer da sua base de código: Galeon, Beonex, Netscape, Phoenix, Aphrodite, enfim, nunca mais acaba. O Mozilla tem muito boas razões para ser utilizado como browser preferencial. Altamente personalizável, uma série de projectos muito promissores e, acima de tudo, um browser compativel com standards. Começei por acaso mas agora é o meu browser, independentemente do OS em que eu esteja. Para quê usar um produto inferior se existe um melhor?


    Lay

    ---
    ERROR: .signature file corru$&!!)"IQ!"4$
    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:1)
    por lbruno em 08-11-02 23:19 GMT (#162)
    (Utilizador Info) http://click.here.for.something.useful.yi.org/
    Gostava de ter pontos de moderacao... o teu post merece ser moderado!

    Cheers,
    Luis Bruno

    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:3, Interessante)
    por leitao em 07-11-02 14:04 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    aprensentaste 10 razões, já só te faltam 91 ;-),

    Para um utilizador comum essas 10 razoes valem pelas outras 91 ;-). Mesmo para mim, que sou um utilizador atipico de IE.

    O que me interessa num browser e' basicamente que tenha poucos "glitches" e que funcione bem -- o IE faz isso. O Mozilla e' um browser interessante, mas como nao faco uso de nenhuma funcionalidade avancada e nao ando em web-sites dubios o IE serve perfeitamente -- e com um uso de recursos muito menor.

    claro que de pouco serve para os M$ zombies que apenas querem ver algumas páginas, mas para aqueles que definitivamente se preocupam em usar o melhor software disponível, não restarão mais nenhumas dúvidas.

    Bom -- isso deve querer dizer que sou um M$ zombie...


    "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.

    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:0, Gozão)
    por Psiwar em 07-11-02 15:04 GMT (#30)
    (Utilizador Info) http://www.netcode.pt
    Braaaaiiins... must eat brains!...
    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:2)
    por Cyclops em 07-11-02 17:35 GMT (#55)
    (Utilizador Info) http://www.1407.org
    Não andas em websites dúbios? Alguma vêz seguiste um link externo no gildot ou na slashdot? Alguma vez abriste uma página sem ser em https? E de uma entidade de suposta confiança? Tou?
    *sigh*
    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:2)
    por mlopes em 07-11-02 17:52 GMT (#61)
    (Utilizador Info)
    Nem é preciso ir tão longe, os portais e isp's portugueses têem pop-up's de publicidade a casinos, nomeadamente já vi isso na homepage do IOL e no webmail do Clix!

    If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over?

    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:3, Esclarecedor)
    por leitao em 07-11-02 18:05 GMT (#66)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    A resposta 'a tua questao e' que em cerca de 8 horas diarias em que de uma forma ou outra uso o browser, abre-me uma pop-up talvez de 2 em 2 dias (como disse, sou um utilizador atipico). Esta' respondido ?


    "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.

    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:2)
    por mlopes em 07-11-02 18:20 GMT (#69)
    (Utilizador Info)
    Se usasses o mozilla, nunca te abriam pop-ups!!!! Com a vantagem que nas ultimas versões até podes escolher os sites que deixas que abram pop-ups caso necessites!

    If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over?

    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:1)
    por taf em 07-11-02 22:04 GMT (#93)
    (Utilizador Info)
    "O que me interessa num browser e' basicamente que tenha poucos "glitches" e que funcione bem -- o IE faz isso"

    AHAHAHAHAAHa essa foi cómica !!!
    Tenta usar PNGs transparentes no IE e depois vem para cá falar de glitches...
    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:2)
    por leitao em 08-11-02 0:18 GMT (#107)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Honestamente nao me interessa se o IE suporta PNG's transparentes ou nao, pela simples razao que nao conheco muitos sites que os usem.


    "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.

    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:2)
    por mlopes em 08-11-02 10:45 GMT (#132)
    (Utilizador Info)
    Acho interessante como vocês (os incondicionais fãs do IE) acham que tudo o que o IE tem e os outros browsers não têem são falhas gravissimas para os outros, mas tudo o que os outros têem e o IE não tem são features inutéis que não servem para nada!

    Sinceramente, acho que quando se chega a argumentação deste género não há nada a fazer porque "o pior cego é aquele que não quer ver".

    If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over?

    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:3, Interessante)
    por racme em 08-11-02 14:06 GMT (#157)
    (Utilizador Info)
    O que me interessa num browser e' basicamente que tenha poucos "glitches" e que funcione bem -- o IE faz isso. O Mozilla e' um browser interessante, mas como nao faco uso de nenhuma funcionalidade avancada e nao ando em web-sites dubios o IE serve perfeitamente -- e com um uso de recursos muito menor.

    daqui a pouco tas a dizer que todos os users que gostam dos Windows Popups Disabled so andam na net a ver pornochachada!?
    E ja agora Leitao, na onda do que falaram ai atras nao queres partilhar os resultados das transparencias alpha em pngs do IE6 correndo esta pagina ?

    ou o complexspiral demo que nao é nada mais do que puro CSS

    e ja agora que tal tentar correr todas estas outras paginas que por acasao sao so todas em standards w3c.
    acho que te vais ter mesmo de contentar so com o minesweaper :P



    B0rn to frag!
    ph34r da powa of da daemon =)
    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:1, Lança-chamas)
    por leitao em 07-11-02 15:40 GMT (#37)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Nao -- o IE e' para quem nao precisa de "get a life".


    "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.

    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:0, Lança-chamas)
    por Psiwar em 07-11-02 16:34 GMT (#45)
    (Utilizador Info) http://www.netcode.pt
    Agora quem não usa o IE não tem vida...
    Boa Leitão! Toma lá um escavadora que uma pá já não chega para cavar um buraco suficientemente fundo para ti... :)

    Quando se acabam os argumentos...
    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:1, Lança-chamas)
    por leitao em 07-11-02 16:46 GMT (#47)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Olha, a serio -- por favor volta pras aulas, vai recompilar o kernel, puxa a ultima nightly build do Mozilla ou algo assim...


    "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.

    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:2)
    por humpback em 08-11-02 10:23 GMT (#126)
    (Utilizador Info) http://www.felisberto.net
    Alguem que não gosta de Mozilla, que nao gosta de linux, que passa o dia aqui a mandar bocas foleiras como esta está sinceramente a precisar de arranjar algo para fazer na vida não achas leitão?
    Tu acreditando na assinatura que tens deves ser um garanhao com resmas de gajas a tua volta, usas um sistema operativo que te permite ser altamente produtivo, estás num pais superior aos que ficaram aqui em portugal (e se foste para ai é porque és bom). Até tens um super carrão, por isso que andas aqui a fazer no gildot? Deixa a malta em paz e vai trabalhar.


    Gustavo Felisberto
    72ef1d7183eb2ea89420b94c0cf3e1f1
    apt-get install anarchism

    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:2)
    por jazzy em 07-11-02 17:14 GMT (#48)
    (Utilizador Info) http://www.gildot.org
    Até te posso dar razão, mas primeiro tens que fundamentar.


    Jazzy
    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:0, Engraçado)
    por Anonimo Cobarde em 07-11-02 17:17 GMT (#49)
    Humm. Eu uso Mozilla e I most definitely have a life. Ate' vida sexual, pasme-se. (e nao, a minha pareceira sexual nao e' a minha mao ;)

    E por falar nisso (pois 2 posts mais abaixo manda-lo ir para as aulas), daqui a pouco vou para as aulas, e hoje ja' compilei kernels de 3 SO's diferentes.

    E por acaso estou com uma nightly-build do Mozilla de ha' um par de dias atras. Weird. And even more weird, I'm prolly getting laid later on tonight. Talk about "getting a life"...
    Re:Ten reasons why users don't give a shit. (Pontos:0, Engraçado)
    por Anonimo Cobarde em 07-11-02 17:30 GMT (#53)
    "Ate' vida sexual, pasme-se"

    Quanto é que pagas á hora por isso ?


    Phoenix Rulez!!! (Pontos:2)
    por ^magico^ em 07-11-02 13:40 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    Desde que o descobri não quero outra coisa!!!
    É simplesmente fantástico, e aconselho-o vivamente a qualquer um.
    Digo isto, pq simplesmente foi por causa dele que deixei o IE, e nunca outro browser me tinha convencido!

    Pequeno, rápido, eficaz, cumpre os standards, tab browsing, mouse gestures, bookmarks all in one place, são algumas das "pequenas" vantagens!
    Re:Phoenix Rulez!!! (Pontos:2)
    por ^S^ em 07-11-02 14:33 GMT (#21)
    (Utilizador Info) http://www.zbit.pt/~luis
    Mas:

    - Nao e' open-source;
    - Nao e' gratuito sem publicidade;

    Estes chegam.
    Cheers.
    ^S^
    Re:Phoenix Rulez!!! (Pontos:2, Esclarecedor)
    por Nocturno em 07-11-02 22:55 GMT (#102)
    (Utilizador Info) http://nocturno.nsk.no-ip.org
    Não te esqueças do konqueror 3.1 que já tem tabs e muitas das 101 features do mozilla, e é open-source, gratuito e sem publicidade...
    Re:Phoenix Rulez!!! (Pontos:2)
    por mlopes em 08-11-02 10:50 GMT (#135)
    (Utilizador Info)
    Não te esqueças do konqueror 3.1 que já tem tabs e muitas das 101 features do mozilla, e é open-source, gratuito e sem publicidade... e demora três quinze dias a abrir numa máquina que não esteja a correr KDE!

    If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over?

    Re:Phoenix Rulez!!! (Pontos:1)
    por Nocturno em 08-11-02 11:15 GMT (#143)
    (Utilizador Info) http://nocturno.nsk.no-ip.org
    e demora três quinze dias a abrir numa máquina que não esteja a correr KDE!

    Demora mais um pouco sim a abrir a PRIMEIRA vez que se correr (quando não se tem o kde a correr).
    Re:Phoenix Rulez!!! (Pontos:2)
    por mlopes em 08-11-02 11:37 GMT (#146)
    (Utilizador Info)
    E depois cá ficam vários processos a correr

    18868 ? S 0:00 kdeinit: Running...
    18871 ? S 0:00 kdeinit: dcopserver --nosid --suicide
    18874 ? S 0:00 kdeinit: klauncher
    18876 ? S 0:00 kdeinit: kded

    Apesar de eu não usar o KDE ou qq outra aplicação do KDE ou e só muito raramente o Konqueror!
    Acho que o facto das aplicações para KDE serem demasiado dependentes dele, acaba por ser prejudicial à sua divulgação!

    If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over?

    Re:Phoenix Rulez!!! (Pontos:1)
    por Nocturno em 08-11-02 12:10 GMT (#148)
    (Utilizador Info) http://nocturno.nsk.no-ip.org
    As aplicações do kde não são dependentes do KDE, mas usam o dcop para acelarar o seu arranque na seguinte vez. Com esses processos que ficas-te agora podes executar qualquer aplicação KDE muita mais rápido.
    Eu acho isso muito benefico, pois prefiro gastar no inicio um pouco de memória a mais para acelerar todas as aplicações.
    Re:Phoenix Rulez!!! (Pontos:2)
    por mlopes em 08-11-02 13:13 GMT (#152)
    (Utilizador Info)
    O problema é que esse sistema assume que eu uso muitas aplicações KDE o que não acontece!
    E quando aparece uma aplicação fixe para KDE acaba por perder um pouco o encanto devido ao tempo que me demora a arrancar, fazendo com que acabe por não a usar (a não ser que não encontre uma alternativa melhor ou igual com um arranque mais rápido).
    Isto cria um ciclo vicioso onde não uso aplicações KDE porque demoram a arrancar, e as aplicações demoram a arrancar porque eu não uso com frequência aplicações KDE.

    If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over?

    Re:Phoenix Rulez!!! (Pontos:1)
    por Nocturno em 08-11-02 14:03 GMT (#156)
    (Utilizador Info) http://nocturno.nsk.no-ip.org
    Mas se usas pelo menos uma aplicação do KDE ou a usas muitas vezes e ai agradeces o uso do dcop pois abrirá muita mais rápida, ou a usas uma única vez pelo que não te deves importar que ela demore mais 2 ou 3 segundos a abrir.
    Eu como browser ou é o mozilla ou o konqueror. Quando o mozilla não abre uma página quase de certeza que o konqueror me a abre, e ADORAVA um quicklaunch, dcop ou lá como se chame para o mozilla em linux pois como o uso muitas vezes DETESTO esperar (2 ou 3 segundos x as vezes que o abro numa sessão).
    Re:Phoenix Rulez!!! (Pontos:2, Informativo)
    por Nocturno em 08-11-02 16:23 GMT (#159)
    (Utilizador Info) http://nocturno.nsk.no-ip.org
    Humm, ok, vamos esclarecer uma coisa -- se o mozilla nao abre a pagina, o Konqueror muito menos (hint hint: tem o mesmo engine)

    Ai é que tu te enganas, o konqueror usa o khtml como engine.

    Konqueror uses a very capable HTML rendering engine called khtml. This engine is implemented as a KPart and as such, it can be easily used by other KDE programs.

    Tem é a OPÇÃO de usar o engine do mozilla que é bastante diferente.
    Re:Phoenix Rulez!!! (Pontos:2)
    por mlopes em 08-11-02 10:51 GMT (#136)
    (Utilizador Info)
    Nunca deves ter usado o Netscape 6!

    If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over?

    mozilla inovador mas falta algo ... (Pontos:2, Informativo)
    por Shriek7 em 07-11-02 14:08 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    O mozzila é muito inovador em relaçao ao IE tanto k durante um mes n usei outra coisa. Mas o que eu gosto mesmo da net(alem de me manter actualizado) é dos eyecandies de certas paginas e, verdade seja dita, o IE suporta tudo que o netscape suporta nesses acs+pectos mas já o contrario n é verdade. Um exemplo: mozilla n torna os *.swf transparentes como no IE. Por isso voltei ao velho IE (que é mais tb mais leve a correr)
    Re:mozilla inovador mas falta algo ... (Pontos:1)
    por ^S^ em 07-11-02 14:30 GMT (#19)
    (Utilizador Info) http://www.zbit.pt/~luis
    Mas se calhar nunca viste o que o IE faz a um PNG com Alpha Channel...

    Ou melhor, gostavas de ver um browser a fazer alpha transparency a PNGs.

    Entre o SWF e o PNG...
    Cheers.

    ^S^
    Re:mozilla inovador mas falta algo ... (Pontos:1)
    por Shriek7 em 08-11-02 18:31 GMT (#160)
    (Utilizador Info)
    Mas se calhar nunca viste o que o IE faz a um PNG com Alpha Channel... Poix... é verdade q nunca vi mas se posso usar gif para que usar png? Talvez esteja a dizer uma barbaridade mas axo k PNGs n sao interactivos como os SWFs logo não são comparaveis. Para akeles k dizem k os webdesigners sao um M$ zombies só digo que eu (pessoalmente) gosto de webdesign como uma forma de arte - talvez n o seja para alguns de voces - logo vou pegar na ferramenta mais completa em termos de funcionalidades para n limitar a manifestação artistica. O mozilla até pode fazer certas coisas melhor que o IE mas este tem mais funcoes visuais que o mozilla. É verdade que o problema do swf transparente deve ser da macromedia (eles é k sao respondaveis pelo plugin) mas se este n foi feito com as mesmas capacidades q o homologo para o IE não foi concerteza um estratagema da macromedia para limitar o mozilla e favorecer o IE (além de que este problema existe tb com o Opera) Concluindo: Para kem n se importa de deixar de ver algumas obras de arte (pk existem) na net o mozilla (e o Opera) será provavelmente a melhor escolha (em segurança...?) mas para akeles como eu talvez seja melhor ter *OS DOIS*.
    Re:mozilla inovador mas falta algo ... (Pontos:3, Esclarecedor)
    por Cyclops em 10-11-02 10:57 GMT (#165)
    (Utilizador Info) http://www.1407.org
    Para quê usar png quando podes usar gif?
    Deixa ver, apenas considerando os pontos técnicos, que deve ser a única linguagem que te seja acessível (espero), então vê la as magníficas vantagens do gif contra o png:
    • está limitado a 256 cores (255 se usares uma transparência)
    • a transparência está limitada a sim ou não.
    • têm falta de qualidade para imagens com mais do que 256 cores (degrada-se completamente)
    • têm animações


    E então as magníficas vantagens do png contra o gif:
    • não está limitado a 256 cores
    • têm lossless compression (significa que comprime os ficheiros, mas não perde qualidade de imagem)
    • A transparência é regulável (podes mudar a opacidade a qualquer grau de 0% a 100%)
    • não têm animações mas para isso pode-se usar MNG (basicamente, png's animados).


    Realmente, para quê usar png's...
    Re:mozilla inovador mas falta algo ... (Pontos:3, Interessante)
    por nmarques em 07-11-02 15:00 GMT (#29)
    (Utilizador Info) http://morgul.xpto.org
    Um outro exemplo, o IE nao torna transparentes os alfa layers que o deveriam ser em PNG's... :P e a questao disso tens que culpar a macromedia, porque o plugin e' da macromedia e nao do IE.

    --------------------------------------------
    If there is such a thing as too much power...
    I've not discovered it.../I
    Re:mozilla inovador mas falta algo ... (Pontos:2, Informativo)
    por Soft_Alba em 07-11-02 15:50 GMT (#40)
    (Utilizador Info)
    Não esquecer que o desempenho está directamente relacionado com o processador que temos. Já trabalhei em máquinas em que o Mozilla era lento e noutras era muito rápido. Não se esquecam que o Mozilla é muito mais que uma brozer para ver paginas...
    Re:mozilla inovador mas falta algo ... (Pontos:2)
    por MavicX em 07-11-02 17:32 GMT (#54)
    (Utilizador Info)
    "Não se esquecam que o Mozilla é muito mais que uma brozer para ver paginas... "

    Pois mas não devia.

    Qualquer dia o Mozilla até vem com um processador de texto e uma folha de calculo. E depois temos 103 razões porque é melhor que o IE.

    Pedro Esteves

    Re:mozilla inovador mas falta algo ... (Pontos:0, Lança-chamas)
    por Psiwar em 07-11-02 17:48 GMT (#58)
    (Utilizador Info) http://www.netcode.pt
    Por acaso, ainda bem que "deve".

    Mas sabes... tu não precisas de instalar o pacote todo. Instalas só o browser e deixas de te queixar. Além disso, a Internet hoje em dia é muito mais do que ver páginas, mas pronto. Ou tb és um M$ zombie como o primo maléovolo do Babe?
    Re:mozilla inovador mas falta algo ... (Pontos:2)
    por leitao em 07-11-02 18:12 GMT (#68)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Mas sabes... tu não precisas de instalar o pacote todo. Instalas só o browser e deixas de te queixar. Além disso, a Internet hoje em dia é muito mais do que ver páginas, mas pronto.

    Espera ai... nao e' a microsoft que teve um caso de "anti-trust" porque andava a por funcionalidade desnecessaria num tal de sistema operativo chamado Windows (estilo, incluia um browser chamado IE) ??

    Tem cuidado no que dizes -- arriscas-te a cair em contradicoes desnecessarias.

    Ou tb és um M$ zombie como o primo maléovolo do Babe?

    Nao gostas do Babe ? Tadinho -- e' tao fofinho!


    "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.

    Re:mozilla inovador mas falta algo ... (Pontos:1)
    por SevenNet em 07-11-02 18:45 GMT (#74)
    (Utilizador Info)

    lol... esta foi muito boa.

    Só por usares IE, e não Mozilla, não tens que te sentir insultado por os outros falarem mal do IE. Não vale a pena andares a inventar argumentos. Já sabes que o ie n respeita nada. Mas ninguém te proibe de o usares.

    "Espera ai... nao e' a microsoft que teve um caso de "anti-trust" porque andava a por funcionalidade desnecessaria num tal de sistema operativo chamado Windows (estilo, incluia um browser chamado IE) ??"

    O mozilla não vem incluido no SO. Por isso não tem nada a ver... ninguém te obriga a usá-lo, como a MS tenta fazer com o IE. Não sei se nas versões actuais ainda é possível remover o IE, como era no win98. Com o mozilla, quando instalas, tens a possibilidade de escolheres os componentes que queres.

    Conclusão: aquilo que disseste... foi mesmo uma argumento de quem não tem mais nada para dizer... não tem um mínimo de sentido

    PS: uso opera, e não Mozilla, mas vou em breve experimentar o phoenix.Não uso Mozilla normalmente (embora goste) porque o meu pc é lento, e só tem 32 mb de ram, por isso comporta-se melhor com o Opera (bom... ás vezes)

    Re:mozilla inovador mas falta algo ... (Pontos:1)
    por Arrepiadd em 07-11-02 23:24 GMT (#103)
    (Utilizador Info)
    Não sei se nas versões actuais ainda é possível remover o IE, como era no win98.

    Claro... eu acho que ja nem o win 98 dava para apagar o IE (mas nao garanto). Agora, ME, 2000 e XP nao da para apagar. Mas esta muito fixe agora, o SP3 do Win 2000 ja permite esconder o IE, Outlook Express e o Media Player. Quem nao gosta, ja nao tem de ver, mas ele continua por la. Qual a diferença entre isto e apagar os icones do desktop? Praticamente nenhum!!

    Re:mozilla inovador mas falta algo ... (Pontos:1)
    por skizofrenik em 08-11-02 0:40 GMT (#110)
    (Utilizador Info)
    "o SP3 do Win 2000 ja permite esconder o IE, Outlook Express e o Media Player."

    Em XP, o SP1 realmente dá-te essa opçao, agora em relaçao ao win2000... tenho o SP3 instalado num 2K server á uns tempinhos e ainda n descobri como remover o IE e cª do sistema.
    Serei eu ou as versões server n foram contempladas c essa "funcionalidade"?!

    "Give blood. 8 billion mosquitos cant be wrong"
    Re:mozilla inovador mas falta algo ... (Pontos:3, Engraçado)
    por racme em 07-11-02 17:58 GMT (#63)
    (Utilizador Info)
    Qualquer dia o Mozilla até vem com um processador de texto e uma folha de calculo. E depois temos 103 razões porque é melhor que o IE.
    nao é qualquer dia é agora e já ... :D



    B0rn to frag!
    ph34r da powa of da daemon =)
    Re:mozilla inovador mas falta algo ... (Pontos:1)
    por ^S^ em 07-11-02 14:38 GMT (#23)
    (Utilizador Info) http://www.zbit.pt/~luis
    Isso so' serve para demonstrar mais uma vez que os "webdesigners" nao querem saber de outra coisa alem de IE. Lamentavel ou nao, nao discuto...

    62. CSS position:fixed
    This feature allows content to be fixed to a particular part of the window. If the user scrolls the document, the content stays where it is.


    Sera' que assim aquela paneleirice de publicidade ja' iria atras de mim para todo o lado?

    Cheers.
    ^S^
    Re:mozilla inovador mas falta algo ... (Pontos:2)
    por Branc0 em 07-11-02 14:47 GMT (#27)
    (Utilizador Info) http://www.syners.org
    A mim fica lá em cima com o meu Opera. Se era suposto ela vir atrás de mim ainda bem que o meu browser não tem essas features :)


    "Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
    Sir Isaac Newton

    Re:mozilla inovador mas falta algo ... (Pontos:2)
    por ^magico^ em 07-11-02 15:35 GMT (#35)
    (Utilizador Info)
    ALELUIA!!! Aquilo não se move, não consumindo CPU desnecessariamente!!!!
    Re:mozilla inovador mas falta algo ... (Pontos:2)
    por Cyclops em 07-11-02 16:23 GMT (#43)
    (Utilizador Info) http://www.1407.org
    Qual barra? Não vejo nada de especial... se calhar a minha sorte é não usar o Flash...
    Re:mozilla inovador mas falta algo ... (Pontos:1)
    por Psiwar em 07-11-02 16:46 GMT (#46)
    (Utilizador Info) http://www.netcode.pt
    Deixa lá que não perdes nada.
    AntiPatterns. (Pontos:2)
    por leitao em 07-11-02 18:23 GMT (#71)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Ja' agora, e como nota final -- pago 50 Euros a quem acertar quantos Anti Patterns e' que caiem sobre a alcada do Mozilla.


    "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.

    Re:AntiPatterns. (Pontos:2)
    por MavicX em 07-11-02 20:48 GMT (#85)
    (Utilizador Info)
    Deixa ver.

    BigBallOfMud
    BoatAnchor
    CargoCult
    ContinuousObsolescence
    CreepingFeaturitis
    CutAndPasteProgramming
    DeadEnd
    DesignForTheSakeOfDesign.
    EmperorsNewClothes
    GeographicallyDistributedDevelopment
    IfItIsWorkingDontChange
    KitchenSinkDesign
    LavaFlow
    PolterGeists
    ReinventTheWheel
    SpaghettiCode
    TheGrandOldDukeOfYork
    They Understood Me
    YetAnotherMeetingWillSolveIt
    YetAnotherProgrammer

    Ok somando dá 20 Anti Patterns

    Ok manda-me o teu mail para eu enviar o meu NIB (ou IBAN) para me enviares os 50 euros.

    P.S: I'm not kiding


    Pedro Esteves

    Re:AntiPatterns. (Pontos:2)
    por leitao em 07-11-02 22:16 GMT (#94)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Eu tambem nao: nuno_leitao@yahoo.co.uk -- acertaste em cheio. Aceitas encomendas da Amazon ? A serio -- escolhe o que quizeres no valor de 50 Euros, manda-me a tua morada e mando-te os items que quiseres :-)

    E estou a falar a serio.


    "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.

    Re:AntiPatterns. (Pontos:2)
    por MavicX em 08-11-02 9:43 GMT (#122)
    (Utilizador Info)
    "E estou a falar a serio."

    Eu sei que estás, mas eu estava a entrar contigo.


    Pedro Esteves

    IE vs Mozilla (Pontos:1)
    por moonrider em 07-11-02 19:57 GMT (#77)
    (Utilizador Info)
    Enquanto com o IE for possível ver mais "páginas" que com o Mozila, e como o objectivo do browser é exactamente esse, o IE vai continuar a dominar o mercado e vai continuar a ser o browser que a maioria das pessoas vão gostar de utilizar. Mesmo que existam mais 1001 razões para se usar o Mozilla. E escusam de dizer que a "culpa" disso não é do Mozila, mas sim dos "webdesigners" que continuam a fazer as "páginas" quase exclusivamente para o IE, pois não deixa de ser um facto.

    Continua a ser uma das aplicações da Microsoft que mais gostava de ver ( bem ) portada para Unix ( e Linux, já agora ).

    Moonrider, a mozilla user
    Re:IE vs Mozilla (Pontos:2)
    por mlopes em 08-11-02 11:08 GMT (#140)
    (Utilizador Info)
    A maioria do pessoal nem sabe da existência de web designers e está-se bem a cagar para os web designers! Os utilizadores utilizam aquilo que conhecem, se os utilizadores começarem a usar mozilla os web designers começam a ir atrás!

    PS: designer != web designer, ser web designer implica alguns conhecimentos de web, a maioria dos so called web designers ,são (quando são) designers e não têem a minima noção do que é web design, não conhecem as ferramentas de trabalho (HTML) nem os standarts das mesmas, não sabem o que é largura de banda e não têem noção do que é para o utilizador abrir os mamarrachos que eles fazem.

    If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over?

    Re:IE vs Mozilla (Pontos:1)
    por Arrepiadd em 07-11-02 23:30 GMT (#105)
    (Utilizador Info)
    Tambem nao e preciso... nesse caso nao deve vir embutido no OS e mesmo que venha, deve ser possivel apaga-lo
    Usar IE é sinal de vulgaridade (Pontos:2)
    por Astrónomo em 07-11-02 22:39 GMT (#97)
    (Utilizador Info)
    Escrevo estas linhas num Mozilla a correr em IRIX (numa Silicon Graphics Octane 2). É muito bom poder dispor dum browser que corre em plataformas tão variadas. Fico grato às centenas de programadores que dedicaram tantas e tantas horas do seu tempo a produzirem este magnífico e complexo software. Fico grato à Netscape, empresa tantas vezes esquecida quando se fala em Mozilla -- mas cujo patrocínio é absolutamente vital a este projecto (que é open source mas cujos principais dinamizadores são trabalhadores da Netscape).

    Para mim, a motivação para usar Mozilla, mesmo quando uso Solaris, MacOSX ou Windows (todos SO's nos quais o IE está disponível) transcede questões técnicas. Sem dúvida que, para um power user, o Mozilla é um browser muitíssimo mais sedutor do que o IE. Mas mesmo que o IE venha a adoptar as características mais interessantes do Mozilla, eu não mudarei de browser. Não mudarei porque tenho brio. Qualquer "joe" usa IE. Internet Explorer é sinal de vulgaridade. Eu não quero confundir-me com os "joe users", com a ralé da Informática. Tenho vergonha que os meus conhecidos me vejam a usar IE, tal como teria vergonha que me vissem a comer num MacDonald's.

    É claro há outros argumentos de peso para não usar IE. Sigam o link na minha assinatura para saberem mais.

    ----
    aqui porque não deves utilizar IE, Outlook, Windows Media e Messenger.

    Re:Usar IE é sinal de vulgaridade (Pontos:2, Esclarecedor)
    por moonrider em 07-11-02 23:29 GMT (#104)
    (Utilizador Info)
    Eu escrevo estas linhas num Mozilla a correr em Solaris ( numa SunBlade 1000 ). Igualmente fico grato a todos os que dedicaram tanto tempo para desenvolver este browser e pela evolução do mesmo. ok, ponto final. Toda a gente já sabe isso.
    Existiu, uma versão de IE para Solaris e HP/UX; uma versão efémera que foi abandonada pela Microsoft pouco depois do lançamento. Neste momento é praticamente impossível utiliza-la. Resume-se a isto.
    Essa da vulgaridade é, no mínimo, ridicula. Dos milhares de "joes" que conheço que utilizam IE, apenas o fazem porque não lhes dão muita alternativa. Eu próprio tenho por vezes que pedir a um desses "joes" para me deixar aceder ao site x ou y porque não suportam outros browsers que não o IE, e porque preciso mesmo de os aceder. E quando isso acontece, geralmente não deixo passar despercebido e envio um email para o "webmaster" do site a indicar que fez uma bela merda de serviço ( educadamente ) ao impedir que algumas centenas de pessoas não consigam aceder à sua obra.
    Aconselho muitas pessoas a instalarem o mozilla, mas não são raras as vezes que essas pessoas me dizem que voltaram a usar o IE porque determinado site simplesmente não funciona com o Mozilla ou porque o resultado não é o esperado.
    Há muitos argumentos para não se utilizar o IE, mas mais que simplesmente passar por um site e deixar ficar a versão nos logs, é importante ir mais longe e enviar um email ao responsável a explicar porque motivo perderam um cliente.
    O teu discurso tem alguma validade, mas sacrificar utilidade por "brio" é um comodismo. Os simples utilizadores sem grandes conhecimentos vão ser sempre a maior percentagem do total de utilizadores de browsers, e são os impulsionadores para a criação de novas funcionalidades, de desenvolvimento de novas soluções... chamar-lhes "joes" e "ralés" de nada vale... tentar demonstrar-lhes o motivo porque devem optar por outras alternativas, talvez.
    A 313t3 conta, mas para as grandes empresas, nem por isso... e cada vez menos.
    Re:Usar IE é sinal de vulgaridade (Pontos:2)
    por joaorf em 08-11-02 0:03 GMT (#106)
    (Utilizador Info)
    Se analisares a situação à luz dos leitões, mavicxs e mários valentes desta praça, «falta de brio» e «vulgaridade» são qualificativos até bem apropriados.
    Re:Usar IE é sinal de vulgaridade (Pontos:1)
    por moonrider em 08-11-02 0:22 GMT (#108)
    (Utilizador Info)
    Se analisares a situação à luz dos leitões, mavicxs e mários valentes desta praça, «falta de brio» e «vulgaridade» são qualificativos até bem apropriados.

    O Gildot é feito de opiniões, ideias, etc. Tenho as minhas, e ninguém é obrigado a concordar com elas ( ficava preocupado se assim fosse :-) ).
    Respeito a opinião de todos os utilizadores do Gildot, inclusivamente conheço alguns de vocês... and that's it. Se gostam de opensource, só a vão entender com uma openmind. :-)
    Ah, eu sou um user como todos os outros, não estou associado a nenhuma instituição, todos os comentários por mim colocados são da minha inteira responsabilidade, por muito que já me tenham acusado do contrário.
    Re:Usar IE é sinal de vulgaridade (Pontos:1, Despropositado)
    por leitao em 08-11-02 0:47 GMT (#112)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/
    Tenho vergonha que os meus conhecidos me vejam a usar IE, tal como teria vergonha que me vissem a comer num MacDonald's.

    Isto diz tudo sobre ti... mas prontos. Eu diria que no teu lugar eu tinha vergonha, de ter vergonha.


    "Monogamy is for guys that can't get pussy." --Steve-O.

    Re:Usar IE é sinal de vulgaridade (Pontos:2)
    por higuita em 08-11-02 3:19 GMT (#119)
    (Utilizador Info) http://raff.fe.up.pt/~eq92025/
    concordo contigo...

    se ele tem vergonha de usar o IE e de ir ao mcDonald's e' porque as vezes o faz!!!

    Shame on you!!!

    as vezes ele prefere dar a inteligencia/etica/moral e a saude em troca da comodidade("da' trabalho sacar o mozilla e instalar os plugins dele, entao activar o quickload!!") e do preco (sim, porque acho que ninguem no seu perfeito juizo e' capaz de dizer que os hamburgers da McD. sao bons... se diz e' porque ja' nao come algo decente aos anos!!)

    Shame on you!!!

    Higuita
    Re:Usar IE é sinal de vulgaridade (Pontos:2)
    por mlopes em 08-11-02 11:29 GMT (#145)
    (Utilizador Info)
    Ou se calhar quando está em Windows têm que usar o IE para fazer o download do Mozilla, eu já o fiz, e realmente não me sinto nada à vontade quando isso acontece, mas quando não há alternativas...

    If you don't have time to do it right, where are you going to find the time to do it over?

    Re:Usar IE é sinal de vulgaridade (Pontos:2)
    por racme em 08-11-02 7:39 GMT (#120)
    (Utilizador Info)
    Para mim, a motivação para usar Mozilla, mesmo quando uso Solaris, MacOSX ou Windows (todos SO's nos quais o IE está disponível) transcede questões técnicas. Sem dúvida que, para um power user , o Mozilla é um browser muitíssimo mais sedutor do que o IE. Mas mesmo que o IE venha a adoptar as características mais interessantes do Mozilla, eu não mudarei de browser. Não mudarei porque tenho brio. Qualquer "joe" usa IE. Internet Explorer é sinal de vulgaridade. Eu não quero confundir-me com os "joe users", com a ralé da Informática. Tenho vergonha que os meus conhecidos me vejam a usar IE, tal como teria vergonha que me vissem a comer num MacDonald's.

    Tocaste nos pontos chave.

    Mas sinceramente eu ja me deixei disso ha alguns messes poderia mesmo dizer anos, advogar linux ou conceitos opensource ao desbarato, simplesmente deixeime disso e porquê? Porque talvez mesmo sendo convincente o desgaste , e os resultados praticos, nao compensavam o esforco.
    Simplesmente a certo ponto dei comigo a julgarme um evangelico ou uma testumunha de Jeova a vender a sua Biblia, e todos nos sabemos o que isso podera ter mesmo nas mentes mais inocentes, incluindo amigos e familiares.

    A minha nova norma de ha uns anos pra ca tem sido "deixa andar", como bom portugues que sou :D

    Claro que qd sinto um certo feedback e um gosto por mais conhecimentos da outra parte mudo completamente o meu discurso e pratico praticas do passado.

    Mas a melhor forma de lidar com amigos/colegas/familiares/etc nesta questao de OpenSource e q software a utilizar, é tao simplesmente cagar completamnte neles e pras suas exigencias,que mais tarde ou mais cedo quando em 20 terminais num laboratorio todos a correr Windows+IE existir um a correr nix+mozilla, convenhamos um mozilla apelativo talvez com o theme orbit ;) ou o irmao mais novo Phoenix, sei que mais tarde ou mais cedo alguem ira ter comigo. "Olha desculpa la?! Esse browser é qual.? E essas divisoes ai em cima, isso é o quê? E essa barra de lado com o google? é engracado esse teu browser ;)..." e é entao que eu percebo que a ratoeira pegou, e mais uma vitima cacei, pra advogar agora sim um pouco de OS...


    B0rn to frag!
    ph34r da powa of da daemon =)
    IE? Afinal, isso é o que? (Pontos:1)
    por rewt em 08-11-02 1:53 GMT (#113)
    (Utilizador Info)
    Boas,

    A pergunta é muito simples! Afinal, o IE vem ou nao com um Windows (seja ele qual for)? E usam outro browser? Quando vejo 1001 comentarios, porque dizem que o IE é melhor, ponho a seguinte questao: Aqui, neste forum foram apresentados 101 uma razoes, e apenas vi nao mais que 10 razoes para usar IE! 101-10 = 91! Acho que continuamos a ganhar mesmo assim! Aceitem a derrota aqueles que usam M$! Outra coisa importante, o browser IE, pode ser muito giro, rapido no arranque, etc... Agora, ah sempre algo que falta, a nivel de opcoes, etc! Mas vamos ver no futuro! Vamos ver se o IE vai ficar melhor ou pior que o mozilla! ps: Muitos sites com bugs do IE! Mozilla, tb, mas nem vamos comparar a historia de cada um... IE Morre...

    Linux, a proof of concept!
    Re:IE? Afinal, isso é o que? (Pontos:2)
    por nmarques em 08-11-02 12:11 GMT (#149)
    (Utilizador Info) http://morgul.xpto.org
    Rapido no arranque ? na minha humilde maquina mozilla sao 2 segundos a arrancar e nao tem a opcao de carregar a tralha toda no boot... Em linux e' um pouco mais lento.

    --------------------------------------------
    If there is such a thing as too much power...
    I've not discovered it.../I
    Ena... (Pontos:1)
    por Dr.CornFlakes em 08-11-02 9:54 GMT (#123)
    (Utilizador Info)
    ... tanto radicalismo.

    Hmmm.

    D. Rosa, pegue aqui nas minhas chaves e vá ali fechar o armário que tem as bombas atómicas.
    E... pelo sim pelo não, recuse todos os pedidos ao economato de gás sarin.

    Re:Ena... (Pontos:1)
    por Psiwar em 08-11-02 10:41 GMT (#131)
    (Utilizador Info) http://www.netcode.pt
    Se costumas recorrer à violência e a armas de destruição maciça quando uma discussão fica mais quente ou precisas de defender os teus pontos de vista de maneira mais veemente, então realmente é bom não teres acesso a material bélico.
    1.2 (Pontos:1)
    por gc em 08-11-02 11:15 GMT (#144)
    (Utilizador Info)
    O Mozilla 1.2 é que vai ser uma desbunda! Estou a correr 1.2b com XFT e, isto sim, são fontes com qualidade. AA, mas renderizadas eficientemente (até estou a correr remotamente por X e não noto diferença), e bem desenhadas, com bom contraste, as métricas bem calculadas...
        Agora só falta o Galeon 2 ;)

    Re:As seis falhas. pelas quais não o deve usar. (Pontos:2)
    por higuita em 08-11-02 3:09 GMT (#118)
    (Utilizador Info) http://raff.fe.up.pt/~eq92025/
    Seis novas falhas de segurança foram descobertas no browser Mozilla durante o fim de semana e publicadas na lista lista de segurança BugTraq. Problemas nas versões anteriores à 1.0.1

    Correcao, as falhas ja' foram descobertas a muito, mas apenas agora foram publicadas...

    por alguma razao o mozilla 1.0.1 tem as falhas corrigidas e ele ja' saiu a bastante tempo
    a razao porque ainda nao tinha sido publicado era para dar tempo para o pessoal actualizar o mozilla 1.0 para uma versao mais recente e corrigida

    agora alguem me explica o que o webmaster do Xsecurity.ws fumou para meter a pagina toda rosa?!

    um bom exemplo de como nao fazer paginas... 8)

    Higuita

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]