| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| por Anonimo Cobarde em 05-07-02 9:55 GMT (#1)
|
| | . Free Redistribution The license shall not restrict any party from selling or giving away the software as a component of an aggregate software distribution containing programs from several different sources. The license shall not require a royalty or other fee for such sale. http://www.opensource.org/docs/defini tion.php e btw, site-seed é uma trampa
|
| |
| |
| | opensource é apenas acesso ao codigo fonte. Não é mais nada.
Ou outros 8 pontos estão a mais e dizem respeito á licença, ou á definição de opensource politizada da "opensource Corporation"
Pedro Esteves |
| |
| | eu também sou defensaor dessa ideia, e já agora, achas o siteseed um tramba porquê? provavelmente por nada, apenas que és mais um daqueles AC que faz parte daquele grupo que o Jynx apelida por abutres-criticorz-online(ou lá como ele escreve isso)
|
| |
| | Hummmm respondes-te ao post errado :-)
Pedro Esteves |
| |
| | | e btw, site-seed é uma trampa É isto a tua ideia de critica constructiva?
Remember to be the Killer, not the Victim! (Nuklear Girl) |
| |
| | vocês da equipa de desenvolvimento do siteseed têem é um mau feitio do caraças, basta alguêm não gostar do vosso produto para ficarem logo todos abespinhados, mantenham-se calminhos e preocupem-se mais em desenvolver o siteseed até ele se tornar uma ferramenta de qualidade aceitável em vez de começarem a agredir quem o critica!
Ora muito bem!!
São pessoas... e as pessoas reagem emocionalmente muitas vezes. Mas ninguém tem de impingir o Siteseed a ninguém...
Uma coisa é certa; RTP, SIC, Diário económico entre outros são o argumento a apresentar. Em projectos não comerciais fizemos o unsecurity.org, estamos a fazer/preparar uma proposta para o startux (que depende obviamente do Mario Gamito aceitar e tornar no novo startux).O Siteseed é lider (alguém tem uma opinião diferente?) de mercado em Portugal.
Com defeitos e virtudes não me parece que em menos de 6 meses se tenha dado mal. Uma trampa? Pode ser que sim; eu devo ser um gajo altamente convincente a enganar uma data de tolos e mais habilidoso que o David Copperfield a criar a ilusão que já substituímos Vignettes na SIC e truques desse calibre pelas outras empresas... :-)
PLS
|
| |
| | Só vou portanto falar daquilo que disse e da tua resposta! A unica coisa que tenho a dizer é o mesmo que já disse, não se pode falar de Siteseed em lado nenhum que vocês saltam logo todos agressivamente sobre quem não disser bem!
Pelo contrário. Sou apologista que ninguém deve defender o Siteseed. Isso é perder tempo. Se alguém quer fazer alguma coisa pelo Siteseed "use o dito cujo" o "escreva código". Andar a impingir o Siteseed é uma atitude que não me parece "interessante".
Dito por outras palavras; as pessoas, as que escrevem código para o Siteseed incluidas, são livres de fazerem e dizerem o que entenderem. Pessoalmente não as encorajo ou incentivo a perderem tempo a "defender o siteseed". Prefiro que passem esse tempo a utilizar o dito cujo ou a escrever código. O siteseed é software e não um exercicio de relações publicas.
Por outro lado essa atitude de sou muita bom e caguei para vocês todos, podes crer que é muita boa! Existe outro senhor que tem a mesma mania e olha o que dizem do trabalho dele!
Duas notas:
eu não me vejo dessa forma e não me viste escrever isso concerteza. Se não quero que façam "advogacy do siteseed", muito menos quero que façam "advogacy do Paulo Laureano"
relativamente aos autores de outro software (qualquer um serve, escolhe tu...): parabéns. Escreveram algo. Criaram coisas. Deram o seu melhor. O resultado é uma mau? Tentaram e isso é mais do que a maioria das pessoas fazem a vida inteira.
PLS
|
| |
| | Quantos sites de Vignete existem em Televisões, Jornais e revistas (i.e. o target comercial do Siteseed) em Portugal? Quanto existem em Siteseed? Quantos existem em outros pacotes?
Entre os as televisões Portuguesas fazemos a SIC e a RTP... a TVI é feita com software produzido "in-house" pela media capital (que utiliza siteseed no Diário Económico, maisandebol, maisatletismo e cartão valor).
Quais são os Vignettes ao certo? Quais as estações de televisão ou jornais que o utilizam?
PLS
|
| |
| | O Siteseed é lider (alguém tem uma opinião diferente?) de mercado em Portugal.
Ok, aceito, tudo certo... devia ter acrescentado "no mercado a que se dirige".
Não me parece que estivesses a falar de jornais e televisão! Deixa-me adivinhar a seguir vais tentar pô-lo na optimus e partir à conquista das telecomunicações?
Sim e não... "sim", estou a escrever modulos de MMS para o Siteseed... "não", a minha ideia é explorar isso (envio de conteúdos por MMS - por assinatura, on-demand, etc) em conjunto com quem tem os conteúdos e não com as empresas de telecomunicações.
PLS
|
| |
| | e btw, site-seed é uma trampa
Sem dúvida! Estamos a escrever tudo de novo. É possível fazer mais, melhor, mais rápido, mais eficiente, de forma mais inteligente. Novidades em Setembro (v2.0) ou perto disso.
Mas olha que os resultados em sites tipo RTP, SIC, Diário económico entre outros são porreiros para uma trampa.
Nos ultimnos 6 meses que sites é que tu fizeste? Qual é o teu sistema de CMS? Quye software é que escreveste? Não é "sarcasmo", é pura curiosidade. Mesmo que não tenhas feito nada a não ver ver navios a passar tens todo o direito a uma opinião.
Há sempre que fale "pra caraças" e "quem faça coisas". A vida é assim mesmo, para a história ficam tanto grandes discursos como grandes obras.
PLS
|
| |
| | Eu até gostei do SiteSeed.
E do que não gostei, mudei o que queria...
Agora actualizem o site pq a http://www.pratica.iol.pt/ já faliu !!
:)
Continuem com o bom trabalho
Regards para o PLS.
regards,
Jorge Laranjo
Webprof |
| |
| | Eu até gostei do SiteSeed. E do que não gostei, mudei o que queria...
Há quem tenha mesmo mudado tudo e aproveitado apenas algumas das ideias. É esse mesmo o espirito! Foi para isso que abri o código e coloquei na Internet.
PLS
ps: se me mandares umas dicas das coisas que mudaste isso ajuda muito (mando por e-mail por favor). A lista de coisas a mudar é longa e distinta, mas ninguém disso que não há espaço para mais umas... :-)
|
| |
| | Sabes PLS, a idade muda as pessoas...
Com a idade ficam mais 'maduras' e mais 'sensatas'...
Mas só o destino e o tempo pode mostrar isso...
Para quê ? Para podermos todos melhorar o mundo... Nem que seja através de software !
Mais uma vez, continuem com o vosso bom trab.
Este ppl que critica ... bom, as criticas sao sempre boas... mas ...
facam melhor e depois mostrem o que valem!
regards,
Jorge Laranjo
Webprof |
| |
| | Eu acrescentaria so' mais uma coisa neste magnifico post, no qual subscrevo completamente.
"As pessoas usam o que lhes estiver "mais 'a mao", seja isso Siteseed, *nuke, zope, etc".
E' uma questao de gosto, conhecimento e pratica.
E sobretudo de "servir para as necessidades".
Nao vamos colocar uma betoneira na mao de um servente que precisa de fazer apenas massa para um buraco pequeno.
Nem vamos dar uma taloxa a quem precisa de encher um telhado.
Cumprimentos,
vd |
| |
| | PLS: Epa não sei para que te dás ao trabalho de sequer responder. Isto é infestado de trampa bota abaixo que não faz nenhum. A minha esperança é que a crise que está aí separe o trigo do joio e que muitos pseudoinformáticos se dediquem às obras. Esta mentalidade mesquinha que tanto grassa no nosso país não merece que lhes dêm respostas sequer. Esta gente não faz nenhum, aliás, faz, passa os dias a coçar os tomates e a mandar umas pseudobocas sobre o que os outros fazem.
|
| |
| | E tu ainda prestas atenção a anónimos cobardes?
Os cães ladram e a caravana passa, mate!
Estas sumidades cobardes hão-de mostrar as suas obras-primas aqui no Gildot.
Yours,
McB!
They told me it need Windows 95 or better, so I chose Linux |
| |
| | >>Há sempre que fale "pra caraças"
>Iá, isso não te faz lembrar ninguêm ? Uma dica, > procura-o em frente ao espelho!
Bem metida! ROTFL!
PLS
|
| |
| | | links avulso, sem nenhuma ordem especial:
http://www.zope.org/ http://www.phpnuke.org/ http://www.midgard-project.org/ http://www.pmachine.com/ http://developer.ez.no/ http://www.atthat.com/ http://www.postnuke.com/
|
| |
|
| | Um mais à séria,
descendente dos gestores da salon.com e about.com: Bricolage
http://bricolage.thepirtgroup.com/
|
| |
| | E qual e' o teu know-how de programacao e base de dados ?
Obviamente que para um grau menor de conhecimentos existem uns que se adaptam perfeitamente 'as necessidades.
Se tiveres um grau superior, entao existem outros que sao perfeitos.
Depende dos teus conhecimentos e tempo que tens para disponibilizar no (re)conhecimento da nova plataforma de gestao.
Cumprimentos,
vd |
| |
| | Já aqui vi alguem dar o link para o phpnuke/postnuke, mas penso que se deve fazer uma distinção entre o CMSs e WebLogs:
Os WebLogs são uma especie de portal já pronto, normalmente uma bocado limitados em termos de funcionalidades mas muito faceis de usar, como exemplo temos:
- PhpNuke
- PostNuke
- Slashcode
- etc
Os CMSs são sistemas mais elaborados e complexos mas não com a facilidade de uso dos WebLogs, por exemplo temos o:
- Zope
- SiteSeed
- Vignette
- etc
|
| |
| |
| | Um weblog nao deixa de ser um software de gestao de sites, certo ?
A questao e':
Para que um CMS para um site pessoal ?
Ou, para que um weblog para um site profissional ?
Cumprimentos,
vd |
| |
| | Exactamente, pelo menos na maioria dos casos.
|
| |
| | Viva!
O Siteseed não é "open source" se isso significa qualquer coisa mais do que "tens acesso ao código fonte". É "de utilização livre" para projectos de "particulares" (sejam comerciais ou não; tens um bom exemplo no "unsecurity"), é "comercial" para pessoas colectivas (empresas, organizações, etc). Nós oferecemos licenças a organizações associadas à educação, promoção de software livre, ecologistas, etc.
Quanto a aspectos, positivos ou negativos, do software:
podes puxar, testar, experimentar, fazer sites de teste, etc. Está disponível para download. Não tem segredos escondidos. O que puxas é o que "compras", "te é oferecido" ou "usas de borla" (em função de se é uma empresa, instituição sem fins lucrativos ou um particular).
Podes encontrar exemplos de sites feitos em Siteseed com facilidade. Dá para ver o "tipo de coisas que permite fazer"... julgas por tí próprio se "te agradam ou não". Ninguém tem de te "convencer de nada" , é garantido que não me vais ver nunca a impingir o siteseed a ninguém ou a fazer anuncios do software.
O software é "novo" mais o código é "velho". Resultou de uns quantos retalhos de código antigo utilizados em projectos anteriores. Em alguns casos colados "com cuspo" uns aos outros. Não foi um pacote "escrito de raiz" ou "pensado como tal". Isso está agora a mudar. Estamos e escrever de novo partes "importantes" do código, não para funcionarem "melhor" (i.e. já funcionam todos os dias em sites com grande visibilidade), mas sim para serem mais flexíveis e permitirem alterações futuras.
Em resumo: espreita e se gostares utiliza. O que te posso garantir é que estamos a trabalhar em novidades porreiras. Utilizamos o software em projectos "interessantes" (quer pela diomensão economica, quer pela visibilidade) todos os dias e nunca nos deixou ficar mal.
PLS
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 05-07-02 16:16 GMT (#24)
|
| epa esta hitoria do sitessed ja me comeca a meter raiva!!
parece as guerras americanas é ciclico, de 3 em 3 semanas la se volta com a historia do siteseed!!
Epa ja deu pra preceber q nao reune o concenso de todos os utilizadores opensource nacional, porque raio continuam a bater sempre na mesma tecla!!?!?
Nao se facam de ingenuos e nao me digam q o seu aparecimento aqui nao tem a haver com certas filiacoes empressariais de certos membros.
Epa a certo ponto ate chega a parecer mal.
EPa querem apoiar um projecto nacional entao apoiem a caixa magica q bem precissa, relacando artigos e discutindo o q novas versoes deveriam conter, vulnerabilidades, etc etc
|
| |
| |
| | 100% de acordo. As threads em torno do Siteseed são sempre desagradaveis, há um monte de pessoal que odeia o software, não é "open source" (no sentido em que o termo é entendido pela esmagadora maioria dos utilizadores do Gildot). Nunca se passa do "é muita mau" e "não é open source", etc.
Os editores estariam a fazer um favor a comunidade se não aprovassem artigos sobre o Siteseed. Até eu que sou um dos autores do código estou farto de ouvir falar (mal, quase sempre, em 99% das mensagens) do dito cujo.
Um ideia é criar um tópico "siteseed" para um gajo poder banir da lista de artigos que lhe aparece quando se chega ao site.
Assino já o abaixo assinado para proteger a Gildot "deste filme" (que é mais chato que as cenas do Manoel de Oliveiva).
PLS
|
| |
| | Podes crer, é sempre a mesma coisa, vem uns quantos anónimos começar por dizer que o siteseed não é opensource (o que até já foi admitido aqui no gildot pelo PLS, por isso não sei para quê insistir), e depois pegam-se em discussão sobre a qualidade do software!
Isto já parece aquelas discussões que havia aqui há uns tempos sobre o IRC!
Das primeiras vezes ainda valia a pena dar uma opinião, mas agora, isto já está mais do que batido.
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." -- Benjamin Franklin, 1759 |
| |
| | Isto já parece aquelas discussões que havia aqui há uns tempos sobre o IRC!
Vai na volta e sao os mesmos!
Apenas trocaram-lhes o assunto.
Cumprimentos,
vd |
| |
| | | Repito a sugestao já feita por algumas pessoas relativamente ao Zope. Se achares muito complicado, existem versoes "simplificadas" como o Plone ou o EasyPublisher. Embora o source ainda nao esteja disponivel (queremos introduzir mais funcionalidades antes) não queria deixar de referir a *nossa* versao simplificada do Zope, o dAaZ (o software a disponibilizar futuramente é usado para a construção do próprio site/portal, pelo que podes experimentar no site o tipo de funcionalidades). Há quem jure a pés juntos pelo AOLServer (sim, é open source) mas eu não gostei de alguns pontos. Cumprimentos Mario Valente
|
| |
| |
| | Repito a sugestao já feita por algumas pessoas relativamente ao Zope.
Subscrevo a recomendação. Grande parte das features do Siteseed 2.0 são precisamente inspiradas do Zope. O Siteseed é muito, mas muito, mais específico que o Zope e não pretende jogar na mesma liga (nem sequer no mesmo desporto).
É "open source", está particularmente bem escrito, bem documentado (há livros excelentes de python e zope), seguro, simples de instalar, etc. Grande opção.
PLS
|
| |
| | | Boas, É mesmo típico da Lei de Murphy: um dos meus temas favoritos (Gestão de Conteúdos) é discutido aqui no Gildot, logo quando eu estou sem tempo para tentar escrever uma resposta mais completa :( Bem, do que vi, recomendo a leitura da seguinte discussão na Slashdot: Content Management Nightmares
http://slashdot.org/ askslashdot/02/03/26/1717229.shtml?tid=156 Temos também uma lista de sistemas de Gestão de Conteúdo agrupados por escalões de preços (inclui desde os sistemas comerciais mais caros, como o Vignette até aos Open Source como o Zope) A lista está disponível em: CMSWatch: Content Management Products
http://www.cmswatch.com/Content Management/Products/
Um abraço a todos, Ricardo |
| |
