| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Há uns meses atrás o meu excelente mitsubishi diamond scan de 17" deu o berro e vi-me obrigado a comprar um monitor novo. Nessa altura os TFT ainda eram uma miragem (o preço escrevia-se com 3 algarismos), portanto a minha dúvida era ou um de 17" melhorzito, ou um de 19" mais baratucho. Optei (e bem) por um de 19" baratucho, comprei um samtron 96P. Não sendo um topo de gama (nem pouco mais ou menos), tem uma excelente qualidade de imagem, as cores são boas e é relativamente compacto para monitor de 19". Tem opções de configuração que eu desconfio que nem os tipos que as fizeram sabem para que serve, portanto não deve ser complicado configurar o monitor à maneira do respectivo dono. Tenho um amigo meu que comprou um igual ao meu e nunca se habituou, não sei se teve azar com o dele, ou se fui eu que tive sorte com o meu.
Pontos fracos: Emite um icomodativo zumbido quando entra em standby.
Pontos fortes: Preço, qualidade da imagem.
Cumprimentos
|
| |
| | Se é entre esses dois definitivamente Sony. Tive uma má experiencia ultimamente com um Samsung 1200 NF ( 22" ) em que só não falta definição das letras ( não consigo meter mais de 1600*1200) como tambem surgiram umas faixas esquesitas no monitor. O que vale é que está na garantia.
Podes ver outras marcas a LG tambem monitores boms e baratos assim como a Philips.
Pedro Esteves |
| |
| |
| | Não sei os preços mas isto é bom material...
Entre os dois modelos que referes, escolheria o Sony.
-=[ Lameiro ]=- |
| |
| |
| | Eu uso cá em casa um Sony G-400 e não tenho a mais pequena razão de queixa.
|
| |
| |
| | A série E e a série G não têm nada a ver uma com a outra.
À cerca de um ano comprei um E400 (19'') e a imagem era desfocada nos pontos mais afastados do centro. Andei horas a ajustar a placa de video e o monitor e não ficou melhor. Reclamei e passados 2 dias já tinha outro novinho.
Instalei o novo monitor e surpresa (!), exactamente a mesma coisa!!!!
Até troquei de computador para ter a certeza que era do monitor. Fiquei tão desiludido que mandei aquele pedaço de #"%"#%$&%"$&"%&$ embora e acabei por comprar um LCD de 15''. -- decisão mais acertada da minha vida!!
Para não falar apenas mal dos sony, posso dizer que tenho colegas que têm monitores da série G400 e estão muito satisfeitos.
disclaimer: YMMV.
Regards,
Nuno Silva aka RaTao |
| |
| | Eu tenho um E400 da Sony e não tem a imagem desfocada nos pontos mais afastados do centro.
Para alem do mais posso afirmar que tem uma qualidade excelente e foi a melhor compra que fiz até hoje.
|
| |
| | Acredito piamente.
eu estava a falar nas minhas experiências e tu falas das tuas, logo não podem ser rebatidas ;)
Eu posso ter apanhado 2 E400 estragados...
Tu podes ter apanhado um monitor bom...
Para não falar do quão subsjectivo é a focagem...
De qualquer modo fico contente por ti.
Regards,
Nuno Silva aka RaTao |
| |
| | um conselho: aínda deve haver por aí à venda o sony hda 420... NAO O COMPRES!! apesar do ecran ser trinitron, tem bastantes pequenos defeitos, que o tornam irritante. por exemplo, as fichas usb do meu estão deslocadas do sitio, dificultando a ligação de dispositivos nestas fichas... por veses o monitor tb se esquece da posição vertical e horizontal em que devia estar (por vários cm) e tens de desligar e voltar a ligar o monitor para o repor nas definiçoes que tinhas escolhido. Quando se liga após umas horas sem trabalhar (por exemplo de manha), ele apresenta-se com bastante brilho, que só vai desaparecendo há medida que o monitor aquece... tudo isto é de esperar de marcas mais "foleiras"... mas nunca de um sony!! mais: o monitor deve ter tido muito pouca saída... faz uma busca no google ao monitor e vais ver que existe muito pouco suporte para esse monitor (aqui à tempos nem existiam drivers para o windows me, embora o xp reconheca sem problemas). enfim... nao acaba por aqui, mas estes são os mais criticos.
|
| |
| | Um aspecto que dou importância é a área ocupada pelo monitor. Há monitores com um tubo tão comprido que ocupam quase toda a profundidade da mesa. Isto pode ser um problema quando a mesa é pequena...
Desde há uns anos que a Philips tem vindo a fabricar monitores com tubos curtos. São muito práticos de arrumar. Mais recentemente introduziram os ecrãs Real Flat, que têm uma qualidade de imagem excelente. Para mim, em termos de quociente qualidade/preço, são a melhor escolha.
|
| |
| |
| | Mas lembro-me de ver referido que, para uma mesma qualidade, os mais curtos ficam mais caros.
|
| |
| | Tudo menos o sony! A assistência técnica é miserável e cara! Eu por mim deixeir de comprar material sony. Vê outras marcas!!
|
| |
| por Anonimo Cobarde em 03-06-02 11:54 GMT (#10)
|
| | Eu ja fui empregrado numa loja de informatica que vendia SONY e posso afirmar que a taxa de avarias é ainda pior do que as marcas made in taiwan. Em alguns modelos a taxa de avairas era superior a 100%: Estou-me a recordar de um certo modelo de 15" em que era normal o mesmo monitor vir para tras pelo menos 2 vezes. Como os clientes finais teem sempre o direito de devolver todos os produtos durante o primeiro mes e exigir o dinheiro de volta, ou um monitor novo, a loja é que ficava a arder porque tinha de dar um monitor novo ao cliente e depois ficar meses a espera que a assistencia tecnica da sony o reparase. Entre samsung e sony, definitivamente samsung.
|
| |
| | Nem um, nem outro :-)
Considera seriamente este.
|
| |
| | boas, como estas ? Neste momento, estou-me a ver confrontado com o facto de ter de dispender dinheiro em um monitor novo, pois o meu de 17", está a querer entregar a alma ao criador. Portanto, experimenta ir a: http://www4.tomshardware.com/display/02q1/020319/index.html e tira algumas conclusões. Cumprimentos Marco Oliveira
|
| |
