| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| por Anonimo Cobarde em 27-04-02 10:12 GMT (#1)
|
| Atendendo aos teus princípios éticos bem documentados aqui, não tens direito a qualquer ajuda da minha parte, embora tivesse o know-how para ta dar.
Não vale a pena responderes: só estou a seguir aquilo que tu fazes e não o que tu dizes.
|
| |
| | Quem nao gostes de GPL/Linux, etc. acho bem, es livre, mas queres portar uma das piores coisa da M$ para Linux, e' que esta' mal!
E ja' agora porque nao o VB e o Access?
Caoprimentos
|
| |
| |
| | | Já não é preciso portares o VB... Isso já está feito! :) Por acaso até é um projecto engraçado. Por exemplo o Gnumeric usa o Gnome Basic para adicionar alguma compatibilidade com o VBA usado em algumas folhas de Excel.
|
| |
| | CORBA não é aconselhado para quem não gosta de "não ser dono e senhor dos programas ". Por isso aconselho vivamente que continues no ActiveX.
Mais do que as funcionalides e especificações as tecnologias nascem com uma determinada mentalidade que no teu caso tende claramente para tecnologias monopolistas.
|
| |
| |
| | Este mistura de tecnologio com principios...
Então porque é que CORBA não é adequada para sistema proprietários?
Remember to be the Killer, not the Victim! (Nuklear Girl) |
| |
| por Anonimo Cobarde em 27-04-02 13:16 GMT (#6)
|
| o ponto chave e' "fazer no gcc" . wow. mas que sagacidade, meus amigos! oh jovem, tens consciencia de que o gcc e' um compilador, nao fazes nada nele, ele limita-se a gerar codigo executavel a partir do teu codigo fonte?
enfim, todo este post me cheira a big fat troll. e' demasiado irreal e demasiado clueless para ser verdadeiro!
|
| |
| |
| | Os editores do Gildot não falseiam artigos.
Mário Gamito |
| |
| por Anonimo Cobarde em 27-04-02 16:33 GMT (#9)
|
| errr, mas eu nao disse nada sobre falsificar artigos! nem muito menos falei nos editores. complexo de culpa?
eu disse que isto cheirava a big fat troll, e continuo a manter essa opiniao. nao disse em nenhum lado que isto era astroturfing. se nao estas familiarizaco com ambos os conceitos, go read the fine manual, please.
|
| |
| | "e' demasiado irreal e demasiado clueless para ser verdadeiro!"
Então o que é isto ?
Mário Gamito |
| |
| | | Tens que ter mais cuidado na interpretação e no uso de palavras. Dizer que alguém falseou algo é diferente de dizer que algo é falso, ou irreal, ou fantástico. Principalmente quando quem disse que o artigo era irreal e fantástico se referia a certa pessoa, não aos editores.
hugs
Strange |
| |
| por Anonimo Cobarde em 27-04-02 14:23 GMT (#8)
|
| Por aquilo que dizemos...
Por aquilo que pensamos
E acima de tudo pelo aquilo que somos
ou por azar dos destinos ou quiça talvez não
Por aquilo que aparentamos ser.
E dito isso parece que tas a ser severamente julgado pelas tuas afirmações acerca do GPL e da grande afirmação (qualquer coisa como) "Faça o que te digo não faças o que eu faço."
Claro comentários arrogantes que vierem depois terão de ser tidos como normais vistos te atingindo muita gente com aquelas afirmações.
Só para acabar que este email já vai longo ;), o que realmente querias fazer, para que, e onde?
(e já agora em letras pequeninas... com que licença)
|
| |
| | Muitas coisas desenvolvidas para o Gnome são inspiradas no Windows, como por exemplo o Mono é para trazer C# para Linux/Unix.
COM no Gnome chama-se BONOBO.
|
| |
| |
| | "COM no Gnome chama-se BONOBO"
eehe sempre que vejo essa palavra vem me sempre a mente... "Bon bobo" ehehe no sei porque ;)
|
| |
| | | Muitas coisas desenvolvidas para o Gnome são inspiradas no Windows (...) Podemos sempre usar uma logica de que qualquer WM e baseado em Windows (uma visao um bocado simplista ate porque nao foi a MS a inventar as interfaces graficas). (...)o Mono é para trazer C# para Linux/Unix. OK o Mono e um projecto para trazer framework .NET (nao apenas o C#) para Linux/Unix. Para ja ainda nao esta ligado ao Gnome embora haja essa possibilidade no futuro. Se e bom ou mau, isso ja e outra discussao. COM no Gnome chama-se BONOBO. O Bonobo e baseado em CORBA que e precisamente o grande concorrente open-source do COM. No KDE tens um conceito bastante semelhante com o KParts.
|
| |
| | | É incrivel como existem empresas e pessoas que realmente desenvolvem aplicações com VB e os seus bóbis e tarecos AKA OCX/Activex.Dedicam uma vida de trabalho a programar(se é que se pode chamar programar) em uma linguagem que na minha opnião apenas serve de inicio para quem quer realmente programar e ganhar alguns conceitos básicos de linguagens. Mas o que eu acho mesmo irónico é defenderem tanto o Linux (gpl/linux ou qq-treta/linux para os mais extremistas) e depois querem saber como portar aplicações e usar funções do Windows em Linux. Acho que a comunidade não precisa NADA vindo de redmond para se afirmar,temos os melhores programadores a face do planeta, podemos criar conceitos novos sem termos que estar a espera do que eles fazem. Se o Linux && BSD* se querem realmente afirmar no mercado devem usar as suas próprias tecnologias e não portaded ones.Porque se continuarmos assim perde-se a ideologia do linux e passamos a usar um sistema operativo que perante os outros é uma ferramenta baseado em código windows! Se querem usar OCX , usem o Windows, arranjem um certificado e stick it where the sun don't shine. Não sou contra a Microsft nem a favor,apenas acho que a geração mais recente no Linux não se consegue adptar tão facilimente ao Linux como gostaria e necessita de trazer consigo todos os cliques/ícones/e mariquices do Windows.
Isto já está a ficar um bocado off-topic mas se alguém não se consegue adptar e usar as ferrementas de linux então que volte de onde veio,nem toda a gente nasceu para ter que aprender conceitos de programação de linguagens de baixo nível.Nem toda a gente nasceu para o Unix assim como eu não nasci para o visionamento do Sr.Gates em que o Sistema operativo deva ser simples e apenas a uma distancia de um clique. Resumindo: OCX ou VB's em Linux não obrigado,eu cá tenho a .h(header) no lugar =).
"..UNIX was not designed to stop you from doing stupid things, because that would also stop you from doing clever things..." |
| |
| |
