Portar ActiveX para Linux e CORBA
Contribuído por jmce em 27-04-02 2:02
do departamento por-outro-lado
consultorio NokiaMan escreve "Uma das coisas que mais gosto no windows são os controlos ActiveX (aka COM/DCOM/OLE) mas gostava de portar os meus controlos para Unix; já pensei no CORBA mas não tenho experiência nenhuma com ele, também me lembrei da Wine-Lib, afinal existe um plug-in para os browsers do Linux correrem ActiveX, mas gostava de saber com fazer isso no GCC. Claro que perfiro correr nativamente os controlos, por isso gostava se saber as vossas opiniões do CORBA ou outra maneira de portar ActiveX para Linux."

UE: planeiam prender os "hackers"? | Fotografias mágicas  >

 
gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • Mais acerca consultorio
  • Também por jmce
  • Perguntas
  • Como se pode ter o seu próprio host ?
  • Linux preparado para 'enterprise'?
  • Produtividade: linha de comando vs IDE
  • Sistemas operativos: O que são?
  • linux distribuído nas revistas, sim ou não ?
  • Pergunte ao Gildot: qual o melhor codificador de mp3?
  • staroffice
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Eu sei mas não te digo (Pontos:1, Engraçado)
    por Anonimo Cobarde em 27-04-02 10:12 GMT (#1)
    Atendendo aos teus princípios éticos bem documentados aqui, não tens direito a qualquer ajuda da minha parte, embora tivesse o know-how para ta dar.

    Não vale a pena responderes: só estou a seguir aquilo que tu fazes e não o que tu dizes.
    E porque nao o VB? (Pontos:2, Interessante)
    por cao_negro em 27-04-02 10:48 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    Quem nao gostes de GPL/Linux, etc. acho bem, es livre, mas queres portar uma das piores coisa da M$ para Linux, e' que esta' mal!
    E ja' agora porque nao o VB e o Access?

    Caoprimentos


    Re:E porque nao o VB? (Pontos:2, Informativo)
    por vfp em 27-04-02 17:38 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    Já não é preciso portares o VB... Isso já está feito! :)

    Por acaso até é um projecto engraçado. Por exemplo o Gnumeric usa o Gnome Basic para adicionar alguma compatibilidade com o VBA usado em algumas folhas de Excel.

    Quem com ferros mata... (Pontos:2, Interessante)
    por Lamego em 27-04-02 11:06 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://www.ptlink.net
    CORBA não é aconselhado para quem não gosta de "não ser dono e senhor dos programas ". Por isso aconselho vivamente que continues no ActiveX.
    Mais do que as funcionalides e especificações as tecnologias nascem com uma determinada mentalidade que no teu caso tende claramente para tecnologias monopolistas.
    Re:Quem com ferros mata... (Pontos:2)
    por raxx7 em 29-04-02 14:40 GMT (#20)
    (Utilizador Info) http://raxx7.no.sapo.pt/
    Este mistura de tecnologio com principios...
    Então porque é que CORBA não é adequada para sistema proprietários?

    Remember to be the Killer, not the Victim! (Nuklear Girl)
    fazer "no" gcc (Pontos:0, Informativo)
    por Anonimo Cobarde em 27-04-02 13:16 GMT (#6)
    o ponto chave e' "fazer no gcc" . wow. mas que sagacidade, meus amigos! oh jovem, tens consciencia de que o gcc e' um compilador, nao fazes nada nele, ele limita-se a gerar codigo executavel a partir do teu codigo fonte?

    enfim, todo este post me cheira a big fat troll. e' demasiado irreal e demasiado clueless para ser verdadeiro!
    Re:fazer "no" gcc (Pontos:2)
    por Gamito em 27-04-02 14:20 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://gamito.freezope.org/
    Os editores do Gildot não falseiam artigos.

    Mário Gamito
    Re:fazer "no" gcc (Pontos:1, Esclarecedor)
    por Anonimo Cobarde em 27-04-02 16:33 GMT (#9)
    errr, mas eu nao disse nada sobre falsificar artigos! nem muito menos falei nos editores. complexo de culpa?

    eu disse que isto cheirava a big fat troll, e continuo a manter essa opiniao. nao disse em nenhum lado que isto era astroturfing. se nao estas familiarizaco com ambos os conceitos, go read the fine manual, please.
    Re:fazer "no" gcc (Pontos:2)
    por Gamito em 27-04-02 18:35 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://gamito.freezope.org/
    "e' demasiado irreal e demasiado clueless para ser verdadeiro!"

    Então o que é isto ?

    Mário Gamito
    Re:fazer "no" gcc (Pontos:2)
    por Strange em 27-04-02 19:16 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://strange.nsk.yi.org/
    Tens que ter mais cuidado na interpretação e no uso de palavras. Dizer que alguém falseou algo é diferente de dizer que algo é falso, ou irreal, ou fantástico.

    Principalmente quando quem disse que o artigo era irreal e fantástico se referia a certa pessoa, não aos editores.

    hugs
    Strange

    Somos julgados por aquilo que fazemos... (Pontos:0, Interessante)
    por Anonimo Cobarde em 27-04-02 14:23 GMT (#8)
    Por aquilo que dizemos...
    Por aquilo que pensamos
    E acima de tudo pelo aquilo que somos
    ou por azar dos destinos ou quiça talvez não

    Por aquilo que aparentamos ser.

    E dito isso parece que tas a ser severamente julgado pelas tuas afirmações acerca do GPL e da grande afirmação (qualquer coisa como) "Faça o que te digo não faças o que eu faço."

    Claro comentários arrogantes que vierem depois terão de ser tidos como normais vistos te atingindo muita gente com aquelas afirmações.

    Só para acabar que este email já vai longo ;), o que realmente querias fazer, para que, e onde?

    (e já agora em letras pequeninas... com que licença)


    Gnome é a cópia do Windows para Linux/Unix, (Pontos:2, Informativo)
    por mlemos em 28-04-02 0:48 GMT (#14)
    (Utilizador Info) http://www.ManuelLemos.net/
    Muitas coisas desenvolvidas para o Gnome são inspiradas no Windows, como por exemplo o Mono é para trazer C# para Linux/Unix.

    COM no Gnome chama-se BONOBO.
    Re:Gnome é a cópia do Windows para Linux/Unix, (Pontos:1)
    por Lowgitek em 28-04-02 0:58 GMT (#16)
    (Utilizador Info) http://www.ideiasdigitais.co.pt
    "COM no Gnome chama-se BONOBO"

    eehe sempre que vejo essa palavra vem me sempre a mente... "Bon bobo" ehehe no sei porque ;)
    Re:Gnome é a cópia do Windows para Linux/Unix, (Pontos:2)
    por blackTiger em 29-04-02 20:58 GMT (#21)
    (Utilizador Info)
    Muitas coisas desenvolvidas para o Gnome são inspiradas no Windows (...)

    Podemos sempre usar uma logica de que qualquer WM e baseado em Windows (uma visao um bocado simplista ate porque nao foi a MS a inventar as interfaces graficas).

    (...)o Mono é para trazer C# para Linux/Unix.

    OK o Mono e um projecto para trazer framework .NET (nao apenas o C#) para Linux/Unix. Para ja ainda nao esta ligado ao Gnome embora haja essa possibilidade no futuro. Se e bom ou mau, isso ja e outra discussao.

    COM no Gnome chama-se BONOBO.

    O Bonobo e baseado em CORBA que e precisamente o grande concorrente open-source do COM. No KDE tens um conceito bastante semelhante com o KParts.
    É das tais coisas (Pontos:2, Esclarecedor)
    por HB em 29-04-02 14:02 GMT (#19)
    (Utilizador Info)
    É incrivel como existem empresas e pessoas que realmente desenvolvem aplicações com VB e os seus bóbis e tarecos AKA OCX/Activex.Dedicam uma vida de trabalho a programar(se é que se pode chamar programar) em uma linguagem que na minha opnião apenas serve de inicio para quem quer realmente programar e ganhar alguns conceitos básicos de linguagens.

    Mas o que eu acho mesmo irónico é defenderem tanto o Linux (gpl/linux ou qq-treta/linux para os mais extremistas) e depois querem saber como portar aplicações e usar funções do Windows em Linux.

    Acho que a comunidade não precisa NADA vindo de redmond para se afirmar,temos os melhores programadores a face do planeta, podemos criar conceitos novos sem termos que estar a espera do que eles fazem.

    Se o Linux && BSD* se querem realmente afirmar no mercado devem usar as suas próprias tecnologias e não portaded ones.Porque se continuarmos assim perde-se a ideologia do linux e passamos a usar um sistema operativo que perante os outros é uma ferramenta baseado em código windows!

    Se querem usar OCX , usem o Windows, arranjem um certificado e stick it where the sun don't shine.

    Não sou contra a Microsft nem a favor,apenas acho que a geração mais recente no Linux não se consegue adptar tão facilimente ao Linux como gostaria e necessita de trazer consigo todos os cliques/ícones/e mariquices do Windows.
    Isto já está a ficar um bocado off-topic mas se alguém não se consegue adptar e usar as ferrementas de linux então que volte de onde veio,nem toda a gente nasceu para ter que aprender conceitos de programação de linguagens de baixo nível.Nem toda a gente nasceu para o Unix assim como eu não nasci para o visionamento do Sr.Gates em que o Sistema operativo deva ser simples e apenas a uma distancia de um clique.

    Resumindo: OCX ou VB's em Linux não obrigado,eu cá tenho a .h(header) no lugar =).

    "..UNIX was not designed to stop you from doing stupid things, because that would also stop you from doing clever things..."