gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
SCSI vs ATA RAID
Contribuído por scorpio em 26-03-02 12:24
do departamento storage tech
Hardware MavicX escreve "Estou a montar uma box não para server, mas para CAD/CAM e estou com algumas duvidas relativas ao storage. Será que vale a pena investir num disco Ultra160 ou antes comprar dois discos ATA 100 e meter em raid 0? Não sera a opção ATA RAID mais economica e mais rapida que os discos SCSI, sem falar no espaço de armazenameto ?

É claro que RAID SCSI ultrapassa o orçamento. Gostava era de saber as vossas experiencias com ATA RAID será que aumenta em cerca de 70% a velocidade em relação a um disco simples como já li? E a estabilidade costuma brekar ou perder informação ? "

Uso dos teclados provoca mutação nos polegares | Liberdades contra Filtros  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Mais acerca Hardware
  • Também por scorpio
  • Perguntas
  • Como se pode ter o seu próprio host ?
  • Linux preparado para 'enterprise'?
  • Produtividade: linha de comando vs IDE
  • Sistemas operativos: O que são?
  • linux distribuído nas revistas, sim ou não ?
  • Pergunte ao Gildot: qual o melhor codificador de mp3?
  • staroffice
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Software ? (Pontos:0)
    por Anonimo Cobarde em 26-03-02 12:48 GMT (#1)
    Tas a pensar em software raid ou hardware raid ?
    Re:Software ? (Pontos:2)
    por MavicX em 26-03-02 14:22 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    hardware claro com uma daquelas board com chips de raid incluidos.

    Pedro Esteves

    Re:Software ? (Pontos:2)
    por Lowgitek em 26-03-02 20:36 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://www.ideiasdigitais.co.pt
    Pedro tenho uma abit e tal como a abit que possui um chipt HTPXXX como os Promisse que em muitas vezes na ASSUS e compania é um raid de hardware meio forjado pela "bios" do sistema no entanto tou bastante contente com as performances ;)

    Elton Machado.
    Re:Software ? (Pontos:2)
    por Lowgitek em 26-03-02 20:37 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://www.ideiasdigitais.co.pt
    por lapso disse HTP o chip é o HPT37XX sorry ;)

    btw: ja é suportado nos novos kernels que por ai andam.
    Fiabilidade (Pontos:2)
    por Strange em 26-03-02 12:50 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://strange.nsk.yi.org/

    A grande vantagem de SCSI vs ATA já não é tanto a velocidade, mas a fiabilidade do sistema.

    Usares RAID-0 ainda te piora a situação, pois se um disco se perde todos os dados se perdem...

    hugs
    Strange

    vai por mim... (Pontos:1)
    por RaTao em 26-03-02 14:13 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    ...compra uma daquelas boards com um controlador IDE-RAID 0/1 e coloca 2 discos de 100GB a fazer mirror por hardware. Barato e (relativamente) fiavél.

    Daqui a 11 meses e 15 dias , quando um dos discos der o berro, vais agradeçer ;)


    Regards,
    Nuno Silva aka RaTao
    Re:vai por mim... (Pontos:2)
    por MavicX em 26-03-02 14:23 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    O Objectivo e' velocidade sem perder muita fiabilidade :-)

    Isto nao e' um server critico.

    Pedro Esteves

    Re:vai por mim... (Pontos:2)
    por Strange em 26-03-02 14:32 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://strange.nsk.yi.org/

    Boards baratas com controlador IDE-RAID 0/1 (ex, promise) não faz RAID por hardware, mas pela BIOS... Ou no caso de um kernel Linux recente, raid 0 pelo próprio kernel. RAID 1 ainda não é suportado.

    E nesse caso, para que usar esse RAID? Acredito que o software RAID do Linux é mais decente, rápido e fiável...

    hugs
    Strange

    Re:vai por mim... (Pontos:1)
    por RaTao em 26-03-02 19:05 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    sim, eu sei que é um RAIDzinho... mas tem uma vantagem importante:

    não é preciso configurar o windows nem configurar o software-raid XPTO que dá sempre complicações, especialmente para fazer boot de uma configuração 100% RAID. simplicidade! ;)


    Regards,
    Nuno Silva aka RaTao
    Re:vai por mim... (Pontos:2)
    por daniel em 28-03-02 0:07 GMT (#12)
    (Utilizador Info)
    Ola Nuno!

    Por acaso nao e' verdade, a RedHat, por exemplo, (na 7.1 so na instalacao em modo grafico e na 7.2 em qq modo) ja configura o raid decentemente, inclusive para raid-boot :)

    Concordo com a opiniao de que em alguns casos o software RAID do linux e' melhor (mais rapido e fiavel) que o de hardware (alias, esta' em documentos "hi-tech" da dell que em certos servidores para obter melhor (prai 5 vezes mais rapido) performance em linux, desligar o hardware raid e usar o aacraid do linux e, claro, fazer updates as BIOS, mas isso ja nao tem nada a ver com o caso, fica so a deixa :).

    Abracos,
    Daniel
    Daniel Fonseca
    RAID 0+1 (Pontos:2)
    por leitao em 26-03-02 15:39 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://linuxfreesite.com/~nunoleitao/

        Viva,

        um controlador RAID 0+1 (striping & mirroring) nao e' tao caro como isso, e e' uma boa solucao.

        Se a fiabilidade nao for importante, entao faz simplesmente LVM sobre dois discos para teres striping (melhor performance, nenhuma fiabilidade). O LVM e' muito simples de configurar, e e' implementado em varios OS's (e.g., HP-UX).

        Regards,

    echo '[dO%O+38%O+PO/d00]Fi22os0CC4BA64E418CE7l0xAP'|dc
    Re:RAID 0+1 (Pontos:2)
    por Strange em 27-03-02 0:04 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://strange.nsk.yi.org/
    Sim, LVM é muito flexível. E mais importante, é suportada pelo Linux! ;) (Nem todos são oferecidos HP-UX ou semelhantes...)

    hugs
    Strange

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]