| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | Pela minha experiencia, não vale a pena correr o risco de queimar o processador por uma velocidade q nem s vai notar grandes diferenças.
[]'s
|
| |
| |
| | Dependendo do overclock... se fizeres um overclock a um Duron a 700 e o meteres a 1GHz es capaz de notar qq coisinha, penso eu de que... e ninguem (com 1/2 cerebro activo) faz um overclock sem se informar primeiro da melhor maneira de o fazer, as velocidades estaveis and so on... aliás, um bom "informático" compra um Processador depois de se informar das suas capacidades para O/C.. ;)
[MC]
|
| |
| | Como é óbivo tomei as devidas preucauçoes antes de o fazer, para isso estou a usar um Dissipador daqueles tipos manos mais velhos com uma big ventoinha e a caixa esta totalmente refrigerada por mais duas ventoinhas em forma de fluxo de ar, ou seja uma a empurrar outra a puxar. De qualquer maneira a informação que tive sobre os mesmos celerons antes de o comprar era de que eram muito bons processadores para se fazer Oc.
My 2 cents
|
| |
| | Tenho um dual celeron 400@500 a correr há já uns 2 anos. Nunca tive problemas. Só tenho é uma ventoinha extra na caixa.
Quanto a benchmarks, "time make -j7" suits me :)
-- [WaR]
"making rumours true since 1994" |
| |
| por Anonimo Cobarde em 08-06-01 1:11 GMT (#3)
|
| O overclocking sempre foi uma prática corrente e não causa problemas aos CPUs: O que pode causar problemas é o excesso de calor, pelo que é aconselhável um bom dissipador e depois usar um programa como o lmsensors para monitorizar regularmente a temperatura e a velocidade da ventoinha.
|
| |
| |
| | Overclocking e KO
O dissipador implica uma barulheira infernal :(
Quanto ao calor, de inverno e porreiro, mas de verao e sofucante estar numa sala sem ar condicionado com o pc a bombar calor incessantemente.
Ja agora, calor => corrente, logo nao deveria ser necessario uma fonte de alimentacao de melhor qualidade que as 'normais'?
--- |
| |
| | dissipador n faz barulho
a fan sim :P
e depende da fan :)
uma fonte de alimentação nao necessariamente
podes aumentar a voltagem do cpu directamente
mas sao valores minimos pra uma tipica fonte de 230w
|
| |
| | No meu caso a caixa ta bastante isolada e a temperatura do processador é raro ultrapassar os 35º
A Fonte é uma de 280 W e aguenta se bem com as duas fans + processador + ventoinha da placa agp, mas se quiserem tarem mais descançado aconselho uma de 300W as ventoinhas da caixas recuperei de umas fontes de alimentação que iam para o lixo a fan da agp a mesma coisa so que era de um p200 que ali jazz no armario, em termos de desempenho a uma melhoria que da nas vistas :) ha que ter um certo cuidado para quem usa discos em ATA 66/100 e tb para aqueles que usem agp esticada ao máximo e possuam um board da nvidia, se algum dia quiserem uma mb de jeito para Oc aconselho vivamente esta mb que tou a usar so tem é um senão é tudo por software e não gosto la muito de "coisas totalmente automáticas".
Cheers
|
| |
| | | Andava "triste" com o meu PIII550 slot1, que francamente, já não chegava para as encomendas (ler UT :)), com uma board Abit BE6-II (porreiríssima para o OC). Até que descobri lá em casa um CeleronII 667, que andava a apanhar pó na dispensa. Informei-me sobre a possibilidade de lhe dar um esticãozinho. Comprei um dissipador porreiro (G.Orb), resolvi por uma ventoinhazeca de 8x8cm para tirar o ar lá de dentro da caixa. Com isto tudo, o bicho vai até aos 975Mhz, e em full-hardcore load vai até aos 48ºC. Ou seja, sem qualquer problema. O ganho é óbvio, e o upgrade que andava a pensar fazer... fica para o ano. Até lá, este mutante tem ainda cartas a dar. Como é lógico recomendo a leitura de MUITA coisa, antes de tornarem o CPU numa torradeira.
.: SUp3rFM :. .: No whining, no moaning. Just facts :. |
| |
| |
| por Anonimo Cobarde em 08-06-01 19:56 GMT (#12)
|
| | > Até que descobri lá em casa um CeleronII 667, que andava a apanhar pó na dispensa. Qual é o segredo para se descobrir processadores dentro de casa? :D
|
| |
| | Bom esse celeron o ideal é corre-lo a 133fsb :)
mas 125 é mt bom =)
anyway
benchmarks pra linux é ke ainda n vi nada mas nada de especial..
ate pq
geralmente kuando se overlocka um cpu
é para ter mais frames por segundo no nosso jogo preferido e nao para ke o kernel demore menos tempo a recompilar, digo eu
ate pq se nota mais diferença nas frames do ke no kernel :P
99% dos overclockers usam windows :o)
|
| |
| |
| | Já o elevei a 133 mas nao compensava la muito tornava-se um pouco menos estavele aquecia desnecessariamente a 125 é um bom ponto para se notar ja a grrrrrrrrrrrrrrraaande diferença :) o rc5 é que diga :] por falar nisso anda aqui alguem da pinguim team ?? esses gajos ainda são vivos ? que é feito das configuraçoes do proxy ? para onde devo escrever :]
|
| |
