| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. | | por Anonimo Cobarde em 25-04-01 22:21 GMT (#1)
|
| A alternativa ao MS de um OS user-friendly e com interface grafico e realmente intuitivo é o Mac!
|
| | | | | | Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!
"How are you gentlemen !!
All your base are belong to us." - Cats, "Zero Wing" |
| | | | Penso que ainda não é alternativa.
Das duas uma: ou baixam o preço do hardware 20-40% para poderem competir com os PC ou fazem o porte para Intel :-).
Se fizerem alguma destas coisas, penso que podem ser uma alternativa muito séria ao desktop/terminal que agora é wintel ..
|
| | | | Viva,
Esse medo com que estás agora, é perfeitamente legítimo. Eu próprio já o tive há cerca de dois anos. Isso foi mais ou menos na altura da conferência NT Vs. Linux no IST, com o ajc, o Nuno qualquer coisa (da Solsuni, não me lembro do nome... ele até apareceu na REDES) e um representante da MS, o Eng Ricardo Pereira, ou coisa do género.
Lembro-me de aí me aperceber que de facto estávamos no perigo de a concorrência se ir abaixo, e de pensar que seria a world domination da Microsoft.
Mas não, o Linux evoluiu bem e o perigo passou. Hoje com o software livre que temos, não é mais possível entrar nessa espiral do terror.
Por outro lado, podemos pensar que Geeks há sempre e sempe haverá e portanto coisas como o Linux não irão nunca acabar... :-)
Rsumindo, o perigo já passou, agora é a nossa vez de fazer a world domination. Só que a "nossa" world domination representa liberdade, ao contrário da outra.
Cumprimentos,
Vasco Figueira |
| | | | | por Anonimo Cobarde em 26-04-01 7:57 GMT (#3)
|
| Podes sempre recorrer a um site da especialidade http://www.linuxnewbie.org/nhf/index.html
|
| | | | O Bossas é o Bill Gaitas disfarçadp não é?
zZZzzZZ |
| | | | | | Nope. Ele até faz muito sentido.
Para a maior parte das pessoas, "descobrir como as coisas funcionam" não é fascinante, como o é para mim e para muitos de nós aqui. É algo que só se faz quando tem de ser.
Aprender a usar um Windows de raiz agora seria tão difícil / complexo como aprender a usar Linux / Unix (com uma int. gráfica tipo KDE). A diferença é que o pessoal já aprende a usar Windows (IE, Word, etc.) desde pequeno, na escola, em casa, etc.. Assim, para a maior parte das pessoas, a escolha é entre o "diabo conhecido", aquele SO que de vez em quando dá uns ecrãs azuis e que se tem de reiniciar 2 vezes por dia para não começar a ficar lento... mas que até já se sabe mais ou menos usar...
... e algo completamente novo, desconhecido. Mesmo com a promessa de muito melhor estabilidade, eficiência, produtividade e segurança.
Para a maior parte das pessoas, é uma decisão fácil. Infelizmente.
"How are you gentlemen !!
All your base are belong to us." - Cats, "Zero Wing" |
| | | | Concordo.
Eu senti isso na pele quando comecei a usar macs vindo de windows/linux.
O macOS, um OS que e tido como o paradigma de usabilidade e com uma curva de aprendizagem suave, foi para mim (e ainda e) um pequeno pesadelo.
So as combinacoes de teclas 'intuitivas', por exemplo, para chegar aos caracteres que nao estao impressos nos teclados bloquearam-me na maquina algumas horas. Ainda hoje tenho problemas a tentar abrir um ficheiro de texto que veio por ftp. O ultimo foi um ficheiro "plot1.gnuplot" que teimava a abrir com o quicktime (!#$&!%/$%&) em vez de abrir com os editores de texto.
Confunde-se muitas vezes usabilidade com familiaridade.
|
| | | | | Confunde-se muitas vezes usabilidade com familiaridade. Exacto! Resumiste o meu post todo numa só frase. I'm impressed!
"How are you gentlemen !!
All your base are belong to us." - Cats, "Zero Wing" |
| | | | Se eu fosse o Bill Gaitas disfarçado não andava aqui a esta hora
|
| | | |
Alternativas sempre havera', pode e' nao ser Linux...
Ha' 15 anos atras a IBM era vista como o standard "de facto" do mundo dos PC's, tal e qual como a Microsoft o e' hoje. Entretanto vejam o que aconteceu...
Pessoalmente nao acho que o Linux venha alguma vez a ser um OS de desktop que possa concorrer com coisas do tipo Windows ou MacOS -- o Linux e' demasiado fragmentado, mas isso nao quer dizer que entretanto algo novo nao venha a aparecer.
Em 1985 quand dizias "PC" isso significava "IBM", e entretanto a Compaq, a Dell e outras apareceram do nada e comeram o gigante. Mais cedo ou mais tarde, com mais ou menos marketing o mesmo vai acontecer 'a Microsoft. Talvez venha a ser no dia em que a Apple lance o MacOS X para Intel, talvez quando alguem repare que o GNU/Linux e' uma manta de retalhos e o consolide, talves quando a Sun decidir investir num GUI para Intel, ou quando uma empresa com 7 tipos em San Jose lancar algo revolucionario, mas que vai acontecer vai...
[flames on]
Se nao gostas de Windows e tens 400 cts no bolso para queimar, compra antes um Mac. Vais poupar tempo em relacao a passar anos a aprender um sistema operativo que nunca foi desenhado para utilizadores nao especializados.
[/flames on]
Regards,
-- "Why waste negative entropy on comments, when you could use the same entropy to create bugs instead?" -- Steve Elias |
| | | | Viva,
Onde arranjar o Linux é facil, vais a um site de uma empresa que faça distribuição tipo RedHat, Suse, etc, etc, etc (existem muitas). Eu aconselho o RedHat sacas os ISOs
CD do RedHat 7.1 - ISO1
CD do RedHat 7.1 - ISO2
E é só gravar e instalar. Em relação a aprender a trabalhar com Linux o que eu aconselho é em instalares o Linux (que é muito facil ao contrario do que muitos pensam) e comecares a tentar (nao foi assim que comecaste com o MS-DOS/Windows). Podes sempre comprar umas revistas ou livros se tiveres dinheiro ("Unix_Unleashed", "Unix_in_a_nutshell",etc)
hugs
Ps. se ajudar rtfm (isto é faz man :) lol )
|
| | | | | | | Sugiro o Mandrake em vez do Red Hat, é muito mais user-friendly, na minha humilde opinião. http://www.linux-mandrake.com
"How are you gentlemen !!
All your base are belong to us." - Cats, "Zero Wing" |
| | | | Com modem de 56k n é muito aconselhável sacar a ISO.
Mais vale dar 500 ou 1000 paus por cd e comprares nalguma loja :-)
E se quiseres uma distro q já venha preparada para desktop e newbies uma sugestão: Mandrake 8.0. Na MHO está um show!!
|
| | | | Esqueci-me que estava a falar com mortais.. isto é !!! quem é que nao tem uma ligação permanente?? hum.. quem?? hugs, Kaser
|
| | | | E nao fui o unico. Matt Welsh a uns anos numa entrevista a PCW previa que nesta altura iamos todos estar a usar windows NT, e o linux seria apenas um brinquedo de laboratorio para educacao.
Pode parecer que o linux vai ser engolido a qualquer momento pela M$, mas isso e apenas porque estas a avaliar a concorrencia num referencial errado: A questao que estas a por e "Sera que o linux faz o mesmo que o windows" e devia ser "o que e que o linux tem melhor que o windows e vice-versa".
Essa ultima questao levou-me a escolher preferencialmente linux/unix para o meu trabalho.
Quanto a prevalencia do linux, nao te esquecas que esta disponivel livremente e gratuitamente. E enquanto existirem estudantes, utilizadores, cromos, hackers, etc. existira linux ou BSD ou outra coisa qualquer equivalente.
A filosofia na base do software livre e a verdadeira forca por tras do linux, e e por isso que nao me preocupo (quase) nada com o que se passa na micromole nem companhias afim.
E maravilhoso nao estar dependente dos caprichos de companhias que forca upgradres ciclicamente e uma maneira de trabalhar ditada centralmente por um grupo de usabilidade qualquer, que muda com cada upgrade para 'melhor'.
TH
|
| | | | | | Na minha inocencia pergunto-me pq e' q comentarios feitos pelo Dehumanizer tem todos 2 pontos e os outros humanos, meros mortais, tem apenas normalmente 1 ? Food for thought :)
hununu, LTI-DEQ@IST, Portugal |
| | | | | Yep.
Já agora...
A causa disto é que pelo menos 25 vezes alguém com poder para moderar achou que eu até tinha dito alguma coisa de jeito e/ou com piada.
A consequência, neste momento, é poder fazer posts a 2. Se tivesse um karma bastante baixo, até seria possível fazê-los a 0 (sem ser como Anónimo Cobarde). Claro que esses posts podem sempre ser moderados para cima ou para baixo. Suponho que se o karma for realmente alto, também posso por vezes moderar... na verdade, ainda me ultrapassam os critérios que provocam isso, pois nunca tive tal oportunidade.
Para que serve isto tudo? Bem, aqui no Gildot realmente não há um volume de posts tão grande, mas de qq maneira, às vezes uma discussão já está bastante grande, e uma pessoa não quer estar a ler tudo, só quer o "cream of the crop". Assim, pode fazer o que se chama "ler a XXX" (isso configura-se). Se ler a -1, vê tudo. Se ler a 0, já deixa de ver os posts realmente estúpidos ou inflamatórios, que foram moderados para baixo. A 1, já não aparecem os posts de ACs, excepto algum que tenha sido moderado para cima. A 2... que não faz muito sentido aqui, penso eu... só se vê mesmo o que quer que tenha tido moderação positiva, ou seja, posts "realmente bons". Ou então posts de quem já seja "reconhecido" como dizendo regularmente coisas que valem a pena.
Já estão arrependidos de não terem votado mais em mim, não é? Paciência. :)
"How are you gentlemen !!
All your base are belong to us." - Cats, "Zero Wing" |
| |
|
