| Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário. |
| | | Ate parece que SOMENTE o Firefox tem bugs... De facto todos os OUTROS browsers são eficientes, obedecem a standards e não têm problemas... Qual é exactamente o teu problema? O outsourcing? O bounty?
--------------------- Thx1011 99% dos ratos de laboratório morrem de causas não naturais. |
| |
| |
| | O facto de se recorrer a uma bounty e ainda por cima em Inglês.
Não existem bons profissionais em PT ?
|
| |
| | Tens que aprender a ler. Ninguém está a criticar o Firefox ou "bounties"... É apenas uma oferta de 1000 heróis para corrigir uma falha na implementação de certificados do Firefox (parece-me um valor bem bom para um estudante, tendo em conta que nem terá que pagar imposto de rendimento sobre isso).
--
A margarina sabe melhor que a manteiga. |
| |
| | Qenso que tenha, visto uma condição ser passar recibo
|
| |
| | Estou a pensar num estudante a tempo inteiro... Um fulano que ganhe apenas estes 1000¤ durante o ano fiscal tem que pagar imposto? Em último caso, pode sempre comprar um portátil pelo e-U e descontá-lo no IRS. ;)
--
A margarina sabe melhor que a manteiga. |
| |
| | Desenvolvimentos sobre o problema
Cumprimentos,
Jorge Laranjo
01100110 01110101 01100101 01100111 00110000 |
| |
| | com o Firefox funciona na boa...
|
| |
| |
|
| | Ai sim? Que versão? No meu não... continua com o problema que o MV falou.
Minha versão 2.0.0.4 e também tenho o mesmo problema no Safari 3.0.2
Portanto, a questão não é se funciona, é se o browser reconhece correctamente o certificado. Uhm, acho que o problema ainda está no certificado porque o Safari também não gosta ...
Cumprimentos,
Jorge Laranjo
01100110 01110101 01100101 01100111 00110000 |
| |
| | A mim funcionou sem problemas no Firefox 1.5.0.12, das actualizações do Ubuntu Dapper Drake:
firefox 1.5.dfsg+1.5.0.12-0ubuntu0.6.06.1
Apareceu a caixa de diálogo a perguntar se queria aceitar o certificado, cliquei em "sim, para esta sessão", e pronto, apareceu a página de login, sem mais problemas.
|
| |
| | Duh! Chegaste a ler o que o MV escreveu? Mas leste mesmo?
Cumprimentos,
Jorge Laranjo
01100110 01110101 01100101 01100111 00110000 |
| |
| | | Não vale a pena, passou-lhes tudo completamente ao lado...
'In the future, the oppression will come in increasingly subtle forms'. |
| |
| | A mim funciona e também tenho o firefox 2.0.0.4. E já agora, o safari 3.0.2 tb! Será que o problema é mesmo do(s) browser(s)?
--
1000110 1101100 1101001 1110000 |
| |
| | O problema não é aceitarem o certificado ... já se lembrram de ler o que lá diz? supostamente o firefox não deveri questionar sobre a veracidade do certificado, porque é um certificado "certificado" (!). por exemplo ... entrem em https://mail.ua.pt ... perguntam-vos pelo certificado?
Cumps-
Gass |
| |
| | Esquece... São muito l33t e não compreendem português simples...
Cumprimentos,
Jorge Laranjo
01100110 01110101 01100101 01100111 00110000 |
| |
| | Acho que antes de usarem o neurónio que (ainda) têm para insultar os outros, se calhar deviam questionar "epa.. será que funciona mesmo com estes gajos?". Se calhar o meu inglês é limitado (sim, o bounty está escrito em inglês e não em "português simples" traduzido via google translate), mas pelo que percebi o problema era que o browser não aceitava o certificado e daí não chegava à página https de login. Algo que a mim, funcionou perfeitamente sem problemas.
--
1000110 1101100 1101001 1110000 |
| |
| | | eu não sei, mas acho que o que diz não é aceitar ou não, é reconhecer se é válido ou não. duh. Ora ide ler o que o MV diz:
You'll get an error saying that the certificate is not recognized, supposedly for not being signed by a known authority. Which is false: it works in other browsers and in those you can check the certificate chain and verify that it is signed by known CAs. The problem would be admitedly related to Firefox not implementing a subjective part of the standard, as you can read in the following links:
------------------------------------------------------------
Todas as coisas mudam, e nós mudamos com elas. |
| |
| | A sério, liga o teu meio neurónio e aprender a ler. E já agora, em vez de vires dizer merda aprender a ler. Queres ser insultado? Não é preciso, tu mesmo consegues isso sozinho.
Cumprimentos,
Jorge Laranjo
01100110 01110101 01100101 01100111 00110000 |
| |
| | A sério, liga o teu meio neurónio e aprender a ler. E já agora, em vez de vires dizer merda aprende a ler. Queres ser insultado? Não é preciso, tu mesmo consegues isso sozinho.
Cumprimentos,
Jorge Laranjo
01100110 01110101 01100101 01100111 00110000 |
| |
| | Antes de mandar alguém ler o que quer quer seja, faz um favor a ti mesmo e lê estes:
|
| |
| | Olha, estamos a falar de certificados ou fotografia? Ah, como és um ignorante na matéria de certificados tentas mudar para a fotografia? LOL ... Palerma,.
Cumprimentos,
Jorge Laranjo
01100110 01110101 01100101 01100111 00110000 |
| |
| | | O problema aqui não o facto de o certificado funcionar ou não como diz o MV. É pelo simples facto de que quando o FF recebe o certificado, não segue a cadeia de certificação completa do mesmo e pára na ECCE e não verifica que a ECCE é certificada pelo ECRaizEstado que por sua vez é certificada pela GTE Cyber Trust Global Root, esta sim uma root que o FF tem instalado. Assim, o FF pensa que é um self-signed certificate e pergunta se queres continuar a usar um certificado que não é validado por um certificado de raíz!! Não está aqui em questão se funciona ou não.
----
//\anuel /|zevedo |
| |
| | tenho a versão 2.0.0.4 e estou a usar o Vista
|
| |
| | Já percebi. Isto tem tudo a ver com o número de adesão aqui ao Gildot. Números altos >2000 levam a burrice. Parece ser assim pois não conseguem compreender o que o MV escreveu. Se não compreendem para que #$%#$" respondem?
Cumprimentos,
Jorge Laranjo
01100110 01110101 01100101 01100111 00110000 |
| |
| | então tanta confusão só por causa daquela mensagem idiota? não dá para fazer login à mesma?
|
| |
| | | Oh meu, tu por algum acaso percebes para que são os certificados? Aliás, o que é a palavra certificado? Que certifica alguma coisa, pois bem: aqui vai a pólvora: NÃO ESTÁ A CERTIFICAR!! É esse o problema. Não estando a certificar como podes garantir a alguém que aquele site é mesmo da Presidência Portuguesa da União Europeia? Se tens por hábito assinar de cruz há de haver um dia que te vais enterrar bem e fundo. Aceitar um certificado sem verificar mesmo a sua cadeia de certificação é como passares um cheque em branco: se confias, sujeitas-te!
----
//\anuel /|zevedo |
| |
| | Oh meu, entende uma coisa: eu sou um leigo em informática.
|
| |
