gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
O novo startux
Contribuído por BladeRunner em 02-01-07 15:16
do departamento novidades
Linux Viva,
Faz hoje 5 anos que nasceu o startux.org
Ao fim deste tempo, 17 287 artigos, 220 214 comentários e 3 128 utilizadores, o startux.org toma a forma de um wiki.
É opinião generalizada de que com as novas facilidades de instalação e configuração de sistemas *NIX, o antigo modelo já não servia.
Os utilizadores conseguem já instalar e configurar os seus sistemas com mais facilidade, ao mesmo tempo que a proliferação de blogs e fóruns (e o Google), conseguem dar resposta a muitas das dúvidas dos utilizadores de UNIX.
Infelizmente, o novo startux.org arranca com muito poucos conteúdos, uma vez que a minha ligação Kanguru esteve empanada durante todos estes dias das festas. No entanto, quis preservar o simbolismo da data.
A prioridade para já vai ser importar os conteúdos do antigo startux.org que tenham cabimento no novo.
Entretanto, as vossas contribuições são bem vindas, bem como sugestões, críticas (construtivas e destrutivas, ou não estivessemos no Gildot), etc.

GNU Herds - Associação de Software Livre | Grupo de utilizadores de GNU/Linux  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • startux.org
  • Mais acerca Linux
  • Também por BladeRunner
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    um pequeno pedido (Pontos:2)
    por gass em 02-01-07 15:52 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://www.otiliamatos.ath.cx/~gass
    penso ser do interesse de todos, a continua disponibilização do forum antigo, em modo de leitura.

    abraço.

    ah ... e redireccionar o startux.org para o www.startux.org.

    Cumps-
    Gass
    Re:um pequeno pedido (Pontos:2)
    por Gamito em 02-01-07 16:01 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://blog.gamito.org
    Há um problema com o MySQL do startux antigo, por isso é que ele já não funcionava. Agora que o meu Kanguru já resolveu voltar a cooperar (depois da avalanche de telefonemas e SMS da quadra festiva, suponho), já posso debruçar-me sobre isso.

    Mário Gamito
    blog.gamito.org
    Bugs (Pontos:2)
    por Strange em 02-01-07 17:28 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://strange.nsk.no-ip.org/
    O artigo sobre Apache está intragável.

    Recomendo também ao autor do artigo sobre Bash a actualizar-se:

    • Ordenar uma listagem de um directório por data (q data?): ls -t
    • modificar recursivamente: chown/chmod -R
    • Obter o ficheiro com a data (que data?) mais recente de um dierctório (sic): ls -t | tail -1
    • Mudar o nome a vários direcórios de uma só vez: for d in */; do mv "$d" "${d/:/.}"; done
    • Apagar directórios recursivamente: adicionar -depth: find . -depth -name 'CVS' -print | xargs rm -rf
    • Cortar a parte da extensão do nome de um ficheiro: eu prefiro usar sed, excepto quando tenho no nome numa variável (for ...): for f in *.png; do convert "$f" "${f%.*}.jpg"; done

    hugs
    Strange

    Re:Bugs (Pontos:3, Esclarecedor)
    por Gamito em 02-01-07 17:49 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://blog.gamito.org
    Suponho que o artigo sobre o Apache esteja intragável na apresentação. Confesso que sim, mas o dokuwiki é um bocado manhoso ou eu ainda não lhe apanhei bem os truques.

    "modificar recursivamente: chown/chmod -R"
    Lê com olhos de ler.

    "Mudar o nome a vários direcórios de uma só vez: for d in */; do mv "$d" "${d/:/.}"; done"
    Outra maneira de fazer o mesmo. É uma das coisas que o UNIX tem de bom: há várias maneiras de esfolar o mesmo gato.

    "Apagar directórios recursivamente: adicionar -depth: find . -depth -name 'CVS' -print | xargs rm -rf"
    idem.

    " * Cortar a parte da extensão do nome de um ficheiro: eu prefiro usar sed, excepto quando tenho no nome numa variável (for ...): for f in *.png; do convert "$f" "${f%.*}.jpg"; done"
    ibidem.

    Podes sempre participar. És bem vindo.

    Mário Gamito
    blog.gamito.org
    Re:Bugs (Pontos:2)
    por Strange em 02-01-07 18:49 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://strange.nsk.no-ip.org/
    "Confesso que sim, mas o dokuwiki é um bocado manhoso ou eu ainda não lhe apanhei bem os truques."

    Espero que descubras isso rapidamente e o incluas no wiki. ;) Afinal, usar um backend que não suporta algo como <pre> num wiki sobre linux é má escolha.

    "Lê com olhos de ler. "

    Respondi à descrição. Que o comando não faz o que a descrição diz, vê-se, e pelo comando já se percebe o porquê de não usar -R. Mas uma nota: não usar -follow, a não ser que confies a 100% do conteúdo e dos seus utilizadores. Principalmente com o chown, já que correndo como root facilmente ficas com uma directoria do sistema vulnerável.

    "É uma das coisas que o UNIX tem de bom: há várias maneiras de esfolar o mesmo gato."

    Sim, mas não é necessário esfolar gatos à unha. Tentei informar de formas mais simples de resolver os problemas. Um que não entendo é o "Obter apenas os nomes dos ficheiros a partir do comando ls -la". Porque não usar apenas "ls"? Ou "ls -1", se estiver num terminal e quiser um elemento por linha. Ou "\ls" se tiver o ls aliased com mais opções.

    hugs
    Strange

    Re:Bugs (Pontos:3, Esclarecedor)
    por Gamito em 02-01-07 20:22 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://blog.gamito.org
    "Tentei informar de formas mais simples de resolver os problemas."
    Talvez fosse boa ideia dares um salto ao startux e acrescentares a tua maneira de fazer as coisas.
    Também é para isso que os wikis servem.

    Mário Gamito
    blog.gamito.org
    Re:Bugs (Pontos:2)
    por Strange em 03-01-07 15:13 GMT (#21)
    (Utilizador Info) http://strange.nsk.no-ip.org/
    O artigo estava protegido contra escrita. Pelo menos para anónimos, e o meu login antigo do startux parece ter desaparecido.

    hugs
    Strange

    Re:Bugs (Pontos:3, Informativo)
    por bgravato em 02-01-07 19:58 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    Em Bash, uma coisa muito importante que se deve ter em conta, quando se faz ciclos for/while/etc... é que se deve, sempre que possível, usar os comandos internos da bash, em detrimento de comandos externos como, por exemplo, o awk.

    Isto porquê? Porque quando se usa comandos internos da bash, é sempre o mesmo processo que está em execução, quando se chama comandos externos é criado um novo processo sempre que é chamado um comando externo.

    Quando são meia dúzia de ciclos não se nota muito a diferença, mas se forem uns milhares, nota-se bastante...
    _______________
    "When the only tool you have is a hammer, every problem starts to look like a nail."
    qmail (Pontos:2)
    por Nocturno em 02-01-07 18:24 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://nocturno.nsk.no-ip.org
    Para uma pessoa que escreveu um livro sobre qmail, este documento está muito parco em informação.
    Já agora:

    restart ao qmail:
    # svc -dk /service/*
    # svc -u /service/*

    verifica este comando melhor...

    Re:qmail (Pontos:2)
    por Gamito em 02-01-07 20:36 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://blog.gamito.org
    Os comandos estão correctos (passe o exagero de parar todos os processos monitorizados pelas daemontools e arrancá-los de novo), mas se conheces outro modo, vai ao wiki e escreve.

    Quanto a estar parco em informação, pois, eu também gostava muito de postar o livro em PDF, mas não posso.
    O que está no wiki não está no livro.

    Mário Gamito
    blog.gamito.org
    Re:qmail (Pontos:2)
    por Nocturno em 02-01-07 20:44 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://nocturno.nsk.no-ip.org
    Os comandos estão correctos (passe o exagero de parar todos os processos monitorizados pelas daemontools e arrancá-los de novo)

    restart ao qmail: Para parar o qmail, tal como foi referido por ti, agora, é um exagero, é um excesso e pode causar problemas a pessoas que possam não tenham tanto à vontade, se já existirem serviços críticos monitorizados pelo daemontools e se apenas pretenderem parar o qmail.
    Re:qmail (Pontos:2)
    por Gamito em 02-01-07 20:50 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://blog.gamito.org
    You're right.

    Mário Gamito
    blog.gamito.org
    Re:qmail (Pontos:1)
    por qam em 03-01-07 10:20 GMT (#12)
    (Utilizador Info)
    Comentário à parte. Gostei do livro, conteúdo simples e directo.
    Re:qmail (Pontos:2)
    por Tuaregue em 03-01-07 21:31 GMT (#22)
    (Utilizador Info)
    por falar em livro, e o próximo qd sai?

    ------------------------------------------------------------
    Todas as coisas mudam, e nós mudamos com elas.

    Gildot - O Blog (Pontos:1, Despropositado)
    por Gothic em 03-01-07 10:41 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://Marco.Tondela.org
    Acho que devias ir para as víndimas e não para a apanha da maça =)

    Music is the sedative for mind...
    Re:Gildot - O Blog (Pontos:1)
    por falso em 03-01-07 11:45 GMT (#14)
    (Utilizador Info) http://planeta.asterisco.on.nimp.org/~gamito/blog
    Eu acho que ja deixavas de mandar comentarios inuteis.

    ----------------------------
    if it bleeds, we can kill it
    Re:Gildot - O Blog (Pontos:2)
    por Drune em 03-01-07 11:47 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    Dr. Mario Gamito, dá me licença: Olhe, Passa isto assim assim, de maneiras que eu amanha quero ficar em casa a blogar no startux e nao posso vir trabalhar. Pronto, adeus, bom dia.
    ..may the source be with you =)
    Re:Gildot - O Blog (Pontos:1)
    por falso em 03-01-07 11:53 GMT (#16)
    (Utilizador Info) http://planeta.asterisco.on.nimp.org/~gamito/blog
    Dear P*

    porque é que o meu post "abou beatiful women" foi censurado ?

    ----------------------------
    if it bleeds, we can kill it
    Re:Gildot - O Blog (Pontos:1)
    por s3phiroth em 03-01-07 11:59 GMT (#17)
    (Utilizador Info)
    FLAMEFEST IS ON ! BRING YOUR OWN FLAMETHROWER AND JOIN TEH PARTY !



    gotta love gildot...
    Mas que é isto? (Pontos:0, Despropositado)
    por SkyNet em 03-01-07 12:28 GMT (#18)
    (Utilizador Info)
    Mas que é isto que se passa aqui??? Tamanha baixeza?Deviam ler apostilas em brasileiro...
    Kata Ton Daimona Eaytoy
    Re:Mas que é isto? (Pontos:0, Despropositado)
    por falso em 03-01-07 12:51 GMT (#19)
    (Utilizador Info) http://planeta.asterisco.on.nimp.org/~gamito/blog
    JESUS disse:"Bem-aventurados os pobres de espírito, porque deles é o reino dos céus"

    ----------------------------
    if it bleeds, we can kill it
    Re:Mas que é isto? (Pontos:2)
    por nmarques em 06-01-07 19:09 GMT (#23)
    (Utilizador Info)
    Já agora, Charles Darwin:

    "A man has no reason to be ashamed of having an ape for his grandfather. If there were an ancestor whom I should feel shame in recalling, it would be a man of restless and versatile intellect, who, not content with success in his own sphere of activity, plunges into scientific questions with which he has no real acquaintance, only to obscure them by an aimless rhetoric, and distract the attention of his hearers from the point at issue by eloquent digressions and skilled appeals to religious prejudice."
    --
    Nemo timendo ad summum pervenit locum
    Re:Mas que é isto? (Pontos:1)
    por SkyNet em 03-01-07 14:11 GMT (#20)
    (Utilizador Info)
    Não podia estar mais de acordo.
    Kata Ton Daimona Eaytoy

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]