gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Steve ballmer: "Ou pagas ou comes"
Contribuído por npf em 18-11-06 14:00
do departamento conferências
Microsoft Zarluk escreve "Na conferência da PASS ( Professional Association for SQL Server -- Associação Profissional do SQL SERVER), Steve Ballmer vem dizer que o "Linux" usa propriedade intelectual da Microsoft e "o acordo com a Novell visa proporcionar o retorno apropriado aos seus accionistas pela inovação".

In a question-and-answer session after his keynote speech at the Professional Association for SQL Server (PASS) conference in Seattle, Ballmer said Microsoft was motivated to sign a deal with SUSE Linux distributor Novell earlier this month because Linux "uses our intellectual property" and Microsoft wanted to "get the appropriate economic return for our shareholders from our innovation."

Parece que estamos esclarecidos...

Fonte: Computerworld "

Artigo: Camera Kombat: Mortal Kombat ao vivo com W | MrNet procura um programador  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • Computerworld
  • Mais acerca Microsoft
  • Também por npf
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Então mostrem-nas ... (Pontos:2)
    por faustino em 18-11-06 14:47 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    Não daria mais dinheiro à microsoft e mais prestígio, processar quem usa Linux, ou pelo menos, mostrar qual é o código que infrinje as patentes da Microsoft?
    Isto do diz que tem mas não mostra é giro mas já farta, por isso ou eles mostram o alegado código que infrinje as patentes deles ou vão bater p******* a grilos para outro lado e deixem de se armar em parvos.
    Arre que já farta.
    Eu gostava de ter uma assinatura gira.
    Re:Então mostrem-nas ... (Pontos:2)
    por Cyclops em 18-11-06 21:57 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    Certezas para quê? A melhor forma de acabar com um negócio é lançar dúvidas! A Microsoft apenas está a atacar quem pode: as distribuições comerciais de GNU/Linux!
    Re:Então mostrem-nas ... (Pontos:1)
    por Zarluk em 19-11-06 9:54 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://o-caos-avassalador.blogspot.com/
    Não daria mais dinheiro à microsoft e mais prestígio, processar quem usa Linux, ou pelo menos, mostrar qual é o código que infrinje as patentes da Microsoft?

    Só que, para isso, era preciso que ele (o código) existisse... mas, se isso verdade, há muito que já o tinham feito ;-)

    --
    "Beware of whores who say they don't want money. The hell they don't. What they mean is they want more money. Much more." -- William S. Burroughs

    Re:Então mostrem-nas ... (Pontos:2)
    por null em 20-11-06 8:35 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    Se eles mostrassem algo do código deles acho que levavam era com processos dos clientes, por mau código :-)
    Re:Então mostrem-nas ... (Pontos:0)
    por mrmv em 23-11-06 10:31 GMT (#40)
    (Utilizador Info) http://spaces.msn.com/members/shadeofwindows
    É curioso que que grande parte da base de código do win2k até andou por aí de mão em mão e pelos vistos não se encontraram nem mais problemas, nem o suposto mau código...


    No pós-festa cá estaremos a trabalhar, com muito menos pompa, mas com muito mais resultados.
    Pai do Linius
    Re:Então mostrem-nas ... (Pontos:1)
    por Zarluk em 23-11-06 16:50 GMT (#41)
    (Utilizador Info) http://o-caos-avassalador.blogspot.com/
    nem o suposto mau código...
    Então, não?

    Lembro-me de ter lido comentários que falavam do uso e abuso da função 'strcpy' em vez da 'strncpy' (sabes o que quer dizer "buffer overflow"?) além de outras coisas interessantes que davam a entender que, além das mãos, também tinham usado os pés para produzir código -- parece que a única coisa que era poupada era a cabeça ;-)

    Enfim, fala a "voz do dono"!

    --
    "Beware of whores who say they don't want money. The hell they don't. What they mean is they want more money. Much more." -- William S. Burroughs

    Re:Então mostrem-nas ... (Pontos:1)
    por Cricket em 19-11-06 10:18 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    Uma p****** da Microsoft?! Não quero, obrigado! :)

    .:Q:.
    Re:Então mostrem-nas ... (Pontos:2)
    por JohnnyBigodes em 19-11-06 21:22 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    LOL!
    Acordo (Pontos:2)
    por null em 18-11-06 15:03 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    Anuncio em primeirissima mão que o Steve Ballmer assinou um acordo comigo que lhe permite atirar cadeiras ao Toini e sem ter que pagar nada!
    Re:Acordo (Pontos:1, Engraçado)
    por tonidosimpostos em 18-11-06 21:39 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    E o Toni anuncia em primeira mão, que com a revenda das cadeiras atiradas, envia o utilizador conhecido por "null", para a Corporacion Dermoestética para uma operção plástica :]

    The flaw derives from Firefox's willingness to supply the username and password stored on one page on a domain to another page on a domain.
    Re:Acordo (Pontos:2)
    por faustino em 18-11-06 21:43 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    Ou a operção plástica vai ser muito barata ou o toni conseguiu, à boa maneira da microsoft, um preço acima do que seria de esperar de um produto partido.
    Eu gostava de ter uma assinatura gira.
    Re:Acordo (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 19-11-06 18:33 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    Ui temos um amador novo a querer entrar no ramalhete ? Ui que bommmmmmm :)

    The flaw derives from Firefox's willingness to supply the username and password stored on one page on a domain to another page on a domain.
    Re:Acordo (Pontos:2)
    por faustino em 19-11-06 20:44 GMT (#12)
    (Utilizador Info)
    Se o amador foi para mim,desculpa mas quero ser tratado com o devido respeito, sou tanto profissional como tu tonidosimpostos, o fã nº1 do guilherme portões.
    Eu gostava de ter uma assinatura gira.
    Re:Acordo (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 20-11-06 21:15 GMT (#21)
    (Utilizador Info)
    Chamar-te amador ja eh um grande elogio, dado que na realidade es mais um bronco aspirante a amador. Precisas de reciclar essas frases, que assim não vais lá, e isto precisa de animar. Estou farto dos outros, é preciso sangue novo para a diversão!

    The flaw derives from Firefox's willingness to supply the username and password stored on one page on a domain to another page on a domain.
    Re:Acordo (Pontos:2)
    por faustino em 20-11-06 22:17 GMT (#22)
    (Utilizador Info)
    Claro só podias fazer um comentário desse tipo, p****, porque é que, todos os mestres em algo têm que tentar denegrir a imagem de quem os tenta alcançar.
    Mas eu tenho esperança que ainda vou chegar a ser tão bronco como tu, meu mestre. Até porque sempre fui toni, só me falta a parte dos impostos.
    Eu gostava de ter uma assinatura gira.
    Re:Acordo (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 20-11-06 23:24 GMT (#23)
    (Utilizador Info)
    Hum... Conheces aquela expressão, "Talk to the hand" ?

    Tas a ver a minha mão ? TALK TO THE HAND :)

    Vá, muda lá de canal que aqui não tens nada para ver... Não dás réplica de interesse. Argumentação básica não tem piada nenhuma :(

    The flaw derives from Firefox's willingness to supply the username and password stored on one page on a domain to another page on a domain.

    Re:Acordo (Pontos:2)
    por faustino em 21-11-06 0:25 GMT (#25)
    (Utilizador Info)
    Desculpa mas ainda não cheguei ao ponto de falar, nem com as mãos nem para as mãos e, já passei aquela fase de depender delas para a satisfação pessoal. Tu, no entanto, era melhor tirares a mão do ** porque já não dizes coisa com coisa.

    Eu gostava de ter uma assinatura gira.
    Re:Acordo (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 21-11-06 21:38 GMT (#30)
    (Utilizador Info)
    Bla bla bla bla bla... There is no fun here, keep moving, keep moving !

    The flaw derives from Firefox's willingness to supply the username and password stored on one page on a domain to another page on a domain.
    Re:Acordo (Pontos:2)
    por null em 23-11-06 20:46 GMT (#42)
    (Utilizador Info)
    O toini, nao ahcas que deves actualiar a tua sig? E' que o IE sofre do mesmo reumatico eheheh
    Re:Acordo (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 23-11-06 22:28 GMT (#43)
    (Utilizador Info)
    Devo actualizar com os 8 ou 9 dias que demoraram a torna-lo publico \o/ Viva o open source LA LA LA LA :)

    The flaw derives from Firefox's willingness to supply the username and password stored on one page on a domain to another page on a domain.
    Re:Acordo (Pontos:2)
    por faustino em 23-11-06 22:57 GMT (#44)
    (Utilizador Info)
    Mais um computador a ter que ser formatado devido a víroses. Viva o windows LALAALALALaAALlaLa AL LAlaLalalAAL e que se F*** sou eu que podia estar em casa e tenho que gramar com me***s destas.
    Beijinhos pra ti também toni.
    Eu gostava de ter uma assinatura gira.
    Re:Acordo (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 24-11-06 20:47 GMT (#46)
    (Utilizador Info)
    Nao eh certamente o meu, que ate nem tem antivirus e uso a conta de administrador :)

    The flaw derives from Firefox's willingness to supply the username and password stored on one page on a domain to another page on a domain.
    Re:Acordo (Pontos:2)
    por faustino em 24-11-06 21:06 GMT (#47)
    (Utilizador Info)
    Toni fora de brincadeiras, falando a sério. Porque é que não gostas de open-source? Ou até nem desgostas de muito software open-source só tens essas atitudes para embirrar com o pessoal?
    Este comentário não é para te provocar Toni, ao contrário dos anteriores que eram só mesmo para fazer faísca.
    Eu gostava de ter uma assinatura gira.
    Re:Acordo (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 25-11-06 13:17 GMT (#49)
    (Utilizador Info)
    Devo ter mais servidores e software open source que a maioria do pessoal que por aqui para ;) Portanto essa afirmação/pergunta não tem grande sentido!

    Não gosto é da atitude que reina por aqui em que o Linux e OpenSource são a melhor coisa que há, e a solução para tudo. Essa atitude de nós é que sabemos, mascarada de libertação do mundo da informática, é que me faz comichão =)

    O Linux e OpenSource não são a melhor solução para tudo e mais alguma coisa. São alternativa, e em muitos casos a melhor alternativa para muitas coisas. Se o pessoal tivesse outra atitude, provavelmente conseguiriam melhores resultados. Começas a ver problemas em vários projectos OpenSource, sendo o Firefox o caso mais recente (já escondem problemas de segurança e tudo!).

    O pessoal é que embirra com o Windows, porque está na moda, da mesma maneira que o protesto antiglobalizacao esteve na moda, sendo que muita gente nem percebia bem sobre aquilo que protestavam (a globalizacao não é assim tao simples quanto parece!). A MS tem sérios problemas de atitude ? Claro que tem, aquilo é uma máquina de fazer dinheiro. Só por isso, tudo o que fazem é mau ?

    O que não falta por aqui são palas de burro, ou seja, muita gente só vê numa direcção. Portanto, eu estou cá para embirrar com esses broncos :)

    The flaw derives from Firefox's willingness to supply the username and password stored on one page on a domain to another page on a domain.

    Re:Acordo (Pontos:2)
    por faustino em 26-11-06 22:44 GMT (#50)
    (Utilizador Info)
    Eu sou pró open-source mas estou de acordo contigo quando dizes que para muitas coisas não é o melhor, e quanto ao pessoal não gostar da microsoft acho que tem mais a ver com a atitude deles tipo senão podes vencê-los compra-os do que mesmo com os programas em si, embora saibamos que os programas de nenhum dos lados são isentos de problemas.
    Eu gostava de ter uma assinatura gira.
    Re:Acordo (Pontos:1)
    por jclaudio em 21-11-06 11:02 GMT (#27)
    (Utilizador Info)
    Deves ter a mania que és bom, ou então tens algum problema de afirmação. Tenho a leve desconfiança que deves ser como aqueles cães rafeiros que ladram imenso, mas quando se lhes batem os pés no chão e vê-los fazer os 100 metros em 8 segundos.
    Re:Acordo (Pontos:1)
    por Zarluk em 20-11-06 23:32 GMT (#24)
    (Utilizador Info) http://o-caos-avassalador.blogspot.com/
    Até estave com alguma esperança que não tivesses reparado no "tanto"... mas isso seria pedir muito, não seria?

    --
    "Beware of whores who say they don't want money. The hell they don't. What they mean is they want more money. Much more." -- William S. Burroughs

    Re:Acordo (Pontos:1)
    por jclaudio em 21-11-06 11:00 GMT (#26)
    (Utilizador Info)
    Deves ter a mania que és bom, ou então tens algum problema de afirmação. Tenho a leve desconfiança que deves ser como aqueles cães rafeiros que ladram imenso, mas quando se lhes batem os pés no chão e vê-los fazer os 100 metros em 8 segundos.
    Re:Acordo (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 21-11-06 21:37 GMT (#29)
    (Utilizador Info)
    O problema é que sou bom ! E não tenho qualquer problema de afirmação, aliás, gosto de esconder que sou bom (tirando agora esta afirmação pública).
    Quanto à desconfiança, roda e enfia pelo cu acima. Tens melhor proveito do que se ficar apenas pela leve desconfiança !

    The flaw derives from Firefox's willingness to supply the username and password stored on one page on a domain to another page on a domain.
    A vida é dura (Pontos:3, Engraçado)
    por gibberling em 18-11-06 18:16 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    Um homem daquela idade a fumar crack, ao que o mundo chegou.

    I FINK IT REPRESENTS THE FUTURE AND HOPE, AS THE FILM IS SHOT IN BLAK AND WHITE AND THE GIRL IS IN COLOR RED, AND COLOR TV IS THE FUTURE, SO THE GIRL IS T

    Estamos esclarecidos? (Pontos:2)
    por mlopes em 19-11-06 11:28 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://repeatuntilkeypressed.blogspot.com/
    Mas afinal qual é a "propriedade intelectual" da Microsoft que o Linux usa?

    "The greatest obstacle to discovery is not ignorance -- it is the illusion of knowledge."
    Daniel J. Boorstin

    Re:Estamos esclarecidos? (Pontos:2)
    por joaobranco em 19-11-06 16:32 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    Penso que, como o Cyclops indica acima, isso não é particularmente importante. O importante é dar a noção que o Linux pode ter uma *bomba relógio*, para diminuir o seu sucesso.

    Na realidade, parece-me que a MS não quereria mesmo criar agora "ondas" lançando um processo sobre patentes no software livre enquanto as patentes de software não forem aprovadas na Europa... Depois, veremos.

    Cumps, JB

    .. acusaram-O de pirataria, por ter duplicado uma cesta de pão e cinco peixes, e disseram: crucifiquem-No .. (Biblia do Século XXI)

    Re:Estamos esclarecidos? (Pontos:2)
    por JohnnyBigodes em 19-11-06 21:23 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    Acho que é aquela parte do "bit" e do "byte", que disseram-me que é bastante usada. Acho que também têm patentes sobre o número 0 e o 1, se bem que não estou a ver porquê...
    Re:Estamos esclarecidos? (Pontos:2)
    por mlopes em 22-11-06 10:25 GMT (#37)
    (Utilizador Info) http://repeatuntilkeypressed.blogspot.com/
    Já me constou que é o "n" de Windows que também é usado em Linux, ainda por cima na mesma posição...

    ... bolas... acabei de reparar que o "i" também!

    "The greatest obstacle to discovery is not ignorance -- it is the illusion of knowledge."
    Daniel J. Boorstin

    Re:Estamos esclarecidos? (Pontos:2)
    por JohnnyBigodes em 23-11-06 9:25 GMT (#39)
    (Utilizador Info)
    'Tamos feitos. Vamos ser processados atè à idade da pedra. Eu já telefonei a um marceneiro para começar a tirar as janelas lá de casa.... :(
    Não será mais ao contrario (Pontos:1)
    por SkyNet em 20-11-06 16:00 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    A afinal quem usa open source a MS ou o Linux? o que mais facil copiar um codigo aberto ou fechado?
    Kata Ton Daimona Eaytoy
    Re:Não será mais ao contrario (Pontos:2)
    por DomusOnline em 20-11-06 16:48 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://bandalarga.domus.online.pt/
    Não é necessariamente uma questão de copiar código entre MS e Linux ou vice versa.

    As patentes podem ser de tal maneira vagas, que mesmo sem haver cópia de código pode haver razões para o que o homem diz.

    Se não conheces o assunto pesquisa por "barnes nobles amazon 1 click patent"
    Isto deve dar-te referências para te entreteres... Se conheces, ignora este parágrafo.

    O que é bastante legítimo é interrogarmo-nos porque diabo não levam o assunto a tribunal se de facto tiverem razões para se sentirem lezados (legalmente falando o que não quer dizer que seja justo)


    Cumprimentos.
    Re:Não será mais ao contrario (Pontos:2)
    por blacksheep em 20-11-06 17:06 GMT (#19)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    O que é bastante legítimo é interrogarmo-nos porque diabo não levam o assunto a tribunal

    Também não tem mal tentarem resolver primeiro a situação fora de tribunal. O que não está certo é falarem disto em público e sem sequer ao menos serem específicos (impedindo as distros de se defenderem da mesma forma). Qualquer dignidade que o Ballmer ainda tinha, perdeu-a toda com esta parvoíce.
    Re:Não será mais ao contrario (Pontos:2)
    por Cyclops em 22-11-06 0:26 GMT (#34)
    (Utilizador Info)
    Qualquer dignidade que o Ballmer ainda tinha, perdeu-a toda com esta parvoíce.
    E eu que pensava que já a tinha perdido com o modelo de negócio da Microsoft, ou quando promete matar a concorrência, ou quando partiu cadeiras num acto público de raiva...
    Re:Não será mais ao contrario (Pontos:2)
    por blacksheep em 20-11-06 16:57 GMT (#18)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    A resposta à tua pergunta é óbvia, mas irrelevante. Realmente parece que o acordo com a Novell não será mais que uma táctica de FUD (de dizer que a Novell reconheceu que havia violações de patentes), como a da SCO (que também terá metido a MS), de forma a desencorajar a adopção de sistemas Linux por empresas. Talvez irá haver processos legais contra a Red Hat, pois está nunca irá assinar nenhum acordo com a Microsoft... Mas eu diria que é mais provável a MS ficar-se pelo marketing.

    Eu realmente pensava que o acordo fosse genuinamente uma cooperação entre o Windows e o SLES, embora duvidasse que trabalhassem realmente juntos na interoperabilidade (devido à história da MS), mas está se a ver que existem interesses maiores por trás, o que é triste. Deve ser dito, que não me parece que os manda-chuvas da Novell contassem com algo como isto (devem estar com um nó na garganta :P) devido ao que a equipa da Suse da República Checa da Novell dizeram sobre a reunião que tiveram com um dos ditos manda-chuvas.
    Bem, vai haver um encontro de IRC às 17 horas nesta Quinta, em #opensuse (ou #suse?) no Freenode. O encontro é exactamente para esclarecer dúvidas sobre o acordo e onde podem fazer as perguntas que quiserem. Se não poderem ir, façam-nas aqui.
    Re:Não será mais ao contrario (Pontos:1)
    por Zarluk em 20-11-06 17:57 GMT (#20)
    (Utilizador Info) http://o-caos-avassalador.blogspot.com/
    Deve ser dito, que não me parece que os manda-chuvas da Novell contassem com algo como isto (devem estar com um nó na garganta :P) devido ao que a equipa da Suse da República Checa da Novell dizeram sobre a reunião que tiveram com um dos ditos manda-chuvas.

    Consegues arranjar um link para isso (os comentários da equipa SuSE da República Checa)?

    --
    "Beware of whores who say they don't want money. The hell they don't. What they mean is they want more money. Much more." -- William S. Burroughs

    Re:Não será mais ao contrario (Pontos:2)
    por blacksheep em 21-11-06 20:01 GMT (#28)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    Foi durante este mês (arquivos)... Não tenho seguido isto de perto, mas parece que o Andraes Jaeger falou da coisa no seu blog como parece que o fez o chefe que os visitou. Deve haver links por essas mensagens... Tenta aparecer no meeting de esclarecimento... Se não, checka depois o transcript.
    Re:Não será mais ao contrario (Pontos:2)
    por blacksheep em 21-11-06 22:48 GMT (#32)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    O tal encontro de IRC foi adiado para esta Segunda (mesma hora: 17h) porque nos EUA é dia de Thanksgiving e muito pessoal se queixou.
    Um pequeno esclarecimento pelos vistos (Pontos:2)
    por faustino em 21-11-06 21:57 GMT (#31)
    (Utilizador Info)
    Esclarecimento efectuado pela microsoft e novell. Aqui também
    Eu gostava de ter uma assinatura gira.
    Re:Um pequeno esclarecimento pelos vistos (Pontos:2)
    por Cyclops em 22-11-06 0:24 GMT (#33)
    (Utilizador Info)
    É esclarecedor, sobretudo o título:
    Microsoft and Novell agree to disagree on claimed Microsoft patent infringements
    Como a Microsoft é que é o detentor de patentes que se prepara para atacar, qualquer "promessa" da Novell é tão oca quanto os seus esclarecimentos e palavras vãs tendo aceite os 348 milhões de dólares da Microsoft.
    Re:Um pequeno esclarecimento pelos vistos (Pontos:2)
    por blacksheep em 22-11-06 0:51 GMT (#35)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    É interessante notar que esta carta aberta da Novell (e da sucessiva resposta da Microsoft) não se trata de um esclarecimento sobre o acordo, mas sim sobre estas afirmações do Ballmer.
    Basicamente estes parágrafos dizem tudo:
    Our interest in signing this agreement was to secure interoperability and joint sales agreements, but Microsoft asked that we cooperate on patents as well, and so a patent cooperation agreement was included as a part of the deal.
    [...]
    We disagree with the recent statements made by Microsoft on the topic of Linux and patents. Importantly, our agreement with Microsoft is in no way an acknowledgment that Linux infringes upon any Microsoft intellectual property. When we entered the patent cooperation agreement with Microsoft, Novell did not agree or admit that Linux or any other Novell offering violates Microsoft patents.
    Eu vi logo que os da Novell tinham ficado com um nó na garganta ao ouvir o Ballmer. É positivo que tenham enfrentando a MS, apesar dos receios que certamente têm que esta faça por não cumprir o acordo, e parece-me que isto será suficiente para calar esta campanha FUD.
    Re:Um pequeno esclarecimento pelos vistos (Pontos:1)
    por Zarluk em 22-11-06 1:37 GMT (#36)
    (Utilizador Info) http://o-caos-avassalador.blogspot.com/
    Traduzido: caíram que nem uns patinhos!

    --
    "Beware of whores who say they don't want money. The hell they don't. What they mean is they want more money. Much more." -- William S. Burroughs

    Re:Um pequeno esclarecimento pelos vistos (Pontos:2)
    por blacksheep em 24-11-06 17:15 GMT (#45)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    Não necessariamente. Mesmo que a MS tente evitar trabalhar na interoperabilidade, a MS não tem uma maneira fácil de evitar outras partes do acordo que incluem as centenas de milhões pagos à Novell e a partilha de algumas centenas de clientes. Esta treta do Ballmer foi bastante negativa, mas a resposta da Novell deve dar um travão nisso, e repara que o mercado que lhes interessa é o empresarial, mais exactamente o que actualmente usa soluções da Microsoft.

    Já agora, talvez seja de interesse este blog de um programador da Novell:
    19 days after the Novell-Microsoft agreement was announced and the media is still very active.
    [...]
    Today, Novell had to react, because, as expected by some people, Steve Ballmer started to confuse the people. First he invited other Linux vendors to do similar deals and focusing the agreement only in the patent covenants, when Novell’s contract has exclusivity for some years, and the agreement is not only about customer protection but lot about interoperability cooperation. The problem is, Ballmer is not afraid of contradictions and he does strange things (already used to) like inviting Linux vendors when he actually can’t, but his objective is not to inform but to create a sensation of insecurity. But those are the rules of playing with Microsoft: here is Novell answer.
    [...]

    Re:Um pequeno esclarecimento pelos vistos (Pontos:1)
    por Zarluk em 24-11-06 21:44 GMT (#48)
    (Utilizador Info) http://o-caos-avassalador.blogspot.com/
    centenas de milhões pagos à Novell

    Yap (3 centenas e tal), mais as dezenas (de milhões) que a Novell vai pagar à M$ durante os próximos 5 anos... se a Novell durar até lá, coisa que, pelos comentários que tenho lido, não é garantida!

    Andas por aqui já há uns tempos, portanto, deves-te lembrar de outros negócios parecidos... (ouvi alguém dizer Corel?)

    Só espero que não tenham caído na asneira de assinar o pacto com sangue ;-)

    --
    "Beware of whores who say they don't want money. The hell they don't. What they mean is they want more money. Much more." -- William S. Burroughs

    Re:Um pequeno esclarecimento pelos vistos (Pontos:2)
    por Cyclops em 22-11-06 18:10 GMT (#38)
    (Utilizador Info)
    Já devem mas é estar a sentir a chicotada pelo que fizeram e a começar a perceber que os 348 milhões são entrada de curto prazo...

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]