gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Acordo Microsoft/Novell
Contribuído por scorpio em 07-11-06 10:01
do departamento negócio-de-patentes?
News quantum escreve "Como possivelmente já é do vosso conhecimento, a Microsoft e a Novell, duas empresas que nunca se deram bem, com a Microsoft a conseguir ganhar a esmagadora maioria dos clientes Novell (da era Novell pre-SUSE), firmaram agora um acordo com várias vertentes e que aparentemente trás vantagens para ambas partes. "
" Um extracto impressionante do acordo é o seguinte:

Under the agreement, Novell is establishing clear leadership among Linux platform and open source software providers on interoperability for mixed-source environments. As a result, Microsoft will officially recommend SUSE Linux Enterprise for customers who want Windows and Linux solutions. Additionally, Microsoft will distribute coupons for SUSE Linux Enterprise Server maintenance and support, so that customers can benefit from the use of an interoperable version of Linux with patent coverage as well as the collaborative work between the two companies.

Eu, sinceramente, não sei o que pensar disto... Por um lado vai dar um grande destaque ao Linux num ambiente empresarial de co-existência com Microsoft... Por outro lado... yikes! É a Microsoft. Que pensam disto? "

A internet tem agora mais de 100 milhões de sites | SITIC - mais uma feira das vaidades  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • ZDNet
  • acordo
  • Mais acerca News
  • Também por scorpio
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Excelente acordo (Pontos:1)
    por Zarluk em 07-11-06 12:21 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://o-caos-avassalador.blogspot.com/
    ...para a Microsoft e para o Miguel de Icaza que, assim, fica mais próximo da empresa para a qual queria trabalhar quando era pequenino!

    A Novell também é capaz de ganhar, dado a sua aposta no Mono... além de se "vingar" da aquisição da JBoss pela RH.

    Mas o verdadeiro objectivo, é bem capaz de ter sido "atirar" com a Red Hat para fora do jogo, numa altura em que não pára de ganhar visibilidade junto das grandes empresas.

    Entretanto, a Microsoft faz o papel de boazinha e amiga do software livre, o que deve agradar muito ao Bill Gates.

    Talvez por não usar 'NotNet' e detestar o Java-- (rebaptizado de C#), estou muito céptico em relação aos benifícios que possam advir para a comunidade FSOSS...

    Nota: não uso windowze, nem SuSE, nem RH!

    --
    "Beware of whores who say they don't want money. The hell they don't. What they mean is they want more money. Much more." -- William S. Burroughs

    Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:2)
    por Cyclops em 07-11-06 14:44 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    Eu, sinceramente, não sei o que pensar disto... Por um lado vai dar um grande destaque ao Linux num ambiente empresarial de co-existência com Microsoft... Por outro lado... yikes! É a Microsoft. Que pensam disto? "
    Este acordo apenas diz respeito ao Novell Suse Enterprise Linux e todos os programadores que forem pagos para desenvolver Software Livre que não sejam empregados pela Novell correm o risco de serem processados.

    Podem ler um resumo em português deste pesadelo, e como a Novell se tornou no inimigo...
    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:2)
    por [Cliff] em 07-11-06 15:53 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://www.yimports.com/~cpinto
    És um totó. A RedHat faz exactamente a mesma merda no que toca a protecção contra litígios relacionados com patentes. Os clientes da RedHat estão protegidos, o resto do mundo que se vire.

    Mais ainda, já estás a disparar FUD: todos os contribuintes do OpenSUSE estão livres do processo automáticamente. Ninguém é pago para contribuir para o OpenSUSE.

    Enfim, deves gostar de servir de marioneta porque neste momento é essa a figura que estás a fazer.

    ---
    Este espaço pode ser seu...
    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:1)
    por Zarluk em 07-11-06 16:24 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://o-caos-avassalador.blogspot.com/
    todos os contribuintes do OpenSUSE estão livres do processo automáticamente

    E os outros? Enfim, todos os outros serão alvos a abater... sugiro que leias as notícias outra vez, mas com mais atenção ;-)

    A Novell arrisca-se a tornar-se a nova noiva de Drácula"!

    --
    "Beware of whores who say they don't want money. The hell they don't. What they mean is they want more money. Much more." -- William S. Burroughs

    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:2)
    por [Cliff] em 07-11-06 16:41 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://www.yimports.com/~cpinto
    E eram menos alvos a abater antes da negociata? Só acho que se criou uma onda de histerismo sem se saber muito bem do que se está a falar.

    Já alguém considerou que o acordo de patentes pode ser apenas ao nível do software proprietário da Novell? Ou que também abrange o Mono (cuja licença não é GPL) ou outra m*rda qualquer da qual nunca ninguém ouviu falar? Ou que o que o SB diz é apenas a bullshit do costume para meter medo?

    Enfim... ninguém sabe de nada e anda tudo histérico.

    ---
    Este espaço pode ser seu...
    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:1)
    por Zarluk em 07-11-06 18:48 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://o-caos-avassalador.blogspot.com/
    Deves ter andado a dormir pouco ;-)

    Ou então, eu. Mas li (já não consigo encontrar o link) que se aplica aos utilizadores do SLES com contratos válidos. Ou seja: se não pagares, não tens protecção... coisa típica de mafiosos!

    E eram menos alvos a abater antes da negociata?

    Enfim.. já antes era assim, é certo. Mas com a diferença de, agora, o 2º maior distribuidor de Linux reconhecer implicitamente que poderá haver código protegido por patentes no Linux... isto não te faz lembrar a novela da SCO?

    Isto parece servir, simplesmente, para dar base legal à M$ para se "atirar" à Red Hat (e à Canonical?) e, entretanto, espalhar o FUD do costume:

    The distributors of other versions of Linux cannot assure their customers that Microsoft won't sue for patent infringement. "If a customer says, 'Look, do we have liability for the use of your patented work?' Essentially, If you're using non-SUSE Linux, then I'd say the answer is yes," Ballmer said." ( eWeek)

    Já agora: achas mesmo que a M$ mudou de estratégia e não há outras intenções por detrás do acordo? que eles vão colaborar com a Novell?

    A mim parece-me mais um casamento entre uma raposa e uma galinha ;-)

    --
    "Beware of whores who say they don't want money. The hell they don't. What they mean is they want more money. Much more." -- William S. Burroughs

    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:2)
    por [Cliff] em 07-11-06 23:08 GMT (#18)
    (Utilizador Info) http://www.yimports.com/~cpinto
    só aos utilizadores do SLES com contratos válidos
    Não, aos que têm SLED e OpenSUSE também se aplica o acordo.

    reconhecer implicitamente que poderá haver código protegido por patentes no Linux... isto não te faz lembrar a novela da SCO
    Não... mas faz-me lembrar da patente estúpida do duplo-clique.

    A única maneira de garantir que absolutamente *nada* em todo software de todas as distribuições de Linux está patenteado pela Microsoft é analisar *todas* as patentes da Microsoft e analisar *todo* o software.

    ---
    Este espaço pode ser seu...
    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:1)
    por Zarluk em 08-11-06 0:29 GMT (#27)
    (Utilizador Info) http://o-caos-avassalador.blogspot.com/
    Não, aos que têm SLED e OpenSUSE também se aplica o acordo.

    Então, o melhor é ir dormir mesmo... onde é que viste isso? Consegues arranjar um link?

    É que só encontro referências ao SLES...

    "Microsoft and Novell have forged a broad ranging partnership around the latter's SuSE Linux Enterprise Server (SLES) distribution that includes a patent pledge, interoperability and distribution partnership. " ( IT News)

    "Furthermore, Microsoft will not prosecute developers and users of SLES over possible infringements of its intellectual property (IP) in SLES. A special Microsoft covenant will cover non-commercial developers and those contributing code to SLES." (The Register)

    --
    "Beware of whores who say they don't want money. The hell they don't. What they mean is they want more money. Much more." -- William S. Burroughs

    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:2)
    por [Cliff] em 08-11-06 1:13 GMT (#30)
    (Utilizador Info) http://www.yimports.com/~cpinto
    Bom... dude, não fossemos amigos dava-te um carôlo :-P Já leste a FAQ?

    -----
    Q. From the customer's perspective, what is covered in openSUSE?

    The patent agreement covers everything from openSUSE.org that is included in past and current Novell supported versions of SUSE Linux Enterprise Server and SUSE Linux Enterprise Desktop. It also covers future versions (for 5 years) of SUSE Linux Enterprise Server and SUSE Linux Enterprise Desktop, with recognition of the fact that development changes may occur that fall outside the terms of this agreement. While some future scenarios may not be included, we have established a working relationship and structure to have conversations about those issues as they arise.
    ----

    Se bem percebi, até ao 10.1 está incluído. Sobre o resto não me vou pôr a divagar que já não são horas.



    ---
    Este espaço pode ser seu...
    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:1)
    por Zarluk em 08-11-06 1:48 GMT (#32)
    (Utilizador Info) http://o-caos-avassalador.blogspot.com/
    Tens razão! É tarde ;-)

    Mas não encontro indicação nenhuma de que isso se estenda ao OpenSUSE... só a versões "Enterprise", que são as pagas, não é verdade?

    E... tu sabes o que quer dizer "costumers", não sabes?

    A linguagem utilizada deixa muitas dúvidas em relação a isso. De qualquer modo, em breve saberemos, que ainda há-de correr muita tinta ;-)

    --
    "Beware of whores who say they don't want money. The hell they don't. What they mean is they want more money. Much more." -- William S. Burroughs

    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:2)
    por Cyclops em 07-11-06 19:24 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    Tótó? E tu és um completo crédulo.

    Das palavras de Balmer:
    Novell is actually just a proxy for its customers, and it's only for its customers," he added. "This does not apply to any forms of Linux other than Novell's SUSE Linux.
    Palavras-chave evidentes: Novell, clientes, Suse

    FUD fazes tu, fan-boy.
    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:2)
    por Cyclops em 07-11-06 19:31 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    Mais ainda, já estás a disparar FUD: todos os contribuintes do OpenSUSE estão livres do processo automáticamente. Ninguém é pago para contribuir para o OpenSUSE.
    Tens a certeza absoluta e total de que não há empresas que não são a Novell e contribuem para o OpenSUSE?
    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:2)
    por [Cliff] em 07-11-06 23:19 GMT (#19)
    (Utilizador Info) http://www.yimports.com/~cpinto
    Não... mas isso não invalida que pessoas a título individual contribuam para o OpenSUSE, tal como pessoas a título individual contribuem para o Fedora.

    ---
    Este espaço pode ser seu...
    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:2)
    por Cyclops em 08-11-06 9:41 GMT (#33)
    (Utilizador Info)
    Ok, já percebi a tua lógica. Achas bem que apenas a Microsoft e a Novell possam ganhar dinheiro com Software Livre.
    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:2)
    por [Cliff] em 08-11-06 12:50 GMT (#38)
    (Utilizador Info) http://www.yimports.com/~cpinto
    WOW!!!! até tenho medo de perguntar de onde foste tirar essa brilhante conclusão. Falta de café?

    ---
    Este espaço pode ser seu...
    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:2)
    por Cyclops em 07-11-06 19:43 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    A RedHat faz exactamente a mesma merda no que toca a protecção contra litígios relacionados com patentes.
    Bzzt. Wrong. Mais FUD teu. A Red Hat tem um programa de "Seguro" que podes subscrever (ou não) e que não é imposto por um acordo de cross-licencing, é mais estilo seguradoras.
    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:2)
    por Cyclops em 07-11-06 19:54 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    Licensing... bah! :)
    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:1, Esclarecedor)
    por tonidosimpostos em 07-11-06 20:00 GMT (#12)
    (Utilizador Info)
    Que fixe, para usar um sistema operativo temos que estar segurados ! Weeeeeeeeeeeee

    Agora já percebi porque é que o Open Source é tão inovador !! weeeeeeeeeeeeeeeeeee

    Bzzzzttt, end your fucking lame FUD, you fucking idiot =)

    Tb posso mexer na marioneta ? AHAHHAHAHAA

    The flaw derives from Firefox's willingness to supply the username and password stored on one page on a domain to another page on a domain.

    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:1, Despropositado)
    por Cyclops em 07-11-06 20:11 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    Porque não fazes um favor a muita gente e voluntariamente paras de respirar, comer, beber e procriar? Em suma, drop-dead.
    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 07-11-06 22:40 GMT (#17)
    (Utilizador Info)
    Oh oh está a fazer birrinha ! Um dia destes, mas até lá, continuo entretido a demonstrar o quão bronco és :)

    The flaw derives from Firefox's willingness to supply the username and password stored on one page on a domain to another page on a domain.
    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:3, Interessante)
    por [Cliff] em 07-11-06 23:20 GMT (#20)
    (Utilizador Info) http://www.yimports.com/~cpinto
    Ah bom, ainda bem que estamos entendidos. Portanto, se pagar pelo "Seguro" então estou bem... hmmmmm bela máfia. E se não pagar? Acordo com uma cabeça de cavalo na cama?

    ---
    Este espaço pode ser seu...
    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:1)
    por Zarluk em 08-11-06 0:19 GMT (#25)
    (Utilizador Info) http://o-caos-avassalador.blogspot.com/
    Também te poderá acontecer o mesmo se não usares SuSE, pelos vistos :-(

    --
    "Beware of whores who say they don't want money. The hell they don't. What they mean is they want more money. Much more." -- William S. Burroughs

    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:2)
    por [Cliff] em 08-11-06 12:56 GMT (#40)
    (Utilizador Info) http://www.yimports.com/~cpinto
    E para todas as outras podem acordar um dia e não haver distribuição... para gajos como eu e tu it's all fine and dandy, agarramos nos serviços e ala para outra cena qualquer. Para uma empresa com muito mais que uma mão cheia de servidores as coisas deixam de ser assim tão lineares. E são essas que agradecem esse tipo de benefícios.

    ---
    Este espaço pode ser seu...
    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:2)
    por Cyclops em 08-11-06 13:00 GMT (#41)
    (Utilizador Info)
    Isto é um benefício da mesma forma que pagar a um gangster para não nos destruir a loja é um benefício.

    A tua ética está completamente do avesso.
    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:2)
    por [Cliff] em 08-11-06 13:16 GMT (#42)
    (Utilizador Info) http://www.yimports.com/~cpinto
    Ou então é um benefício da mesma forma que devias pagar à polícia para não deixarem os gangsters destruirem a tua loja.

    Já agora, só pagas pelo benefício na RedHat... com a SUSE já vem incluído no pacote :-P Portanto, se alguém está a extorquir dinheiro a alguém é a RedHat.

    ---
    Este espaço pode ser seu...
    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:2)
    por Cyclops em 08-11-06 20:07 GMT (#44)
    (Utilizador Info)
    Ainda não compreendeste que são coisas completamente diferentes?

    Se for um idiota com medo, a Red Hat tem um seguro que pode subscrever voluntariamente.

    No caso da Novell/Microsoft é: se não usar SLES, a sua montra ainda leva com um cocktail molotov... e isso era uma desgraça. O melhor mesmo é comprar o SLES para proteger a sua montra...

    Já agora, a polícia não tem (nem pode) ser paga para não deixar gangsters destruirem seja o que for. Esse tipo de ideia é uma perversão completa! Imagine-se se agora a polícia também deveria seguir para utilizador-pagador CHIÇA!
    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:2)
    por [Cliff] em 10-11-06 1:30 GMT (#50)
    (Utilizador Info) http://www.yimports.com/~cpinto
    Já agora, a polícia não tem (nem pode) ser paga para não deixar gangsters destruirem seja o que for.
    Oh really??? Era capaz de jurar que lhes pagava com os meus impostos...

    ---
    Este espaço pode ser seu...
    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:2)
    por Cyclops em 11-11-06 16:24 GMT (#51)
    (Utilizador Info)
    Decidiste dar em troll?

    Sabes bem que não lhes pagas com os teus impostos. Contribuis ao estado e este é que decide como é gasto (nomeadamente em força de autoridade para manter a lei e reagir quando esta é quebrada). Mas não pagas à polícia para garantir que os gangsters não te vão bater à porta.
    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:2)
    por [Cliff] em 11-11-06 22:58 GMT (#54)
    (Utilizador Info) http://www.yimports.com/~cpinto
    Decidiste dar em troll?

    Yup, o que escreves é troll-bait, é demasiado difícil não dar trela :-)

    ---
    Este espaço pode ser seu...
    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:1)
    por Zarluk em 09-11-06 21:33 GMT (#47)
    (Utilizador Info) http://o-caos-avassalador.blogspot.com/
    E para todas as outras podem acordar um dia e não haver distribuição...
    LOL

    A Debian, pelo menos, não fecham... nem há uma empresa a quem extorquir dinheiro :-D

    --
    "Beware of whores who say they don't want money. The hell they don't. What they mean is they want more money. Much more." -- William S. Burroughs

    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:2)
    por blacksheep em 07-11-06 18:08 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    Processados sob que bases? E aplica-se a utilizadores ou programadores? E a Portugal?

    Quanto ao acordo, pelo que percebi é uma estratégia a nível empresarial em que o objectivo da Microsoft é ver se evita departamentos em massa migrar para Linux, aumentando a interoperabilidade entre os dois e oferecendo assistência a este, enquanto a Novell quer ver se entra no mercado. Realmente não são notícias para a RedHat e outras distribuições que tentam entrar nesse mercado, pois os clientes irão ter têndencia a escolher o SLES devido ao suporte oferecido pela Microsoft e promessa de interoperabilidade.
    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:1, Interessante)
    por tonidosimpostos em 07-11-06 20:20 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    Realmente a possibilidade de "Upload" (read The World is Flat, T. Friedman), é uma coisa fantástica. De um momento para o outro, milhões de cidadãos do mundo, transformam-se em analistas, consultores, especialistas em todos os ramos do Direito, futurólogos, idiotas e marionetas em praça pública (esta é para ti :X) e afins... Realmente a Internet é uma coisa fantástica! Contribuí para a verdadeira democracia, apesar da quantidade de merda que se diz (jé incluido) :)

    Em relação a ti, porque raios não vais para advogado de IP ? É que sempre que surge um assunto destes, és o maior especialista em IP que há por aqui. Pões e dispões de tudo e mais alguma coisa. Como diz a outra, "há coisas fantásticas não há ?"
    Haver haveria, se alguém te cortasse os dedos =)

    The flaw derives from Firefox's willingness to supply the username and password stored on one page on a domain to another page on a domain.

    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:2)
    por Cyclops em 07-11-06 20:55 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    Em relação a ti, porque raios não vais para advogado de IP ? É que sempre que surge um assunto destes, és o maior especialista em IP que há por aqui.
    Porque...

    1. não sei o que Internet Protocol tem a ver com leis
    2. da última vez que li um advogado em Portugal não se pode especializar oficialmente
    3. obrigado pelo elogio mas não sou o maior perito de redes
    4. és um troll e detestaria um dia poder ser obrigado a defender-te
    5. advocacia não é realmente a minha paixão
    6. poderia parar na linha anterior mas quis escrever mais uma
    7. e quem me manda a mim alimentar trolls *suspiro*

    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 07-11-06 22:39 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    Como tens a mania que sabes tudo:

    1. IP: Intellectual Property
    2. Lawl ! Resposta da tanga ... LAWL !
    3. Não era um elogio, era apelidar-te de bronco.
    4. Com o teu raciocínio da tanga, um advogado oficioso faz melhor trabalho.
    5. Não tens paixão, tens fanatismo.
    6. Alimentas trolls porque és bronco... :)

    The flaw derives from Firefox's willingness to supply the username and password stored on one page on a domain to another page on a domain.

    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 07-11-06 23:32 GMT (#21)
    (Utilizador Info)
    P.S.: O IP foi mesmo de propósito, só para demonstrar o quão marioneta tu és :) Fizeste exactamente aquilo que eu estava a prever :]

    The flaw derives from Firefox's willingness to supply the username and password stored on one page on a domain to another page on a domain.
    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:2)
    por faustino em 07-11-06 23:40 GMT (#22)
    (Utilizador Info)
    Vá lá portem-se bens os dois, senão o Pai dá-vos um tautau e não vos traz mais à cidade.
    Raio dos putos sempre implicando pá.
    Eu gostava de ter uma assinatura gira.
    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:2)
    por null em 08-11-06 0:11 GMT (#24)
    (Utilizador Info)
    É o Fernando Santos a prever expulsões, o Jesualdo lesões...país este recheado de videntes! Fosse o Paulo Bento abençoado com este dom e o Rony começava o jogo com lesão na mão de Deus! Olaré!
    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 08-11-06 0:28 GMT (#26)
    (Utilizador Info)
    A manipulação é uma arte, o futebol é um espectáculo :]

    The flaw derives from Firefox's willingness to supply the username and password stored on one page on a domain to another page on a domain.
    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:1)
    por Zarluk em 09-11-06 23:14 GMT (#48)
    (Utilizador Info) http://o-caos-avassalador.blogspot.com/
    Ó Troillni, tu és um verdadeiro artista!

    --
    "Beware of whores who say they don't want money. The hell they don't. What they mean is they want more money. Much more." -- William S. Burroughs

    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:2)
    por Cyclops em 08-11-06 9:45 GMT (#35)
    (Utilizador Info)
    Para mim isso demonstra que sei tratar com jovialidade os IP-trolls (como tu).
    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:2)
    por [Cliff] em 08-11-06 1:07 GMT (#29)
    (Utilizador Info) http://www.yimports.com/~cpinto
    Straight from the horse's mouth: http://www.novell.com/linux/microsoft/faq_opensource.html

    Podes continuar na tua jihad.

    ---
    Este espaço pode ser seu...
    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:2)
    por Cyclops em 08-11-06 9:43 GMT (#34)
    (Utilizador Info)
    As FAQs, legalmente, têm um valor muito interessante: zero. Entre essa linda FAQ e as várias referências que só se aplica ao SLES acho que deverias pensar no assunto.
    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:2)
    por [Cliff] em 08-11-06 12:53 GMT (#39)
    (Utilizador Info) http://www.yimports.com/~cpinto
    Eu tou-me a cagar para o que achas que eu devia pensar. Em vez de andares por aí com m*rdas, agarras em ti e colocas as tuas questões directamente à Novell já que aquela "FAQ" está lá para isso mesmo: tu perguntas, eles respondem.

    Falas falas, mas não dizes nada... é impressionante.

    ---
    Este espaço pode ser seu...
    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:2)
    por Cyclops em 08-11-06 21:01 GMT (#45)
    (Utilizador Info)
    Olha, eu prefiro os SEC reports a FAQs para enganar crédulos:
    Under the Patent Cooperation Agreement, Microsoft commits to a covenant not to assert its patents against Novell's end-user customers for their use of Novell products and services for which Novell receives revenue directly or indirectly from such customers, with certain exceptions, while Novell commits to a covenant not to assert its patents against Microsoft's end-user customers for their use of Microsoft products and services for which Microsoft receives revenue directly or indirectly from such customers, with certain exceptions.
    Antes que o tentes subverter, o inglês diz que with certain exceptions significa que em alguns casos ainda assim poderão processar...

    http://www.groklaw.net/a rticle.php?story=20061107194320461
    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:2)
    por [Cliff] em 10-11-06 1:27 GMT (#49)
    (Utilizador Info) http://www.yimports.com/~cpinto
    shut up, pelo menos até esses tipos chegarem a algum tipo de conclusão.

    ---
    Este espaço pode ser seu...
    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:2)
    por Cyclops em 11-11-06 16:28 GMT (#52)
    (Utilizador Info)
    Olha, chegaram... curioso: não concordam contigo... porque será?

    Devias levar os teus conselhos antes de os mandares para outros...

    [SFLC] é pior que inútil: cria falsa segurança
    The Software Freedom Law Center's CTO Bradley Kuhn has issued a statement regarding the Novell-Microsoft agreements and how they will impact FOSS developers. They have analyzed in particular Microsoft's Patent Pledge for Non-Compensated Developers and see little value and in fact say it's worse than useless, because it creates an illusion of safety and because it limits severely what that developer is allowed to do with his work.
    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:2)
    por [Cliff] em 11-11-06 22:58 GMT (#53)
    (Utilizador Info) http://www.yimports.com/~cpinto
    E logo a seguir:

    developers are no safer from Microsoft patents now than they were before.



    ---
    Este espaço pode ser seu...
    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:2)
    por Cyclops em 12-11-06 1:13 GMT (#56)
    (Utilizador Info)
    Ena, tu não leste a carta ou estás deliberadamente a tentar enganar quem lê o teu post? Da minha tradução da carta (nos comentários está o link para o original) pode ler-se (já que inglês está a escapar a muitos):
    Não se deixe confundir com a ilusão de tréguas; os programadores não estão hoje mais seguros das patentes da Microsoft do que estavam anteriormente. Pelo contrário, a Microsoft utilizou esta promessa de patentes para indicar que, no seu ponto de vista, o único bom programador de Software Livre é um programador de Software Livre isolado, não remunerado, e não importante.

    Re:Era bom que parassem com esta mentira! (Pontos:2)
    por Cyclops em 12-11-06 1:13 GMT (#57)
    (Utilizador Info)
    Link: http://softwarelivre.sapo.pt/2006/11/11/microsoft-novell-3/
    Ainda me lembro... (Pontos:2)
    por null em 08-11-06 0:01 GMT (#23)
    (Utilizador Info)
    do que aconteceu à Corel. Será que o WordPerfect era uma ameaça assim tão grande ou foi laboratório de ensaio? :-)
    A Novell não soube capitalizar a marca SuSE e escolheu a via mais fácil (ou pelo menos deve pensar isso, na minha opinião) e provávelmente desesperada. Um modelo de negócio à volta de uma distribuíção é complicado, mas é também um indicador, ou se é bom ou morre-se. Num monopólio demora-se mais tempo, mas nem o marketing é salvação. Por exemplo, retire-se à Microsoft o Office e o que é que fica, o Exchange? A pressão não está só na Novell, com muita gente a usar windows 2000, Office 97, XP mais ou menos, a Microsoft vai recuperar o investimento no Bista?

    A Red Hat e a Canonical vão sair beneficiadas, especialmente a última, com uma estratégia bem clara, quer ganhar $$$ nos serviços. Foi engraçado seguir a paródia da SCO, a da Novell tem mais pimenta. O coitado do Ray Noorda deve estar a dar voltas no túmulo...

    Re:Ainda me lembro... (Pontos:1)
    por Zarluk em 08-11-06 0:45 GMT (#28)
    (Utilizador Info) http://o-caos-avassalador.blogspot.com/
    O que aconteceu com a Corel foi um golpe de mestre!

    Primeiro lançam o Photopaint para Linux e anunciam a versão Linux do Draw!

    Depois, a M$ mete uns dolares na Corel e eu (e mais uns quantos) tive(mos) de continuar a usar Windows + 2 ou 3 anos (até aparecer o Inkscape).

    O que é que será que a Novell vai fazer? Abandonar o Linux? Cometer harakiri? (não vale a pena responderem a esta ;-)

    --
    "Beware of whores who say they don't want money. The hell they don't. What they mean is they want more money. Much more." -- William S. Burroughs

    Re:Ainda me lembro... (Pontos:2)
    por null em 08-11-06 1:22 GMT (#31)
    (Utilizador Info)
    A Novell abandonar o Linux? Nah, vai definhar for inanição.
    E entretanto... (Pontos:1)
    por quantum em 08-11-06 10:41 GMT (#36)
    (Utilizador Info)
    Já agora acrescento dois pontos que acho relevantes à notícia:

    1) Já se sabe o que é que a Novell ganha: 240 M de dólares em licenciamento à cabeça pagos pela Microsoft mais 108 M por algumas patentes. Ou seja, 348 Milhões de dólares no total (nada de especial, são só 2 Euromilhões)

    2) Poucos dias antes do anúncio do acordo Microsoft/Novell a Oracle passou a perna à RedHat

    Assim, enquanto um recebe o apoio do mais inesperado aliado, outro leva com os pés de uma das empresas comerciais que mais tem apoiado o Linux.

    O Mundo está virado do avesso!

    Democratas

    Mudança... (Pontos:1)
    por thx1011 em 08-11-06 11:39 GMT (#37)
    (Utilizador Info)
    É por isso que ontem calcei os patins ao Suse e mudei para Ubuntu... (Bem não foi só por isso... :-) )
    --------------------- Thx1011

    99% dos ratos de laboratório morrem de causas não naturais.

    Re:Mudança... (Pontos:2)
    por gass em 08-11-06 13:38 GMT (#43)
    (Utilizador Info) http://www.otiliamatos.ath.cx/~gass
    erm ... BOA sorte a administrar isso ... embora eu ache que ubuntu está a pegar as coisas pelo sitio certo, há uma coisa que pelo menos agora ainda não têm: Qualidade. Têm iniciativa, mas as distribuições não têm qualidade para produção, nem para desktop, nem para servidor.
    Cumps-
    Gass
    Re:Mudança... (Pontos:1)
    por Zarluk em 09-11-06 18:11 GMT (#46)
    (Utilizador Info) http://o-caos-avassalador.blogspot.com/
    Não precisa de sorte, felizmente... a menos que seja suficientemente atrevido para usar o Edgy ;-)

    Posso dizer-te que tenho máquinas em produção (tanto servidores como desktops) a correrem Ubuntu sem problemas de qualquer espécie ;-)

    No fim de contas, é baseado em Debian :-D

    --
    "Beware of whores who say they don't want money. The hell they don't. What they mean is they want more money. Much more." -- William S. Burroughs

    Sell Your Soul To Me, Not Microsoft (Pontos:1)
    por Zarluk em 12-11-06 0:14 GMT (#55)
    (Utilizador Info) http://o-caos-avassalador.blogspot.com/
    Desculpem, mas não consegui resistir... leiam isto e descontraiam um pouco ;-)
    "The Novell-Microsoft deal was the final straw," Satan said during a press conference at his underground lair. "Novell should have sold their souls to me, not Microsoft. I can offer much greater rewards than some phony-baloney we-promise-not-to-sue covenant. Just look at The SCO Group: they sold their souls to Microsoft and what do they have to show for it now?"

    --
    "Beware of whores who say they don't want money. The hell they don't. What they mean is they want more money. Much more." -- William S. Burroughs

    Samba Team Asks Novell to Reconsider (Pontos:1)
    por Zarluk em 12-11-06 23:44 GMT (#58)
    (Utilizador Info) http://o-caos-avassalador.blogspot.com/
    Podem ver a declaração aqui.

    --
    "Beware of whores who say they don't want money. The hell they don't. What they mean is they want more money. Much more." -- William S. Burroughs

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]