gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Mozilla Corp. quer consolidar a imagem do Firefox
Contribuído por npf em 28-09-06 8:58
do departamento logos-&-trademarks
mozilla RaTao escreve "...E esta consolidação quer dizer que quem utilizar o nome Firefox também tem que utilizar o logo da raposa. Como o logotipo (assim como o nome) é uma marca registada a Debian não o incluí. Parece que a solução vai ser uma mudança de nome do pacote Debian. Artigo complecto aqui: página "

Delta aLANtejo 06 | Gardénia - Software de Gestão p/ PMEs em PT  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Debian
  • página
  • Mais acerca mozilla
  • Também por npf
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Business as usual (Pontos:2)
    por CrLf em 28-09-06 14:29 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://tudo-sobre-nada.blogspot.com
    Não é apenas uma questão de a utilização do nome ter de andar sempre acompanhada do logotipo, é também (e acima de tudo) uma questão de não ser autorizada a sua utilização (nome e/ou logotipo) em qualquer versão modificada do Firefox. Assim, todas as distribuições estão a violar as regras, excepto a Novell e a Red Hat(*).

    E isto não é novidade... Quando eu fazia a localização do Firefox, troquei uns mails com um tipo da Mozilla Foundation acerca deste assunto... Eu perguntava se - não estando ainda a versão portuguesa no CVS - podia disponibilizá-la sob a forma de uma extensão mantendo o nome Firefox, ao que eles responderam "não".

    Mesmo no caso das extensões, se altera componentes do próprio Firefox é obrigatório utilizar outro nome (no caso das localizações, eles permitiam usar o logotipo e o nome alternativo "Mozilla Firefox Community Edition" se o localizador já estivesse listado na MoFo - o que era o meu caso).

    Os tipos são extremamente burocratas, em todos os sentidos.

    (*) No caso da Novell não sei, mas no caso da Red Hat é fácil seguir a via alternativa (submeter todos os patches para aprovação dos tipos da Mozilla Foundation/Corporation), já que o principal developer do port do Firefox para Linux (Christopher Blizzard) trabalha para eles, e basta-lhe submeter os patches a ele próprio para aprovaçao...

    --
    Carlos Rodrigues
    Não é complicado mudar (Pontos:2)
    por jneves em 28-09-06 17:40 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://silvaneves.org/
    Ao menos a estrutura do Firefox está preparada para mudanças rápidas de nome. Basta mudar dois ficheiros (brand.dtd e brand.properties) que estão dentro de ficheiros zip (com nomes como pt-PT.jar) na distribuição.

    A situação mais chata é que uma versão com patches de segurança não autorizados pela Mozilla Corporation não é legal. As distribuições perdem a hipótese de corrigir um bug numa versão em vez de obrigar os seus utilizadores a fazer upgrades, se lhe quiserem chamar Firefox.

    PS: Não penso que debian vá usar mesmo o nome de IceWeasel (Fuínha de gelo).
    Debian... (Pontos:2)
    por Gamito em 28-09-06 17:50 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://gamito.startux.org
    ... 'nugh said.

    Mário Gamito
    gamito.startux.org
    Re:Debian... (Pontos:1)
    por RaTao em 30-09-06 1:59 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    Sim. Obrigado por relembrares que a Debian segue as recomendações dos fabricantes/donos das marcas. Outras distros, como alguém disse e muito bem, estão em violação -- exeptuando a RH e Novell. E vão continuar em transgressão.

    É evidente que a Debian não vai transgredir e vai mudar o nome. É preciso passar a imagem de responsabilidade, especialmente no mundo free software/open-source, porque há muito boa gente que acha que a "malta" do software "grátis" não se preocupa com estas coisas.

    Esperemos que outras distribuições sigam o exemplo da Debian.

    Em relação ao nome eu recomendo: Xof Erif (lê-se zoph iraiph)
    Pode custar a dizer, mas é apenas à primeira. :-)


    paz,
    ratao
    Re:Debian... (Pontos:1)
    por hav0x em 30-09-06 19:48 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    Gamito...
    ... 'nuff said.



    eheheh

    xoxo
    Estamos complectamente parvos (Pontos:2)
    por MacLeod em 29-09-06 6:19 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    Mas primeiro precisamos de aprender a falar português...
    Re:Estamos complectamente parvos (Pontos:1)
    por RaTao em 30-09-06 2:01 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    Eheheheh

    Bem visto. Obrigado.

    paz,
    ratao
    Não vejo o drama (Pontos:1)
    por Overclocking em 29-09-06 8:24 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://ruimoura.net/blog
    Há quem já tenha feito altos dramas por aí à conta desta notícia, mas eu não vejo onde está o problema. Já existe há muito tempo, por exemplo, o Swiftfox, que são versões optimizadas para determinados processadores e para linux. Queriam alterar umas coisa, fizeram um logo novo, alteraram o nome um bocadinho e já está. A Mozilla tem todo o direito de proteger uma marca que é sua. Claro que quem ficou algo mal visto nisto tudo foi a Debian, que pareceram uns criminosos ou algo do género (mal visto, para quem não vê o que se está a passar, claro). Isto aconteceu, a meu ver, porque se partiu do princípio (errado) que como o Firefox era código aberto e o camandro cada um fazia o que lhe apetecia, e depois se alguma coisa corre para o torto quem fica mal visto é o nome associado ao produto. Eles só querem defender isso. Só querem fazer um controlo de qualidade de possíveis alterações feitas no código. 100% de acordo. Quem não concorda, abre o inkscape, faz um logo e altera o nome. Simples.
    Re:Não vejo o drama (Pontos:1)
    por SkyNet em 29-09-06 19:57 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    Precisamente...O mal do "Open Source" é muitas vezes esse, que é a desresposanbilização sobre o produto. Por isso acho muito bem que se proteja uma marca.
    Kata Ton Daimona Eaytoy
    No momento certo... (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 02-10-06 21:04 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    em que convem desviar atenções para o novo recorde mundial de exploits de uma só vez :)

    E QUEM NAO SALTA NAO É AMIGUINHO DO TONI ! OLE OLE ! E QUEM NAO SALTA NAO É AMIGUINHO DO TONI ! OLE OLE !!!!

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]