gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
windows update no firefox
Contribuído por BladeRunner em 18-09-06 20:12
do departamento wow
FireFox higuita escreve "Estava a passear na net e acabei por encontrar sem querer um site que substitui o windows update para utilizadores do firefox e outros (baseados no gecko e opera)... e como usa os dados do MSBA, acaba por até ser mais fiavel que o windowsupdate original.
Para quem ainda usa o windows (BAH!, vejam o UBUNTU ou SUSE) e firefox, pode agora deixar totalmente de usar aquela coisa nojenta chamada IE. "

OpenGL 2.1 - Specification Publicly Released | Primeiro ISP Português sem limites de tráfego.  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • substitui o windows update
  • MSBA
  • UBUNTU
  • SUSE
  • Mais acerca FireFox
  • Também por BladeRunner
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    alternativa (Pontos:2)
    por André Simões em 18-09-06 21:17 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://andre.catus.net
    Eu resolvi os problemas com o windows formatando o disco e instalando apenas linux.

    ---
    Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
    "Tudo nos é alheio: apenas o Tempo é nosso."

    Re:alternativa (Pontos:2)
    por PRE em 19-09-06 7:30 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://psantos.zi-yu.com
    Agora só tens de te preocupar com os problemas do Linux! ;-)
    ____________________
    Pedro Santos :: Orion's Belt
    Re:alternativa (Pontos:2)
    por André Simões em 19-09-06 8:34 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://andre.catus.net
    Que felizmente, até agora, estão próximos do zero absoluto.

    ---
    Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
    "Tudo nos é alheio: apenas o Tempo é nosso."

    Que vida tão chata... (Pontos:1)
    por gherme em 19-09-06 11:37 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    Que vida tão chata os utilizadores de linux devem ter... Sem problemas nenhuns! Coitados.
    Nem sei para que existem foruns destes... Nota-se que só acompanham o Gildot há muito pouco tempo.

    A única maneira de um PC não ter problemas, é estar desligado, e mesmo assim sempre podes tropeçar nele!
    Re:Que vida tão chata... (Pontos:1)
    por Zarluk em 20-09-06 1:53 GMT (#23)
    (Utilizador Info) http://o-caos-avassalador.blogspot.com/
    Que vida tão chata os utilizadores de linux devem ter..

    Antes pelo contrário, meu caro Gherme. O facto de poder dispor de um sistema que funciona a tempo inteiro permite disfrutar de outras coisas...

    É claro que há sempre aqueles que só se sentem felizes a reinstalar sistemas ou à espera que os "vizinhos da rede" apareçam no nosso desktop ;-)

    REBOOT, REINSTALL, REBOOT, REINSTALL...

    --
    "Beware of whores who say they don't want money. The hell they don't. What they mean is they want more money. Much more." -- William S. Burroughs

    Re:Que vida tão chata... (Pontos:0)
    por mrmv em 20-09-06 9:33 GMT (#25)
    (Utilizador Info) http://spaces.msn.com/members/shadeofwindows
    É pá os meus sistemas Windows funcionam sempre, nunca necessitei de os reinstalar, são utilizados por mim e respectiva familia, e não utilizo anti-virus nem essa tralha toda de "aditivos", e olha vou reinstalá-los agora quando sair o Vista... têm o mesmo XP desde que foram instalados pela primeira vez.



    No pós-festa cá estaremos a trabalhar, com muito menos pompa, mas com muito mais resultados.
    Pai do Linius
    Re:Que vida tão chata... (Pontos:1)
    por joli em 20-09-06 18:15 GMT (#27)
    (Utilizador Info) http://mosel.estg.ipleiria.pt

    Se o windows XP saiu sem uma firewall, que só foi introduzida com o service pack 2, que espécie de magia negra fizeste (e sem usar "aditivos") para não ter de voltar a reinstalar o windows?? Só se as tuas máquinas não tem conectividade a lado nenhum...

    O windows XP é de facto muito estável, mas o windows xp antes do service pack 2 era uma nódoa em termos de segurança.


    Re:Que vida tão chata... (Pontos:2)
    por PRE em 21-09-06 7:46 GMT (#28)
    (Utilizador Info) http://psantos.zi-yu.com
    No meu caso: * Tenho os PC's atrás de um router * Ninguém cá em casa anda em win como admin Done! Acabaram-se os problemas!
    ____________________
    Pedro Santos :: Orion's Belt
    Re:Que vida tão chata... (Pontos:2)
    por André Simões em 20-09-06 7:05 GMT (#24)
    (Utilizador Info) http://andre.catus.net
    Se calhar há pouco tempo, mas, tendo em conta o número de utilizador, há consideravelmente mais tempo do que tu. Mas sim, é uma vida chata. Permite-me não ter de pensar muito no pc, e aproveitar esse tempo para fazer outras coisas.

    ---
    Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
    "Tudo nos é alheio: apenas o Tempo é nosso."

    Re:Que vida tão chata... (Pontos:1)
    por gherme em 20-09-06 13:37 GMT (#26)
    (Utilizador Info)
    Se foi há mais ou menos tempo não posso confirmar, tanto que apenas me registei (quase à saída da universidade) alguns anos depois de frequentar o Gildot.

    Lembro-me perfeitamente de pesquisar no GILdot como por os drivers para o disco ATA66, Geforce, placa de som etc em linux (red hat 5 e 6).
    Consegui o objectivo com a ajuda de fundadores do gildot. Acho que isto diz bastante sobre datas...

    Quanto a ficar com tempo disponivel, eu não perco, nem nunca perdi horas (ou dias) a procurar drivers - está muito bem que tenho a sorte de os fabricantes (seguindo politicas que acho erradas) apenas lançarem drivers para windows.

    Não tenho que passar a vida em foruns para configurar uma placa qualquer, não preciso de limitar a minha compra de hardware a um ou outro fabricante só porque "não é suportada".
    Não preciso de ajuda de um qq sysadmin para configurar a minha máquina nem para utilizar o que quer que seja.

    Portanto se querem falar de tempo livre, vieram ao sitio certo!

    Já agora respondendo também ao post anterior instalei o meu windows XP pela última vez na mesma época em que me inscrevi no gildot: final da universidade - 4 anos atrás.
    O meu PC de casa chega a estar ligado 1 mes seguido, sempre ligado à net, repartido por mais 3 pessoas em casa, com 2 Apache, mysql, postgres, SQLServer...
    90% dos meus colegas de trabalho têm linux e ouco-os sempre dizer que vão re-instalar pq agora saiu outra versão qq, que dá para fazer update, mas há umas coisas que não ficam muito bem ...
    É claro que se não souberes mexer em Windows dás cabo daquilo depressa, mas isso é falta de prática :-) !

    Também utilizo Linux noutro PC ( ah! e no router também), mas é inegavel que dão mais trabalho.

    Quanto à thread inicial dos updates, o que apresentam é 1000 vezes pior do que instalar um linux (ou algo em linux) sem verificar o md5.
    Não deixa de ter interesse pela piada da controvérsia que pode gerar.


    Re:Que vida tão chata... (Pontos:2)
    por higuita em 22-09-06 0:39 GMT (#29)
    (Utilizador Info)
    sobre instalar o linux, hardware, etc, nota-se que ainda não experimentaste o ubuntu...

    sobre o hardware suportado, se usas um sistema, deves fazer o minimo de esforço para ver se corre, ninguem com um Mac vai comprar uma qualquer peça a uma loja sem ver primeiro se e' suportada...
    vais ver acontecer o mesmo no vista, vão haver muitas peças de hardware que não teem drivers em vista e quem não verificar arrisca-se a ter de trocar depois

    Se eu quero andar a fazer todo o terreno, nao vou comprar um ferrari, no minimo tenho de ver um carro com uma suspenção mais alta (e outros)...
    se ja' tenho o ferrari, tenho de aceitar que muitas coisas que os outros fazem sem dificuldades pode ser impossivel para "pobre" do ferrari

    a teoria é sempre a mesma...

    finalmente, sobre os updates... quantas vezes o pessoal instala programas sacados dos mulas/torrents/p2p_do_mes ... podem ser de confiança? possivelmente... mas este pelo menos se forem descobertos a fazer algo, bastaria uma busca no google para saber

    entre não ter o windows actualizado e confiar neles, ainda preferia confiar neles... isto se usasse windows

    higuita
    Higuita
    Re:Que vida tão chata... (Pontos:1)
    por gherme em 22-09-06 10:50 GMT (#33)
    (Utilizador Info)
    Só se for azar (mas acho que não...), tentei instalar ubuntu há cerca de 1 ano e meio atrás no portatil (ui....) Até instalou, fez reboot e "ecra preto" - pelo menos nisto o windows é mais divertido sempre colocam o ecra azul! O problema tinha a ver com o acpi entre outros. Ao fim de vários dias lá consegui resolver adicionando umas opções ao boot.
    Wireless implicou bem mais que uns dias, e apenas com autenticação wep (porque wpa só algum tempo depois com um pacote extra - supplicant - que foram mais uns dias Hotkeys na altura nem pensar.. agora acabei por encontrar 1 site com info sobre isso mas já vai tarde.

    No final (2 meses) fiquei com o essencial a funcionar, depois precisei de espaço para uns backups e formatei a partição! Fica para a próxima :-)
    Podes portanto ver que eu até me esforço, mas acabo sempre por chegar à conclusão que estou a perder tempo demais com uma coisa que devia ser imediata (ou quase).

    Quanto ao hardware dás-me razão... ficas com as escolhas muito limitadas.
    Re:alternativa (Pontos:2)
    por blacksheep em 19-09-06 18:20 GMT (#18)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    Por isso é que não há artigos no gíldot... ;)

    Libertem a Fátima Felgueiras!
    Seguro? (Pontos:1)
    por gEoTa em 18-09-06 22:38 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    Sabes se cumpre o que diz na privacy policy? Ou seja, há, realmente, fiabilidade no site?

    PS- Não estou numa onda de ironia que parece abundar por aqui... é mesmo interesse. E falta de paciência de andar a vasculhar a net e/ou testar por mim próprio. :)
    Re:Seguro? (Pontos:2)
    por Gamito em 18-09-06 22:55 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://gamito.startux.org
    Também não me cheiram bem estes processos.

    Mário Gamito
    gamito.startux.org
    Re:Seguro? (Pontos:1)
    por gEoTa em 18-09-06 23:42 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    O problema neste caso é, porque é que o programa não tem a source disponível? What's in it for them?

    É que mesmo que não faça nada em 99.9999% do tempo quem diz que não há uma coisa qualquer para o dia x do ano y? Ou que um dos ficheiros de "update" que passam não é um exploit? É que, mesmo que estejamos a monitorizar, não conseguimos discernir como um "falso" ou "verdadeiro"... Como é que se distingue sem fazer um checksum ao ficheiro e perguntar à M$ se bate certo ou não?

    Além disso - eu li o "why use" - se já se tem o IE sem hipótese de retirar, porque é que não se há-de usá-lo para aceder a um único site?
    No entanto a ideia não me parece má - as vantagens descritas são realmente úteis - mas gostava de ter mais certezas...
    Re:Seguro? (Pontos:1)
    por BugMeNot.com em 19-09-06 0:53 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    >>Como é que se distingue sem fazer um checksum ao ficheiro e perguntar à M$ se bate certo ou não?

    Simples..

    md5sum update_do_plugin
    md5sim update_do_windows (guardado algures no fs do windows)

    comparar...

    Bingo :)

    Re:Seguro? (Pontos:1)
    por gEoTa em 19-09-06 1:34 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    A ideia era não ter de andar a fazer testes, mas pronto.. Isso implicava ter de fazer o download em ambos os serviços e aplicar o checksum a ambos os ficheiros... A ideia era substituir um serviço "mau" pelo outro "super melhor". :P

    Parece teoria da conspiração mas não percebo um "community driven effort" sem qualquer tipo de abertura à comunidade exceptuando o programa em si e sem qualquer pedido em troca.

    Mas entretanto a resposta à "minha" teoria da conspiração é(-me) dada pelo(s) autor(es) do site e a abertura do opensource, considerada boa no firefox, tem o contrasenso da source do programa em questão ser dada a pedido e com uma boa restrição: "só se for para dizer bem dele"!

    Mas acho que a melhor conclusão é:
    "It is a huge security risk... Even if he is 100% legit, There is a much better chance that someone will hack his site opposed to windows update" in (http://www.neowin .net/forum/lofiversion/index.php/t351264-50.html)
    Se toda a gente se fiasse no programa era a melhor forma de alguém espalhar o caos pelos "crentes" que o Firefox vai conquistando (bem ao gosto do toni, e com a ironia bem apreciada por ele!). :)
    Re:Seguro? (Pontos:2)
    por higuita em 22-09-06 0:49 GMT (#30)
    (Utilizador Info)
    o nao usar o IE talvez porque a MS anda a pensar bloquear o windows update para copias nao legais...

    outra e' como ja' vi, IE a crasharem no windows update

    finalmente, quem quiser tirar o IE agora ja' pode (ver win89lite e o equivalente para o XP)

    quem for doido para usar windows, para sacar coisas de p2p, cracks e afins, que seja doido para usar isto, acaba por ser igual

    Higuita
    se usa o MBSA... (Pontos:1)
    por francisg em 19-09-06 11:47 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    ...então não é mais acurate que o windowsupdate e mais, tem varios caveats mediante versão do SO e third-party software instalado.

    bom bom, era portar o WSUS para apache ;) e não hacks da tanga desses...


    Re:se usa o MBSA... (Pontos:2)
    por higuita em 22-09-06 0:57 GMT (#31)
    (Utilizador Info)

    nope, pelo contrario, o windows update vai por chaves no registry e como ja' aconteceu várias vezes, a MS as vezes manda num update mais recentes alguns ficheiros mais antigos...a Ms acaba por corrigir, mas dependendo a ordem, o dia e o que tens instalado podes ter ficheiros desactualizados

    foi por isso que o mbsa verifica ficheiro a ficheiro se tens a ultima versão

    o MBSA não é e nunca será a melhor solução, mas o windows update é mesmo mau... já tive várias maquinas que instalavam todos os dias o mesmo patch, para no dia seguinte detectar a falta deste e voltar a instalar...
    o mbsa e manualmente confirmava-se que os ficheiros estavam correctos, o WSUS é que não percebia isso

    higuita
    Higuita
    LOLADA (Pontos:1)
    por zogerdr em 19-09-06 13:35 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    Primeira reação à noticia: LOL Segunda reacção após lêr bem: LOLOL A ideia é substituir o windows update por outro de fonte não confirmada? LOLOLOLOLOLOL Genial... LOLOLOL Eu até estava numa de colocar um post construtivo mas n consigo... é ridiculo de mais... LOLOLOL
    ena (Pontos:2, Engraçado)
    por Viriatus em 19-09-06 13:47 GMT (#17)
    (Utilizador Info)
    isso deve ser mesmo bom para instalar uns rootkits na nossa máquina...
    Re:ena (Pontos:1)
    por BugMeNot.com em 22-09-06 18:05 GMT (#34)
    (Utilizador Info)
    É ainda melhor que isso...

    Caso seja instalado, por acidente, algum fix ao sistema, este PseudoWindowsUpdate automaticamente faz update aos rootkits para lhe darem a volta

    Re:Ena... (Pontos:1, Despropositado)
    por Gamito em 18-09-06 21:25 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://gamito.startux.org
    Por outro lado, o nosso utilizador favorito de merda está sempre presente.

    Mário Gamito
    gamito.startux.org
    Re:Ena... (Pontos:1)
    por jamaica em 18-09-06 21:56 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://forum.bandalarga.org/
    ha sempre um troll quando menos precisamos dele :)
    ---------------------
    O Cherne fugiu, mas o Imperador nomeou o Carapau de Corrida, que vai trazer as Chaputas todas
    Re:Ena... (Pontos:2)
    por null em 18-09-06 22:09 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    Err, é mais utilizador de merda favorito, não?
    Re:Ena... (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 19-09-06 20:52 GMT (#19)
    (Utilizador Info)
    Vah nao tens artigos de autopromocao para escrever ? Vai la escrever qualquer merda e aprovar, assim tens o ciclo produtivo de merda completo !

    Firefox sets a new record: 30 undisclosed exploits ! Yeah it's much more secure than Internet Explorer ! Oh Oh Oh oh !!!
    Sugestão (Pontos:1)
    por gEoTa em 18-09-06 22:51 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    Podias fazer um artigo, fundamentado e extenso, sobre a utilidade das ironias e picardias num fórum social (as in free and reachable by every non tech/geek people). Especificando nos últimos 20 "page downs" como pensas melhorar o gildot.
    Ou então mudar ligeiramente e em cada post teres dois parágrafos, um para a tua opinião "técnica"/interessada e outro com as conversas do costume. Assim havia algo para todos... Pessoalmente gostaria de ler ambos mas há dias em que chateia/aborrece e podia passar à frente após o 1º... :)
    Re:Sugestão (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 19-09-06 21:04 GMT (#20)
    (Utilizador Info)
    As ironias e as picardias, fazem parte da sociedade. Essa tua mania (e de muita gente) é natural, num mundo em que tudo à tua volta tem que ser certo ou errado, em que tens que alinhar pela manada. A personagem tonidosimpostos reflecte parte da maneira de pensar de um dos seus criadores. Nasceu por acaso, mas ganhou objectivos. Essa personagem esta-se nas tintas para a concordância ou não com as suas opiniões. Escreve, debita, sarrabisca aquilo que lhe apetecer. Não gostas, não leias. A arte do desprezo não é fácil de dominar :)

    Para melhorar o Gildot, começa por limpar o fanatismo merdoso escondido nos editores. Aprovam qq artigo que diga mal da Microsoft, qq buraco que saia para o IE, mas depois saem 17 buracos para o Firefox e não se vê nada. Ou então é dos utilizadores zelotas que não submetem nada que vai contra aquilo em que acreditam. Afinal, a liberdade é aquilo que eles querem e têm como conceito. Os conceitos dos outros não são dignos logo não são certamente liberdade. Mas, isto é filosofia para a qual não estou agora com a minima paciência para discutir.

    Discussões técnicas sobre o quê concretamente ? Aonde é que estão os artigos técnicos para discussão ? Ou dizer que o IE é uma merda e o Linux é a melhor coisa que há (apesar de ser uma bela merda em muitas coisas) é um artigo bastante técnico ?

    O que aborrece é a auto-promoção, o dizer mal do alvo preferido, e querer impor crenças aos outros. Eu enquanto continuar a ter o neurónio de reserva com disponibilidade para mandar umas bojardas por aqui, para ser aquele que vai contra a manada de fanáticos, cá estarei. Se não gostarem, que peguem e apaguem a conta, porque I DON'T GIVE A FUCK ABOUT IT :)

    Firefox sets a new record: 30 undisclosed exploits ! Yeah it's much more secure than Internet Explorer ! Oh Oh Oh oh !!!

    Re:Sugestão (Pontos:1)
    por gEoTa em 19-09-06 23:00 GMT (#21)
    (Utilizador Info)
    Não percebeste bem o que escrevi... calculo que esteja relacionado com a personagem estar demasiado convencida que todos estão contra ela. O que não é o caso. :)

    Concordo com ela no que à defesa do "outro ponto de vista" diz respeito. Com o exagero ferveroso dum qualquer adepto a analisar uma jogada do clube contrário. Mas discordo em absoluto das desnecessárias asneiras e ofensas pessoais.

    Não te pedi nenhum artigo técnico nem nenhum paper sobre nada. Pedi a tua opinião "técnica" (as aspas têm mesmo um key roll aqui!) e interessada! O teu ponto de vista mediante a tua experiência pessoal e prática que tanto parece que tentas fazer crer que tens...

    O fórum é uma troca de opiniões sobre um assunto. Não necessariamente debates científicos. E muito menos estamos aqui a tentar criar revoluções na ciência computacional!

    As crenças que cada um tem são obviamente transpostas na sua escrita e opinião.
    O que tu fazes é o mesmo que justificar o hooliganismo num jogo de futebol porque os *outros* não percebem que estão totalmente errados na escolha da sua equipa!
    Se há discussões semelhantes *noutros* fórums o problema é *deste* fórum?
    Posso-te dizer que, na minha opinião, a aproximação da Microsoft à Mozilla Foundation tem a ver com o ímpeto que os "zealotas" dão às alternativas. Por exemplo, a Microsoft na versão 7 do IE (que acredito que seja muito melhor que todas as anteriores) vai ter o símbolo do RSS adoptado do Firefox... Caso não houvessem tantas críticas ao IE duvido que eles sequer pensassem no RSS para agora! E a aproximação aos standards do seu browser e office suite é para a melhoria da sociedade tecnológica no seu todo e não uma "vendetta" particular contra a Microsoft!

    Mas pronto, as visões extremistas são sempre más! E eu não penso que tudo tem de ser open-source nem que tudo tem de ser closed-source ou que sequer isso seja a questão fundamental. E acho que a maioria dos que aqui escrevem pensam o mesmo.

    Já agora, queres contribuir com a visão do tonidosimpostos e escrever um artigo - que não seja propaganda descarada - a falar duma qualquer tecnologia Microsoft que nos ajude no dia-a-dia? E partir daí para uma troca de *opiniões*? Até se podia falar do IE, que aparentemente vai incorporar muitas das coisas que tanto o Firefox, como o Opera e outros, já têm há algum tempo... :P Mas na tua opinião se calhar estão-no a fazer no timing certo e com uma muito melhor implementação...
    Re:Sugestão (Pontos:2)
    por higuita em 22-09-06 1:17 GMT (#32)
    (Utilizador Info)
    se queres noticias sobre os bugs do firefox, porque não as submetes?

    cada um submete o que quer... se não houver artigos, os editores não os podem aceitar.

    na minha opiniao, vozes criticas devem ser sempre bem vindas, apesar de que todas as partes devem tentar para nao baixar o nivel e manter-se nas discussões técnicas...
    infelizmente tu e outros por vezes gostam mais de se insultar mutuamente em vez de argumentar, o que acaba por desmotivar a leitura do artigo e respectivos posts.

    higuita


    Higuita
    Re:Sugestão (Pontos:1)
    por francisg em 20-09-06 0:24 GMT (#22)
    (Utilizador Info)
    por outro lado não te vejo a promover a discussão técnica nem a fazer nada do que sugeres que outros façam... se calhar toda a gente age como agiste :) resultado: ficam os zealotas. haja gildot, haja tonidosimpostos, cuja incoerencia pra mim é ter medo dos meninos birrentos que misturam as coisas e o(s) podem prejudicar profissionalmente.

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]