gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Rendo-me
Contribuído por BladeRunner em 16-09-06 18:16
do departamento backwards
News O startux.org voltou ao que era.

GNUPG KeySigning Party - Lisboa '06 | Testar a BIOS  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • startux.org
  • Mais acerca News
  • Também por BladeRunner
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Pois ... (Pontos:2)
    por gass em 16-09-06 22:07 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://www.otiliamatos.ath.cx/~gass
    ... achei logo que era uma questão de tempo!
    Cumps-
    Gass
    Re:Pois ... (Pontos:2)
    por GreatBunzinni em 17-09-06 9:26 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    Para todos aqueles que nunca conheceram o startux, como é que estava antes?
    Re:Pois ... (Pontos:2)
    por gass em 17-09-06 17:16 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://www.otiliamatos.ath.cx/~gass
    é como está agora, mas depois esteve com blogs, genero blogspot
    Cumps-
    Gass
    Isto não é um blog... (Pontos:3, Interessante)
    por Gothic em 17-09-06 7:59 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://Marco.Tondela.org
    Parece que o Gildot é um blog para ti.. da maneira como foi colocada a notícia, parece que isto é teu.

    Music is the sedative for mind...
    Re:Isto não é um blog... (Pontos:2, Interessante)
    por Braceta em 17-09-06 9:49 GMT (#4)
    (Utilizador Info)

    Não é um blog, mas deveria ser! À falta de conteúdo que parece escassear por estas bandas...

    De qualquer das formas, penso que foi uma noticia rápida, incisiva e aprovada pelo moderador: podia ele até ter escrito um testamento para dizer o que disse, mas assim não me fez perder tempo a ler, a não ser o que gastei para escrever esta resposta.

    Mas hey, há quem goste de perl one liners, e há quem goste de Java... Cada qual em seu lugar.


    Re:Isto não é um blog... (Pontos:2)
    por GreatBunzinni em 17-09-06 12:11 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    podia ele até ter escrito um testamento para dizer o que disse, mas assim não me fez perder tempo a ler, a não ser o que gastei para escrever esta resposta.

    É preciso ter a noção que, para quem não se encontra perfeitamente enquadrado no assunto, a "notícia" não passa dum pequeno bitaite enigmático. Por outras palavras, quem não está perfeitamente integrado no assunto fica a apanhar bonés.

    Re:Isto não é um blog... (Pontos:2)
    por jig em 17-09-06 13:03 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    O conteúdo escasseia porque desde que este nosso amigo se tornou editor só tem promovido a decadência do gildot e tornado isto num blog pessoal ou para auto-promoção.
      Experimenta propor artigos e vês o que lhes acontecem.
      Antigamente eram propostos artigos e quase todos aceites.Uns com mais interesse outros com menos mas quase todos dentro do interesse geral de quem anda por estas bandas e isso promovia a que quem menos escrevia participasse também com artigos ou comentários.
     
      Já foi pedida várias vezes a cabeça do bladerunner mas como ele é juíz em causa própria não sai nem à lei da bala pelo que o pessoal opta por outras paragens...quanto a propor artigos...nem vale a pena...


    Re:Isto não é um blog... (Pontos:2)
    por GreatBunzinni em 17-09-06 18:04 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    Realmente isto é o cúmulo do ridículo. Lembro-me de há uns dias atrás ter sido publicado uma notícia sobre um blog muito mau, acabadinho de ser criado mas mesmo assim vazio de ideias e mediocre no conteúdo. Vendo agora esta palhaçada de notícia não me admirava se não fosse um favor a um amigalhaço.

    Enfim. É da maneira que o gildot sai da minha lista de leituras.
    Re:Isto não é um blog... (Pontos:2)
    por nmarques em 18-09-06 7:08 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    Bem, não deve ser noticia para ninguém que sempre tive uns atritos com o bladerunner por estas bandas... muitas delas, 'jihaads' que a nada levavam, no entanto, embora aprove ou não se ele deveria ou não fazer algo do género dessa noticia, cabe-me dizer que eventualmente o startux.org é um dos projectos que se tem aguentado há bastante tempo na comunidade portuguesa. Portanto, não considero completamente despropositada...

      Para exigirem a cabeça do moço sob o pretexto de auto-promoção, eu começava a acrescentar nomes à lista, por exemplo o Tintin, basta ver que ele faz o mesmo em relação à caixa mágica... raramente se vê tal personagem, com excepção dos posts da caixa mágica...
      Se o gildot tem perdido qualidade ao longo do tempo, se não existem artigos submetidos, a culpa não recai unicamente sobre os moderadores, mas também pela comunidade comodista que não contribui com artigos. Epá, quem preferir tem sempre a Slashdot, penso que a barreira linguistica não seja problema para ninguém.

      Vá, vamos a ser um pouco mais compreensivos, ou então, deixar o comodismo de lado, e ir às 'Preferências' e activar a omissão de artigos do Bladerunner ou seja de quem for... e assim já nao teem chatice... Certamente que se o código foi implementado, é porque pode ser usado, e deve, em vez de andarem a brincar às guerras santas e ajudarem a criar mau ambiente.

      Aproveito também para agradecer sobretudo o trabalho do scorpio, que ainda é quem vai prestando um grande serviço, e há já muito tempo.

      NM
    --
    Nemo timendo ad summum pervenit locum
    Re:Isto não é um blog... (Pontos:2)
    por jig em 18-09-06 12:04 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    Não se trata de jihads ou muito menos culpas dos moderadores.

    Se os artigos são propostos e depois recusados quem os propõe pensa "ok..se calhar não tinha qualidade suficiente".No entanto artigos escritos e aprovados pelos próprios editores muitos deles de auto-promoção (ou de venda de livros escritos pelos próprios) é vicioso,está errado,tira qualidade e afasta quem propõe artigos e quem os lê.
    Basta olhar aqui para o lado e ver como anda o barrapunto em termos de artigos por dia e os respectivos comentários.

    Isto foi dito por muita gente em seu devido tempo e não acho que tapando o problema (se é que ainda é problema dado que isto está mais morto que vivo...) se resolve o que se tem andado a passar aqui se é que uma solução ainda é possível.

    Eu só estou a expressar o que penso e o motivo de já raramente cá vir ou me dar ao trabalho de propor artigos.
    Sinceramente acho que já não faz diferença que mude alguma coisa mas pelo menos ainda posso expressar a minha opinião :-)


    Re:Isto não é um blog... (Pontos:2)
    por nmarques em 18-09-06 18:27 GMT (#12)
    (Utilizador Info)
    Ou então matam-se todos e Deus que os julgue...
    --
    Nemo timendo ad summum pervenit locum
    Re:Isto não é um blog... (Pontos:2)
    por Tintim em 18-09-06 19:44 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://paulo.trezentos.gul.pt
    Para exigirem a cabeça do moço sob o pretexto de auto-promoção, eu começava a acrescentar nomes à lista, por exemplo o Tintin, basta ver que ele faz o mesmo em relação à caixa mágica... raramente se vê tal personagem, com excepção dos posts da caixa mágica...

    Boing! Toma lá a minha cabeça.
    Pessoalmente, edito / aprovo os posts relativos à Caixa Mágica porque estou dentro do projecto. Gostava de ter tempo de aprovar outros mas... não tenho.
    Mas tenho algum cuidado em não submeter demasiados posts da CM proporcionalmente a outras temáticas. Como distribuição de Linux portuguesa acho que é um tema interessante para falar aqui, mas quem não quiser ler... salte em frente.
    Aliás.. se mais gente aprovasse e submetesse os artigos dos projectos portugueses em que estava envolvido talvez tivessemos um conteúdo mais diverso.
    Quanto à não aprovação de artigos propostos acho que é apenas uma questão de tempo. Claramente, precisamos de (novos) editores com mais tempo.

    Re:Isto não é um blog... (Pontos:2)
    por Gothic em 19-09-06 8:26 GMT (#14)
    (Utilizador Info) http://Marco.Tondela.org
    Para aprovarem os teus artigos, não precisas de ser editor e para auto-promoção, também não é preciso o Gamito. Olha, o VD foi-se embora por essas e por outras. Mas nunca ninguém tem tempo.. mas esse tempo que aqui perdes, se calhar dá-te $$$ para venderes a tua caixa trágica. Porque não envias para aqui os artigos que envias para o Bits & Bytes ? =)

    Music is the sedative for mind...
    Re:Isto não é um blog... (Pontos:2)
    por Tintim em 19-09-06 11:33 GMT (#15)
    (Utilizador Info) http://paulo.trezentos.gul.pt
    Porque não envias para aqui os artigos que envias para o Bits & Bytes ? =)
    Isso é que era ser narcísico. Ter conteúdos em duplicado.
    BTW, a Caixa Mágica "vende-se" mas, antes de mais, está disponível para download. E o feedback da CM 11 beta aqui no gilDot até foi invulgarmente positivo.

    Re:Isto não é um blog... (Pontos:2)
    por nmarques em 21-09-06 6:19 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    Tintim,

      Eu não quero a tua cabeça, nem a de ninguém. Pessoalmente, até acho engraçado de certa forma a luta que vocês teem travado com o CM, embora tenha as minhas flames também prepararas para contra-atacar. Não o vou fazer.
      Numa altura em que a nossa cultura está a ser dizimada pelos 220 milhões de brasileiros, e em que o pt_PT corre o risco de ser erradicado do mapa, simplesmente porque o nosso mercado é minusculo, acho que todos deveriam apoiar a CM, assim como outros projectos portugueses que mal saem da obscuridade.
      A nivel pessoal, também não tenho nada contra ti, aliás, nem te conheço pessoalmente, ao contrário do Mário Gamito. Mas decerto sabes que lobbies aqui e lobbies ali, alguem tem que tomar posição, e para sair em defesa de uma pessoa, que não é diferente de tantas outras que por aí andam, tive que demonstrar que não é o unico.

      Força com a CM e não leves a peito, mas os tempos em que isto era um grupo agradavel parece que foram ao ar, e os trolls invadiram isto (não esquecendo que por vezes sou eu mesmo um desses trolls). Deixa, há uns anos atrás, quando houve uma votaçao para editor, falhei por uns escassos 2 ou 3 votos, senão também andava já debaixo de fogo.

      NM
    --
    Nemo timendo ad summum pervenit locum

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]