gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Google Earth 4 beta no Linux
Contribuído por npf em 09-07-06 18:11
do departamento google
Linux Gothic escreve "Google Earth (desenvolvido em QT), é um software que permite aceder a diversos pontos do planeta, através de imagens satélite. Agora que completou um ano de vida, lançou em simultâneo a sua versão 4.0 para Windows/Linux e MAC.

Já testaram? Em Ubuntu está uma maravilha.. Talvez seja agora que a Adobe dê mais atenção ao Linux/MAC e faça software multi-plataforma. Podem fazer o download do Google Earth 4 Beta Linux/MAC aqui. "

Microsoft anuncia apoio a projecto open source | Então e as Campus Party deste ano?  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • Gothic
  • aqui
  • Mais acerca Linux
  • Também por npf
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    ADOBE (Pontos:1)
    por jac em 10-07-06 9:54 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    Isto é uma guerra muito antiga com a ADOBE

    Esperamos que o SVG venha depressa para ver se o Flash fica verdadeiramente multi plataforma.

    menos mal é o acrobat reader que funciona bem em Linux, apesar de existirem boas alternativas.

    Falando no Google estes lançamentos do google para linux é bom porque vai fazer com que as outras empresas lhe sigam as pegadas, e depois do Picassa ser portado com base no wine, parece que o Google Earth é nativo.

    Viva o Linux
    Re:ADOBE (Pontos:1)
    por skzo em 10-07-06 19:59 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    julgo que o Google Earth tb foi portado com base no wine, pelo menos era a equipa do wine que estava a tratar disso tambem,segundo li. O acrobat reader nao funciona nada bem em linux, nem em windows, quanto a mim. o evince é mt mais rápido a abrir e mais fluido. Quanto ao Flash 9, a adobe ja anunciou que a versão para linux seria lançada no final do ano. E a versao para mac saiu á poucos dias, incluindo a versao nativa para x86
    Re:ADOBE (Pontos:1)
    por Gothic em 11-07-06 7:59 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://www.Tondela.org
    O Google Earth é apenas QT.. nada de wine. Isso de poder ser a mesma equipa não quer dizer nada.

    http://icculus.org/news/news.php?id=3188

    Music is the sedative for mind...
    adobe Google Earth 4 beta no Linux (Pontos:1)
    por natros em 10-07-06 10:52 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    a adobe está a desenvolver o flash para linux [http://blogs.adobe.com/penguin.swf/], alem disso a adobe tem projectos open source [http://opensource.adobe.com/].

    quanto ao google earth era só uma questão de tempo, uma vez que estavam a desenvolver usado a biblioteca Qt, no entanto a adobe também tem vindo a usar Qt para os seus produtos nomeadamente o adobe photoalbum 2.0
    Re: adobe (Pontos:2)
    por Specimen em 10-07-06 20:58 GMT (#4)
    (Utilizador Info)

    Pena não notar essa movimentação nos seus produtos profissionais. Mas há uma razão para isso, os profissionais das artes gráficase afins não tem particular motivação para mudar de plataforma, nomeadamente os que trabalham em OSX. Quanto muito as aplicações profissionais directamente ligadas com o webdesign.

    Portanto, acho que é mais provável que vejámos o Dreamweaver e o Macromedia Studio a ser portado para Linux que o célebre Photoshop, e mesmo assim não vejo isso acontecer num futuro muito próximo. Especialmente depois destes produtos sairem todos a correr nativamente em macintel e aparecerem as primeiras workstations macintel.


    'In the future, the oppression will come in increasingly subtle forms'.

    Re: adobe (Pontos:1)
    por skzo em 10-07-06 22:57 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    já agora, se procuram um editor semelhante ao photosop o Pixel parece-me uma boa alternativa, talvez mais viável que o gimp.
    Re: adobe (Pontos:2)
    por Ancestor em 11-07-06 23:43 GMT (#21)
    (Utilizador Info)
    Apesar de muita coisa ter mudado em 6 anos, algo se aprendeu com o fiasco do CorelDraw 9 para Linux. É certo que a versão 9 era uma "praga" em termos de bugs, mas o mercado era virualmente inexistente.

    A percepção que tenho do sector gráfico é que mesmo a Apple está com dificuldades em concorrer com o mercado Windows - alguns produtos não são adequados ao mercado profissional, a assistência técnica de qualidade não abunda, e alguns fabricantes de software demoraram demasiado a actualizar a linha de produtos, nomeadamente a quark.
    Mas nem tudo são espinhos - existem alguns produtos high-end para linux e unix, como por exemplo diversos programas Autodesk/Discreet (Smoke, Fire, etc), ou o Softimage XSI, que são líderes de segmento.


    Why do you Linux and drive when you can BSD and fly?
    Re: adobe (Pontos:2)
    por Specimen em 12-07-06 0:02 GMT (#22)
    (Utilizador Info)

    Isso é verdade, mas é essencialmente na àrea de animação 3D, especialmente quando envolve render farms. E há muitos casos de sucesso desses filmes conhecidos de Hollywood 'rendidos' em Linux.


    'In the future, the oppression will come in increasingly subtle forms'.

    Re: adobe (Pontos:2)
    por Ancestor em 12-07-06 8:20 GMT (#28)
    (Utilizador Info)
    Os exemplos mencionados são aplicações de edição/modelação a serem corridos em workstations, não "hubs" ou serviços distribuídos para servidor - completamente independente dos diversos exemplos de renderfarms construídos com Linux.


    Why do you Linux and drive when you can BSD and fly?
    Re: adobe (Pontos:2)
    por Specimen em 12-07-06 14:12 GMT (#30)
    (Utilizador Info)

    Parece-me evidente que o que disse era para complementar a informação e que de uma maneira ou de outra estas coisas estão ligadas. Ou seja, à razões e motivações para usara a plataforma Linux nesta àrea.


    'In the future, the oppression will come in increasingly subtle forms'.

    Re: adobe (Pontos:2)
    por Specimen em 12-07-06 14:12 GMT (#31)
    (Utilizador Info)
    *há

    'In the future, the oppression will come in increasingly subtle forms'.

    Uma maravilha? (Pontos:2)
    por MacLeod em 11-07-06 0:46 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    Peço desculpa pela subtileza, mas o google earth para Linux está uma bela merda. E por acaso até estou a usar o Ubuntu. Para além de os botões de navegação estarem muito frequentemente fora do ecrã, quando se arrasta o mapa de um lado para o outro, a imagem é apenas actualizada num quadrado pequeno, ficando o resto do ecrã num acumular de cores e riscos que demora muito tempo a actualizar de volta ao mapa. Já para não falar da lentidão inerente de correr um programa kde em gnome.

    Resumindo: mais um proof of concept muito pobre ao estilo skype, para atirar areia aos olhos dos fanáticos linux.

    Re:Uma maravilha? (Pontos:2)
    por slug em 11-07-06 2:08 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://aeminium.org/slug/
    ca' para mim isso e' mais falha do driver grafico que outra coisa. aqui corre bastante bem e num PC que ja' e' velhinho: Pentium III 1GHz 256MB de RAM. a grafica e' uma nvidia 6600 agp , estou a usar fluxbox e xorg 6.8.x com o driver binario; e ja' agora kde != qt...
    Re:Uma maravilha? (Pontos:1)
    por Sodki em 11-07-06 9:14 GMT (#14)
    (Utilizador Info) http://www.rnl.ist.utl.pt/~hmtr/
    Também acho. Instalei-o em Xubuntu num Duron 650 MHz, com 128 MiB de RAM e uma placa gráfica Riva TNT2 e funcionou bastante bem.
    Re:Uma maravilha? (Pontos:2)
    por Specimen em 11-07-06 2:38 GMT (#8)
    (Utilizador Info)

    Do meu ponto de vista, e corrijam-me por favor se estiver errado, não há razão pra o QT ser mais lento em Gnome do que em KDE, quanto muito ocupará mais memória porque no Gnome tem o GTK já a correr e é adicionado o QT, e no KDE não. De resto, no que diz respeito ao processamento deve ser igual.


    'In the future, the oppression will come in increasingly subtle forms'.

    Re:Uma maravilha? (Pontos:2)
    por MacLeod em 11-07-06 3:47 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    Ok, então substitui:

    lentidão inerente de correr um programa kde em gnome.

    por

    lentidão inerente de correr um programa kde.

    Re:Uma maravilha? (Pontos:2)
    por Tuaregue em 11-07-06 11:18 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    Só podes dizer que é um programa KDE se este utilizar as libs do kde, senão é um programa QT, pura e simplesmente QT.

    ------------------------------------------------------------
    Todas as coisas mudam, e nós mudamos com elas.

    Re:Uma maravilha? (Pontos:2)
    por Init em 11-07-06 6:57 GMT (#10)
    (Utilizador Info)

    Só os fanáticos do software proprietário é que considerariam utiliza-lo...


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Uma maravilha? (Pontos:2)
    por jazzy em 11-07-06 9:50 GMT (#15)
    (Utilizador Info) http://jazzy.weblog.com.pt/

    É este o teu argumento para avaliares um produto de software? Ok, é um critério como outro qualquer, apesar de não concordar com ele.

    E já agora, já te apercebeste de quão perto estás de "Só os fanáticos do open source é que fariam uma afirmação destas..."?




    --
    Jazzy
    Re:Uma maravilha? (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 11-07-06 21:06 GMT (#19)
    (Utilizador Info)
    Nem que lhe ponhas "Só os fanáticos do open source é que fariam uma afirmação destas..." a 2cm dos olhos ele vai conseguir perceber :)

    ----------
    Surprise surprise, GO SUCK AN EGG LEMMING :)
    Re:Uma maravilha? (Pontos:2)
    por Init em 12-07-06 6:25 GMT (#23)
    (Utilizador Info)

    É este o teu argumento para avaliares um produto de software?

    Não disse que era, ou que era o único.

    Em primeiro lugar considero o seu licenciamento. Se não for Software Livre, vai pro lixo se for então considero os aspectos técnicos dentro das várias escolhas que tenho no mundo do Software Livre.

    Isto tem-me safado de vários problemas que tinha, quando não me preocupava com o licenciamento.

    E já agora, já te apercebeste de quão perto estás de "Só os fanáticos do open source é que fariam uma afirmação destas..."?

    Não tens sentido de humor.
    Eu estava a gozar com ele, pois ele e outros chamam sempre fanáticos zelotas e outra coisas menos simpáticas a quem apoia o Software Livre.

    E já agora eu não falo de Open Source Software, mas sim de Software Livre.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Uma maravilha? (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 12-07-06 20:50 GMT (#37)
    (Utilizador Info)
    "Eu estava a gozar com ele, pois ele e outros chamam sempre fanáticos zelotas e outra coisas menos simpáticas a quem apoia o Software Livre."

    Realmente livrem-se os outros de chamar fanático a um idiota que produz afirmações como esta "Se não for Software Livre, vai pro lixo se for então considero os aspectos técnicos dentro das várias escolhas que tenho no mundo do Software Livre."

    Esses gajos que chamam fanáticos a pessoas com um intelecto e abertura de espírito deste calibre, deveriam ser certamente queimados ou enforcados, à boa maneira da Inquisição !!!!

    ----------
    Surprise surprise, GO SUCK AN EGG LEMMING :)

    Re:Uma maravilha? (Pontos:2)
    por Init em 13-07-06 20:00 GMT (#45)
    (Utilizador Info)

    Abertura de espirito para me prejudicarem com as licenças proprietárias?
    Já tive demasiada abertura de espirito dessa, só tenho abertura de espirito para aceitar usár coisas dos que me respeitam e não me limitam a liberdade.

    Tenho abertura de espirito, mas aprendo com os meus erros e tento não os repetir. Se não aprender com os erros e repeti-los é ter um espirito aberto, então chamo burros a quem tem o espirito aberto.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Uma maravilha? (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 14-07-06 21:58 GMT (#49)
    (Utilizador Info)
    LOL Get a life ! Arranja um falcão ;)

    ----------
    Surprise surprise, GO SUCK AN EGG LEMMING :)
    Re:Uma maravilha? (Pontos:2)
    por jazzy em 12-07-06 21:20 GMT (#38)
    (Utilizador Info) http://jazzy.weblog.com.pt/
    Não disse que era, ou que era o único. Em primeiro lugar considero o seu licenciamento. Se não for Software Livre, vai pro lixo se for então considero os aspectos técnicos dentro das várias escolhas que tenho no mundo do Software Livre. Não só é, como é o primeiro da tua lista, tu próprio o dizes!


    --
    Jazzy
    Re:Uma maravilha? (Pontos:2)
    por Init em 13-07-06 20:05 GMT (#46)
    (Utilizador Info)

    Não disse que era, ou que era o único

    Disseste! Ao perguntares e dares a resposta, disseste:

    É este o teu argumento para avaliares um produto de software? Ok, é um critério como outro qualquer, apesar de não concordar com ele.

    Não é o único, mas sim é a primeira avaliação de várias que faço e é o resultado é vinculativo.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Uma maravilha? (Pontos:2)
    por jazzy em 12-07-06 21:27 GMT (#39)
    (Utilizador Info) http://jazzy.weblog.com.pt/
    Não disse que era, ou que era o único.

    Em primeiro lugar considero o seu licenciamento. Se não for Software Livre, vai pro lixo se for então considero os aspectos técnicos dentro das várias escolhas que tenho no mundo do Software Livre.

    Não só é, como é o primeiro da tua lista, tu próprio o dizes!

    Não tens sentido de humor.

    Eu estava a gozar com ele, pois ele e outros chamam sempre fanáticos zelotas e outra coisas menos simpáticas a quem apoia o Software Livre.

    Ou então a piada foi fraquinha, ou um bocado das duas coisas...


    --
    Jazzy
    Re:Uma maravilha? (Pontos:2)
    por Init em 13-07-06 20:06 GMT (#47)
    (Utilizador Info)

    Sim admito que não é uma piada para rir.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Uma maravilha? (Pontos:2)
    por Lamego em 16-07-06 22:00 GMT (#53)
    (Utilizador Info) http://software.pt-link.net
    Tens alguma alternativa em software livre ? Se não diria que o fanatismo é todo.
    Que a Adobe fique por fora... (Pontos:2)
    por Init em 11-07-06 7:04 GMT (#11)
    (Utilizador Info)

    Porque raio quereria uma empresa que recorre à DMCA, a fabricar software (ainda por cima proprietário), para GNU/Linux?

    Que se fiquem pelas plataformas proprietárias com os seus softwares. Estou muito mais contente assim, a não ser que eles mudem a sua atitude e o licenciamento dos seus formatos proprietários (principalmente do swf).


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Que a Adobe fique por fora... (Pontos:1)
    por Gothic em 11-07-06 8:05 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://www.Tondela.org
    Acho que o software independentemente de ser livre ou proprietário, deve ser primeiro que tudo multi-plataforma. O resto já fazem parte de outras questões, mas a principal é que toda a gente deve ter direito a usar. Também para isso é que existe os standards.

    Music is the sedative for mind...
    Re:Que a Adobe fique por fora... (Pontos:2)
    por Init em 12-07-06 6:34 GMT (#24)
    (Utilizador Info)

    Se o software for livre, podes porta-lo para qualquer plataforma, ou facilmente criar clones para outras plataformas re-aproveitado código, ou apenas estudando o código-fonte. Por isso parece-me mais importante e vantajoso (pois há mais vantagens) ser livre em competição directa com ser multi-plataforma. Embora não seja uma comparação justa, pois são duas coisas completamente distintas, uma legal e a outra técnica.

    Não há standards para tudo, nem tudo é standardizável. E aí o Software Livre e de preferência acompanhado de boa documentação (principalmente quando se trata de software grande e/ou complexo) são vitáis.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Que a Adobe fique por fora... (Pontos:1)
    por v_alex em 12-07-06 16:48 GMT (#32)
    (Utilizador Info)
    Acho que o software independentemente de ser livre ou proprietário, deve ser primeiro que tudo multi-plataforma.

    Completamente de acordo. Se ha coisas que me deixam f*dido e' quando algum colega de trabalho me envia documentos em Lotus Word, ou outros formatos que tais para os quais nao existem aplicacoes em Linux... perco sempre pelo menos uma hora ate' convencer alguem a enviar-me a mesma informacao noutro formato.
    Ja' em relacao ao .doc, .xls e .ppt, mesmo sendo proprietarios, ao menos eu posso abrir e editar no OO.
    Re:Que a Adobe fique por fora... (Pontos:2)
    por Init em 13-07-06 19:55 GMT (#44)
    (Utilizador Info)

    Esse teu problema não é de falta de software, mas de falta de utilização de standards. É um problema de educação dos utilizadores.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Que a Adobe fique por fora... (Pontos:2)
    por Tuaregue em 11-07-06 11:24 GMT (#17)
    (Utilizador Info)
    é por essas e por outras que em Linux existe uma grande falta de software(comercial e proprietario), eu gostaria de ver aqui no trabalho todos programas que utilizamos a correr em Linux, programas tipo AutoCAD, Catia, Espirit, SolidWorks, assim não tinha de andar a dar cabeçadas no windows e nos antivirus, nos anti-(qualquer coisa para combater algo que seja mau). Mas como os utilizadores de linux querem tudo open....

    ------------------------------------------------------------
    Todas as coisas mudam, e nós mudamos com elas.

    Re:Que a Adobe fique por fora... (Pontos:2)
    por Ancestor em 11-07-06 23:06 GMT (#20)
    (Utilizador Info)
    Existe alguma oferta na área de CAD para linux/unix. Não serão exactamente iguais ao AutoCAD (o que frequentemente poderá ser um problema), mas funcionam - vê por exemplo os produtos da VariCAD ou o Cycas.
    Quanto ao problema do anti-anything no windows, é um problema recorrente - regra geral a solução passa por um pouco de disciplina e não andar a instalar porcarias nas máquinas de trabalho. Soluções? Um gateway de email que filtre o lixo, um proxy q dê acesso aos sites necessários para trabalho, e de preferencia as portas do msn messenger bloqueadas no firewall. Em design gráfico, cad ou produção de vídeo, quanto menos coisas a correr nas máquinas, melhor - e essa regra não é exclusiva do windows, aplica-se a qualquer SO.


    Why do you Linux and drive when you can BSD and fly?
    Re:Que a Adobe fique por fora... (Pontos:2)
    por Tuaregue em 12-07-06 9:25 GMT (#29)
    (Utilizador Info)
    É o que nos tem valido, essas regras de bom senso, e também como disses-te o proxy e a firewall, porque senão, isto era uma anarquia.

    ------------------------------------------------------------
    Todas as coisas mudam, e nós mudamos com elas.

    Re:Que a Adobe fique por fora... (Pontos:2)
    por Init em 12-07-06 6:38 GMT (#25)
    (Utilizador Info)

    Não há falta de software comercial. Todo o Software Livre é enerentemente comercial, pois pode ser distribuido a troco de dinheiro e podem ser prestados serviços com e em relação a ele.

    Ainda bem que falta software proprietário. É apenas poluição! São grilhetas para os utilizadores.

    Não, não quero tudo Open Source Software. Quero tudo o que eu uso seja muito especificamente Software Livre.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    ... (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 12-07-06 20:47 GMT (#36)
    (Utilizador Info)
    Devias fazer uma pagina "Software for idiots like me!" :) www.software4idiotslikeme.com ! Queres que te ofereça o registo ????

    ----------
    Surprise surprise, GO SUCK AN EGG LEMMING :)
    Re:Que a Adobe fique por fora... (Pontos:2)
    por gass em 12-07-06 7:40 GMT (#27)
    (Utilizador Info) http://www.otiliamatos.ath.cx/~gass
    Lá está ... só posso concordar. Catia sei que há para linux e são suportadas workstations em linux, no entanto no resto da malta já não é assim e depois podem ser coisas que correm, como o matlab, em cima de virtual machines que demoram anos a carregar um interface ou a iniciar/fazer certos cálculos.

    A complexidade de um software produtivo como o solidworks tem que ser criado ou recriado por forma a correr nativamente em casa SO, senão, corre o risco de não ser utilizavel do ponto de vista da performance.

    Embora na minha universidade existam licenças de Catia, nunca existiu por lá a versão para *nix, portanto, não sei se realmente aquilo corre nativamente, mas uma coisa é certa ... como será a sua rapidez, visto que é um programa ultra pesado, se for uma jvm? Mas por outro lado, imagina o catia a correr nativamente num x86-64 ...
    Cumps-
    Gass
    Re:Que a Adobe fique por fora... (Pontos:2)
    por Specimen em 12-07-06 17:46 GMT (#33)
    (Utilizador Info)

    Tanto quanto sei e vendo a página do Catia, não existe Catia para Linux, existe sim para Unixes como o Irix, SunOS/Solaris, etc.


    'In the future, the oppression will come in increasingly subtle forms'.

    Re:Que a Adobe fique por fora... (Pontos:2)
    por Specimen em 12-07-06 17:52 GMT (#34)
    (Utilizador Info)
    http://w ww-306.ibm.com/software/applications/plm/catiav5/sysreq/index.html

    'In the future, the oppression will come in increasingly subtle forms'.

    Re:Que a Adobe fique por fora... (Pontos:2)
    por Init em 12-07-06 6:43 GMT (#26)
    (Utilizador Info)

    Diz isso o tipo que é automáticamente moderado para 0 por ser opinião de todos (ou quase) que não passa de um troll.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Que a Adobe fique por fora... (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 12-07-06 20:45 GMT (#35)
    (Utilizador Info)
    Porque os outros nao concordam com as ideias sou automaticamente posto ao nivel de fanatismo bronco como tu ? Isso querias tu... Da mesma maneira que tu podes ser considerado um troll. Tudo depende do tipo de idiotas que te rodeiam... Se forem idiotas concordantes com a tua opinião, a maioria vai sempre alinhar que um externo é um troll. Se fores para um sitio onde toda a gente se está nas tintas para as tuas opiniões de merda, então o troll és tu.

    Com tudo isto, am I a troll ? Yeah... tou rodeado de idiotas que alinham pelo diapasao de idiotas como tu e o lemming (Yeah you know who you are!), e portanto as outras opiniões são tidas apenas como trolling... Happy ? Get a banana and shake it up your ass =)

    ----------
    Surprise surprise, GO SUCK AN EGG LEMMING :)

    Re:Que a Adobe fique por fora... (Pontos:2)
    por null em 13-07-06 8:43 GMT (#41)
    (Utilizador Info)
    "Se fores para um sitio onde toda a gente se está nas tintas para as tuas opiniões de merda, então o troll és tu."

    Põe-te em frente ao espelho e repete a tua frase 500 vezes.

    Re:Que a Adobe fique por fora... (Pontos:1)
    por gildot-fucker em 14-07-06 16:28 GMT (#48)
    (Utilizador Info)
    Ora bem .. Entre tu e ele não sei qual dos dois parte o espelho primeiro. 500 vezes é capaz de ser muito ...
    Re:Que a Adobe fique por fora... (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 14-07-06 21:58 GMT (#50)
    (Utilizador Info)
    Sou bonito... Queres namorar comigo ?

    ----------
    Surprise surprise, GO SUCK AN EGG LEMMING :)
    Re:Que a Adobe fique por fora... (Pontos:2)
    por Init em 13-07-06 19:52 GMT (#43)
    (Utilizador Info)

    És um troll não pelas opiniões que tens, não pela opinião que tens em relação às opiniões dos outros, mas sim pela forma desrespeitosa que tratas os outros.

    Há diferenças entre respeitar o direito à opinião, respeitar a opinião, e respeitar as pessoas. Tu não respeitas nenhuma delas.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Que a Adobe fique por fora... (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 14-07-06 22:03 GMT (#51)
    (Utilizador Info)
    Eu não respeito a tua opinião ? Pq nao concordo com as tuas opiniões de merda (e já agora se queres ser assim tao meticulos, enunciar as tuas opiniões como opiniões de merda é a minha opinião, logo esse teu raciocinio de merda, é isso mesmo, raciocinio de merda).

    Há diferenças entre aceitar as opiniões dos outros e nao aceita-las. Mais uma vez, eu aceito as tuas opiniões de merda, sou é contra elas e portanto coloco-as em causa. A forma é um detalhe, normalmente posto em causa quando a outra parte fica um bocado incomodada com o assunto que nao lhe interessa e portanto desvia. Não gostas, não respondas...

    ----------
    Surprise surprise, GO SUCK AN EGG LEMMING :)

    Funciona bem, viva as google-app's nativas ;) (Pontos:1)
    por mikexilva em 12-07-06 21:28 GMT (#40)
    (Utilizador Info)
    Só tive 2 core dump's quase de seguida nos primeiros segundos da primeira vez que corri a aplicação.

    Mas tenho usado diariamente e pelo comportamento (que nuca mais deu qq problema) parece ter inteligencia artificial, ou aprendeu que não deve usar determinadas api's que causaram o problema inicial :)

    Tenho uma nVidia Gforce4MX440 com um AthlonXP-2500+ e mexe-se muito bem. Só tenho pena de nao ter um portatil de jeito para esperimentar a parte do GPS :)

    Agora só falta o Google Talk nativo com VoIP tb para linux...

    Re:Funciona bem, viva as google-app's nativas ;) (Pontos:1)
    por delphzao em 13-07-06 12:34 GMT (#42)
    (Utilizador Info)
    Era a cereja en cima do bolo.
    Re:Funciona bem, viva as google-app's nativas ;) (Pontos:1)
    por Gothic em 15-07-06 13:32 GMT (#52)
    (Utilizador Info) http://www.Tondela.org
    Não sei se tem IA, mas envia um óptimo relatório de erros quando algo acontece, sem nos perguntar.. basta voltar a correr o google earth, está uma maravilha.. o mesmo não se pode dizer do gnome buddy, que é uma bela porcaria.

    Music is the sedative for mind...

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]