gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
ajaxWrite
Contribuído por AsHeS em 24-03-06 10:26
do departamento ajax
Notícias RaTao escreve "O Michael Robertson (Linspire e amigos), anunciou o ajaxWrite.com.
Basicamente é um processador de texto no browser. Esta notícia tem algo a ver com o google::writely, embora não disponibilize (ainda, quem sabe...) a parte da colaboração em grupo. Já experimentei com uns .DOC que tinha por aqui e funcionou bem. Os .DOC eram relativamente simples. "

Seis requerimentos ao governo | III Fórum GNOME acontecerá durante 7º FISL  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • anunciou
  • ajaxWrite.com
  • Mais acerca Notícias
  • Também por AsHeS
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Brutal... (Pontos:2)
    por DomusOnline em 24-03-06 14:15 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://bandalarga.domus.online.pt/
    Agora sei o que mostrar quando me perguntam se o Ajax não é o limpa vidros... :)

    Eu carreguei um .doc aparentemente simples e aquilo engasgou-se, mas dado que isto ainda está no "inicio" acho que é um detalhe sem importância... (tirei umas tabelas e gravei em formato Word95 e funcionou - não sei se era do formato ou das tabelas).

    Penso que num futuro a médio prazo o tema dos network computers (lembram-se das Java Stations?) pode vir a ser revisitado... Não para toda a gente, mas em muitos postos de trabalho começo a achar que pode funcionar.

    Cumprimentos.
    Re:Brutal... (Pontos:2)
    por blacksheep em 26-03-06 16:33 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    Agora sei o que mostrar quando me perguntam se o Ajax não é o limpa vidros... :)

    O ajaxWrite não usa Ajax, mas sim o XUL do Firefox. Outro exemplo de XUL em acção: Catálogo da Amazon (precisa obviamente de Firefox). O XUL tem uma natureza bastante diferente do Ajax, quer a nível de desenvolvimento, quer a nível de aplicação.

    Libertem a Fátima Felgueiras!
    Re:Brutal... (Pontos:2)
    por DomusOnline em 27-03-06 16:29 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://bandalarga.domus.online.pt/
    :/ verdade... Para a próxima tenho de ler melhor as coisas e não me deixar enganar pelos nomes...

    Estou muito menos impressionado... Até porque esta coisa dos browsers para mim também vale ao contrário... se embirro com sites IE only também embirro com este!
    Formato MS Word? E porque não OpenDocument? (Pontos:1, Despropositado)
    por GreatBunzinni em 24-03-06 21:41 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    O projecto não deixa de ser uma excelente ideia mas... E porque não o formato OpenDocument? O facto de não suportar esse formato não deixa de ser uma decepção.
    Re:Formato MS Word? E porque não OpenDocument? (Pontos:1)
    por humaneasy em 25-03-06 3:56 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://www.nocentro.com
    Leste o texto todo da abertura do AjaxWrite?

    • Microsoft Word
    • Microsoft Works
    • Word Perfect
    • OpenOffice
    • StarOffice
    • etc.

    O etc não sei o que será mas... não é só MSWord ;)

    O que eu não sei é se vai servir de muiti. tentei abrir um SWX com um megazito e deu timeout.
    Re:Formato MS Word? E porque não OpenDocument? (Pontos:2)
    por GreatBunzinni em 25-03-06 11:01 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    Tens toda a razão. No texto de abertura do AjaxWrite aparecem listados essa lista de formatos suportados. Eu escrevi a mensagem a queixar-me de não suportar isso pois em nenhum dos textos citados na notícia é mencionado nenhum formato além do velho MS Word. Parece que os autores dos textos entusiasmaram-se... :D
    Está mal... (Pontos:1)
    por quantum em 25-03-06 22:50 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    Tentei aceder com a beta do IE 7 (não gozem, sff) e de repente:

    Your browser does not support this application.

    Please download the latest version of Mozilla Firefox from http://www.mozilla.org/products/firefox/.

    Costumava ver isto, mas era ao contrário. :)

    Re:Está mal... (Pontos:1)
    por alexmgarcia em 25-03-06 23:41 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://alexmgarcia.is-a-geek.net
    Nice nice :-)
    Alexandre Garcia
    Re:Está mal... (Pontos:2)
    por blacksheep em 26-03-06 0:48 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    Segundo li, ele requer o XUL do Firefox. Por isso, é que só suporta algumas fontes e conta com outras restrições. Fazer algo mais avançado como o Writely, requer muito mais trabalho.

    Libertem a Fátima Felgueiras!
    Re:Está mal... (Pontos:2)
    por jig em 26-03-06 10:27 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    São uns xulos malvados
    Re:Está mal... (Pontos:2)
    por blacksheep em 26-03-06 13:57 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    Quanto ao "suporta algumas fontes" estou-me a referir ao tamanho dos caracteres que é limitado e reduzido.

    Libertem a Fátima Felgueiras!

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]