gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
OpenOffice fez 5 anos
Contribuído por npf em 15-10-05 18:00
do departamento offices
News Na passada quinta-feira o OpenOffice fez 5 anos desde que o código do StarOffice foi doado pela Sun.
Neste tempo já foi traduzido para diversas línguas, sofreu imensas melhorias e é usado por 40 milhões de utilizadores segundo o report aqui.

Ubuntu 5.10 | Livrarias on-line  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • OpenOffice
  • aqui
  • Mais acerca News
  • Também por npf
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Eu pecador me confesso (Pontos:4, Interessante)
    por André Simões em 15-10-05 22:37 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://andre.catus.net
    Confesso que fui muito céptico em relação ao OOo, de início, e fui um detractor. Aliás, mantive o windows durante algum tempo por achar que o OOo não me servia. Mas servia. Era apenas uma questão de hábito. Hoje só uso OOo (e eliminei a partição windows), e já levei alguns colegas a usarem também.

    ---
    Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
    "Tudo nos é alheio: apenas o Tempo é nosso."

    Re:Eu pecador me confesso (Pontos:3, Engraçado)
    por blacksheep em 16-10-05 0:17 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    Reza sete vezes o terço, vai de joelhos a Fátima, deixa aí umas notas e estarás salvo.

    Religion, the only confort left in a world splited by religion. (The Daily Show)
    Re:Eu pecador me confesso (Pontos:2)
    por fhc em 17-10-05 23:28 GMT (#20)
    (Utilizador Info)

    Claro que se fores de mafoma, vai a Meca. Se fores hindu, vai ao Ganges. Se fores ortodoxo, vai à Hagia. Se fores judeu, Jerusalém já este ano. Se fores ateu, estás sem referências nenhumas e vai simplesmente passear ;-)

    Francisco «permite-me esta graçola inocente» Colaço


    Quem não faz, ensina; quem não faz nem ensina, faz metodologia. Quem não faz nem ensina nem faz metodologia, faz futurologia.

    Re:Eu pecador me confesso (Pontos:2)
    por Lowgitek em 16-10-05 1:06 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    Ou seja pode-se dizer que és mais eficiente do que alguns vírus, não é?

    Já te passou a febre do mandr(iva)ke ?


    Ao Orgulho segue-se a ruína, e a arrogância vem antes da queda (Prov. 16:18)
    Re:Eu pecador me confesso (Pontos:2)
    por André Simões em 16-10-05 11:09 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://andre.catus.net
    Felizmente nunca tive essa febre ;) Instalei uma vez, para ver o que levava tanta gente a dizer maravilhas do Mandrake, mas detestei.

    ---
    Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
    "Tudo nos é alheio: apenas o Tempo é nosso."

    Re:Eu pecador me confesso (Pontos:2)
    por Lowgitek em 17-10-05 14:01 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    Hmm... tou a confudir então, tinha em mente que andaste ai uma temporada a volta disso, mas deve ser a velhice a chegar ;)


    Ao Orgulho segue-se a ruína, e a arrogância vem antes da queda (Prov. 16:18)
    Re:Eu pecador me confesso (Pontos:2)
    por André Simões em 17-10-05 23:11 GMT (#19)
    (Utilizador Info) http://andre.catus.net
    Na... eu é mais redhat, e agora fedora ;)

    ---
    Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
    "Tudo nos é alheio: apenas o Tempo é nosso."

    Compatibilidade 2003? (Pontos:2, Informativo)
    por jc87 em 16-10-05 13:39 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    Ando a tentar impigi-lo a todos os meus conhecidos , infelizmente notei ligeiras imcompatibilidades com a versão 2003 do evil office , que dificultam assim algo a tarefa. Existe algum prazo para compatibilidade a 100% com essa versão? (sim eu sei o evil office 12 esta a perna) , a versão preview do 2.0 ja lida melhor com isso?
    Re:Compatibilidade 2003? (Pontos:2)
    por Lamego em 16-10-05 17:42 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://software.pt-link.net
    Dúvido que haja alguma vez objectivo de compatibilidade 100% com o Office 2003, aliás em alguns campos deve ser até técnicamente impossível.

    Re:Compatibilidade 2003? (Pontos:2)
    por [Cliff] em 16-10-05 20:01 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://www.yimports.com/~cpinto
    A compatibilidade a 100% com o MS Office _____ (introduza aqui a versão preferida) acontece quando o MS Office _____ (introduza aqui a versão preferida) suportar o OpenDocument Format.

    ---
    Este espaço pode ser seu...
    Re:Compatibilidade 2003? (Pontos:1)
    por kiid em 16-10-05 22:11 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    Que é na próxima versão do Microsoft Office ____ (introduza aqui a versão favorita) devido a terem perdido a 'guerra' no mercado americano e vários estados estarem a optar pelo formatos OpenDocument
    Porreirinho, não?
    Re:Compatibilidade 2003? (Pontos:1)
    por jc87 em 17-10-05 10:37 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    Mas da ultima vez que verifiquei esse formato que eles iam adoptar possuia "inconsistencias" com o do open office , e ia apenas consistir num novo formato proprietário da Microevil. Estou errado?
    Re:Compatibilidade 2003? (Pontos:2)
    por gass em 17-10-05 12:56 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://www.otiliamatos.ath.cx/~gass
    Basicamente, o formato adoptado seria o openformat, que está, segundo sei, a ser avaliado pela iso, de modo a ser um standart.

    Esse formato é ligeiramente diferente do formato do OOO, mas é basicamente um xml *zipado* (bzipado, ou gunzipado)
    Cumps-
    Gass
    Re:Compatibilidade 2003? (Pontos:1)
    por Gothic em 17-10-05 17:39 GMT (#14)
    (Utilizador Info) http://Kmos.TondelaOnline.com
    "standard" :-)

    Characteristic of life style...
    Re:Compatibilidade 2003? (Pontos:2)
    por blacksheep em 17-10-05 20:56 GMT (#16)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    Gary Edwards: OpenOffice.org 2.0 leaping over legacy lockdown with clean XML:

    XML deals primarily with two things: style and content. Content is fairly easy, but style is fairly complicated. Florian has a great deal of experience in understanding and manipulating complicated algorithms for the layout engine. He is going to be handling the challenge of working around the MS XML binary key.

    We now realize that this is a huge task. As I mentioned previously, the problem is the well-known binary key in the Microsoft's XML header of every Microsoft XML document. That binary key holds a great deal of the information that we need about the layout definitions of the Microsoft XML file format. We can do a content-based transformation very well. Microsoft's content is in perfect XML file format. Their styles, though, are locked up in that binary key. To make any kind of exchange possible with Microsoft XML documents, we have to first figure out how to cope with that binary key.

    Simply put, the binary key breaks the promise of XML. If you can't do a transformation, that's not XML! XML is all about moving around and through obstacles, connecting things that were never designed to connect. The only thing you can connect with MS XML is Microsoft application and platform bound MS XML files.


    Religion, the only confort left in a world splited by religion. (The Daily Show)
    Re:Compatibilidade 2003? (Pontos:0)
    por mrmv em 18-10-05 23:22 GMT (#22)
    (Utilizador Info) http://spaces.msn.com/members/shadeofwindows
    There is no such thing as a binary key that you need to unlock the Microsoft Office XML formats. They are just pure XML files that are fully documented (have been for awhile now). This isn't something where I'm asking you to just trust me; instead you can go and look for yourself. Take Office 2003 and save any Word document you have as XML. Now open that file up in a text editor and take a look. (If you don't have your own copy of Office 2003, try this free lab online that let's you play with the XML functionality).

    http://blogs.msdn.com/brian_jones/archive/2005/10/17/481983.aspx

    My son is now an "entrepreneur." That's what you're called when you don't have a job.
    Ted Turner
    Re:Compatibilidade 2003? (Pontos:2)
    por biduxe em 18-10-05 0:46 GMT (#21)
    (Utilizador Info)
    A não ser que essa benêse seja limitada ao mercado americano.. Com um pouco de sorte arranjam um pretexto do tipo pode ser útil aos terroristos para limitar a sua exportação.
    ------ EOFim.
    Re:Compatibilidade 2003? (Pontos:1)
    por GreatBunzinni em 19-10-05 21:55 GMT (#24)
    (Utilizador Info)
    Os problemas de incompatibilidades na abertura de ficheiros de MS Office não é um problema do OpenOffice (ou um outro pacote de office qualquer) mas sim do próprio MS Office. Os próprios pacotes MS Office tem dificuldades em abrir ficheiros criados por versões anteriores de MS Office. Para além disso, a microsoft não só criou o formato propositadamente obscurecido (até voltoua fazê-lo com o novo formato XML) como também não está muito interessada em partilhar o segredo do formato.

    Felizmente agora com o OpenDocument há o potencial para esse problema nunca mais existir. A microsoft já está a ser pressionada com o caso Massachusets e há relatos que na próxima versão do pacote MS Office, esse formato será suportado. Por isso vai dizendo aos teus amigos para ir tentando pois mais tarde ou mais cedo essa experiência será muitíssimo util (e, quem sabe, também muitissimo mais económica).
    In related news (Pontos:3, Informativo)
    por Strange em 16-10-05 17:02 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://strange.nsk.no-ip.org/
    Saiu a versão 2.4.1 do AbiWord. Versões windows, linux e mac.

    Algumas das novidades da série 2.4:

    • verificação gramatical
    • introdução de fórmulas em formato latex ou mathml
    • importação opendocument
    • etc.

    hugs
    Strange

    Re:In related news (Pontos:2)
    por André Simões em 17-10-05 9:58 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://andre.catus.net
    A propósito de verificação gramatical, é urgente melhorar o verificador ortográfico. Está cheio de erros, e corrige para erro o que está certo. De início ainda pensei que fosse eu, que ao ler tantos erros nos exames também começasse a dá-los. Mas verifiquei algumas das palavras no dicionário, e vi que eu tinha razão.

    ---
    Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
    "Tudo nos é alheio: apenas o Tempo é nosso."

    Re:In related news (Pontos:2)
    por Strange em 18-10-05 23:34 GMT (#23)
    (Utilizador Info) http://strange.nsk.no-ip.org/
    Isso é estranho. Pode ser que esteja a usar uma versão brasileira. É preciso verificar, corrigir econtribuir. (wink, wink :))

    Tens exemplos?

    hugs
    Strange

    Re:In related news (Pontos:2)
    por gass em 17-10-05 18:08 GMT (#15)
    (Utilizador Info) http://www.otiliamatos.ath.cx/~gass
    lá está. Toda a gente trata do gnome office (abiword, gnumeric, etc) como de qualidade.

    É certo que a tem (então o gnumeric em relação ao ooo calc 1.1). No entanto penso que o gnome office, já que quer fazer concorrência ao ooo, que seja mais integrado como um todo, caracteristica que eu acho obrigatoria de um qualquer processador de texto.

    No entanto, o abiword é muito mais rapido e tal ... pois, mas é só o abiword. E o resto? Onde está a integração com o gnumeric?

    E já agora, porque não partilhar o mesmo tipo de ficheiro do ooo?

    São estas perguntas que me fazem pensar. É que são mais compativeis com o MS office do que com o ooo.


    Cumps-
    Gass
    Re:In related news (Pontos:2)
    por blacksheep em 17-10-05 21:02 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    E já agora, porque não partilhar o mesmo tipo de ficheiro do ooo?

    Em Re: Will OASIS/XML format be supported?:
    We're remarkably unlikely to ever make the SXW format the default one. If we were to change, it would make much more sense for us to make DOC/RTF the default one, quite honestly. However, it's possible for users to make any file format the default one via editing a single line in their preferences schema. It is also possible for any distributor of AbiWord to make a similar change by changing a single line in the AbiWord source. Ximian is doing this with its version of OpenOffice, for example, and it makes a lot of sense for them to do so.


    Religion, the only confort left in a world splited by religion. (The Daily Show)
    Re:In related news (Pontos:2)
    por gass em 17-10-05 22:00 GMT (#18)
    (Utilizador Info) http://www.otiliamatos.ath.cx/~gass
    lá está ... é tudo pelo OSS, então por que raio não o utilizam e colaboram entre si???


    Cumps-
    Gass
    Versão 2.0 final (Pontos:2)
    por faustino em 21-10-05 0:47 GMT (#25)
    (Utilizador Info)
    Para quando a versão 2.0 em português?
    Eu gostava de ter uma assinatura gira.
    Re:Versão 2.0 final (Pontos:2)
    por blacksheep em 21-10-05 16:15 GMT (#26)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    Para ontem: download

    Religion, the only confort left in a world splited by religion. (The Daily Show)
    Re:Versão 2.0 final (Pontos:2)
    por faustino em 21-10-05 19:16 GMT (#27)
    (Utilizador Info)
    Eu quando coloquei aqui o meu comentário já tinha a versão final em inglês no meu computador o que eu queria saber era a versão em portuguÊs para quando?
    Eu gostava de ter uma assinatura gira.
    A Besta do OpenOffice (Pontos:1)
    por quantum em 26-10-05 21:12 GMT (#28)
    (Utilizador Info)
    De acordo com este teste publicado por um blogger da ZDNet, e contrariando a crença usual, o OO 2.0 é cerca de 10 vezes mais pesado que o Office 2003 da MS. Usa 10 vezes mais memoria e 10 vezes mais CPU.
    Assim, corre o risco de ficar catalogado como "you get what you pay for".

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]