gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Linux Standard Base Project
Contribuído por scorpio em 01-10-05 8:45
do departamento weekend-reading
News pontocom escreve "Não posso deixar de congratular-me por existir algum esforço de normalização para as diversas distribuições Linux.

A Linux Standard Base Project está a desenvolver e a promover um conjunto de standards que vão aumentar a compatibilidade entre as diferentes distribuições de Linux e que vão permitir às aplicações de software que possam correr em qualquer sistema compatível.

Foi pois recentemente lançada a especificação LSB3.0, que após ter tido um ano de trabalho foi aprovada em Julho de 2005. Esta especificação conta com a participação e apoio de algumas das distribuições de Linux mais utilizadas em todo o Mundo: RedHat, Novell SuSE Linux, Asianux e Debian.

Não deixa de ser uma promessa agradável poder utilizar o mesmo software sem quaisquer particularidades em distintas distribuições do Linux. Vamos lá a ver se não se fica apenas pela promessa... "

Software opensource para gestão de Escolas | Plataforma Eclipse RCP  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • Debian
  • Red Hat
  • pontocom
  • Linux Standard Base Project
  • LSB3.0
  • Mais acerca News
  • Também por scorpio
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    on a related subject ... (Pontos:3, Informativo)
    por ruben dig em 01-10-05 10:55 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://www.floppy.com.pt
    Do you still think the LSB has some value?
    Re:on a related subject ... (Pontos:2)
    por Mind Booster Noori em 03-10-05 8:26 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://talkerspt.no-ip.org/~mbooster
    Yes, the LSB has value.
    Re:on a related subject ... (Pontos:2)
    por gass em 03-10-05 11:35 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://www.otiliamatos.ath.cx/~gass
    há algo de errado no link? foi gildotted ou slashdotted?
    Cumps-
    Gass
    Re:on a related subject ... (Pontos:2)
    por Lowgitek em 03-10-05 16:35 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    Tas a falar de que link? Aqui estão todos correctos.

    Ao Orgulho segue-se a ruína, e a arrogância vem antes da queda (Prov. 16:18)
    Re:on a related subject ... (Pontos:2)
    por gass em 03-10-05 22:27 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://www.otiliamatos.ath.cx/~gass
    este: http://www.licquia.org/archives/2005/09/27/yes-the-lsb-has-value/
    Cumps-
    Gass
    Not Debian ... (Pontos:3, Informativo)
    por gass em 01-10-05 13:49 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://www.otiliamatos.ath.cx/~gass
    A debian não é lsb 3.0 compliant, mas sim a DCC Alliance que é uma tentativa de ter uma distribuição 100% compativel com debian sarge (stable) mas com kernel actualizado, para novo hadrware e lsb compliant, de modo a tentar fazer com quedebian seja suportada por fabricantes de hardware e software, tal como manter uma base comum entre as distribuições de base debian. Apesar das criticas, penso que seja fundamental a lsb. Embora espere que a busca por standarts não se torne obecessão.
    Cumps-
    Gass
    SuSE LSB compliant? (Pontos:2)
    por blacksheep em 01-10-05 22:18 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    A SuSE é conhecida (sim, eu sei que não é a única!) por quebrar a ABI das bibliotecas KDE/Qt, não deixa de ser curioso como se juntou a uma iniciativa destas.
    Eu sei que as bibliotecas KDE/Qt não fazem parte do LSB, mas esse não é o ponto.

    Já agora, este facto que referi é uma das razões pela qual o LSB não dá em nada. O KDE é usado por grande parte da comunidade GNU/Linux, pelo que a sua não inclusão, por muito boas que sejam as razões, vai fazer com que este número de pessoas cague no LSB.

    Uma questão: segundo sei, o GTK não mantém compatibilidade binária mesmo entre versões médias, (e.g. 2.6.x vs 2.8.x). O que se propõem o LSB a fazer quanto a isto? Obrigar a inclusão de todas as bibliotecas, (2.0, 2.2, 2.4, 2.6, 2.8, etc)?

    Dito isto, era interessante que o LSB ou algo do género funcionasse, para podermos ter facilidade de distribuição de aplicações binárias como o MacOSX. De qq maneira, talvez projectos como o Klik sejam bons o suficiente. Neste projecto, as aplicações são distribuídas num ficheiro image disk que é feito pelo servidor na altura do download com base em informação do sistema. Uma espécie de dmg meets apt-get. Não sei é se será um sistema muito amigável para software fechado comercial.

    Religion, the only confort left in a world splited by religion. (The Daily Show)
    Re:SuSE LSB compliant? (Pontos:2)
    por Init em 04-10-05 5:07 GMT (#8)
    (Utilizador Info)

    Se usasse as QT, haveria também muita gente a ignorar o LSB. Por exemplo eu nem as tenho instaladas.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:SuSE LSB compliant? (Pontos:2)
    por blacksheep em 04-10-05 14:06 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    Sim, mas provavelmente tu, como utilizador, também te estás pouco cagando para o LSB.

    Possíveis razões pelas quais alguém não tem as bibliotecas KDE/Qt instaladas:

    - maníaco por manter o sistema o mais leve possível. Então também não vai querer ter mais que uma versão de X bibliotecas, o que é exigido pelo LSB!
    As KDE/Qt mantêm a ABI compatível durante muito tempo, pelo que devias era preocupar por ter não sei quantas versões do GTK.

    - A Trolltech não é amiga do software livre. Isto é discutível, mas ok. De qq maneira, o maior dos objectivos da LSB é para empresas venderem uma só versão do seu software fechado e correr em tudo o que tiver Linux por debaixo. Se isto não te interessa, não vejo muitas razões para te interessares pelo LSB.

    O LSB também não é algo para geeks. Se queres manter o teu sistema LSB-complient não vais poder andar a compilar kerneis e whatever. O alvo do LSB não é geeks. Ponto final.
    Mais, os geeks costumam usar Debians, Gentoos, Ubuntus, etc. É tradição o pessoal do LSB estar a cagar-se nestas distros, desde a muito controvérsia decisão de software LSB ser distribuído sob rpm.

    Religion, the only confort left in a world splited by religion. (The Daily Show)

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]