gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
CM lança 2 novos sites
Contribuído por Tintim em 18-09-05 23:34
do departamento contribware_e_contribdoc
Caixa Mágica ​​​​A Caixa Mágica disponibiliza a partir de hoje dois novos sites que complementam a documentação e software disponível para os utilizadores de Linux Caixa Mágica Desktop e Servidor:ContribDoc e ContribWare .
O ContribDoc é um esforço colaborativo que permite aos utilizadores contribuirem com documentação disponível sobre como ultrapassar problemas de Linux ou com dicas para melhor utilização. As contribuições visam o esclarecimento de um determinado tema e poderão ser feitas por qualquer individuo sobre qualquer tópico, desde que registado na rede de sites Caixa Mágica.

O ContribWare é um site que permite a submissão de pacotes de software para Linux Caixa Mágica.
Os pacotes após serem verificados pela equipa da Caixa Mágica passarão a estar disponíveis publicamente.

     ContribDoc: http://contribdoc.caixamagica.pt


    ContribWare: http://contribware.caixamagica.pt

Estes sites vêm complementar o site comunidade.caixamagica.pt onde perguntas e respostas são colocadas pela comunidade de utilizadores. Ambos foram desenvolvidos no âmbito dos estágios de verão CM.

Man's Best Friend (outside of a dog) | Seis ideias erradas sobre Segurança  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • http://contribdoc.caixamagica. pt
  • http://contribware.caixamagica .pt
  • comunidade.caixamagica.pt
  • ContribDoc
  • ContribWare
  • Mais acerca Caixa Mágica
  • Também por Tintim
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Comentário de "inside"... (Pontos:4, Informativo)
    por Tintim em 18-09-05 23:54 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://paulo.trezentos.gul.pt
    Como já tinha referido num artigo anterior, um Wiki e um processo de aceitar contribuições não é nada de novo numa distribuição de Linux.
    Esperamos é que as opções que tomámos para cada um dos processos possa despoletar a utilização proveitosa por parte dos utilizadores CM.

    O Plone foi utilizado como base para o workflow de submissão-aceitação-disponibilização dos RPMs.
    Estes depois de aprovados vão parar aqui:
    ftp://ftp.caixamagica.pt/10/contribuicoes/RPMS.contribuicoes/
    e podem ser configurados no apt-get para facilitar a instalação e resolução de dependências.

    O twiki também não tem nada de conceptualmente novo mas foi feito um bom trabalho de integração com os outros sites CM (www e comunidade) e foram preparadas as formas de contribuição.

    Posto isto, acho que o trabalho do Tiago Costa e Mário Morgado está excelente.
    Todos são convidados a participar, criticar e sugerir melhorias.
    Re:Comentário de "inside"... (Pontos:2)
    por bêbado em 19-09-05 0:20 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    5 estrelas!!

    "September the 4th, 2001, I stood in the ruins of the Twin Towers. It's a day I will never forget."
    George W. Bush
    Perguntas (Pontos:0, Despropositado)
    por MeeTra em 19-09-05 2:42 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    Gostava de saber quantas linhas de código foram enviadas da CM para o GNU/Linux e se alguma vez enviaram dinheiro às pessoas que produzem código para o GNU/Linux.

    Se não responderem, assumo que não mandaram 0 linhas e 0 euros.
    Re:Perguntas (Pontos:1, Informativo)
    por radaway em 19-09-05 4:36 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://radaway.no-ip.com
    Há perguntas mais interessantes a fazer, como porquê que não houve concurso público para decidir quem meteria Linux e faria a especialização de certas coisas no Ministério da Justiça??? Se houvesse tenho a certeza que haveria concorrentes, e não seria preciso eles terem uma distribuição porque afinal podiam pegar noutra qualquer ou mesmo na caixa mágica, só precisariam mesmo dos conhecimentos técnicos. Enfim estamos a falar de dinheiros públicos não é como se estivesse a sair do bolso de alguém... Mas pronto assim se vê as ligações do PS, não digo que os outros partidos não as tenham só estou a dizer que esta foi bastante óbvia.

    O Windows tem um problema de design, é como umas calças com a breguilha na parte de trás, por muitos cintos que metam nunca ficam seguras. - radaway
    Re:Perguntas (Pontos:1)
    por radaway em 19-09-05 11:18 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://radaway.no-ip.com
    Bem acho que terem caracterizado o meu post como lança chamas mostra como o pessoal aqui do gildot é faccioso, tem piada como a esquerda censura mais que a direita.

    O Windows tem um problema de design, é como umas calças com a breguilha na parte de trás, por muitos cintos que metam nunca ficam seguras. - radaway
    Re:Perguntas (Pontos:2)
    por bêbado em 19-09-05 11:55 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    "tem piada como a esquerda censura mais que a direita."

    Tem piada como chegas a essa conclusão tão peremptória a partir da moderação que alguém deu a um 'post' teu.

    Continua assim e ainda chegas a cientista político :-D

    "September the 4th, 2001, I stood in the ruins of the Twin Towers. It's a day I will never forget."
    George W. Bush
    Re:Perguntas (Pontos:1)
    por BeBe em 19-09-05 10:17 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://domingos.bruges.gul.pt/
    Julgo que existem contribuições a nível de projectos como:
    - KDE (membros que pertencem ao projecto e com permissões de escrita no CVS do projecto);
    - kernel e suporte hardware (alguns bugs corrigidos em suporte de hardware);
    - samba (feature/bug fixe);
    - provavelmente outros

    Enfim... Aposto que sempre que a caixamágica faz algo que possa ser considerado como útil, não o vai esconder a sete chaves.. Além de não ganhar nada com isso, o contrário só lhe trará maior notoriedade.

    Re:Perguntas (Pontos:3, Esclarecedor)
    por Tintim em 19-09-05 10:55 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://paulo.trezentos.gul.pt
    Se o objectivo do teu post é evidenciar que não temos a estrutura / capacidade da RedHat ou Debian para financiar que developers CM contribuam para o desenvolvimento do kernel, dou-te isso de barato. Não temos mas, sem inventar, estamos a ganhar massa crítica nessa área (ver post sobre integração no projecto EDOS).
    Se continuarmos a desenvolver trabalho sério, poderemos no futuro poder vir a ter... tal como começamos a ter no panorama nacional e, em menor escala, europeu.
    Quanto ao dinheiro, não me revejo nesse modelo de enviar o dinheiro para developers estrangeiros. Acho mais interessante contratar alguém e dar liberdade para parte do tempo trabalhar nos projectos envolvidos, logo que financeiramente haja essa flexibilidade. Mantém-se o centro de competência cá dentro e ganha-se massa crítica no desenvolvimento. Mas poderão haver outra opiniões, igualmente justificáveis.
    Re:Perguntas (Pontos:1)
    por MeeTra em 19-09-05 13:34 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    Obrigado pela resposta.

    O meu objectivo era saber as respostas ás minhas perguntas. Vejo que maior parte dos portugueses vêm a CM como uma distribuição quase toda feita por portugueses, o que não é verdade.

    Ao ver o inicio dum projecto como este que fazes aqui publicidade, é porque tens um problema de documentação e queres que a comunidade o faça por ti. Se o faz por ti, o dinheiro que ganhas sobre essa documentação e afins devia ser revertido para a comunidade. (bom senso)

    Como é normal, utilizas o Gildot para todos os teus meios de publicidade da CM. (tal como no artigo da Bits e Bytes)
    Re:Perguntas (Pontos:2)
    por Tintim em 19-09-05 23:23 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://paulo.trezentos.gul.pt
    Ao ver o inicio dum projecto como este que fazes aqui publicidade, é porque tens um problema de documentação e queres que a comunidade o faça por ti. Se o faz por ti, o dinheiro que ganhas sobre essa documentação e afins devia ser revertido para a comunidade. (bom senso)
    Porque será que há tão poucos projectos Software Livre / Aberto portugueses, com ou sem cariz comercial, comparados com outros países? Talvez por causa dessa visão simplista e redutora da realidade SL/A. Tudo é livre ou tudo é pago. Não há meio termo nem projectos que possam ter viabilidade comercial cumprindo os modelos legais, económicos e técnicos do SL/A.
    No ContribDoc a licença é bem identificada e não custa perceber o que a Creative Commons estabelece.
    Sim. Quero que o WiKi sobre CM seja cada vez mais completo para ajudar os utilizadores com dúvidas. Quem escreve no WiKi escreve de borla e quem lê também o faz de borla.

    Como é normal, utilizas o Gildot para todos os teus meios de publicidade da CM. (tal como no artigo da Bits e Bytes).
    Terei mais moderação a aprovar artigos da Caixa Mágica.
    Parece-me lógico que num site português sobre Linux se fale de projectos portugueses, se não for em abuso. Contabilizando os últimos 5 anos de CM e os posts feitos acho que não pecámos por excesso face ao tema do forum. Mas outras opiniões haverão.
    Quanto à crónica - e não artigo, como referiste - do Bits & Bytes leia quem a quiser quinzenalmente à sexta-feira. Já falei sobre o GilDot, sobre o Alinex, sobre o developer português do Kernel, sobre o OpenOffice, sobre o MythTv e.. claro, sobre Caixa Mágica.


    Re:Perguntas (Pontos:1)
    por MeeTra em 19-09-05 23:52 GMT (#12)
    (Utilizador Info)
    Porque será que há tão poucos projectos Software Livre / Aberto portugueses, com ou sem cariz comercial, comparados com outros países? Talvez por causa dessa visão simplista e redutora da realidade SL/A. Tudo é livre ou tudo é pago. Não há meio termo nem projectos que possam ter viabilidade comercial cumprindo os modelos legais, económicos e técnicos do SL/A.

    Tens razão mas ganhar dinheiro sobre software que não é teu é um bocado injusto para as outras pessoas. Eles fazem para o bem da comunidade e colocam sobre a licensa GPL. Tu, como boa pessoa que és, devias patrocinar essas pessoas (aka comunidade).

    Existe empresas (Novell ou RH) que suportam as despesas dessas pessoas para manter o seu core business a funcionar. A CM faz isso? não, já respondeste num post atrás. (não estou a falar de pessoas que fazem rpms, tou a falar dos coders mesmo)

    Existe meio termo, olha para a MySQL mas... pois, é deles o código.

    No ContribDoc a licença é bem identificada e não custa perceber o que a Creative Commons estabelece.
    Sim. Quero que o WiKi sobre CM seja cada vez mais completo para ajudar os utilizadores com dúvidas. Quem escreve no WiKi escreve de borla e quem lê também o faz de borla.


    Talvez a tua visão de ver as coisas deve estar mais correcta que a minha. Eu tento ser justo. Tu tentas ganhar o teu dinheiro. As pessoas escrevem os artigos porque querem e aceitam essa licensa e tu podes usar esses artigos para adicionares ao livrinho que vendes o CM. Sim, é legal mas será justo ganhares e as pessoas que produzem o verdadeiro trabalho não verem 1 euro?

    Como tu bem escreveste numa "crónica" sobre o Gildot, no final falaste sobre o Alinex e mandaste o recado para essas pessoas (como se lessem o artigo, eu li porque tava de férias). Eu achei isso a utilização do nome Gildot e usar o teu "estatuto" em Portugal para mandares o recado à Alinex. Acho que não se deve fazer.

    Peço desculpa se parecer demasiado ofensivo, não é essa a minha intenção.
    Re:Perguntas (Pontos:2)
    por SlickFox em 20-09-05 0:16 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://mozilla.paradigma.pt/
    "mas será justo ganhares e as pessoas que produzem o verdadeiro trabalho não verem 1 euro?

    Se as pessoas que fizeram o trabalho não quisessem que fosse aproveitado (com ganhos financeiros ou não) por outras teriam escolhido outra licença. É utópico pensar que qualquer pessoa que usa código GPL tem que contribuir financeiramente para o programador! E só me estou a referir ao aspecto financeiro, já que existem várias formas de contribuir...


    Re:Perguntas (Pontos:2)
    por PRE em 20-09-05 8:03 GMT (#14)
    (Utilizador Info) http://psantos.net
    Então, por exemplo, os tipos do Ubuntu pagam a toda a gente que contribui para a documentação deles? Pagam por todos os patches submetidos? Por todos os bugs corrigidos?
    ____________________
    Pedro Santos :: Orion's Belt
    Re:Perguntas (Pontos:2)
    por blacksheep em 20-09-05 11:07 GMT (#15)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    Não sabia que havia por detrás do Ubuntu uma empresa... Mais, o Ubuntu tem um programa de bounties que abrange uma série de projectos muito diferentes.

    O ponto do MeeTra é que as distros comerciais devem contribuir de volta para a comunidade visto estarem a ganharem dinheiro com esse software.

    A meu ver, se a Caixa Mágica não tem recursos para viver sem ser um parasita, podia pelo menos disponibilizar os ISOs gratuitamente. E estou-me a referir às mesmas versões que empacotam, não a uma edição mais rafeira.

    Religion, the only confort left in a world splited by religion. (The Daily Show)
    Re:Perguntas (Pontos:1)
    por MeeTra em 20-09-05 20:09 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    A meu ver, se a Caixa Mágica não tem recursos para viver sem ser um parasita, podia pelo menos disponibilizar os ISOs gratuitamente. E estou-me a referir às mesmas versões que empacotam, não a uma edição mais rafeira.

    por isso é que não existe resposta.
    Off topic - um outro site (Pontos:2, Informativo)
    por Coronel em 19-09-05 18:02 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    Não sei se isto já passou por aqui:

    Software Livre na AP http://www.softwarelivre.citiap.gov.pt/

    Estilo do site: letras minúsculas! (Pontos:1)
    por gc em 20-09-05 20:14 GMT (#17)
    (Utilizador Info)
    Porque raio é que muitos sites agora tem a mania de ter coisas deste tipo?
    body {
    font-size: 69%;
    }

    Se eu disser ao meu browser que quero letras com tamanho 11pt, que direito tem o web designer de mudar o tamanho as letras? Tudo bem para botões com links, ou "side bars", coisas desse estilo, mas mudar o tamanho do texto normal começa a ser realmente irritante.
    Re:Estilo do site: letras minúsculas! (Pontos:2)
    por Gamblit em 20-09-05 23:17 GMT (#18)
    (Utilizador Info)
    É o site dele... Acho que é óbvio que ele pode fazer o que quiser dele, e não me parece que mudar o tamanho das letras seja ilegal onde quer que seja...

    Quem quer sites acessiveis pode seguir uma data de indicadores, quem se está cagar não precisa.

    Vais ver que é muito simples de perceber se pensares nisso 2 minutos...
    Re:Estilo do site: letras minúsculas! (Pontos:2)
    por MacLeod em 21-09-05 0:02 GMT (#19)
    (Utilizador Info)
    Minimum font size = 11pt não funciona?
    Re:Estilo do site: letras minúsculas! (Pontos:1)
    por gc em 21-09-05 15:31 GMT (#21)
    (Utilizador Info)
    Não, mas é que em alguns casos ter letras mais pequenas fica bem. Vê por exemplo o painel à esquerda aqui no gildot. Minimum font size estraga o layout de algumas coisas de alguns sites.
    Re:Estilo do site: letras minúsculas! (Pontos:2)
    por MacLeod em 21-09-05 16:06 GMT (#23)
    (Utilizador Info)
    Sim, é bem verdade. Acontece-me várias vezes o minimum font size fazer isso. Por acaso no gildot nunca tive problemas.

    O problema é que os webmasters não constroem os sites a pensar em tamanhos de fontes variáveis. O site devia ser feito de maneira a que se podesse ajustar (css anyone?), e que o tamanho da letra fosse uma escolha do utilizador e não do webmaster. O que se passa é que um tamanho de letra é provavelmente idealizado numa determinada resolução e quando visto em resoluções superiores fica muito mais pequeno. Há sites em que se não limitasse o tamanho mínimo da fonte as letras ficariam ridiculamente pequenas. Já para não falar de sites em Flash com letras pequenas.

    Eu prefiro usar o minimum font size e dar cabo do layout do site do que não usar e dar cabo dos olhos.

    Re:Estilo do site: letras minúsculas! (Pontos:2)
    por blacksheep em 22-09-05 10:53 GMT (#24)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    O que se passa é que um tamanho de letra é provavelmente idealizado numa determinada resolução e quando visto em resoluções superiores fica muito mais pequeno.

    Mentira. Existe uma tabela das resoluções aconselhadas para os diversos tamanhos de monitor real. Por exemplo, um utilizador de 17' de LCD deve usar 1280x1024, enquanto um de 15' de LCD deve usar 1152x864.

    Rácio de pixels por polegada:
    LCD 17':
    1280/17 = 75,3
    1024/17 = 60

    LCD 15':
    1152/15 = 76,8
    864/15 = 57,6

    A diferença é insignificante.
    Claro que é capaz de haver quem não use a resolução aconselhada pelo vendedor do seu monitor, mas isso é problema dele.

    Já pareces aqueles vendedores a disser que um monitor 16:9 é maior que um 4:3. :D Pena os portugueses serem tão ignorantes...

    Religion, the only confort left in a world splited by religion. (The Daily Show)
    Re:Estilo do site: letras minúsculas! (Pontos:2)
    por MacLeod em 24-09-05 12:20 GMT (#25)
    (Utilizador Info)
    1. Eu posso usar a resolução que quiser no meu monitor
    2. A maior parte dos monitores LCD de 15'' (15' são 15 pés) tem uma resolução de 1024x768, usar mais que isso é simplesmente burrice
    3. Quem constrói uma página não tem que adivinhar a resolução que uso, só tem de a fazer acessível a toda a gente

    Já pareces aqueles vendedores a disser que um monitor 16:9 é maior que um 4:3. :D Pena os portugueses serem tão ignorantes...

    Eu diria que é pena que haja alguns tão arrogantes.
    Re:Estilo do site: letras minúsculas! (Pontos:2)
    por blacksheep em 25-09-05 12:00 GMT (#26)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    Eu posso usar a resolução que quiser no meu monitor

    Claro que podes, mas por exemplo os LCD só tem uma resolução nativa! Seria burrice não a usar, pois a imagem será prejudicada.
    Os monitores LCD tem um array fixo de pixéis. Resoluções inferiores ou superiores vão sofrer de interpolações.

    A maior parte dos monitores LCD de 15'' (15' são 15 pés) tem uma resolução de 1024x768, usar mais que isso é simplesmente burrice

    Eu só estava a tentar fazer um ponto. Os monitores de 15' não têm exactamente 15' de display real, têm menos, por isso a resolução de 1024x768 é mais apropriada. O ponto permanece válido.

    E são polegadas (inches), não pés (feet). 15 polegadas equivalem a 38 cm.

    Quem constrói uma página não tem que adivinhar a resolução que uso, só tem de a fazer acessível a toda a gente

    A resolução como disse não importa. Experimenta pôr par a par dois monitores com o mesmo documento de um processador de texto e comparar, a um igual distanciamento, se a diferença entre o tamanho dos caracteres é significativo.
    Existe uma norma (unspoken?) do número de píxeis por polegada que é habitual ser cumprida.

    Eu diria que é pena que haja alguns tão arrogantes.

    Eu não acho que tenha sido arrogante, mas pronto. É melhor ser arrogante do que intrujão como tenho visto alguns colegas.

    Como nota, eu não concordo com os web designers mexerem no tamanho das letras. O HTML é uma linguagem de markup que deve ser respeitada como tal. Se querem letras maiores usem tags como <big> e <small> para mais pequenas. O trabalho de renderização deve ser deixado para os navegadores.

    A minha resposta foi no seguimento de tu dizeres: «O que se passa é que um tamanho de letra é provavelmente idealizado numa determinada resolução e quando visto em resoluções superiores fica muito mais pequeno.» Que não é verdade.
    O que pode acontecer é estares a usar uma fonte diferente que a que o web designer usou para o teste. Ou até um diferente versão. O motor de renderização das fontes também é muito responsável pela sua qualidade.

    Religion, the only confort left in a world splited by religion. (The Daily Show)
    Re:Estilo do site: letras minúsculas! (Pontos:2)
    por bracaman em 21-09-05 11:03 GMT (#20)
    (Utilizador Info)

    Possivelmente porque o valor por omissão (standard) para o tamanho de letra é de 16px. Ora, eles puseram 69% para que o tamanho base do site sejam (aproximadamente) 11px.

    Muitos outros preferem usar como base os 62.5% para que o tamanho base seja exactamente 10px (16*0.625 = 10). Desta forma evitam-se erros de arredondamento nos browsers.

    Acho que a técnica mais "portável" é mesmo esta, a de por o tamanho base a 10px (62.5%) e a partir daí usar em's (1.1 em = 11px, etc...).

    Agora, se foi por isso, não sei :) Podes encontrar mais informação aqui.

    --
    "Muda, que quando a gente muda, o Mundo muda com a gente" -- Gabriel, o Pensador
    Re:Estilo do site: letras minúsculas! (Pontos:1)
    por gc em 21-09-05 15:36 GMT (#22)
    (Utilizador Info)
    Não quero saber de valores por omissão. O que interessa é o seguinte:

      1. eu digo ao browser que quero fontes com 11pt;

      2. o web designer _idiota_ (quase todos) diz ao browser que quer usar fonte 69% do normal.

        Sinceramente, pq?? Eu é que devia "mandar" no tamanho do texto que quero ver, não o web designer!! Começa me a irritar seriamente ver 80% dos sites a usarem esses truques foleiros. Depois os pobres coitados dos utilizadores têm que usar óculos... pois "é do computador" dizem as pessoas. Mas computador com letras decentes não é que faz mal à visão, só mesmo estes sites idiotas.

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]