gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Guerra Dos Browsers : O Teste de Velocidade
Contribuído por scorpio em 15-09-05 21:24
do departamento yet-another
Internet dmaster escreve "Causalmente encontrei esta página onde fazem uns testes bastante aprimorados e bem apresentados a vários browsers existentes no mercado.

Se vos interessa um ponto de vista puramente baseado na performance esta página é um marco para tal.

Sem querer retirar o suspense, o vencedor é: Opera Browser

Vale a pena dar um salto por lá e retirar mais conclusões. "

Kevin D. Mitnick dá conferência única em Lisboa | Man's Best Friend (outside of a dog)  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • página
  • Mais acerca Internet
  • Também por scorpio
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Engraçado... (Pontos:2)
    por jorgelaranjo em 15-09-05 22:56 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://thetaoofwebdesign.tk/
    Mas além disto já ter sido discutido no Gildot é que no meu Mac OS X o Firefox é bastante mais rápido do que o Opera 8.
    Além do mais aquilo lá mostra resultados do Safari 1.2 e Safari 2.0
    Bom, eu tenho o 1.3.1 (v 312.3)

    Se calhar é porque isto já foi falado e o site anda tipo PARADO.
    E mesmo assim este Safari é mais rápido que o Opera no meu MAC OS X. Coincidência?

    Cumprimentos,
    Jorge Laranjo
    01100110 01110101 01100101 01100111 00110000
    The Tao of Webdesign
    Lynx/Links (Pontos:2)
    por mpinho em 16-09-05 0:22 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://mpinho.cjb.net
    Engraçado, no meu computador o lynx e o links iniciam mais rápido... :-)

    O Opera é bom mas alguns segundos a menos não justificam o uso de um browser proprietário e não completamente gratuito (é um adware na verdade).

    Parece aquelas brigas de linux x windows em que os defensores do windows falam que inicia mais rápido. E daí ? Com o dinheiro do windows, antivírus e todos os programas necessários para tornar o windows aceitável eu faço um bom upgrade no micro e a diferença desaparece...
    Re:Lynx/Links (Pontos:2)
    por Ancestor em 16-09-05 4:02 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com

    O Opera é bom mas alguns segundos a menos não justificam o uso de um browser proprietário e não completamente gratuito (é um adware na verdade).

    Há uns dias conseguias obter um registo gratuito para todas as plataformas - promoção do 10º aniversário, acho. Já não usava Opera há uns anos :)

    Parece aquelas brigas de linux x windows em que os defensores do windows falam que inicia mais rápido.

    Não é bem, não é bem... Há uns tempos tinha um html de 8Mb, e era abismal a diferença entre o IE e o FireFox. O ficheiro também não ajudava, era uma imagem convertida de raster para html (uma espécie de ASCII art, mas com html), mas o IE abria o file em menos de 5s e o FireFox demorava mais de 30.


    Why do you Linux and drive when you can BSD and fly?
    Re:Lynx/Links (Pontos:2)
    por higuita em 18-09-05 19:08 GMT (#25)
    (Utilizador Info)
    e' um bug conhecido, o geko comporta-se mal com imagens muito comprimidas (ie: consome muita memoria, ja' que guarda em cache a imagem descomprimida para ser mais rapido, mas algunas imagens de 300Kb descomprimidas ficam com 20Mb!!) e com paginas grandes contendo certas tags de html (nao me lembro quais ao certo)

    podes procurar ambas no bugzilla

    Higuita
    Estatísticas... (Pontos:1)
    por radaway em 16-09-05 0:55 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://radaway.no-ip.com
    Se fossêmos a acreditar nelas um menor numero de dentes aumentava em muito a nossa probabilidade de sofrer de alzheimer.

    O Windows tem um problema de design, é como umas calças com a breguilha na parte de trás, por muitos cintos que metam nunca ficam seguras. - radaway
    Re:Estatísticas... (Pontos:2)
    por Ancestor em 16-09-05 4:18 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com
    Como concluis isso? É a quantidade de bebés com alzheimer que existe?


    Why do you Linux and drive when you can BSD and fly?
    Re:Estatísticas... (Pontos:1)
    por radaway em 16-09-05 15:24 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://radaway.no-ip.com
    De facto não há dúvidas disso, se reparares a maior parte nem se lembra como se fala e só se vão lembrando conforme lhes vão crescendo os dentes.

    O Windows tem um problema de design, é como umas calças com a breguilha na parte de trás, por muitos cintos que metam nunca ficam seguras. - radaway
    Re:Estatísticas... (Pontos:2)
    por Ancestor em 16-09-05 17:22 GMT (#14)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com
    ROTFL! Eu ia implicar, mas tiveste bem :) fica para uma próxima ;)


    Why do you Linux and drive when you can BSD and fly?
    firefox demasiado lento no linux (Pontos:1)
    por BugMeNot.com em 16-09-05 10:53 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    O meu browser de eleição no Linux é certamente o Opera porque o Firefox é demasiado lento nos menus para o meu gosto. Ainda não percebi como ainda não corrigiram aquilo. o Konqueror é também rápido mas não é um browser a sério por isso não conta. Agora no Windows o Firefox sai a ganhar porque o Opera demora demasiado tempo demais para abrir o programa em si.
    Re:firefox demasiado lento no linux (Pontos:2)
    por Lamego em 16-09-05 11:58 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://software.pt-link.net
    Certamente o problema não é do Firefox em linux em geral, eu utilizo Firefox em linux e em windows e não noto qualquer diferença na velocidade de apresentação dos menus, tal como em geral não noto na navegação, pelo menos na perspectiva de um mero utilizador humano (sem cronómetro).

    As quebras de performance/conectividade no meu ISP ou nos servidores dos conteúdos a que acedo são bem mais relevantes à velocidade de "navegação"...
    Re:firefox demasiado lento no linux (Pontos:1)
    por BugMeNot.com em 16-09-05 20:38 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    Eu vejo uma diferença clara na velocidade quando abro os marcadores na versão Firefox para o linux. Aquilo fica mesmo aos saltos. Já experimentei várias distros e acontece sempre o mesmo. O mesmo já não acontece no opera e no konqueror.O mesmo já não acontece na versão windows. Quanto à velocidade de abrir páginas eu realmente não noto nenhuma diferença para abrir páginas.
    Re:firefox demasiado lento no linux (Pontos:3, Engraçado)
    por jorgelaranjo em 16-09-05 13:10 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://thetaoofwebdesign.tk/
    "Konqueror é também rápido mas não é um browser a sério por isso não conta."
    Uhm... E eu a pensar que o Safari usava o mesmo motor do Konqueror...
    Então por essa ordem de ideias o Safari não é um browser a sério, mesmo sendo o oficial da Apple, mesmo sendo bom.

    Cumprimentos,
    Jorge Laranjo
    01100110 01110101 01100101 01100111 00110000
    The Tao of Webdesign
    Re:firefox demasiado lento no linux (Pontos:2)
    por andyrock em 17-09-05 21:30 GMT (#18)
    (Utilizador Info) http://paginas.fe.up.pt/~ec99090
    A webcore e o khtml tão tudo menos sincronizados um com o outro!

    Lembro-me que recentemente vi uma noticia a dizer que a apple estava a melhorar o acesso ao webcore, mas mesmo assim não sei até que ponto o khtml melhorou com isso.

    Custa a aceitar, mas nesme momento mais valia o khtml ser descontinuado em função do webcore.
    Re:firefox demasiado lento no linux (Pontos:2)
    por blacksheep em 18-09-05 16:02 GMT (#22)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    Pelo que me apercebi, actualmente já estão a trabalhar em sincronização, mas a versão de desenvolvimento primário do Konqueror só irá ser lançado daqui a mais de ano e meio com o KDE 4.

    De qq maneira, a Apple já vem vindo a fazer algumas contribuições para trás, como o patch para o Acid2. O problema era que o KHTML estava muito agarrado ao Qt. A Apple já tratou de fazer uma camada intermédia e até já houve quem adicionasse suporte ao GTK ao WebCore.

    Religion, the only confort left in a world splited by religion. (The Daily Show)
    Re:firefox demasiado lento no linux (Pontos:1)
    por bigs em 16-09-05 13:33 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    o Konqueror é também rápido mas não é um browser a sério por isso não conta.
    Então o Internet Explorer tb n contava...

    ---
    Nuno Pereira - LESI - UM
    Re:firefox demasiado lento no linux (Pontos:2)
    por blacksheep em 16-09-05 13:50 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    De facto. O Konqueror pode ter alguns hacks como o suporte ao XHTML, mas não mais que o Internet Explorer, que nem o CSS suporta devidamente.

    Religion, the only confort left in a world splited by religion. (The Daily Show)
    Re:firefox demasiado lento no linux (Pontos:1)
    por Kanniball em 17-09-05 15:14 GMT (#17)
    (Utilizador Info)
    Dude, andas um bocado mal informado: http://dot.kde.org/1124274616/#1124386023 Assim sendo neste momento apenas existem dois browsers que passam no ACID2, o Safari e o Konqueror. E esta hein??? É o que dá falar daquilo que não se conhece...
    Re:firefox demasiado lento no linux (Pontos:2)
    por blacksheep em 18-09-05 15:51 GMT (#20)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    Que raio tem o XHTML que ver com o Acid2?? Isso tem que ver com CSS e eu estava a referir-me ao Internet Explorer quando falei do CSS.

    De qq maneira, o Konqueror não é assim tão bom com CSS (nas versões estáveis -- a versão de desenvolvimento principal só sairá a mais de ano e meio com o KDE4). Por exemplo, na minha página, os tópicos como "Projects" deveriam ficar destacados com outra cor quando se passa com o rato sobre eles.

    Religion, the only confort left in a world splited by religion. (The Daily Show)
    Re:firefox demasiado lento no linux (Pontos:1)
    por sergiol em 20-09-05 20:23 GMT (#33)
    (Utilizador Info)
    Apesar de preferir o Opera, considero também o konqueror um folheador a sério, pois na minha opinião é muito superior ao konqueror. Ao IE fazem-lhe flatas conceitos muito simples, como por exemplo a mesma janela para várias páginas, função NOVA JANELA EM BRANCO sem ter que usar um atlaho externo do Windows, etc.
    Sérgio
    LOL (Pontos:2)
    por blacksheep em 16-09-05 12:26 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    tinha submitido o mesmo artigo há meio ano, e aparentemente não há qualquer actualização. :D

    Pensei que a silly season já tinha passado; estamos a ficar com falta de histórias? Que tal um artigo sobre a nova consola da Sony, a PSP?

    Religion, the only confort left in a world splited by religion. (The Daily Show)
    nada de novo (Pontos:1)
    por AlexandreCunha em 16-09-05 16:50 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    A unica análise que falta fazer, é para saber qual o que "lava mais branco".
    Testes (Pontos:1)
    por phlox em 17-09-05 9:45 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    Estes testes são uma verdadeira estupidez. Só quem não sabe como funciona um computador é que faz medições destas. Existem imensos factores externos ao programa em si e adversos ao benchmark, por isso, estes benchmarks não têm grande sentido. Ainda por cima foram feitos em arquitecturas diferentes, hardware diferente e etc.. Num post anterior alguem mencionou o facto de não ver diferença entre Opera e Firefox. Pois bem, se o Firefox corresse com o Qt Toolkit iam perceber porque é que o Opera é mais rapido...
    Re:Testes (Pontos:2)
    por Ancestor em 18-09-05 6:51 GMT (#19)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com
    De facto as comparações terão que ser feitas tendo em conta a arquitectura e o hardware específico. Se reparares bem, a diferença de hardware é entre mac/intel. Os testes são comparativos entre si na mesma plataforma, e facilmente verificas as diferenças entre os diversos browsers utilizando o mesmo sistema operativo. Dá uma olhada no artigo que facimente constatas isso.


    Why do you Linux and drive when you can BSD and fly?
    Re:Testes (Pontos:1)
    por phlox em 18-09-05 18:43 GMT (#23)
    (Utilizador Info)
    Isso não retira o facto de existirem factores externos na MESMA plataforma, que podem por em desvantagem alguns browsers.. Mas de qualquer das formas, isso enquandra-se noutra discussão.
    Re:Testes (Pontos:2)
    por Ancestor em 18-09-05 22:19 GMT (#26)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com
    Pois, mas se vais por aí, nenhum benchmark que faças sem essas "desvantagens" corresponde à performance do software em "situação real" - que no fundo, é o objectivo deste tipo de benchmarks.


    Why do you Linux and drive when you can BSD and fly?
    Re:Testes (Pontos:1)
    por phlox em 19-09-05 0:24 GMT (#27)
    (Utilizador Info)
    Pode ser o objectivo deste tipo de benchmarks, mas não é obviamente o objectivo deste. Alguém me pode explicar porque é que estão a comparar o Netscape 4.xx e inclui-lo na categoria de CSS ?
    Re:Testes (Pontos:2)
    por Ancestor em 19-09-05 0:33 GMT (#28)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com
    E porque razão o haveriam de excluir? Pasma-te, mas existe quem ainda o use...


    Why do you Linux and drive when you can BSD and fly?
    Re:Testes (Pontos:1)
    por phlox em 19-09-05 0:37 GMT (#29)
    (Utilizador Info)
    Claro, eu ainda o uso também... Mas qual é a lógica de testar CSS ? :-)
    Re:Testes (Pontos:2)
    por Ancestor em 19-09-05 0:40 GMT (#30)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com
    És mau pra mim :( não brinco mais. Se estão a testar o IE 5.0 (e referem o 5.5) é apenas normal que o comparem com browsers equivalentes, ou seja o NS 4.7.


    Why do you Linux and drive when you can BSD and fly?
    Re:Testes (Pontos:2)
    por blacksheep em 18-09-05 15:56 GMT (#21)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    Pois bem, se o Firefox corresse com o Qt Toolkit iam perceber porque é que o Opera é mais rapido...

    Não percebi a tua frase, mas parece-me que estás a dizer que o Qt fica a correr depois de arrancares um programa que o use? Estás a confundir o Qt com o monstro que é o KDE? O Qt é uma biblioteca bem mais pequena que a que serve de base para o Firefox! Tão pequena que até é tida como uma das melhores opções para dispositivos móveis.

    Religion, the only confort left in a world splited by religion. (The Daily Show)
    Re:Testes (Pontos:1)
    por phlox em 18-09-05 18:44 GMT (#24)
    (Utilizador Info)
    Eu sei muito bem o que disse e não confundi KDE com Qt.
    Re:Testes (Pontos:2)
    por blacksheep em 19-09-05 8:44 GMT (#31)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    Eu sei muito bem o que disse

    Mau era se não percebesses. ;D Se não for pedir muito, podias melhorar a tua frase para que o resto do pessoal também a percebesse?

    Religion, the only confort left in a world splited by religion. (The Daily Show)
    Opera Gratuito (Pontos:2)
    por Ancestor em 20-09-05 13:28 GMT (#32)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com
    Nem de propósito - foi hoje anunciado que o Opera deixa de ter banner de publicidade e passa a ser gratuito. Anúncio oficial aqui e descarga aqui.


    Why do you Linux and drive when you can BSD and fly?

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]