gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Caixa Mágica Servidor 10 Beta disponibilizada
Contribuído por Tintim em 30-07-05 16:22
do departamento Servidor_Beta
Caixa Mágica A Caixa Mágica acaba de disponibilizar a versão Linux Caixa Mágica Servidor 10 Beta para máquinas de 32 Bits (Pentium X, AMD Athlon,...).

A versão de 64 Bits sairá dentro dias (Athlon64, Opteron x86_64, Xeon EM64T e Itanium).
Mais no desenvolvimento.


Algumas das novidades incluem:
- CM Webmin: control panel para configuração facilitada de servidores adaptado a partir do WemMin
- Possibilidade de instalação desacompanhada, facilitando a instalação de grandes parques informáticos de servidores / PCs
- Instalação via rede, possibilitando que a instalação seja feita através de uma partilha Samba / Windows
- Possibilidade de instalação por PXE sem necessidade de leitor de CDs
- Mais de 4.000 RPMs de software actualizado disponíveis

Esta versão partilha as tecnologias que o recente lançamento da Caixa Mágica Desktop 10 revelou:
- Instalação de software adicional facilitada através de uma nova tecnologia (Synaptic);
- Redimensionamento de partições NTFS durante a instalação;
- Substituição do LILO pelo Grub, melhorando a capacidade de coexistência com outros sistemas operativos.

O download poderá ser feito através da página:


Download CM Servidor 10 Beta


Erros e problemas de funcionamento devem ser reportados em:

Centro de reporte de erros


Esta versão precederá a final CM Servidor 10 que chegará às lojas e venda on-line a 1 de Outubro de 2005.


Campus Party 2005 | OpenLusimed v0.1.1  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • Download CM Servidor 10 Beta
  • Centro de reporte de erros
  • Caixa Mágica
  • Linux Caixa Mágica Servidor 10 Beta
  • Mais acerca Caixa Mágica
  • Também por Tintim
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    tempo de vida (Pontos:1)
    por RaTao em 31-07-05 2:16 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    Ainda não percebi bem qual é o tempo de vida do CM. Olhando para as actualizações do 8.1 parece-me que acabou há cerca de 1 ano.

    É uma espécie de FC em termos de tempo de vida?

    Obrigado,

    paz,
    ratao
    Re:tempo de vida (Pontos:1)
    por RaTao em 08-08-05 23:33 GMT (#71)
    (Utilizador Info)

    a) ninguém da CM lê ou gil ou,
    b) ninguém sabe ou,
    c) sabem mas não querem dizer ou,
    d) sabem mas não podem dizer ou,
    e) é uma RTFM e eu sou idiota...

    Aceito que seja o E)... Mas duvido disso até me mandarem o link para o tal Fine Manual :-)


    paz,
    ratao
    Tecnologia... (Pontos:3, Esclarecedor)
    por Lamego em 31-07-05 11:34 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://software.pt-link.net
    " - Instalação de software adicional facilitada através de uma nova tecnologia (Synaptic); "
    No meu sistema (Ubuntu) o Synaptic é apenas uma das várias aplicações de gestão de pacotes Debian utilizando repositórios APT (Advanced Package Tool).
    Não será um pouco exagerado chamar-lhe "tecnologia" ?

    Re:Tecnologia... (Pontos:1, Despropositado)
    por alphacore em 31-07-05 12:45 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    Bem inicialmente a caixa magica tinha o seu proprio gestor de pacotes, como mudou para o Synaptic, acho que no fundo é uma abordagem de como a microsoft faz promoção aos seus produtos :D, embora aceite mais facilmente que nos possamos referir ao Synaptic como uma nova tecnologia do que em relação ao "fabulastico" e inovador sistema de skins do ambiente do Windows
    Re:Tecnologia... (Pontos:1)
    por alphacore em 01-08-05 17:31 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    incrivel...... o meu post anterior é considerado despropositado, mas referir uns autocolantes não é...... o algoritmo de atribuição deve ter uma regras bastante complexas :D
    Re:Tecnologia... (Pontos:1)
    por cb em 01-08-05 1:08 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://www.cb.dhs.org
    Hummm....

    é impressão minha ou é apenas o apt4rpm ? O Caixa Mágica não é baseado em SuSE?
    boas...
    Re:Tecnologia... (Pontos:3, Esclarecedor)
    por higuita em 02-08-05 19:10 GMT (#34)
    (Utilizador Info)
    ai ai...

    procura por caixa magica aqui no gildot e ves que isto e' comentado sempre e sempre...

    o CM tem ideias do suse, redhat, debian e outras distros, mais ideias proprias...

    sim, usou/usa muitos pacotes da suse porque a equipa do CM nao e' grande o suficiente para andar a gerir pacotes como doidos, e dado que os pacotes da suse sao estaveis e recentes, porque complicar...

    podiam ter usado redhat? sim, mas a RH/FC tem sempre novas funcionalidades que sao no minimo controversas, versao alpha/beta e patchs que estragam as compatibilidades ( sem falar nas versoes do GCC)
    debian? claro, mas stable sao velhos, testing varia quer a antiguidade, quer a qualidade, unstable daria bastante trabalho
    mandrake/mandriva? sim, semelhante ao suse, mas com uma tendencia para versoes muito recentes e pouco testadas
    distros nao RPM ou DEB duvido que quisessem, eles querem a gestao de dependencias

    a suse de todos e' das mais estaveis em termos de lancar pacotes, eles funcionam, seguem geralmente as recomendacoes dos autores, updates so' para patchs de seguranca e um ou outro bug importante, etc
    a mim parece-me uma boa escolha

    agora la' por usar pacotes da suse nao quer dizer que seja baseado nela, pode segui-la de perto, mas muitas coisas base sao feitas do zero pela equipa da CM

    finalmente, ja' a muitos anos que a conectiva portou o apt para funcionar com rpm e ao longo do tempo apareceram outras solucoes, pelo que o synaptic ja' pode funcionar aos anos em distros baseadas em rpm, a RH, SuSE, e Mandrake e' que nunca quiseram deitar o que ja' tinham fora e temos varios utilitarios que fazem o mesmo a evoluir em paralelo

    Higuita
    Re:Tecnologia... (Pontos:1)
    por hybriz em 03-08-05 19:24 GMT (#51)
    (Utilizador Info)
    "agora la' por usar pacotes da suse nao quer dizer que seja baseado nela, pode segui-la de perto, mas muitas coisas base sao feitas do zero pela equipa da CM"

    base? tools! até o yast la está... glibc é do suse, kernel é do suse... bah!

    o merito da caixamagica não é ser uma distro from scratch, bem longe disso. foi com um kickstart de m*rda ter-se safado até ao que é hoje...

    pode-se criticar a CM quando certas pessoas dizem que foi tudo feito from scratch, mesmo as appliances, ai sim, é tanga!

    mas e depois? o valor da CM está alem disso e é bom lembra-lo.


    Re:Tecnologia... (Pontos:2)
    por higuita em 04-08-05 2:25 GMT (#57)
    (Utilizador Info)
    sim, realmente e' muito importante recompilar a glibc e o kernel para suportar a lingua portuguesa e instalar novos programas e ferramentas... esta-se sempre a aprender (ate' me faz lembrar um certo sistema operativo que os binarios para as varias linguas sao diferentes, mudam inclusive as os nomes das API)

    desconhecia que tinha o yast, mas presumo que ele tambem nao deve estar la' a fazer nada, devem ser restos dos binarios da suse

    mas bom, pelo menos acabas com uma boa frase, o valor da CM nao esta' em usar ou nao binarios da suse, esta' em ser portguesa, adaptada ao mercado e necessidades portuguesas, apoiada em portugues e usar varias ferramentas nacionais

    pode nao ser a minha distro favorita ou da maioria do gildot, mas isso nao quer dizer que seja ma', apenas nao somos particularmente o publico alvo

    Higuita
    Re:Tecnologia... (Pontos:1)
    por hybriz em 04-08-05 17:59 GMT (#61)
    (Utilizador Info)
    " sim, realmente e' muito importante recompilar a glibc e o kernel "

    não é essa a questão. a questão é o p300 dizer que fez isto aquilo e aquele-outro e facto é que não fez. estou-me marimbando que usem X ou Y da SuSE, agora usar e dizer que não usam é má onda.

    é como dizer que as appliances são 100% from scratch e ocultar a sua verdadeira origem, mas isso então é outro filme...


    para quando... (Pontos:3, Interessante)
    por quantic_oscillation em 31-07-05 13:29 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://fs-oss.cjb.net
    a passagem para Debian GNU/Linux por parte da CM???

    não seria uma excelente ideia juntarem-se ao DCC (Debian Core Consortium) aí sim ficavam com um produto como deve de ser....

    "Debian se junta ao Desktop Linux Consortium

    7 de Fevereiro de 2003

    O projeto Debian é um membro fundador do Desktop Linux Consortium (DLC) que foi recentemente fundado e será uma associação sem fins lucrativos. Uma pesquisa recente no DesktopLinux.com indicou que o Debian é a distribuição GNU/Linux mais popular entre os desktops. O sub-projeto Debian Desktop é um exemplo de nosso contínuo esforço em melhorar o Debian para usuários de GNU/Linux no desktop.

    O Desktop Linux Consortium é uma associação neutra que está comprometida tanto com companhias comerciais quanto organizações de código aberto que estão desenvolvendo e liberando tecnologias para GNU/Linux no desktop. A associação irá ajudar modelando o futuro do GNU/Linux no desktop, levantando as necessidades de corporações, instituições e usuários domésticos.
    "

    "resmas" de aplicações, de patch's, grande compatibilidade entre imensas outras distros etc....

    mas devo tar a sonhar, desde o inicio da CM que estou à espera que elea mude para Debian....

    cumps!!!
    Re:para quando... (Pontos:1)
    por Zarluk em 31-07-05 14:38 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    Parece que a coisa parou algures, aqui há 2 anos atrás :-(

    Ou ter-me-á escapado alguma coisa?

    De qqr modo, acho que tens toda a razão em relação ao Debian ;-)

    Re:para quando... (Pontos:3, Informativo)
    por quantic_oscillation em 31-07-05 15:09 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://fs-oss.cjb.net
    não é bem assim, existem notícias da frente.... parece que até a mandriva vai passar a ser Debian...

    "Debian Core Consortium takes 2 steps backward, 7 steps forwardJul. 12, 2005

    Progeny and more than half a dozen other Debian Linux distributors are working toward forming a common Debian Linux distribution for the enterprise based on the next version of Progeny's Componentized Linux.

    This is not a done deal yet. Two companies previously mentioned as being involved with the project, Mandriva (formerly Mandrakesoft) and Turbolinux Inc., appear to not be participating at this time. Progeny Linux Systems Inc. continues to lead the way.

    The other companies involved in the possible forming of a DCC (Debian Core Consortium) include Linspire, credativ GmbH (site in German), LinEx (site in Spanish), Sun Wah Linux Ltd., Xandros Inc. and several other Debian companies and nonprofit/community projects.

    "Essentially, you can imagine that any organization that's interested in making Debian more viable for the enterprise is or is invited to be a part of this," said Ian Murdock, founder of both Progeny and the Debian distribution, as well as CEO of Progeny.

    "As to what this means for LCC [the Linux Core Consortium], that really depends on Mandriva and Turbolinux. The market has spoken, and we're 100 percent focused on this new Debian-centric core now. If Mandriva and Turbolinux want to move to this Debian core, we'd love to have them. I can't speak for them."

    Mandriva, after considering the matter, will not be joining the DCC.

    "Mandriva doesn't plan to release a Linux distribution based on Debian," said Gaël Duval, Mandriva's co-founder and vice president of communications.

    Turbolinux has not responded to requests for its stance on the efforts to create a Debian enterprise Linux distribution.

    "There are two separate but potentially related things" going on, Murdock said. "One, we are talking with Debian companies and nonprofits about adopting a common core to make Debian more viable in the enterprise; and two, Progeny will be announcing the next version of Componentized Linux at LinuxWorld."

    "Whether or not these two initiatives are linked -- that is, whether Componentized Linux is the common core the Debian groups adopt -- remains to be seen as the former discussions progress," Murdock said.

    "Conceptually, I support this idea a great deal, and am working with Ian and the others on more details," said Kevin Carmony, president and CEO of Linspire.

    A spokesperson for Xandros said, "Xandros is actively working with Progeny on the Debian Core Consortium."

    "The timing on this is very good as Linspire readies to release Linspire Professional later this year, our business version of Linspire with remote desktop management via CNR [click and run]," Carmony said.

    "[Linspire Professional] is being used by a couple of very large enterprises now, so we're excited to introduce it later this year. One of the concerns enterprises will have in moving to Linux will be future, ongoing support and interoperability, so something like the DCC could be very helpful in giving them that comfort," he said.

    "On the technical points, Componentized Linux 3.0 is a well-defined subset of Debian Sarge that is specifically designed to serve as a core for Debian-derived distros that wish to base on standard Debian, i.e., Debian Sarge," Murdock said.

    "It's well-defined in the sense that it will give Debian derivatives a common, compatible starting point, and that it will provide ISVs and IHVs with a clear, Debian-based platform to support that will allow them to run on a well-defined notion of Debian as well as all of the derivatives that are based on it with a single port," Murdock said.

    The DCC, however, is not an attempt to create a new version, or upgraded version, of Debian.

    Unlike other efforts to build a well-defined notion of Debian, most notably Ubuntu, this effort is very Debian-centric -- we're not trying to replace Debian with something else, said Murdock.

    "We're also doing this in a community-centric way," Murdock said.

    "For example, we're working closely with the LSB [Linux Standard Base], and any certification program that grows out of this will be LSB-centric."

    So, "you won't certify to Progeny, you'll certify to LSB -- we see ourselves as simply delivering an implementation of the LSB that will be 100 percent Debian and that will be at the core of as many Debian-based distros as possible," Murdock said.

    Looking at the business side of the matter, Murdock is "confident the story will be very attractive, because if you look at the installed base of Debian plus all the Debian derivatives, that represents a huge market worldwide."

    "We undoubtedly dwarf Novell/SuSE in terms of volume, and for ISVs and IHVs, it's all about volume," Murdock said.

    Some analysts think he makes a good point.

    "It appears that vendors are willing to support three Linux distributions: Red Hat, SuSE and one other, depending upon the region and their customer base. Debian is often the third one supported," Dan Kusnetzky, program vice president for system software at IDC, said in an eWEEK.com interview last week.

    "The question has never been whether Debian has the volume. It's always been, what does it mean to support Debian when there's so many different notions of what Debian is," Murdock said.

    The DCC is meant to address that problem once and for all for enterprise customers.

    Componentized Linux also will include compatibility with Red Hat Inc.'s Linux distributions and LSB 3.0 certification.

    "In the LinuxWorld timeframe [early August], we'll be announcing LSB 3.0 certification. RHEL [Red Hat Enterprise Linux] and RPM [Red Hat Package Management] compatibility are definitely part of the roadmap, though in terms of what will be delivered at LinuxWorld, we'll only be delivering the beginnings of this compatibility; it's a big job. I can say that RHEL and RPM compatibility plays a very important part of the overall story."

    Essentially, you can think of this as a continuation of the LCC vision, with Debian Sarge at the core rather than a new, RPM-based core," Murdock said.

    If the goal of the LCC is to get a common core into as many distros as possible, and the majority of distros these days are Debian-based, we absolutely had to figure out a way to do it, Murdock said.

    "One thing that's become very clear over the past couple of months as we've been trying to make this happen [in the LCC] is that the world doesn't really want yet another RPM-based distro. So, building one and then making Debian a second-class citizen simply wasn't going to cut it."

    As for Progeny's plans, regardless of the fate of the LCC and the DCC, "we continue to support RPM in addition to Debian, so we will continue to have a supported RPM platform going forward in addition to this new Debian initiative."

    Murdock also said he's not ruling out Progeny working with Red Hat or Novell Inc.

    "We can work with Red Hat or Novell to bring a componentized version of their RPM distro to market in partnership with them. We're listening to the market and will decide accordingly."


    he DCC, however, is not an attempt to create a new version, or upgraded version, of Debian.

    Unlike other efforts to build a well-defined notion of Debian, most notably Ubuntu, this effort is very Debian-centric-we're not trying to replace Debian with something else, said Murdock.


    "
    Re:para quando... (Pontos:2)
    por Tuaregue em 31-07-05 18:52 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    http://www.eweek.com/article2/0,1895,1836184,00.asp

    Dá uma olhada ao link e vais ver o que CEO da Mandriva tem a dizer sobre esse assunto.

    ------------------------------------------------------------
    Todas as coisas mudam, e nós mudamos com elas.

    Re:para quando... (Pontos:2)
    por quantic_oscillation em 31-07-05 19:01 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://fs-oss.cjb.net
    se tudo correr bem a mandriva e a turbolinux ainda lá vão parar....
    LILO, Grub e outros SO (Pontos:2)
    por bêbado em 01-08-05 13:59 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    "- Substituição do LILO pelo Grub, melhorando a capacidade de coexistência com outros sistemas operativos."

    Alguém me sabe dizer em que medida é que o LILO dificulta a "capacidade de coexistência com outros sistemas operativos"?

    "September the 4th, 2001, I stood in the ruins of the Twin Towers. It's a day I will never forget."
    George W. Bush
    Re:LILO, Grub e outros SO (Pontos:1)
    por soska em 01-08-05 15:28 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    Ninguem disse que dificultava. Apenas que o GRUB melhorava...


    SINCLAIR ZX SPECTRUM+2
    128K RAM
    COMBO TAPE READER/RECORDER ONBOARD
    CRT 12" WITH SPEAKER
    Re:LILO, Grub e outros SO (Pontos:1)
    por Flatline em 01-08-05 15:32 GMT (#12)
    (Utilizador Info)
    O Grub e do fixeeeee suporta ceninha novas que o LILO nao suporta.
    Pessoalmente gosto mais do lilo nao sei o grub tem um nome feio. :p


    ...---... / -- .- - .- .-.
    A insanidade e tua amiga, paga-lhe um gelado.
    LCI@IST - Vulgo Insania Ab MMI
    Re:LILO, Grub e outros SO (Pontos:1)
    por Gothic em 01-08-05 18:59 GMT (#16)
    (Utilizador Info) http://Kmos.TondelaOnline.com
    Isso é tal e qual o gosto das gajas boas para com os gajos que não tomam banho.. ou pelo menos aparentam não tomar =P

    Characteristic of life style...
    Re:LILO, Grub e outros SO (Pontos:1)
    por soska em 04-08-05 11:02 GMT (#58)
    (Utilizador Info)
    Não tomes banho que isso passa-te :D
    SINCLAIR ZX SPECTRUM+2
    128K RAM
    COMBO TAPE READER/RECORDER ONBOARD
    CRT 12" WITH SPEAKER
    Autocolantes nices (Pontos:1, Engraçado)
    por Flatline em 01-08-05 15:45 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    Sempre gostei do caixa magica porque dao autocolantes giros.


    ...---... / -- .- - .- .-.
    A insanidade e tua amiga, paga-lhe um gelado.
    LCI@IST - Vulgo Insania Ab MMI
    Re:Autocolantes nices (Pontos:0, Despropositado)
    por hybriz em 01-08-05 17:20 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    isso e porque parece que estamos a usar SuSE português (leia-se, bug ridden).
    Re:Autocolantes nices (Pontos:1)
    por Linkcr em 01-08-05 19:08 GMT (#17)
    (Utilizador Info)
    Ok, chegou o 'hybriz', aquele que diz que o Tugux é um rip-off do Gentoo. Tenham medo...
    Re:Autocolantes nices (Pontos:0, Lança-chamas)
    por hybriz em 01-08-05 19:14 GMT (#18)
    (Utilizador Info)
    sim claro, afinal, uma distribuição de raiz são dois ou três programas de userland e um 'face-lift' manhoso... mas pronto, fica la com o teu tugux (só o nome é magnifico!)


    Re:Autocolantes nices (Pontos:1)
    por Linkcr em 01-08-05 19:37 GMT (#20)
    (Utilizador Info)
    Fundamenta lá esse teu 'facelift'.
    Re:Autocolantes nices (Pontos:1)
    por hybriz em 02-08-05 8:23 GMT (#23)
    (Utilizador Info)
    diz-me la que tugux não é gentoo?
    Re:Autocolantes nices (Pontos:1)
    por Linkcr em 02-08-05 9:36 GMT (#25)
    (Utilizador Info)
    Não, o TUGUX não é GENTOO!

    Nem sei de onde foram buscar essa ideia!

    A única coisa que o Tugux tem do Gentoo são apenas alguns patches para certos programas, como também temos de outras distros, e outros nossos (GCC4).

    Essa tua ideia é altamente estúpida e sem qualquer cabimento.

    Se tiveres paciência para experimentar o Tugux vais ver o quão errado estás.
    Re:Autocolantes nices (Pontos:0, Redundante)
    por hybriz em 02-08-05 17:03 GMT (#31)
    (Utilizador Info)
    humm humm.
    Re:Autocolantes nices (Pontos:1)
    por Linkcr em 02-08-05 17:30 GMT (#33)
    (Utilizador Info)
    Ok, chegamos todos à conclusão que tens ZERO argumentos para as tuas mentiras sobre o Tugux.

    ;)
    Re:Autocolantes nices (Pontos:2)
    por blacksheep em 03-08-05 14:45 GMT (#36)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    A própria FAQ confirma o que o hybriz disse:

    5. O tugux é baseado em gentoo?
    R: Sim, apesar de um periodo de negação resolvemos assumir que ripamos o gentoo.


    Religion, the only confort left in a world splited by religion. (The Daily Show)
    Re:Autocolantes nices (Pontos:1)
    por Linkcr em 03-08-05 14:52 GMT (#38)
    (Utilizador Info)
    "There is no 'patch' for stupidity."
    Re:Autocolantes nices (Pontos:2)
    por blacksheep em 03-08-05 20:31 GMT (#53)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    Mas que raio... Toda a FAQ parece escrita por putos, sabia lá eu que aquela pergunta foi posta por uns crackers.

    Menos arrogância, sff.

    Religion, the only confort left in a world splited by religion. (The Daily Show)
    Re:Autocolantes nices (Pontos:1)
    por s3phiroth em 03-08-05 15:23 GMT (#40)
    (Utilizador Info)
    Isso é uma perfeita mentira. Isso foi um deface feito ao site. Tal como já disse no anúncio do final do tugux: "Aos engraçadinhos que nos tentaram desacreditar com o deface da FAQ: Crescam e ganhem juízo em vez de andarem a desacreditar o trabalho dos outros." Não sei que mal vos foi feito para andarem com estas infantilidades. Tal como o linkcr disse: [16:19:50] Flávio says: aprendi uma lição [16:19:56] Flávio says: ou se faz mal e somos criticados [16:20:08] Flávio says: ou se faz alguma coisa de jeito e somos desacreditados [16:20:18] Flávio says: só podia ser em portugal É por pequenas coisas como esta que este nosso cantinho não evolui e cada dia tenho mais vontade de me pôr a andar daqui assim que tiver oportunidade.
    Re:Autocolantes nices (Pontos:2)
    por bêbado em 03-08-05 16:39 GMT (#41)
    (Utilizador Info)
    Li os vários 'posts' e fui ao site e deparo com "É com grande desagrado que comunico o fim do projecto Tugux GNU/Linux(...)" !!!!!

    Outro deface?!!


    "September the 4th, 2001, I stood in the ruins of the Twin Towers. It's a day I will never forget."
    George W. Bush
    Re:Autocolantes nices (Pontos:1)
    por Linkcr em 03-08-05 16:57 GMT (#42)
    (Utilizador Info)
    Isso não é deface. O Tugux acabou mesmo.

    O deface foi feito na FAQ, no "antigo site", numa das questões pelo menino hybriz que tentou desacreditar a imagem da distro, dizendo que era baseada em gentoo (ainda me rio com esta ideia). O Tugux _nunca_ foi rip-off de qualquer distro que seja.

    Se eu fosse admin (?) do gildot não permitiria seres tão estúpidos e mesquinhos como o hybriz continuarem a postar em fórums públicos.

    É mais um exemplo daquilo que habita o nosso "belo" país. Infelizmente existem muitos mais.

    É impossível fazer algo de jeito em Portugal. Infelizmente.
    Re:Autocolantes nices (Pontos:1)
    por Gothic em 03-08-05 17:29 GMT (#43)
    (Utilizador Info) http://Kmos.TondelaOnline.com
    LoL.. acho que deviam remeter-se ao silêncio depois de acabarem assim com o projecto, e não dêm desculpas que é por causa de ser em Portugal. A Caixa Mágica continua a ser críticada, mas não é por isso que deixa de existir e de tentar inovar.

    A diferença entre os fortes e os fracos, é que os fortes continuam a caminhar, enquanto os fracos desistem e sentam-se à espera da caravana passar :-)

    Characteristic of life style...
    Re:Autocolantes nices (Pontos:1)
    por hybriz em 03-08-05 18:58 GMT (#45)
    (Utilizador Info)
    camarada kmos, pela primeira vez (acho eu) aplaudo as tuas palavras.
    Re:Autocolantes nices (Pontos:1)
    por hybriz em 03-08-05 19:28 GMT (#52)
    (Utilizador Info)
    e inova! não viste mais nenhuma empresa em Portugal a fazer (em 'larga escala') o que a CM fez com as appliances por exemplo (linux based).

    Re:Autocolantes nices (Pontos:1)
    por hybriz em 03-08-05 18:59 GMT (#46)
    (Utilizador Info)
    "O deface foi feito na FAQ, no "antigo site", numa das questões pelo menino hybriz que tentou desacreditar a imagem da distro, dizendo que era baseada em gentoo (ainda me rio com esta ideia). "

    estas-me a acusar do (suposto) 'deface' ?

    quanto a desacreditar, desde quando é que eu sou autoridade para vos tirar credito?

    ... no comment ...


    Re:Autocolantes nices (Pontos:2)
    por bêbado em 03-08-05 22:54 GMT (#54)
    (Utilizador Info)
    "O Tugux acabou mesmo."

    É pena. Nem sequer cheguei a experimentar :-(

    Acho que sobrevalorizaram as opiniões irrelevantes.

    "September the 4th, 2001, I stood in the ruins of the Twin Towers. It's a day I will never forget."
    George W. Bush
    Re:Autocolantes nices (Pontos:1)
    por Flatline em 04-08-05 18:00 GMT (#62)
    (Utilizador Info)
    :(
    O Tugux tinha um boneco mais giro que a caixa estupida.


    ...---... / -- .- - .- .-.
    A insanidade e tua amiga, paga-lhe um gelado.
    LCI@IST - Vulgo Insania Ab MMI
    Re:Autocolantes nices (Pontos:1)
    por soska em 04-08-05 18:12 GMT (#64)
    (Utilizador Info)
    A tua sorte é que os meus pontos não podem ser usados nesta thread.
    Já reparaste com um único post meteste tanto gajo a falar mal de tudo e todos?


    SINCLAIR ZX SPECTRUM+2
    128K RAM
    COMBO TAPE READER/RECORDER ONBOARD
    CRT 12" WITH SPEAKER
    Re:Autocolantes nices (Pontos:1)
    por Flatline em 06-08-05 0:00 GMT (#65)
    (Utilizador Info)
    Muhahahahah!!!
    Welcome to Insanity! Population: ULULULU.


    ...---... / -- .- - .- .-.
    A insanidade e tua amiga, paga-lhe um gelado.
    LCI@IST - Vulgo Insania Ab MMI
    Re:Autocolantes nices (Pontos:1)
    por soska em 06-08-05 18:51 GMT (#68)
    (Utilizador Info)
    Ulululululululu power!


    SINCLAIR ZX SPECTRUM+2
    128K RAM
    COMBO TAPE READER/RECORDER ONBOARD
    CRT 12" WITH SPEAKER
    Re:Autocolantes nices (Pontos:1)
    por Flatline em 06-08-05 0:03 GMT (#66)
    (Utilizador Info)
    O que eles precisam e de faquinhas e de tempo livre uns com os outros para descomprimir uma beka. :p


    ...---... / -- .- - .- .-.
    A insanidade e tua amiga, paga-lhe um gelado.
    LCI@IST - Vulgo Insania Ab MMI
    Re:Autocolantes nices (Pontos:1)
    por soska em 06-08-05 18:51 GMT (#69)
    (Utilizador Info)
    ORa manda lá vir a Borboletinha da Morte...


    SINCLAIR ZX SPECTRUM+2
    128K RAM
    COMBO TAPE READER/RECORDER ONBOARD
    CRT 12" WITH SPEAKER
    Re:Autocolantes nices (Pontos:1)
    por hybriz em 03-08-05 19:18 GMT (#50)
    (Utilizador Info)
    largar o projecto por uma coisa tão mesquinha como um flame só demonstra quão sério o projecto era (ou não era).

    a atitude 'l33t' é outro sintoma...
    Re:Autocolantes nices (Pontos:1)
    por s3phiroth em 06-08-05 15:26 GMT (#67)
    (Utilizador Info)
    Ninguém acabou o projecto por flames. As verdadeiras razões foram outras e não temos culpa de que o fim do projecto tenha coincidido com esta palhaçada que aqui vai.

    Já agora, uma palavrinha pra ti hybriz:

    Quando houve aquela primeira confusão aqui, quando tu fizeste essa primeira acusação infundada de que o tugux era um rip off do gentoo houve um par de pessoas que me disseram que te conheciam e uma delas, principalmente, falou-me muito bem de ti, visto que até te conhecia pessoalmente e etc e tal (se queres saber algo mais sobre isso, tmcrodrigues at gmail dot com, não vou estar aqui a envolver outras pessoas).

    Pelo que me disseram na altura não pensei que fosses gajo com a arrogância e parvoíce para dizer as coisas que aqui andas a dizer.

    O tugux não é um rip off do gentoo e ponto final. As isos existem, o código está online, ainda está tudo no darkstar, é só fazer download e analisar, por isso quando dizemos que o tugux não é um rip off do gentoo estamos de consciência limpa. Nós sabemos o que fizemos e o que não fizemos.

    Quem quer acreditar que o tugux é um rip off do gentoo está pura e simplesmente a ser ESTÚPIDO. As provas do contrário existem. Só não vê quem não quer, por isso acabem com esta parvoíce.

    Isto é o mesmo que ter um carro azul na frente e jurar a pés juntos na frente de dezenas de pessoas que ele é vermelho.

    Quanto às acusações que aqui são feitas ou pensadas só tenho a dizer o seguinte:

    Ninguém pode provar que foste tu que fizeste algum deface, é verdade, mas até tu tens de admitir que és o principal suspeito pelo que disseste (e continuas a dizer aqui).

    Eu não te vou acusar e já disse mais do que uma vez ao linkcr que é estúpido continuar a acusar-te sem provas e que está a ser precipitado, mas eu não o posso controlar, ele é livre de dizer o que quiser e ainda bem.

    Por tudo isto, parem com esta parvoíce, já chega. Isto parece uma discussão de ciganos numa feira, só faltam as facadas.
    Re:Autocolantes nices (Pontos:1)
    por hybriz em 08-08-05 18:07 GMT (#70)
    (Utilizador Info)
    "Pelo que me disseram na altura não pensei que fosses gajo com a arrogância e parvoíce para dizer as coisas que aqui andas a dizer. "

    compreende também que o hybriz do gildot não é o hybriz da antiga rego-security.com

    "Ninguém pode provar que foste tu que fizeste algum deface, é verdade, mas até tu tens de admitir que és o principal suspeito pelo que disseste (e continuas a dizer aqui). "

    ai sou? porquê? ja viste defaces feitos por mim? conheces-me de algum lado? até que ponto não sou mais um toni dos impostos (como quem diz, varias pessoas a fazer posts por uma)?


    Re:Autocolantes nices (Pontos:1)
    por s3phiroth em 09-08-05 10:19 GMT (#72)
    (Utilizador Info)
    Não, mas foste a primeira pessoa a dizer aquilo que apareceu no tal deface e a pessoa que mais defendeu essa ideia, não é preciso ser um génio para perceber porque é que eu disse aquilo.
    Re:Autocolantes nices (Pontos:1)
    por hybriz em 09-08-05 11:25 GMT (#73)
    (Utilizador Info)
    ai fui? vê la bem os posts, só soube disso através do gildot. alias, a menção que faço ao FAQ é referente aos putos l33t e quanto reparei no l33tismo do FAQ, não estava la o tal deface.

    acho que andas com as voltas trocadas...
    Re:Autocolantes nices (Pontos:1)
    por hybriz em 03-08-05 19:04 GMT (#48)
    (Utilizador Info)
    já ouviste falar de uma coisa nova chamada opinião?
    fundamentada ou não, neste forum é passivel de existir...
    Re:Autocolantes nices (Pontos:0)
    por Linkcr em 03-08-05 15:01 GMT (#39)
    (Utilizador Info)
    Deves estar bastante feliz pela merda que fizeste no site. Finalmente reparas-te que andaste a espalhar falsas afirmações e tinhas que fazer algo bonito.

    Criançada pá.
    Re:Autocolantes nices (Pontos:0)
    por hybriz em 03-08-05 19:03 GMT (#47)
    (Utilizador Info)
    " Deves estar bastante feliz pela merda que fizeste no site. "

    tens noção que a acusação que estás a fazer neste forum publico é efectivamente difamação?

    tens noção que difamação é crime?

    pois. não retires o que disseste que logo falamos...

    Re:Autocolantes nices (Pontos:1)
    por Perky_Goth em 04-08-05 1:09 GMT (#55)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    és um idiota.
    vá, processa-me.
    -----
    Windows: Agora com ecrãs azuis... vermelhos...
    Re:Autocolantes nices (Pontos:0, Redundante)
    por hybriz em 04-08-05 17:12 GMT (#59)
    (Utilizador Info)
    contra factos não há argumentos.
    Re:Autocolantes nices (Pontos:1)
    por Nherf em 01-08-05 21:02 GMT (#21)
    (Utilizador Info) http://nherf.no-ip.com
    o mais engraçado e que do lado o Tugux está algo feito, pode até nao ir de encontro as tuas expectativas "sejam elas quais forem", mas esta feito. Agora podias tomar isso em consideração e acabares o projecto de rebuildar a userland q tens na pinha pois isso nao esta nada em condições de estar no mercado a mandar posts. Só mais uma coisa mentecapto: Saber que será má a obra que se não fará nunca. Pior, porém, será a que nunca se fizer. Aquela que se faz, ao menos, fica feita. Será pobre mas existe, como a planta mesquinha no vaso único da minha vizinha aleijada. Essa planta é a alegria dela, e também por vezes a minha. O que escrevo, e que reconheço mau, pode também dar uns momentos de distracção de pior a um ou outro espírito magoado ou triste. Tanto me basta, ou me não basta, mas serve de alguma maneira, e assim é toda a vida. (in Livro do Desassossego, Bernardo Soares)
    " Os loucos só são loucos porque são uma minoria "
    Re:Autocolantes nices (Pontos:0, Despropositado)
    por Flatline em 01-08-05 22:47 GMT (#22)
    (Utilizador Info)
    O Tugux tem autocolantes?
    Nao tem? :( Tao nao gosto...


    ...---... / -- .- - .- .-.
    A insanidade e tua amiga, paga-lhe um gelado.
    LCI@IST - Vulgo Insania Ab MMI
    Re:Autocolantes nices (Pontos:2)
    por blacksheep em 03-08-05 14:45 GMT (#37)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    Credo, há pessoal mesmo sem sentido de amor... Moderem lá o rapaz como Engraçado.

    Religion, the only confort left in a world splited by religion. (The Daily Show)
    Re:Autocolantes nices (Pontos:1)
    por soska em 04-08-05 18:08 GMT (#63)
    (Utilizador Info)
    ó Cornetinho... tamos mal.. :)
    SINCLAIR ZX SPECTRUM+2
    128K RAM
    COMBO TAPE READER/RECORDER ONBOARD
    CRT 12" WITH SPEAKER
    Re:Autocolantes nices (Pontos:1)
    por hybriz em 02-08-05 8:53 GMT (#24)
    (Utilizador Info)
    "Agora podias tomar isso em consideração e acabares o projecto de rebuildar a userland q tens na pinha pois isso nao esta nada em condições de estar no mercado a mandar posts. "

    yah, e a caixa magica também tem um merito tecnico brutal e não anda às costas do suse linux nem nada. as appliances tambem... (avisa-me quando puder parar com a ironia)

    e já agora, uma quotezinha, como quem também finge ter algo a dizer...

    I am the one, orgasmatron, the outstretched grasping hand
    My image is of agony, my servants rape the land
    Obsequious and arrogant, clandestine and vain
    Two thousand years of misery, of torture in my name
    Hypocrisy made paramount, paranoia the law
    My name is called religion, sadistic, sacred whore.

    Motorhead

    três vivas à arrogancia...
    Re:Autocolantes nices (Pontos:1)
    por Nherf em 02-08-05 12:08 GMT (#26)
    (Utilizador Info) http://nherf.no-ip.com
    So gostava mesmo era de saber se tu ja por algum momento de lucidez tentas-te usar aquilo que tu dizes nao ter utulidade alguma e que teimas em afirmar que o Tugux é defenitivamente um fork do Gentoo "cof cof" + um face lift. Na boa e agora sem paralelismos " esta entendes como quiseres ", se gostas de Linux experimenta o tugux se não gostares, na boa, mas pelo menos ficas com uma ideia de que nao e fork de nada. Cumps.
    " Os loucos só são loucos porque são uma minoria "
    Re:Autocolantes nices (Pontos:1)
    por hybriz em 02-08-05 17:02 GMT (#30)
    (Utilizador Info)
    fork? não. ->É- gentoo, pelo menos era.

    experimentar linux? wtf?

    Re:Autocolantes nices (Pontos:1)
    por Linkcr em 02-08-05 17:25 GMT (#32)
    (Utilizador Info)
    Talvez um dia destes ainda vás ingulir todas as mentiras que disseste acerca do Tugux.

    Essa ideia do Gentoo é mesmo tão estúpida, omg.
    Chegaste ao extremo do rídiculo, parabéns pá.

    :)
    Re:Autocolantes nices (Pontos:0, Despropositado)
    por hybriz em 01-08-05 19:17 GMT (#19)
    (Utilizador Info)
    parafraseando o pessoal do tugux: sou-bue-l33t
    Re:Autocolantes nices (Pontos:2)
    por André Simões em 02-08-05 12:51 GMT (#27)
    (Utilizador Info) http://andre.catus.net
    Realmente aquela FAQ é inacreditável.

    ---
    Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
    "Tudo nos é alheio: apenas o Tempo é nosso."

    Re:Autocolantes nices (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 02-08-05 15:05 GMT (#28)
    (Utilizador Info)
    Melhor so mesmo a sugestao:

    echo 0 > /proc/sys/kernel/exec-shield
    programa
    Nao utilizo o exec-shield mas parto do principio que isso faz disable system wide... very l33t ;)

    Go Cisco Go !!! Everyone now can have a l33t r3m0t3 sh3ll at a Cisco Router !!! Go Cisco Go !!!

    Re:Autocolantes nices (Pontos:1)
    por hybriz em 02-08-05 17:02 GMT (#29)
    (Utilizador Info)
    sim, é system-wide.
    la está, se fizeram eles a distro from scratch porque é que raio não há um work-around para o problema?


    Re:Autocolantes nices (Pontos:2)
    por higuita em 02-08-05 19:14 GMT (#35)
    (Utilizador Info)
    e' tao giro falar que umas distros copiam outras...

    estamos todos a espera que facas uma distro original!!!

    a ultima distro original que apareceu foi o gentoo e so' demorou uns bons anos ate' fazer algo realmente...

    posso ser eu, mas uma das teorias base do software livre e' haver reutilizacao ao maximo de ideias e codigo

    enfim...

    Higuita
    Re:Autocolantes nices (Pontos:0, Lança-chamas)
    por hybriz em 03-08-05 19:06 GMT (#49)
    (Utilizador Info)
    é giro falar das distros que ripam outras quando estas se assumem como 'originais'.

    tipo caixamagica, a dizer que não ripa suse e que tem N mil pacotes de software disponiveis (rpm's feitos pela SuSE, deve ser outsourcing..).


    Re:Autocolantes nices (Pontos:2)
    por higuita em 04-08-05 2:17 GMT (#56)
    (Utilizador Info)
    alguem ja' disse o contrario?!

    o que queres que eles facam? troquem o nome para "CM , base on suse and others"?
    foram eles proprios que disseram orignalmente que grande parte dos programas que nao precisavam de alteracoes, usavam os binarios da suse, nunca esconderam isso.

    como ja' disse, faz tu uma distro so' com pacotes feitos e geridos por ti e depois ja' podes mandar bitaites, ate' la' continua a usar a tua distro (ou windows!!) com os pacotes "ripados" dos programadores originais...

    talvez nessa altura percebas o principio de reaproveitar coisas em ves de reinventar a roda... mais uma vez...

    Higuita
    Re:Autocolantes nices (Pontos:1)
    por hybriz em 04-08-05 17:13 GMT (#60)
    (Utilizador Info)
    "foram eles proprios que disseram orignalmente que grande parte dos programas que nao precisavam de alteracoes, usavam os binarios da suse, nunca esconderam isso. "

    isso é altamente falacioso, alias basta ir consultar os threads antigos da gildot sobre o assunto...

    "como ja' disse, faz tu uma distro so' com pacotes feitos e geridos por ti e depois ja' podes mandar bitaites, ate' la' continua a usar a tua distro (ou windows!!) com os pacotes "ripados" dos programadores originais... "

    sem comentários...

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]