gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Tugux GNU/Linux --- distribuição portuguesa
Contribuído por jmce em 12-06-05 9:39
do departamento dos-novos-pinguins
Linux Drune escreve "Está disponível após 7 meses de intenso trabalho, de muito código, muitas horas perdidas de sono e depois dos testes da RC4 feitos pela comunidade a versão 001 do Tugux GNU/Linux que tem por "codename"- "Blue". Esta distribuição foi feita e pensada de raíz. Destaca-se um gestor de pacotes a partir da source (src) e um gestor de binários (pkg) e o cfg que é o configurador por excelência do Tugux GNU/Linux. São tudo ferramentas resultantes do trabalho realizado pela equipa. Dispam-se de preconceitos e testem a ISO para instalar ou o LiveCD."

Firefox segue os passos do IE | PS3 HD com linux pre-instalado  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • Drune
  • Tugux GNU/Linux
  • ISO
  • LiveCD
  • Mais acerca Linux
  • Também por jmce
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Good work... (Pontos:1)
    por Gothic em 12-06-05 10:24 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://Kmos.BlogSpot.com
    É bom ver algo que poderá ser melhor que a Caixa Trágica, a aparecer...

    Estão de parabens! um dia destes vou testar isso...

    Characteristic of life style...
    Re:Good work... (Pontos:2, Informativo)
    por MacLeod em 12-06-05 11:29 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    Só é pena a escolha do nome ter sido tão infeliz.
    Re:Good work... (Pontos:2)
    por Drune em 12-06-05 11:56 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    O que não falta é ai no mundo do software coisas com nomes estranhos/infelizes ou o que lhe queiras chamar. Deves saber disso tão bem como eu :)
    ..may the source be with you =)
    Re:Good work... (Pontos:1)
    por Gothic em 12-06-05 13:25 GMT (#15)
    (Utilizador Info) http://Kmos.BlogSpot.com
    Por acaso nem está muito mal... Tug = Tuga = Portugal ; ux = unix = linux

    Caixa Trágica está bem pior... ou ainda "Caca Mágica" como diz o ipf.

    Characteristic of life style...
    Re:Good work... (Pontos:2)
    por MacLeod em 12-06-05 16:09 GMT (#22)
    (Utilizador Info)
    Por acaso nem está muito mal... Tug = Tuga = Portugal

    Uma dessas igualdades está a mais, deixa-se como exercício para o leitor descobrir qual.

    Porquê?? (Pontos:1)
    por fr0z3n em 12-06-05 11:32 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    Para que mais uma distribuição?
    Acham que irão a algum lado?
    O que tem esta distribuição a mais ou de inovador?
    Não vejo lógica de criar mais uma distribuição quando existem milhentas delas, não era melhor concentrarem os vossos esforços e tempo a melhorar outras existentes?
    Seja como for... boa sorte...

    "Ignorance, the root and the stem of every evil." - Plato
    Re:Porquê?? (Pontos:2)
    por Drune em 12-06-05 11:53 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    Achas que o software Livre está desenvolvido em Portugal? Que projectos conheces com algum impacto? E porque não criar?! Não é maravilhoso poderes escolher o que vais usar, havendo imensas alternativas?! Não é melhor assim?!

    Isto é realmente um pau de dois bicos, se se faz alguma coisa em PT com algum valor é pq já existem feito em algum lado, senão de faz é pq estamos atrasados do resto do mundo nestas questões.

    Senão queres testar paciência, espero que outros o façam..

    Ir a algum lado?! Espero que não vejas isto como uma questão financeira ou de mercado. É apenas um projecto de Software Livre em PT.

    Just my 2 cents.
    ..may the source be with you =)

    Re:Porquê?? (Pontos:1, Esclarecedor)
    por fr0z3n em 12-06-05 12:18 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    Quando disse ir a algum lado, queria dizer obter uma user base minimamente decente ;)

    "Ignorance, the root and the stem of every evil." - Plato
    Re:Porquê?? (Pontos:3, Interessante)
    por Init em 12-06-05 12:43 GMT (#10)
    (Utilizador Info)

    Fazer em Portugal para não dizer que não se faz, é imbecil. Quando se faz algo deve ser para satisfazer alguma necessidade tecnica, ou pelo gozo de o fazer. Se não o fizeram pelo gozo, e não têm nenhum objectivo tecnico, penso que foi tempo desperdiçado.

    Quais são os objectivos tecnicos que esta distribuição espera atingir? É igual às outras? O que tem de diferente?

    Por exemplo a nível facilidade de configuração dos equipamentos disponibilizados pelos ISPs nacionais, como se situa esta distribuição?

    Como está a localização? E a documentação?

    A nível de segurança quais as politicas que segue? Tiveram em conta as criticas que se fazem neste campo à Caixa Magica?

    São estas as perguntas a que queremos resposta. Não queremos apenas saber que existe algo novo, queremos saber o que faz de diferente, porque é das comparações que se faz as escolhas.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Porquê?? (Pontos:1, Informativo)
    por s3phiroth em 12-06-05 13:09 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    Um dos focos da distribuição é mesmo o suporte aos equipamentos distribuidos pelos ISP's nacionais, por isso é relativamente fácil utilizar os modem's USB da alcatel/thomson ou o octal a360. Quanto a suporte para o Siemens Santis ou IceData 500 é algo que está "on the works" (principalmente por falta de colaboradores com esses equipamentos). A localização está ok, e a documentação é algo que também ainda a está a ser trabalhado.

    Quanto à segurança em si acho que é cedo para falar. Estão-se a fazer esforços, sim, mas acho que apenas se vai verificar que essa segurança existe conforme a base de utilizadores cresca e os problemas sejam reportados (ou não).
    No entanto, esta não está a ser posta de parte de forma alguma, apenas se apostou primeiro em construir uma boa base para a distribuição.
    Re:Porquê?? (Pontos:1)
    por hannibal em 12-06-05 13:57 GMT (#19)
    (Utilizador Info)
    E porque que é preciso fazer uma distribuição toda do nada para isso? Porque não pegar em projectos já existentes e implementa-los em distribuições já disponiveis?

    Speedtouch Suite
    Re:Porquê?? (Pontos:2)
    por Perky_Goth em 12-06-05 19:10 GMT (#30)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    eu digo o mesmo, podiam ter pegado em ubuntu e meter mais alguns pacotes.
    quanto ao IceData500, googla por um fabricante que tem uns drivers q funciona, o bast versão 0.9. Mas apenas funciona c 2.6.10 sem muitos patches. por exemplo, não compila em Ubuntu.

    -----
    Windows: Agora com ecrãs azuis... vermelhos...
    Re:Porquê?? (Pontos:1)
    por Linkcr em 12-06-05 19:48 GMT (#33)
    (Utilizador Info) http://www.tugux.org
    Artigo: "Nova distro: Tugux (Ubuntu Based)"

    Vocês: "Bahh... Outra distro debian/ubuntu based?
                  [put your favorite flame here]"
    Re:Porquê?? (Pontos:2)
    por Perky_Goth em 13-06-05 1:05 GMT (#37)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    ah.
    eu tava a responder pelos outros comentários...
    assim sendo, vou dar uma vista de olhos, e talvez experimentar :D
    -----
    Windows: Agora com ecrãs azuis... vermelhos...
    Re:Porquê?? (Pontos:3, Esclarecedor)
    por Mindstorm em 12-06-05 13:47 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://www.mndnet.org/
    6. Porque é que criaram o Tugux ?
    R: Porque dá gozo e é divertido.


    in FAQ

    Mindstorm
    Re:Porquê?? (Pontos:1)
    por dduarte em 12-06-05 12:00 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    Porque não???
    É preciso ir a algum lado?

    Quanto mais concorrencia saudavel existir entre distribuições, maior enovação e evoluição vai haver.


    ... Ou então não.
    Re:Porquê?? (Pontos:1)
    por fr0z3n em 12-06-05 12:18 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    A "enovação" é tanta que até se inventam novas palavras :)

    "Ignorance, the root and the stem of every evil." - Plato
    Re:Porquê?? (Pontos:2)
    por bgravato em 12-06-05 17:10 GMT (#24)
    (Utilizador Info)
    É a "evoluição" :P
    _______________
    "When the only tool you have is a hammer, every problem starts to look like a nail."
    Re:Porquê?? (Pontos:1)
    por dduarte em 14-06-05 8:26 GMT (#63)
    (Utilizador Info)
    É melhor inventar que criticar. (mesmo que para te responder tenha de inventar mais 2 ou 3 palavras)
    Depois de eu inventar, tu podes vir e melhorar. :)

    ... Ou então não.
    Re:Porquê?? (Pontos:1)
    por hannibal em 12-06-05 12:41 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    Realmente... Este pessoal tipo não tem nada para fazer mete-se a fazer distro's...

    É um desperdicio de tempo quando podiam estar a investir esse tempo em projectos que tragam alguma coisa de novo ou que melhorem alguma coisa existente.

    Pq que gostam tanto de reinventar a roda?? São coisas que já estão feitas! Até se entende que apareçam coisas como distros orientadas para clusters ou realtime ou sistemas embutidos. O Knoppix (julgo ter sido a primeira) trouxe o conceito dos live-cd's. O Gentoo trouxe a desgraça de vermos os utilizadores de linux tornados zombies a ficar dias a olhar para o output do compilador enquanto ele compila o KDE :P. Agora assim do nada fazer uma distro igual às outras sem nada de novo just because.....

    Dizer que esta é diferente porque é feita em Portugal não pega. Da mesma forma que a ideia da Caixa Mágica era uma ideia morta à partida por não ter o mínimo fundamento. Nem a vantagem de ser "toda" traduzida para português parece que valha a pena ter que fazer tudo do "nada". Podiam muito bem ter feito alguma coisa em cooperação com a SuSe por exemplo, traduzindo-a e usando a Adetti para fornecer instalação/suporte/etc em Portugal em vez de terem pegado no SuSe e feito uma lame attempt de mudar o nome para Caixa Mágica e dizerem que fizeram uma distro para a tentar impingir ao governo.

    Para além de ser tempo usado para algo pouco produtivo depois começam a ver que não é assim tão simples fazer uma boa gestão de pacotes. A Caixa Mágica tem neste momento meia duzia de rpm's e andam a perder tempo a fazer novos e a manter os existentes quando podiam simplesmente estar a trabalhar com a Novell ou alguma outra empresa.

    Mas não... Fazer tudo de novo do zero é que é fixe e l33t.

    Re:Porquê?? (Pontos:2)
    por Init em 12-06-05 12:50 GMT (#11)
    (Utilizador Info)

    A caixa Magica não é derivada da Suse. Tem compatibilidade binária com uma versão de Suse, mas não é Suse, como alias já aqui foi explicado várias vezes.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Porquê?? (Pontos:1)
    por hannibal em 12-06-05 13:23 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    Yeah rigth, então aqueles scritps todos de inicialização e de pós configuração de rpm's que reconfiguram tudo smp que instalas um pacote completamente iguais aos do SuSe, ou pacotes como o build-* que diz "caixa mágica blablabla" e depois vai dar a uma man page da SuSe são coincidencias?
    Re:Porquê?? (Pontos:1)
    por Gothic em 12-06-05 13:32 GMT (#16)
    (Utilizador Info) http://Kmos.BlogSpot.com
    Se fosse só isso =) ROTFLOL...

    Characteristic of life style...
    Re:Porquê?? (Pontos:1)
    por s3phiroth em 12-06-05 13:52 GMT (#18)
    (Utilizador Info)
    Levem lá as flames à CM pra outro lado :P
    Re:Porquê?? (Pontos:3, Esclarecedor)
    por Init em 12-06-05 23:56 GMT (#34)
    (Utilizador Info)

    Tendo compatibilidade binária porque andar a ter o trabalho de compilar tudo novamente?? Repetir o que está feito seria estupido!! Para além disso o próprio Paulo Trezentos sempre disse que utilizam pacotes da Suse, só não usam so que sentem a necessidade de mudar por alguma razão.

    O instalador, software de configuração, algumas bibliotecas, a preparação da solução para necessidades especificas do mercado nacinal e a maior parte daquilo que destingue uma distribuição de outra foi feito pela Caixa Magica da forma como a Caixa Magica acha que deve ser.

    Podem dizer que não gostam do resultado, têm o direito de não gostar, mas dizer que a Caixa Magica é um ripp de Suse é falso, e repetir depois de todas as explicações que já foram dadas aqui, pelo Paulo começa a ser simplesmente dor de cotovelo, por ele ser uma daquelas pessoas que se chega à frente para fazer alguma coisa. Posso não concordar com tudo o que ele diz e faz, mas reconheço que bem ou mal ele (e a equipa do Caixa Magica), vão fazendo bastante neste país.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Porquê?? (Pontos:1)
    por Gothic em 13-06-05 8:27 GMT (#42)
    (Utilizador Info) http://Kmos.BlogSpot.com
    Acho que toda a gente reconhece isto: "... bem ou mal ele (e a equipa do Caixa Magica), vão fazendo bastante neste país."

    Ninguém está a argumentar contra isto.. e acho que sem críticas, não conseguem melhor... mesmo sendo algumas delas negativas, mas é porque há razões para tal.

    Characteristic of life style...
    Re:Porquê?? (Pontos:2)
    por Init em 13-06-05 10:52 GMT (#44)
    (Utilizador Info)

    Então critiquem sobre aspectos reais, ser um ripp de Suse, não o é.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Porquê?? (Pontos:1)
    por Nherf em 12-06-05 15:47 GMT (#21)
    (Utilizador Info) http://nherf.no-ip.com
    Dizer que esta é diferente porque é feita em Portugal não pega Pois nao, mas se testares a iso e comparares com outras distro q ai andam logo ves as diferencas. E tudo o que pedimos (Tugux team) e que testem as isos, se nao gostam tudo bem, mas testem e reportem so isso.
    " Os loucos só são loucos porque são uma minoria "
    Re:Porquê?? (Pontos:1)
    por mrmafia em 12-06-05 17:27 GMT (#25)
    (Utilizador Info)
    em vez de terem pegado no SuSe e feito uma lame attempt de mudar o nome para Caixa Mágica e dizerem que fizeram uma distro para a tentar impingir ao governo.
    Gostei particularmente disto: dizerem que fizeram uma distro para a tentar impingir ao governo. Muito bom ! :)
    Re:Porquê?? (Pontos:1)
    por Gothic em 12-06-05 18:39 GMT (#27)
    (Utilizador Info) http://Kmos.BlogSpot.com
    E o dinheiro que ganharam em patrocínios.. de certeza que não foi para contratarem programadores, pois a ripar é fácil e o código C que vi há uns anos, não era lá grande coisa, além dos "system()" e dos "for()" com iterações estúpidas.

    Characteristic of life style...
    Re:Porquê?? (Pontos:2)
    por higuita em 13-06-05 2:07 GMT (#38)
    (Utilizador Info)
    1º casos tivesses tido preocupacao de sequer ver as coisas ias ver que eles gastaram precisamente o ¤¤ em contratar pessoal e que o ¤¤ ainda durou bastante tempo, contando que ate' estar pronto nao tinham fontes de receitas.

    2º, existes varias formas de fazer a mesma coisa:

    -fazer tudo do zero
    -aproveitar o que existe e alterar o que se precisa
    -aceitar o que existe e nao lhe mexer

    agora vamos ver: se tu preferes fazer tudo do zero, parabens, existem pessoas que preferem aproveitar o que existe

    para que fazer uma estrutura complicada toda em C e do zero quando existem utilitarios de sistema que sao simples, eficazes e fazer aquilo que precisas?

    certamente tu nunca ouviste falar em usar as ferramentas certas para o fim pretendido sob as condicoes existentes

    achas que devia ser tudo um programa monolitico em C?!? o pessoal maluco por asm iria certamente discurdar de ti...

    isto resume-se sempre ao mesmo:
    nao concordas com o que eles fizeram? faz melhor...

    agora andares a mandar bocas sem sequer pensares nas razoes porque o fizeram e' que me parece um tanto ou quanto exagero, para nao dizer teorico.

    Higuita
    Re:Porquê?? (Pontos:2)
    por gass em 12-06-05 18:40 GMT (#28)
    (Utilizador Info) http://www.otiliamatos.ath.cx/~gass
    penso que seja a realidade ... no fundo ... a questão da qualidade do software livre, etc, etc, etc ... penso que se resume nessa frase.

    Penso que projectos como (aí jesus) Debian poderia ser muito mlehor para servir como bae do que a suse. Alias, tornando-se uma debian based, poder-se ia traduzir mais aquela distribuição para pt_PT ... ah ... agora me lembro ... será por existir a caixa magica que a suse n tem português de portugal?
    Cumps-
    Gass
    Re:Porquê?? (Pontos:2)
    por blacksheep em 12-06-05 19:06 GMT (#29)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    Isso da Debian ter sido uma melhor opção que a SuSE é só tua opinião. A SuSE é uma distro moderna, estável e fácil de configurar, é polida tanto para servidores como para desktops. A meu ver não podiam ter escolhido melhor.

    Religion, the only confort left in a world splited by religion. (The Daily Show)
    Re:Porquê?? (Pontos:2)
    por Init em 13-06-05 0:02 GMT (#35)
    (Utilizador Info)

    Também a Debian é, alias a Debian é a distribuição mais universal em todos os aspectos.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Porquê?? (Pontos:2)
    por higuita em 13-06-05 2:12 GMT (#39)
    (Utilizador Info)
    discutivel...
    todas teem vantagens e desvantagens... afinal de contas a debian ou e' antiga (stable) ou arriscas instabilidade (testing e unstable)... queres recente e estavel? tens de andar a testar tudo e a separar o teu repositorio do da debian...

    eu diria que slackware e' a mais universal (flexibilidade extrema)
    outros diriam gentoo (afinal cada um faz a sua distro)

    sem grandes recursos e' logico que e' necessario aproveitar os testes das grandes distros, agora qual delas e' uma questao de gosto e quais os objectivos principais

    Higuita
    Re:Porquê?? (Pontos:1)
    por s3phiroth em 13-06-05 7:25 GMT (#41)
    (Utilizador Info)
    Dou-te toda a razão na questão estabilidade/fiabilidade. No entanto, no caso do slackware em desktop, tens uma gama de pacotes não muito ampla, o que para quem (como eu) n tem tempo para andar a sacar sources e compilar tudo from source manualmente e deparar-se com eventuais problemas de vez em quando se torna muito chato. Foi por isso que deixei o Slackware há algum tempo no meu desktop principal.
    Re:Porquê?? (Pontos:2)
    por higuita em 13-06-05 21:47 GMT (#59)
    (Utilizador Info)
    a maioria do pacotes nao demora nada a compilar da source...
    caso nao queiras mesmo o trabalho, podes usar os pacotes do linuxpackages.net
    finalmente, em caso de urgencia, podes sempre usar o rpm2tgz ou o alien para usar um rpm de suse/mandrake (os de redhat geralmente sao mais problematicos devidos as alteracoes que eles fazem na distro) ou de debian
    nao funcionam todos, pois claro que nao, mas muitos ainda dao.

    eu nao sinto falta de nada que tambem tenho em debian, suse, conectiva e mandrake

    Higuita
    Re:Porquê?? (Pontos:1)
    por s3phiroth em 14-06-05 15:30 GMT (#65)
    (Utilizador Info)
    Eu sei disso tudo, mas por vezes os pacotes do linuxpackages n sao tão perfeitos quanto isso, rpm2tgz nem sempre é grande coisa, e o problema com a source não é o tempo que demora a compilação mas sim o tempo que se demora a resolver dependências, e de vez em quando ter um problema ou outro por não estar a dar a opção xpto ao configure que posso precisar por causa de uma qualquer razão.

    Eu já passei por tudo isso por isso sei prefeitamente do que falo. Agora, também é verdade que há quem se incomode mais com isso, há quem se incomode menos. Se calhar eu incomodo-me mais e tu não :)
    Re:Porquê?? (Pontos:2)
    por higuita em 15-06-05 21:31 GMT (#68)
    (Utilizador Info)
    ainda nao apanhei pacotes do linuxpackages com problemas...

    converter pacotes, eu so' uso em ultimo caso e se nao houver mesmo outra hipotese (drivers da ATI)

    compilar, tudo que uso acaba por ter poucas dependencias ou sao dependencias que se instala uma vez e nunca mais se pensa nela
    eu ja' tenho o meu slackware instalado desde o 7.0 e sempre actualizando e limpando e raramente preciso de instalar dependencias

    dica para isso: nao uses pacotes de gnome, isso sim e' um inferno de dependencias e versoes 8)

    eu tambem gosto de coisas simples, leves e rapidas, logo se e' algo que precisa de muitas dependencias, provavelmeten nao e' nada disso 8)

    sim, tambem tenho debian, mas julgo que tenho muito mais software instalado no slackware do que na debian

    Higuita
    Re:Porquê?? (Pontos:2)
    por Init em 13-06-05 11:03 GMT (#45)
    (Utilizador Info)

    Tens neste momento uma Stable nova em Debian que não é antiga. ;) Para além disso a Testing de Debian tende a ser mais estável que muitas das distribuições de GNU/Linux que por aí andam, o nome não faz justiça à sua estabilidade.

    Em relação ao gentoo fazer o mesmo que fazes em gentoo com Debian, tens ferramentas para isso, não são tão populares e talvez tão avançadas, mas permitem-te fazer se não tudo, a maior parte... Quanto ao Slackware a sua flexibilidade é limitada pelo numero de pacotes preparados para essa distribuição e pela sua infra-estrutura.

    Todas as distrbuições têm os seus pontos fortes e fracos, mas nenhuma é tão universal quanto a Debian. Outras terão outros pontos fortes, a universalidade a par da estabilidade são os pontos fortes da Debian.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Porquê?? (Pontos:2)
    por gass em 13-06-05 11:43 GMT (#48)
    (Utilizador Info) http://www.otiliamatos.ath.cx/~gass
    Epah ... gostos n se discutem ... mas o caso n digo a distribuição em si, mas todo o projecto que era mais facilmente gerido.

    Repara que em debian tens acesso a inumeras fases de desenvolvimento e a uma quantidade de informação enorme, além de sr facil portar qualquer pacote debian para uma debian based.

    Esta versatilidade não tens em lado nenhum, pois permite-t sem qualquer dificuldade portares alguns dos 15 000 pacotes sem problema.

    Além disso, debian unstable, tirando o risco de estarmos sujeitos a erros de manteiners e de pacotes, é tanto ou mais estavel que qualquer outra distro mais bleeding edge, como ubuntu ou fedora.

    Logo, se baseares a tua distribuição em debian unstable, alterares alguns pacotes (como colocar um configurador em X todo xpto, etc, gnome ou kde mais recentes, etc) podes conseguir um efeito muito melhor e com menor trabalho, que equivale a menore recursos.

    Além disso, as ferramentas de configuração de debian são muito boas ... debconf anyone? ... o problema é que não são conhecidas do utilizador comum (a.k.a. utilizador de desktop).
    Essa ferramenta, sendo demasiadamente simples, pode ser integrada noutras ferramentas.

    O instalador, por exemplo, ao qual ninguém dá credito, é tão modular e tão simples, que em 10 enter's tens debian no pc ...

    Isto é como tudo ... cada um tem a sua opinião ... eu conheço bem debian e gosto da sua maneira de ser desenvolvida (à parte das releases de 3 anos).

    É estavel, imutável, segura. Além de que normalmente podes instalar pacotes de outras distribuições (testing e unstable) e/ou de outros sitios, claro.

    bem ... just my 2 cents.
    Cumps-
    Gass
    Re:Porquê?? (Pontos:2)
    por blacksheep em 12-06-05 19:16 GMT (#32)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    Quanto ao facto da SuSE não ter português de Portugal é pela mesma razão que o MacOSX também não tem: mercado muito pequeno. Não compensa. Pelo contrário, o mercado brasileiro é maior e conta com o suporte completo de ambos.

    Numa nota a parte, a SuSE suporta português de Portugal, como outra distro: traz os pacotes de internacionalização do KDE, Gnome, etc. Mas sim, é verdade que não está totalmente traduzida: documentação no papel e do sistema só em brasileiro, perdão, português do Brasil, o que sempre é melhor que outras distros. As edições de download são versões light que acredito que não tragam os pacotes de i18n do KDE e companhia.

    Religion, the only confort left in a world splited by religion. (The Daily Show)
    Re:Porquê?? (Pontos:2)
    por elmig em 13-06-05 17:31 GMT (#56)
    (Utilizador Info) http://www.DebianPT.org
    Tem suporte para Português, ou alguns dos autores "upstream" dos pacotes, têm suporte para Português? O que é a que a SuSE traduz para Português?

    No inicio não havia nada, e Ele disse: apt-get install light

    Re:Porquê?? (Pontos:2)
    por Castanheiro em 13-06-05 11:21 GMT (#47)
    (Utilizador Info) http://mozilla.shopizzy.com
    O suse 9.3 já tem (algum) suporte para Português de Portugal. Ainda é limitado, fica-se por algumas ferramentas... mas o trabalho já teve inicio.
    Re:Porquê?? (Pontos:1)
    por BackDoors em 12-06-05 17:45 GMT (#26)
    (Utilizador Info)
    Eu não sei porque é que tanta gente fala mal do gentoo, sendo uma distribuição que em tão pouco tempo acolheu tantos utilizadores. E pegam sempre na "piada" do compilador... Viva as distro wars :D Já agora... cada um faz o que quer com o que sabe. E se alguem perdeu 7 meses a fazer algo para a comunidade pensando que iria ser util quem são voçês para o criticar? É algum investimento vosso? Se não gostas não comes! Porquê também perder tempo a criticar a não ajudar?
    Re:Porquê?? (Pontos:2)
    por Init em 13-06-05 0:15 GMT (#36)
    (Utilizador Info)

    Criticar é um direito legal de todos... Por isso não venham lá com essa do "quem és tu pra criticar", porque isso é simplesmente um insulto à liberdade de expressão e também algo digno do super-irritante.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Porquê?? (Pontos:2)
    por elmig em 13-06-05 17:40 GMT (#57)
    (Utilizador Info) http://www.DebianPT.org
    Irritante (deve ser) trabalhar que nem um Mouro, com "trabalho comunitário", com um trabalho enorme, lançar um produto com um preço imbatível - disponibiliza-lo para quem o quizer utilizar e como comentário e "palmadinhas nas costas" pelo serviço prestado é só mandar abaixo, e provavelmente sem sequer ter experimentado. Isso sim, deve ser super-irritante.

    Não conheço os senhores que tiveram esse trabalho mas aqui deixo os meus parabéns e um muito obrigado.

    Quanto a críticas (ainda por cima públicas) quem fizer mais e melhor que atire a primeira pedra.

    Por outro lado, não são só "as estrelas e as riscas" e a "deutche technologie" que têm de ser boas. O que é nacional também pode ser bom, por ser nacional não tem de ser rotulado a priori como inferior. Lembram-se da esparguete: "O que é nacional é bom" ? ;-)

    O nosso país (e nós) bem precisa destas e de (muitas) outras iniciativas.


    No inicio não havia nada, e Ele disse: apt-get install light

    Re:Porquê?? (Pontos:2)
    por Perky_Goth em 12-06-05 19:12 GMT (#31)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    só os idiotas é que deixam de usar o sistema enquanto este está a actualizar.
    agora, andar a brincar com as USE flags e com pacotes em teste é que é uma valente seca.
    -----
    Windows: Agora com ecrãs azuis... vermelhos...
    Re:Porquê?? (Pontos:2)
    por Tintim em 13-06-05 22:50 GMT (#61)
    (Utilizador Info) http://paulo.trezentos.gul.pt
    Da mesma forma que a ideia da Caixa Mágica era uma ideia morta à partida por não ter o mínimo fundamento.
    A Caixa Mágica existe desde 2000 e está com uma força em temos de utilização que nem as nossas melhores expectativas o esperariam.

    Nem a vantagem de ser "toda" traduzida para português parece que valha a pena ter que fazer tudo do "nada". Podiam muito bem ter feito alguma coisa em cooperação com a SuSe por exemplo,
    Cada um adopta os modelos que acha melhor e investe na sua aplicação.
    Defendemos que em Portugal deve haver conhecimento para desenvolver uma distribuição de raíz e fazê-lo melhor do que os outros. Independência e capacidade de inovar.
    Talvez se mais empresas e centros de I&D pensassem como nós e não como tu, pudessemos ter uma país mais forte, mais independente.

    em vez de terem pegado no SuSe e feito uma lame attempt de mudar o nome para Caixa Mágica e dizerem que fizeram uma distro para a tentar impingir ao governo.
    Este post até podia "colher" em 2000.
    Em 2005, já é um pouco igonorância do trabalho que tem sido desenvolvido pela Caixa Mágica.
    Se não for por mais nada, por isto:
    http://comunidade.caixamagica.pt/index.php?article=112&visual=2
    http://comunidade.caixamagica.pt/index.php?article=250&visual=2
    http://comunidade.caixamagica.pt/index.php?article=1636&visual=2
    http://comunidade.caixamagica.pt/index.php?article=250&visual=2
    http://comunidade.caixamagica.pt/index.php?article=245&visual=2&id=0

    Neste mundo, existem 2 tipos de pessoas: os espectadores e os actores.
    Os espectadores assistem à vida, por vezes com um saber amargo como transparece do teu post.
    Os actores vivem a melhorar o que encontraram quando aqui chegaram. A fazer distribuições de Linux ou a meter "em pé" uma indústria de moldes. A desenvolver um CMS ou a desenhar a igreja de Marco de Canaveses. A contribuir para o Kernel ou a produzir papel para toda a Europa.

    Provavelmente, cansa mais ser actor. Mas dá muito gozo.

    Re:Porquê?? (Pontos:1)
    por hannibal em 14-06-05 1:20 GMT (#62)
    (Utilizador Info)
    Mas desde quando é que Portugal fica um país "país mais forte" por andarmos a fazer distribuições de Linux??
    A fazer distribuições de Linux ou a meter "em pé" uma indústria de moldes. A desenvolver um CMS ou a desenhar a igreja de Marco de Canaveses. A contribuir para o Kernel ou a produzir papel para toda a Europa.
    Sim, realmente é desenvolver a cura para a sida, trabalhar para paz no mundo e fazer distribuições de linux...
    Provavelmente, cansa mais ser actor. Mas dá muito gozo.
    A questão não passa por estar ou não envolvido na industria, mas sim em fazer produtos inovadores, que tragam algo de novo ou de melhor para o mercado ou fazer simplesmento uma coisa igual ao litro mais uma só por fazer... O que é que a Caixa Mágica e esta Tugux trouxeram de novo ou de melhor? O que é que ganharam em fazer uma distribuição nova ao invés de pegar num produto já existente e vender serviços/suporte em Portugal ao mesmo tempo que poderiam ter feito as tais traduções e/ou novos pacotes?
    Re:Porquê?? (Pontos:1)
    por s3phiroth em 14-06-05 15:35 GMT (#66)
    (Utilizador Info)
    Eu acho que a questão de Portugal ficar um país mais forte não tem a ver com o "andar a fazer distribuições de Linux" mas sim com o facto de tomar iniciativa enquanto muitos outros passam a vida a criticar e não fazem nada quando se calhar até têm disponibilidade para isso.
    Re:Porquê?? (Pontos:1)
    por dduarte em 14-06-05 8:30 GMT (#64)
    (Utilizador Info)
    "...Pq que gostam tanto de reinventar a roda??.."
    Pq apareceu o google quando já existiam motores de busca?

    ... Ou então não.
    Re:Porquê?? (Pontos:1)
    por Nherf em 12-06-05 15:44 GMT (#20)
    (Utilizador Info) http://nherf.no-ip.com
    Porquê ? Pergunta facil resposta ainda mais!! Testa e vê por ti. Se nao sabem o que é nao crucifiquem. "tempo a melhorar outras existentes", como por exemplo dar ajuda ao caixa magica ??
    " Os loucos só são loucos porque são uma minoria "
    Re:Porquê?? (Pontos:1)
    por fr0z3n em 12-06-05 16:42 GMT (#23)
    (Utilizador Info)
    Por saber o que é disse o que disse ;)

    "Ignorance, the root and the stem of every evil." - Plato
    Portugal1 (Pontos:1)
    por pires em 12-06-05 12:56 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://www.evoluzion.org
    WAY TO GO!! Já estou a testar e estou a gostar! Parabéns e muito obrigado!
    After all, we're all alike!
    É sempre a mesma história (Pontos:2)
    por Ancestor em 13-06-05 5:31 GMT (#40)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com
    Quando ninguém faz os comentários são

    Pois lá fora tal e coiso, e porque aqui não se faz nada, blabla blabla

    Quando alguém faz os comentários são

    Mas porque fizeram se já existia a solução X/Y/Z? E já repararam que não chega aos calcanhares de A/B/C? E já viram que é um desperdício de tempo?

    É curioso como muitos se esquecem tão rapidamente que é bom ter escolha. É por isso que existe múltiplo software para a mesma função (basta pensar na miríade de windowmanagers existentes, por exemplo). Ninguém obriga ninguém a usar o que quer que seja, e por certo, a equipa que criou a distro deu o seu trabalho por bem empregue. Eu (que por acaso não uso linux) acho óptimo que exista quem meta mãos á obra e apresente trabalho feito, que por si só vale muito mais que a "conversa de café". Parabéns à equipa pela coragem em enfrentar a adversidade tão típica cá do burgo. Talvez um dia destes experimente a distro :)


    Why do you Linux and drive when you can BSD and fly?
    Re:É sempre a mesma história (Pontos:1)
    por fly em 13-06-05 10:21 GMT (#43)
    (Utilizador Info)
    Subscrevo e assino por baixo!
    Re:É sempre a mesma história (Pontos:2)
    por Init em 13-06-05 11:11 GMT (#46)
    (Utilizador Info)

    É bom ter escolha, quando podes escolher entre softwares diferentes, para a mesma tarefa, se não é escolher entre o mesmo, mas para escolher temos que o conhecer, e chegar ao gildot e dizer que há uma distribuição nova feita em Portugal, não é mostrar o que há de diferente, o que há de igual, o que há de melhor, e o que se pretende melhorar no futuro. É por isso que apareceram todas estas criticas, se calhar algumas justas e outras injustas (não me vou pronunciar quanto a isso). Se querem apresentar algo à comunidade têm que fazer mais do que dizer que existe.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:É sempre a mesma história (Pontos:1)
    por Linkcr em 13-06-05 11:48 GMT (#49)
    (Utilizador Info) http://www.tugux.org
    Só para fazer notar uma coisa.

    O Tugux, penso que é a primeira distro a ser lançada com o GCC 4, a nível mundial.

    "Se querem apresentar algo à comunidade têm que fazer mais do que dizer que existe."

    O que especificamente?
    Re:É sempre a mesma história (Pontos:2)
    por Init em 13-06-05 13:52 GMT (#50)
    (Utilizador Info)

    Já disse algumas dessas coisas num post anterior, ao qual também já obtive algumas respostas, como estou com falta de tempo neste momento, digo para o procurares...

    Essa informação que deste é interessante, se é a primeira ou não, não é realmente interessante, o que é interessante é ter, quais serão as consequências disso, quais os beneficios, é este tipo de coisas em relação às caracteristicas da distribuição que interessa realmente saber e é isso que deveria ter sido dito.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:É sempre a mesma história (Pontos:2)
    por Ancestor em 13-06-05 15:11 GMT (#55)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com
    Pelo menos o Fedora C4 Test3 traz o GCC4.

    Já agora, aparentemente o core 4 já está disponível.


    Why do you Linux and drive when you can BSD and fly?

    Re:É sempre a mesma história (Pontos:2)
    por Perky_Goth em 15-06-05 3:45 GMT (#67)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    tendo 300 pacotes, n me parece uma dificuldade.
    -----
    Windows: Agora com ecrãs azuis... vermelhos...
    Algumas informações (Pontos:3, Interessante)
    por Linkcr em 13-06-05 14:29 GMT (#51)
    (Utilizador Info) http://www.tugux.org
    Ok, aqui vai alguma informação que devia ter aparecido no artigo:

    - O Tugux conta com uma árvore estilo ports (from BSD) com 739 módulos. A instalação é feita através do src(8), esta é uma aplicação híbrida (90% C / 10% Bash), embora não esteja a par com o portage, com o tempo logo se verá.

    - Existem alguns binários, 339, que são instalados pelo pkg(8). Este pkg é feito em python.

    - Os bootscripts da distribuição seguem o estilo BSD.

    - Já o configurador, cfg(8), segue um estilo modular, existindo apenas módulos de configuração em modo de consola. É feito em python também.

    - Existe ainda uma ISO (bootstrap), em que é possível fazer uma instalação tipo Gentoo. A ISO traz algumas ferramentas de rede, e mais algumas coisas.

    - Actualmente o Tugux é tudo menos user-friendly, e como referiu o s3phiroth, esta release é apenas para consolidar o sistema base, para podermos construir algo melhor por cima.

    - Existe uma deficiência em documentação um bocado grande :P

    - Aqui http://www.tugux.tuxsp.net/wiki/index.php/Tugux_001 existe alguma informação sobre a 001.

    - Aqui estão alguns planos para o futuro: http://www.tugux.tuxsp.net/wiki/index.php/Planos_002

    Se quiserem saber mais... Vejam o livecd, ou instalem ou #tugux @ irc.ptnet.org :)
    Re:Algumas informações (Pontos:1)
    por Nherf em 13-06-05 14:33 GMT (#52)
    (Utilizador Info) http://nherf.no-ip.com
    So espero q vejam os BSD e gentoo apenas a titulo exemplificativo e nao dizer ja q a distro e BSD ou Gentoo Based, ja agora tb tem GCC 4 e nao e RH based ok !! Experimentem e so isso e nada mais, se depois nao gostarem, amigos na mesma. Cumps Nherf (Safekali)
    " Os loucos só são loucos porque são uma minoria "
    O Covadamourix (Pontos:2)
    por joaorf em 13-06-05 15:00 GMT (#53)
    (Utilizador Info)
    Cada vez mais me convenço que ainda assistirei ao dia em que será lançado o Covadamourix (isto depois de ter surgido o Minhux, Algarvux e o Zepovix).
    Enquanto se entretiverem a reiventar a roda e a fragmentar o Linux, a Microsoft vai-se rindo...
    Re:O Covadamourix (Pontos:1)
    por Linkcr em 13-06-05 15:04 GMT (#54)
    (Utilizador Info) http://www.tugux.org
    Desde quando o objectivo do Linux é destronar a Microsoft?
    Pq é q este tipo de artigo leva sempre com flames (Pontos:1)
    por danii em 13-06-05 18:15 GMT (#58)
    (Utilizador Info)
    Não percebo, como muita gente já disse se se faz é pq se faz se nãp se faz... É muito facil dizer mal e mandar bitaites quando não se faz nenhum, este tipo de projectos precisa de criticas contructivas, a maior parte das vezes aprende-se mais com os erros do que ao fazer tudo bem a primeira. Dizem que é uma perda de tempo estar a criar outra distro em vez de suportar outra existente mas cada um faz o que bem lhe apetece com o seu tempo livre. Se a distro é boa ou não só experimentando, já experimentei muita distro que diziam ser a melhor... Mas o que determina se a distro é boa ou não, é se se adequa ás nossas necessidades. Se querem dizer mal, primeiro testem! Ou então façam melhor!!!
    Parabéns... (Pontos:3, Esclarecedor)
    por Tintim em 13-06-05 22:23 GMT (#60)
    (Utilizador Info) http://paulo.trezentos.gul.pt
    Já há algumas semanas que dei uma vista de olhos ao site. Vou experimentar... :-) Provavelmente não precisam de sugestões, mas a única coisa que sugeria é não ligarem aos comentários de alguns GilDotianos. Ao contrário do que já li nesta thread, existe expaço para o Tugux e vai trazer-vos de certeza muito prazer o desenvolvimento da mesma. Boa sorte e bom trabalho.

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]