gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
SIC muda de novo para Windows 2003
Contribuído por scorpio em 04-05-05 23:10
do departamento migrações
Microsoft Um anónimo cobarde diz-nos: " Hoje quando fui ver a programação da SIC notei uma mudança subtil no look do site... olhei para os URL's e estavam com extensão .htm ... vai daí dei um saltinho ao site da Netcraft, forcei um probe et voilá, a SIC mudou hoje para o Windows 2003. Vamos ver como se aguenta a partir de agora...

A página da Microsoft com os Case Studies ainda está na mesma, sem o estudo referente à SIC. Vamos ver quanto tempo leva a aparecer ... "

Apple coloca nas lojas nova versão de sistema operativo | ICANN favorece Verisign  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • hoje
  • página
  • Mais acerca Microsoft
  • Também por scorpio
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Rants... (Pontos:3, Informativo)
    por |The-Crow| em 04-05-05 23:24 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://www.soundream.org
    A SIC em Windows @ PLS Blog
    SIC: Obtenha os factos ... quando estiverem disponíveis @ VD Blog

    A verdade é que o site está lento para burro... deve ser uma feature do novo sistema da M$....
    Re:Rants... (Pontos:2, Engraçado)
    por quantum em 05-05-05 0:46 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    Pelo menos por agora parece inteiro...
    De certeza que não ficou indisponivel por causa dos refresh do Paulo Laureano a tentar ver quando é que falhava o site? ;)
    Re:Rants... (Pontos:1)
    por Gothic em 05-05-05 7:27 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://www.ClusterCube.com
    Se calhar foram os meus ;-) já que visito a página da SIC várias vezes por dia! hehehe

    Characteristic of life style...
    Bah (Pontos:2)
    por CrLf em 04-05-05 23:55 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://tudo-sobre-nada.blogspot.com
    E assim ficou mais um bocadinho IE-only, com o pessoal que o desenvolve a ignorar que scrollbars coloridas são algo que apenas existe no IE.

    --
    Carlos Rodrigues
    Re:Bah (Pontos:1)
    por DrainBamage em 05-05-05 1:20 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    *bocejo*

    Na antiga versão acontecia a mesma coisa...

    /me coça-se

    NEXT!

    ==
    "Se vi mais longe foi porque comprei a porra duns binóculos." - Zé da Esquina
    Re:Bah (Pontos:2)
    por Init em 05-05-05 1:26 GMT (#8)
    (Utilizador Info)

    A única coisa que notei é a lentidão típica do asp.net.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Bah (Pontos:0, Despropositado)
    por linooks em 05-05-05 9:06 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://www.ajcm.pt.vu

    IMHO: essa cena das scrollbars já devia ser suportada pelos outros browsers !!
    Acho que é algo bastante util, permite que a barra de scroll não desvirtue o design do resto do site (idem para as dropdowns) !!

    Quanto ao Downgrade que a SIC vez, espero que lhes corra bem,
    deve ser lixado largar o guito e ver o projecto a arra$tar-$e :].


    ___________________________________

    (linooks (at) zmail (dot) pt)

    Re:Bah (Pontos:3, Interessante)
    por Psiwar em 05-05-05 10:48 GMT (#18)
    (Utilizador Info) http://www.netcode.pt
    As barras que scroll de um browser NÃO é suposto fazerem parte de um site. O design de um site deve ser feito independentemente da aplicação onde vai ser visto. Não existe nada pior para o avanço da Web do que a falta de respeito pelos standards.

    Re:Bah (Pontos:0, Despropositado)
    por linooks em 05-05-05 12:41 GMT (#26)
    (Utilizador Info) http://www.ajcm.pt.vu

    Eu até compreendo esse ponto de vista, mas isso é um argumento de à 6 anos, quando o html ainda tinha esse propósito de ser indepente da aplicação onde vai ser visto !!

    Neste momento as barras de scroll fazem parte do site, assim como os botões cujos os estilos podem ser alterados !!


    ___________________________________

    (linooks (at) zmail (dot) pt)

    Re:Bah (Pontos:1)
    por Zarluk em 05-05-05 18:05 GMT (#44)
    (Utilizador Info)
    s/à 6 anos/há 6 anos/
    Re:Bah (Pontos:2)
    por Init em 05-05-05 23:19 GMT (#59)
    (Utilizador Info)

    Um que "bela evolução" essa regressão que tu fizeste nestes 6 anos.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Bah (Pontos:2)
    por Perky_Goth em 07-05-05 1:03 GMT (#80)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    n n compreendes. uma página da web não é uma aplicação multimédia para por bonecada, é uma infrasturura para obeter informação. tecnologias q dificultam n têm lugar.
    -----
    Windows: Agora com ecrãs azuis... vermelhos...
    Re:Bah (Pontos:1)
    por linooks em 08-05-05 21:31 GMT (#92)
    (Utilizador Info) http://www.ajcm.pt.vu

    compreender !?, até compreendo

    mas esta cena dos sites são como os pacotes de bolachas, a "embalagem" tambem vende e sempre venderá.

    Mesmo que isso obrigue nós, pobres developers, a criar uma versão do mesmo conteudo para o browser xpto que suporta + qq coisa, para o telemovel porque tamos numa de mobile, uma versão em texto para a acessibilidade ou uma versão toda bonitinha para ir para a impressora !!!

    Eu por mim n me importava de fazer as cenas só com 3 tags em páginas de letras pretas em fundo cizento, à antiga ;) !!

    Era de homem, não era ?!!! mas enquanto isso não dá !!

    Dexem meter a porra das barras de scroll com a cor que for preciso !!!


    ___________________________________

    (linooks (at) zmail (dot) pt)

    Re:Bah (Pontos:3, Informativo)
    por bêbado em 05-05-05 11:07 GMT (#20)
    (Utilizador Info)
    scrollbar-3d-light-color; scrollbar-arrow-color; scrollbar-dark-shadow-color; scrollbar-face-color; scrollbar-highlight-color; scrollbar-shadow-color; entre outras, são extensões à CSS e são tecnologia proprietária da Microsoft. Não sei até que ponto outros browsers as podem usar.

    As especificações da CSS2 aconselham que as propriedades de vários elementos do browser (e da página) sejam modificadas de acordo com o 'look&feel' do desktop do utilizador e que possam produzir páginas mais acessíveis para utilizadores com necessidades especiais.

    Por exemplo:

    P {color: WindowText; background-color: Window}

    Infelizmente, o que se pretende sempre é 'impor' ao utilizador o 'look&feel' que agrada ao designer.

    ~~~ O vinho é q'induca e o fado é q'instrói ~~~
    Re:Bah (Pontos:3, Informativo)
    por Ancestor em 05-05-05 16:18 GMT (#36)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com
    Acho que apesar do CSS prever a extensão através de extensões proprietárias, é recomendado que essas extensões possuam o prefixo do provider (o que não acontece). Além disso, é também recomendada a utilização da opção !important aquando o desenho (que também pelo que vi não é usado no site da sic).


    Why do you Linux and drive when you can BSD and fly?
    Re:Bah (Pontos:2)
    por Mindstorm em 05-05-05 17:06 GMT (#40)
    (Utilizador Info) http://www.mndnet.org/
    Não sei até que ponto outros browsers as podem usar.

    Penso que podem usá-las livrementa, elas são propostas de alterações "publicas". Podem é não querer.. A mozilla também tem as suas extensões proprietárias que a Microsoft não usa.

    Mindstorm
    Re:Bah (Pontos:2)
    por Init em 05-05-05 23:10 GMT (#58)
    (Utilizador Info)

    Perseguir o que os outros fazém é um grande risco, para além de os outros simplesmente poderem abandonar isso e fazer com que caia em desuso, é estar sempre um passo a traz.

    A mozilla tem algumas extenções, é verdade, mas não são proprietárias, o código está ali e todos podém ver como estão implementadas, ao contrário do que acontece com as extenções em software proprietário, em que para além do código ser secreto, as extenções não estão documentadas publicamente, pelo seu criador.

    O melhor a fazer é ficar-se pelo standard, o mais possível.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Bah (Pontos:2)
    por raxx7 em 06-05-05 15:01 GMT (#74)
    (Utilizador Info)
    Nonsense.
    Primeiro, obviamente as extensões da MS ao HTML/CSS estão documentadas, porque a intenção é serem utilizadas em páginas concebidas por outros que não a própria MS. Exemplo.
    Segundo, o facto de o browser que implementa as extensões ser aberto não é atenuante para o seu uso porque uma especificação não deve ser definida por uma implementação cujos detalhes podem rapidamente. (Obviamente, tanto as extensões dos tempos da Netscape como as extensões ao CSS para XUL estão documentadas).

    Re:Bah (Pontos:2)
    por Init em 07-05-05 8:30 GMT (#83)
    (Utilizador Info)

    Isso que tá naquele site não é uma especificação...

    Segundo, o facto de o browser que implementa as extensões ser aberto não é atenuante para o seu uso

    É atenuante, não deve ser incentivado, mas é atenuante.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Bah (Pontos:2)
    por raxx7 em 07-05-05 9:27 GMT (#86)
    (Utilizador Info)
    Isso que tá naquele site não é uma especificação...

    Nem eu disse que era. Só disse que estava documentado publicamente e que não é segredo de estado.

    É atenuante, não deve ser incentivado, mas é atenuante.

    Obviamente te escapou a parte em que eu disse que não deves deduzir uma especificação a partir de uma implementação em particular.


    Re:Bah (Pontos:2)
    por Init em 08-05-05 11:33 GMT (#88)
    (Utilizador Info)

    Obviamente te escapou a parte em que eu disse que não deves deduzir uma especificação a partir de uma implementação em particular.

    Não deve. Mas pode e dá mesmo a segurança de poder ser 100% compatível com uma versão especifica, o que é melhor do que é oferecido pelo software proprietário em que as especificações não sejam publicas, sendo que tens mesmo a possibilidade de influenciar futuras versões da implementação original (a livre), e por isso garantir uma grande compatibilidade por bastante tempo. É por tanto uma atenuante, mas não é uma boa prática.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Bah (Pontos:2)
    por raxx7 em 08-05-05 14:15 GMT (#91)
    (Utilizador Info)
    Hmm.. eu tinha escrito um belo testamento a explicar o porquê de ser má ideia deduzir especificações a partir de uma implementação, mas parece que me esqueci de .. err.. submeter. Preciso mesmo de férias. :)

    Re:Bah (Pontos:1)
    por Valjean em 06-05-05 21:18 GMT (#78)
    (Utilizador Info) http://republico.estv.ipv.pt/~lbruno/
    Wakey wakey; da' uma vista de olhos ao trabalho do MARID: a Microsoft propos publicamente (hell, archived and indexed @google) o SenderID.

    Achas que podes fazer o que quiseres com as especificacoes do SenderID? So' de acordo com a licenca.

    Ainda nao sabes se essas extensoes ao CSS estao patenteadas... E espero que nao estejam (embora reconheca que sao inovadoras).

    --
    Luís Bruno

    Re:Bah (Pontos:2)
    por CrLf em 05-05-05 14:13 GMT (#29)
    (Utilizador Info) http://tudo-sobre-nada.blogspot.com
    IMHO: essa cena das scrollbars já devia ser suportada pelos outros browsers !! Acho que é algo bastante util, permite que a barra de scroll não desvirtue o design do resto do site (idem para as dropdowns) !!
    O site é o site, o browser é o browser. Uma página nunca deveria mexer em nada que não seja ela própria, e isso inclui alterar a aparência das scrollbars e/ou mudar o tamanho das janelas ou a sua posição.

    --
    Carlos Rodrigues
    Re:Bah (Pontos:1)
    por linooks em 05-05-05 17:15 GMT (#41)
    (Utilizador Info) http://www.ajcm.pt.vu

    Mas qual é a diferença entre mudar a cor de uma scroll bar e mudar os estilo de botão, de um link ou alterar o ponteiro do rato ??!!

    Vai tudo dar ao mesmo, não é ?!


    ___________________________________

    (linooks (at) zmail (dot) pt)

    Re:Bah (Pontos:2)
    por CrLf em 05-05-05 18:52 GMT (#46)
    (Utilizador Info) http://tudo-sobre-nada.blogspot.com
    Yap. E eu não concordo com a mudança de nenhum deles.

    O caso dos botões até é diferente, podem usar-se imagens.

    --
    Carlos Rodrigues
    Re:Bah (Pontos:2)
    por bêbado em 05-05-05 23:49 GMT (#61)
    (Utilizador Info)
    "Vai tudo dar ao mesmo, não é ?!"

    Não, não vai.

    BOTÕES
    É conveniente, por exemplo, teres cores diferentes para botões com acções diferentes. Por exemplo: o botão 'Apagar' deve ser (pelo menos visualmente) diferente do botão 'Gravar'. Assim como o botão 'Submit' deve ser diferente do botão 'Reset' (que muitos ainda insistem em usar).
    Por exemplo, se o Gildot diferenciasse (com cor ou imagem) os botões 'Submeter' e 'Antever' provavelmente não havia tanta gente a queixar-se de os confundir.

    LINKS
    Os links textuais devem ter pelo menos duas cores que distingam claramente os visitados dos não visitados.

    PONTEIRO DO RATO
    Se usado como mandam as recomendações, o ponteiro do rato pode dar boas pistas sobre, por exemplo, o conteúdo duma palavra sublinhada (Ajuda, Acrónimos, etc).

    'Pintar' as scrollbars é meramente decorativo e mexe com as definições do desktop do utilizador. Talvez seja por isso que não é um recomendação do W3C. enquanto que as outras são.

    ~~~ O vinho é q'induca e o fado é q'instrói ~~~
    Re:Bah (Pontos:3, Esclarecedor)
    por blacksheep em 05-05-05 10:40 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    Acho que estás a ser picuinhas, então o facto das barras de deslocamento não aparecerem coloridas em navegadores não-IE afecta de alguma maneira a navegação do site? Eu até diria o contrário, há cada site com cores tão berras que até me parece positivo um browser não as suportar.

    De qq maneira, esta feature não é IE-only como dizes, o Konqueror suporta-a desde os tempos da monarquia.

    Se quiseres resmungar um bocado, que tal criticares o facto do site estar lento para burro? Ou então que tal refilar com o facto de não ter sido fornecido um link para o site da SIC no artigo, obrigando uma ida ao google?

    Religion, the only confort left in a world splited by religion. (The Daily Show)
    Devem ter suspirado de alívio (Pontos:3, Engraçado)
    por Init em 05-05-05 1:15 GMT (#4)
    (Utilizador Info)

    Algum dia haveriam de conseguir...


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Devem ter suspirado de alívio (Pontos:1)
    por NeVErMinD em 05-05-05 11:02 GMT (#19)
    (Utilizador Info)
    Penso que a migração ainda está longe de acabada, se reparares a maioria dos "links" dão para a máquina sicprogramas.sapo.pt que corre num FreeBSD com Apache+PHP. Talvez daqui a mais uns .. (não vou arriscar numeros)
    Tempo (Pontos:1)
    por netcrash em 05-05-05 1:22 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    Não me parece que o problema do windows seja a curto
    prazo... O teste real seria deixa-lo durante um ano
    sempre a funcionar sem reboots e actualizar o servidor para corrigir erros de segurança mantendo o bom funcionamento, convém também ter uma UPS para não se apontarem as culpas à EDP.

    Firefox

    Re:Tempo (Pontos:2)
    por Init em 05-05-05 1:24 GMT (#7)
    (Utilizador Info)

    Não te preocupes que estando num datacenter, como suponho que estão, electricidade não vai faltar.

    Tenho é pena de não poder contar umas coisas por causa de um acordo de confidêncialidade...


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Tempo (Pontos:2)
    por null em 05-05-05 8:15 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    Tu assinas NDAs?! :-) ehehehe

    O som oculto nos posts do toini

    Re:Tempo (Pontos:2)
    por Init em 05-05-05 12:20 GMT (#24)
    (Utilizador Info)

    Apenas relativamente à execução de serviços e relações com clientes (manter confidêncial nomes de clientes, serviços prestados e quaisquer detalhes a respeito destes serviços), não assino relativamente à produção de software.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Tempo (Pontos:2)
    por mlopes em 05-05-05 9:52 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://seixopaulo.blogspot.com/
    Ui esses princípios! Então agora assinas EULA's^H^H^H^H^H^H...., quer dizer, acordos de confidêncialidade!?

    "The greatest obstacle to discovery is not ignorance -- it is the illusion of knowledge."
    Daniel J. Boorstin

    Re:Tempo (Pontos:2)
    por null em 05-05-05 9:55 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    Num é EULA....tsc,tsc

    O som oculto nos posts do toini

    Re:Tempo (Pontos:2)
    por mlopes em 05-05-05 10:31 GMT (#16)
    (Utilizador Info) http://seixopaulo.blogspot.com/
    ^H = backspace

    "The greatest obstacle to discovery is not ignorance -- it is the illusion of knowledge."
    Daniel J. Boorstin

    Re:Tempo (Pontos:2)
    por Init em 05-05-05 12:22 GMT (#25)
    (Utilizador Info)

    Assinar NDA's no que diz respeito a clientes e os serviços prestados a estes não é contra os meus principios, nem nunca disse que era. Gostam muito de inventar...


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Tempo (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 05-05-05 15:33 GMT (#33)
    (Utilizador Info)
    Nao te preocupes, que todos os principios deles sao coerentes ! Nós é que andamos a fumar coisas estranhas que nos distorcem a realidade...

    YHBT YHL HAND
    Re:Tempo (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 05-05-05 15:32 GMT (#32)
    (Utilizador Info)
    Electricidade a faltar em datacenters nao é assim tao raro quanto isso ;)

    Até na REN a electricidade falta, supostamente é lá de onde ela vem ;) haahhahhaa

    YHBT YHL HAND

    Re:Tempo (Pontos:1, Gozão)
    por Init em 05-05-05 16:45 GMT (#39)
    (Utilizador Info)

    Então são pseudo-datacenters, porque qualquer datacenter decente tem um gerador, que é iniciado de forma a evitar isso.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Tempo (Pontos:2)
    por bêbado em 05-05-05 23:30 GMT (#60)
    (Utilizador Info)
    As cegonhas estão para a electricidade assim como os insectos estão para a informática...

    ~~~ O vinho é q'induca e o fado é q'instrói ~~~
    Inveja. (Pontos:1, Lança-chamas)
    por leitao em 05-05-05 8:44 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/blog/
    Isto da inveja e dos ciumes e' uma coisa fodida... ao menos podiam ser desportistas e serem galantes em relacao ao assunto.


    I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong.

    Re:Inveja. (Pontos:2)
    por Lowgitek em 05-05-05 11:10 GMT (#21)
    (Utilizador Info)
    Concordo plenamente...

    Mas ja estou a ver o movimento pró Laureano a tentar fazer DoS ao site gajos.

    Em relação aos gajos que dizem que aquilo se encontra muito mais lento gostaria de saber como fundamentam esse argumento porque seria interessante de ver como chegaram a essa conclusão. O site para mim esta tão lento como
    sempre.


    Ao Orgulho segue-se a ruína, e a arrogância vem antes da queda (Prov. 16:18)
    Re:Inveja. (Pontos:1)
    por BugMeNot.com em 05-05-05 11:17 GMT (#22)
    (Utilizador Info)
    Aqui está mais ráido
    Re:Inveja. (Pontos:1)
    por Gothic em 05-05-05 11:33 GMT (#23)
    (Utilizador Info) http://www.ClusterCube.com
    Em relação aos gajos que dizem que aquilo se encontra muito mais lento gostaria de saber como fundamentam esse argumento porque seria interessante de ver como chegaram a essa conclusão. O site para mim esta tão lento como
    sempre.


    E gajas!? ;-) o site está muito mais lento a entrar.. seja no work ou em casa, notei logo isso.. a entrar demora muito mais e a carregar as coisas, mas devo ser eu que sou anti-microsoft e até estou a escrever este post em win xp @ work.

    Characteristic of life style...
    Re:Inveja. (Pontos:2)
    por Ancestor em 05-05-05 16:25 GMT (#37)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com
    Essa "lentidao" é medida? Ou a página apenas "parece" mais lenta? Estás a usar proxy? Eras frequentador assíduo do site? Reparaste se o site anterior usava algum método de preload das imagens? Sabes se as páginas estão marcadas como não sendo cacheáveis? E a "lentidão"? É constante? Varia por altura de dia?E estás também a assumir que o "backend" é equivalente ao da solução com SiteSeed, quando na realidade são duas plataformas completamente diferente, em SO's que não são directamente equivalentes.

    Acho que antes de afirmarem coisas como "está mais lento" deveriam proceder a uma medição mais rigorosa.


    Why do you Linux and drive when you can BSD and fly?

    Re:Inveja. (Pontos:1)
    por Gothic em 05-05-05 19:00 GMT (#48)
    (Utilizador Info) http://www.ClusterCube.com
    Sim, vejo o site umas 5 ou 6 vezes por dia, no work e em casa. No work uso proxy (mas há pouca gente ocm net, sou o admin do server), mas a velocidade diminuiu ao carregar a pagina.. antes aparecia quase tudo de uma só vez e rapidamente.. agr vai aos poucos, mas já está melhor que ontem, mas mesmo assim, não está mais rápido que siteseed (apesar do código do siteseed não ser nenhuma maravilha, mas o 2.0 deve trazer grandes beneficios e claro, o siteseed tem um sistema cache pelo que vi no código). A lentidão normalmente é constante, mas há alturas que está pior... eventualmente quando há mais afluência de visitas. Não crítico por ser M$, mas pq acho que ficou mais lento, mas também eles conseguem melhorar isso, com mais largura de banda e mais uns servers em raid, mas acho que antigamente era só um server freebsd + siteseed e dava para todos.

    Characteristic of life style...
    Re:Inveja. (Pontos:2)
    por Lowgitek em 05-05-05 19:13 GMT (#52)
    (Utilizador Info)
    Aindaestou a epsera das estatísticas e do metódo de medição utilizado para chegares a essa brilhante conclusão.

    Mas enfim deves ser daqueles que tens um medidor de parecencias sempre a mão... é um objecto bastante vulgar neste forum.


    Ao Orgulho segue-se a ruína, e a arrogância vem antes da queda (Prov. 16:18)
    Re:Inveja. (Pontos:1)
    por Gothic em 05-05-05 19:48 GMT (#55)
    (Utilizador Info) http://www.ClusterCube.com
    Não!! Simplesmente usei a tua inteligência superior para fazer a comparação, aquilo parece um SuperComputer.

    http://www.top500.org/sublist/System.php?id=7101

    Characteristic of life style...
    Re:Inveja. (Pontos:2)
    por Ancestor em 06-05-05 2:42 GMT (#64)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com

    mas a velocidade diminuiu ao carregar a pagina

    Já pensaste que essa diminuição de "velocidade" pode estar relacionada com as "cache miss" do teu proxy, ou até o do ISP? Ou que o webserver pode estar a enviar as pages como não-cacheáveis (e daí não aproveitares o proxy da mesma forma que eventualmente ocorreria no passado)?

    antes aparecia quase tudo de uma só vez e rapidamente..

    Isso em muitos casos é psicológico. Sites com o preload de imagens ou desenhados com layers (ao invés de tabelas) tendem a "parecer" mais rápido porque não se vê o browser a renderizar a página aos bocados.

    A lentidão normalmente é constante, mas há alturas que está pior... eventualmente quando há mais afluência de visitas.

    Ou quando a tua conexão possui uma latência maior. Fizeste um trace ao servidor? Está no mesmo provedor? A infraestrutura é a mesma?

    com mais largura de banda e mais uns servers em raid

    provavelmente querias dizer uns servers em load-balancing.

    mas acho que antigamente era só um server freebsd + siteseed e dava para todos.

    Pelo que li eram 4 servidores. Recentemente a solução era linux e não freebsd. Além disso, se estivermos a falar de um ou dois servidores de bases de dados MySQL separados, o mais provável é conseguires fazer DoS ao server (via TCP) antes de atingires 1/3 de utilização de cpu. Pode ser muito rápido em trabalho normal, mas não é raro conseguir fazer DoS ao MySQL(4.0) acima das 48 conexões/s. Isto tudo para dizer que, lá porque a solução A ou B é mais lenta no geral, não quer dizer que não escale melhor.


    Why do you Linux and drive when you can BSD and fly?
    Re:Inveja. (Pontos:1)
    por Hardcoder em 05-05-05 17:28 GMT (#42)
    (Utilizador Info)
    Mais lento ? onde ? eu ja nao ia ao site da sic a mt tempo, tal como tu tou no work a usar winxp e digo-te que aquilo esta bastante rapido para alguem que nao tinha qq imagem,css,whatever em cache. Tipico tuga a atirar postas de pescada para ver se alguem come.
    Re:Inveja. (Pontos:2)
    por Init em 05-05-05 12:45 GMT (#27)
    (Utilizador Info)

    Muitos ciumes!!! Afinal de contas quem não tem inveja deste grande feito???

    Afinal de contas só levaram mais de um ano a migrar o site principal da SIC e mudaram para a plataforma preferida da maioria dos utilizadores do Gildot. Estamos todos a roer-nos de inveja, eu até já fiquei sem unhas e comecei a ficar sem carne nas mãos de as roer.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Inveja. (Pontos:2)
    por leitao em 06-05-05 22:45 GMT (#79)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/blog/
    Sim, que qualquer gajo l33t que se preze tinha migrado aquilo num fim de semana.


    I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong.

    Re:Inveja. (Pontos:2)
    por Init em 08-05-05 11:35 GMT (#89)
    (Utilizador Info)

    Tu até tinhas feito em menos que isso não é?


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Inveja. (Pontos:1)
    por BackDoors em 05-05-05 14:00 GMT (#28)
    (Utilizador Info)
    Comodista sempre é bastante melhor, dar-me ao luxo de ignorar estabilidade é algo que num servidor se bem me lembro é "extremamente incorrecto".
    Re:Inveja. (Pontos:0)
    por mrmv em 05-05-05 19:09 GMT (#51)
    (Utilizador Info) http://spaces.msn.com/members/shadeofwindows
    Estás a falar de quê? Achas que não é possível ter estabilidade num Windows Server? Isso não é "extremamente incorrecto" é ignorância...

    My son is now an "entrepreneur." That's what you're called when you don't have a job.
    Ted Turner
    Re:Inveja. (Pontos:1)
    por Zarluk em 05-05-05 18:22 GMT (#45)
    (Utilizador Info)
    ao menos podiam ser desportistas e serem galantes em relacao ao assunto.

    Só se for depois de ver a factura q a M$ (não) apresentou à SIC.

    És capaz de concordar que é muito desagradável ver aparecer a concorrência a oferecer ao teu cliente o serviço ou produto que lhe estás a vender... E ainda mais desagradável quando o teu cliente sem razão (nota: não estou dentro do assunto, não sei quem terá razão, estou apenas a extrapolar de outras situações a que assisti) vem para a praça pública a dizer que não tinhas pedalada para aquilo, que és um incompetente, etc.

    Como disse, não estou dentro do assunto, mas não consigo acreditar que a SIC tenha pago por aquilo e, se calhar, ainda houve alguns decisores a receberem umas pequenas prendas...


    Re:Inveja. (Pontos:0)
    por mrmv em 05-05-05 19:16 GMT (#53)
    (Utilizador Info) http://spaces.msn.com/members/shadeofwindows
    Não me parece que no case study o cliente refira incompetência da mrnet, mas ter como preço 200.000¤/ano por um site da treta, achas que não deve ser uma boa razão para mudar?


    My son is now an "entrepreneur." That's what you're called when you don't have a job.
    Ted Turner
    Re:Inveja. (Pontos:2)
    por Lowgitek em 05-05-05 19:18 GMT (#54)
    (Utilizador Info)
    A SIC deve-te dinheiro? És acionista com posição relevante no grupo?

    Então acho que não devias te preucupar quanto é que a SIC deixou ou não deixou de pagar pela solução , ou até se a solução foi oferecida, e deixa que eu te diga mais uma coisa, primeiro não fazes a minima ideia se o sistema actual é melhor ou pior que a solução anterior, se adapta-se melhor as circunstÂncias actuais, e se o custo de manutenção, é igual, inferior ou superior a solução anterior.

    De resto acho melhor estares calado, porque se realmente não fazes ideia de como o negócio foi feito ou deixou de ser feito, tudo o que falares a mais acerca do mesmo assunto é lixo.

    Enquanto a tua capacidade de acreditar ou deixar de acreditar, eu prefiro, a tua capacidade de descobrir os próximos números no totoloto...


    Ao Orgulho segue-se a ruína, e a arrogância vem antes da queda (Prov. 16:18)
    Re:Inveja. (Pontos:2)
    por Ancestor em 06-05-05 3:10 GMT (#65)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com

    E ainda mais desagradável quando o teu cliente sem razão (nota: não estou dentro do assunto, não sei quem terá razão, estou apenas a extrapolar de outras situações a que assisti) vem para a praça pública a dizer que não tinhas pedalada para aquilo, que és um incompetente, etc.

    Claro que até hoje só foi contado um lado da história. E além disso, assumindo que a versão aqui apresentada é a que se aproxima mais da verdade, o facto de um antigo cliente optar por uma postura pouco séria não dá a ninguém a justificação de descer ao nível desse cliente. Acho muito mais "baixo nível" birras em sites como o gildot sobre assuntos que deveriam ser tratados em tribunal e não na praça pública.


    Why do you Linux and drive when you can BSD and fly?
    Re:Inveja. (Pontos:2)
    por Perky_Goth em 07-05-05 1:08 GMT (#81)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    nem por isso, eu n apresentei nenhuma proposta concorrente...
    ontem n andava, no entanto...
    -----
    Windows: Agora com ecrãs azuis... vermelhos...
    Mais uns que abriram os olhos... de trás! (Pontos:4, Engraçado)
    por mlopes em 05-05-05 9:59 GMT (#15)
    (Utilizador Info) http://seixopaulo.blogspot.com/
    Isso é o que se chama passar de cavalo para burro!

    "The greatest obstacle to discovery is not ignorance -- it is the illusion of knowledge."
    Daniel J. Boorstin

    Re:Mais uns que abriram os olhos... de trás! (Pontos:1)
    por EFRS em 05-05-05 14:27 GMT (#30)
    (Utilizador Info) http://www.xsecurity.ws
    Sinceramente não percebo porque dizes isso.
    Se usarem o Windows Server 2003 exclusivamente para web server e sem instalar mais tretas desnecessárias e tão capaz de desempenhar as suas funções como qualquer outro.
    Só porque somos adeptos Linux não podemos deixar de ver o bom senso das coisas, certo?!
    Cump.
    "Acta simulato substantiam veritatis mutare non possunt"
    Re:Mais uns que abriram os olhos... de trás! (Pontos:2)
    por Mind Booster Noori em 05-05-05 15:09 GMT (#31)
    (Utilizador Info) http://www.mindbooster.cjb.net
    Mas não foi só o Sistema Operativo que mudou, foi o servidor web (Apache -> IIS) e o próprio site.

    Se queres um exemplo do quão "bom senso" uso ao dizer isto, conta o número de Warnings de JavaScript que te aparecem na JavaScript console quando abres o site http://sic.sapo.pt .

    Depois de ver aquilo tudo a aparecer na minha consola de JavaScript fechei logo aquela tab: não vi o site nem o quero ver...
    Re:Mais uns que abriram os olhos... de trás! (Pontos:1)
    por DrainBamage em 05-05-05 16:14 GMT (#34)
    (Utilizador Info)
    >Se queres um exemplo do quão "bom senso" uso ao dizer isto, conta o número de Warnings de JavaScript que te aparecem na JavaScript console quando abres o site http://sic.sapo.pt . Uns warnings não são assim tão problemáticos. Se te deste ao trabalho de ver mais ao pormenor também deves ter reparado que a maior (grande) parte desses warnings estão associados à não utilização do getElementById() e sempre nas mesmas problemáticas linhas... relax!

    ==
    "Se vi mais longe foi porque comprei a porra duns binóculos." - Zé da Esquina
    Re:Mais uns que abriram os olhos... de trás! (Pontos:2)
    por mlopes em 09-05-05 8:54 GMT (#96)
    (Utilizador Info) http://seixopaulo.blogspot.com/
    Era o que faltava era um gajo para navegar na net ainda ter que andar a perder tempo a dar-se ao trabalho de andar a ver os erros que quem fez as páginas deu! Se não funciona alguma coisa (e não me estou a queixar específicamente do site sa SIC porque regra geral nem lá meto os pés), azar do caralho, a mesma informação há de estar disponível noutro sítio!

    "The greatest obstacle to discovery is not ignorance -- it is the illusion of knowledge."
    Daniel J. Boorstin

    Re:Mais uns que abriram os olhos... de trás! (Pontos:2)
    por PRE em 05-05-05 16:16 GMT (#35)
    (Utilizador Info) http://psantos.net
    Se queres um exemplo do quão "bom senso" uso ao dizer isto, conta o número de Warnings de JavaScript que te aparecem na JavaScript console quando abres o site http://sic.sapo.pt

    Não entendi, estás a dizer que esses warnings de JS se devem ao uso de tecnologias microsoft e do IIS?
    ____________________
    Pedro Santos :: psantos.net :: Orion's Belt

    Re:Mais uns que abriram os olhos... de trás! (Pontos:1)
    por DrainBamage em 05-05-05 16:25 GMT (#38)
    (Utilizador Info)
    Por acaso lembrei-me desse argumento mas achei que ninguém no seu juízo perfeito poderia considerar essa hipótese.

    ==
    "Se vi mais longe foi porque comprei a porra duns binóculos." - Zé da Esquina
    Re:Mais uns que abriram os olhos... de trás! (Pontos:2)
    por mlopes em 09-05-05 8:52 GMT (#95)
    (Utilizador Info) http://seixopaulo.blogspot.com/
    Ñão sei qual é a técnologia usada mas sei que o .net gera HTML automáticamente que supostamente é compatível com todos os browsers.... O problema é que nessa frase falta dizer que é com todos os browsers da Microsoft porque nos outros fica um belo nojo.

    "The greatest obstacle to discovery is not ignorance -- it is the illusion of knowledge."
    Daniel J. Boorstin

    Re:Mais uns que abriram os olhos... de trás! (Pontos:2)
    por mlopes em 09-05-05 8:59 GMT (#97)
    (Utilizador Info) http://seixopaulo.blogspot.com/
    Isto não tem nada a ver com o Linux, até porque eles usavam BSD, se não me engano FreeBSD! Mas só os recursos utilizados num gui (pesadíssimo por sinal) de uma máquina que a maior parte do tempo nem deve ter um monitor ligado são recursos desperdiçados. Já agora, nos últimos tempos não tenho andado informado sobre a evolução do apache, mas se estás a insinuar que eles continuam a usar o apache, mas em Windows, sabes-me dizer se aquilo já melhorou? É que da última vez que vi o apache para Windows ainda estava uma bela merda (se bem me lembro tinha graves problemas de permissões e autenticações que não eram feitas)! Se eles estão a usar o IIS, não só andaram de cavalo para burro no SO como no próprio webserver.

    "The greatest obstacle to discovery is not ignorance -- it is the illusion of knowledge."
    Daniel J. Boorstin

    Reload (Pontos:1, Interessante)
    por Hardcoder em 05-05-05 17:38 GMT (#43)
    (Utilizador Info)
    Ja foi dito mas vou voltar a dizer. Dor de coto é fodida, lembrem-me por favor de nao usar siteseed, pois se vem para a praça publica dizer o q acordaram com clientes ou deixaram~de fazer, alem de nojento nao é ético.
    Eles quiseram mudar para microsoft...so what ? o $$ é deles, a ignorancia também.

    Só pq siteseed é open-source oriented nao faz dele uma ferramenta estavel, segura nem o raio que o parta.

    "ah e tal nao usam Linux, vamos queima-los" volto a dizer...SO WHAT ?

    "ta mais lento e o camandro, ahaha bem feita" por acaso ate nem esta, raramente vou ao site da Sic e por acaso hj fui e nao ta nada lento, bastante rapido ate.

    Não sou Windoze user nem Linux geek, uso sempre as ferramentas que acho necessárias e abestenho-me dessas guerrinhas tipicas de beatas da igreja.

    Re:Reload (Pontos:2)
    por CrLf em 05-05-05 18:58 GMT (#47)
    (Utilizador Info) http://tudo-sobre-nada.blogspot.com
    Antes de mandares bitaites devias ter lido o case-study que ainda anda por aí. Onde apenas faltou usarem a palavra "incompetência" associada explicitamente à MrNet.

    Quando o trabalho contratado funciona como esperado e se muda para a concorrência, o mínimo que poderiam fazer era ficarem calados. Como não o fizeram, acho muito bem que a MrNet tenha vindo mostrar o seu lado da questão.

    Não fosse a atitude de quem gere isto na SIC, ainda hoje não sabiamos que por lá também se aplicam calotes.

    --
    Carlos Rodrigues
    Re:Reload (Pontos:1)
    por Gothic em 05-05-05 19:03 GMT (#49)
    (Utilizador Info) http://www.ClusterCube.com
    Além de que pelo que se sabe, a SIC não pagou um centavo :-) mas não acho bem andarem a difamar uma empresa que até tem vários sites importantes a correr com siteseed e nunca deram problemas, a nível de estabilidade, nem de segurança, apesar do código estar um pouco encavalitado.. mas o 2.0 que está em desenvolvimento, deve estar todo em classes e com grande segurança de raíz.

    Characteristic of life style...
    Re:Reload (Pontos:2)
    por bêbado em 05-05-05 23:04 GMT (#57)
    (Utilizador Info)
    "apesar do código estar um pouco encavalitado.. mas o 2.0 que está em desenvolvimento, deve estar todo em classes (...)"

    Huh... programação por objectos não é sinónimo de código qualitativamente superior.

    ~~~ O vinho é q'induca e o fado é q'instrói ~~~
    Re:Reload (Pontos:2, Engraçado)
    por Gothic em 06-05-05 7:15 GMT (#67)
    (Utilizador Info) http://www.ClusterCube.com
    Se tu o dizes.. eu não percebo nada disto! ;-)

    Characteristic of life style...
    Re:Reload (Pontos:2)
    por null em 06-05-05 0:23 GMT (#62)
    (Utilizador Info)
    "pois se vem para a praça publica dizer o q acordaram com clientes ou deixaram~de fazer, alem de nojento nao é ético."

    Olha lá meu esperto, sabes o que é que o responsável da SIC afirmou no queijo estudi da Microchacha? Deixa-te de sermões da treta.

    "Não sou Windoze user nem Linux geek, uso sempre as ferramentas que acho necessárias e abestenho-me dessas guerrinhas tipicas de beatas da igreja."

    pior que tu, só um pastor evangélico..chiça...

    O som oculto nos posts do toini

    Re:Reload (Pontos:2)
    por Ancestor em 06-05-05 3:16 GMT (#66)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com
    Sem dúvida uma atitude muito adulta... Vamos lá insultar os outros porque nos insultaram.

    A indignação e a vantagem que a MrNet possuiria por eventuais declarações difamatórias por parte de responsáveis da SIC, perdeu-a numa birra popularuxa e em declarações espúrias (ainda que eventualmente verdadeiras) sobre a falta de seriedade da SIC. Não seria tão melhor terem-no feito através de um advogado e directamente? A difamação é sempre uma arma dos fracos, e neste caso aplica-se a ambos os lados.


    Why do you Linux and drive when you can BSD and fly?

    Re:Reload (Pontos:2)
    por null em 06-05-05 8:37 GMT (#69)
    (Utilizador Info)
    Onde raio é que eu o insultei? Agora não posso chamar chato a ninguém? Quanto ao resto, se num estudo mentem sobre o teu trabalho, tu não tens direito de resposta?

    O som oculto nos posts do toini

    Re:Reload (Pontos:2)
    por Ancestor em 06-05-05 8:42 GMT (#71)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com

    Olha lá meu esperto, sabes o que é que o responsável da SIC afirmou no queijo estudi da Microchacha?

    Referia-me a esse tipo de atitude.

    Quanto ao resto, se num estudo mentem sobre o teu trabalho, tu não tens direito de resposta?

    Há várias formas de fazer valer esse direito de resposta. Vir para um fórum dizer que afinal o cliente até não pagou e lavar a roupa suja em público dificilmente é uma delas. Retira toda a seriedade à empresa.


    Why do you Linux and drive when you can BSD and fly?
    Re:Reload (Pontos:3, Informativo)
    por Init em 06-05-05 11:21 GMT (#73)
    (Utilizador Info)

    Mentir é que retira a seriedade. Desde o que tenham dito seja, verdade, não vejo qualquer problema com isso.

    A MrNet tem todo o direito de usár a verdade nesta guerra de marketing. Se mentir então é que não só perde a seriedade como deveria ser castigada.

    De resto, os consumidores beneficiam sempre que se diz a verdade, pois passam a ter mais informção para decidir.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Reload (Pontos:2)
    por Ancestor em 06-05-05 18:49 GMT (#76)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com

    De resto, os consumidores beneficiam sempre que se diz a verdade, pois passam a ter mais informção para decidir.

    E a verdade pertence a qual das partes? Como concluis isso?


    Why do you Linux and drive when you can BSD and fly?
    Re:Reload (Pontos:2)
    por Init em 07-05-05 8:32 GMT (#84)
    (Utilizador Info)

    Tendo em conta o que posso observar (desde o site, à retirada do documento pela m$) e o historial da m$, e outras coisas mais que sei, não tenho qualquer problema em aceitar o que o Paulo disse como verdade.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Reload (Pontos:2)
    por Ancestor em 06-05-05 18:56 GMT (#77)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com

    De resto, os consumidores beneficiam sempre que se diz a verdade, pois passam a ter mais informção para decidir.

    E presumo que por consumidores tomes a comunidade do Gildot. Humm... Quantos frequentadores do Gildot são clientes da MrNet?


    Why do you Linux and drive when you can BSD and fly?
    Re:Reload (Pontos:2)
    por Init em 07-05-05 8:34 GMT (#85)
    (Utilizador Info)

    Um consumidor não tem que ser cliente da MrNet. Para além do mais há pelo menos mais duas empresas envolvidas nisto.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Reload (Pontos:2)
    por Perky_Goth em 07-05-05 1:14 GMT (#82)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    a difamação só é difamação quando é falsa...
    (não) espero pelo processo da SIC ;)
    -----
    Windows: Agora com ecrãs azuis... vermelhos...
    Re:Reload (Pontos:2)
    por Ancestor em 08-05-05 2:04 GMT (#87)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com
    Então qual é a parte verdadeira? Que a SIC afinal se sentia limitada com o siteseed ou que a SIC pelos vistos não assume os compromissos financeiros? Ou ambas? E o que te leva a concluir isso?


    Why do you Linux and drive when you can BSD and fly?
    Re:Reload (Pontos:2)
    por Perky_Goth em 09-05-05 0:04 GMT (#93)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    apenas estava a lembrar que caso o q digam (qq das partes) seja verdade, n é difamação.
    eu por mim desconfio sempre da empresa maior, mas n tenho mais nenhum conhecimento do caso.
    -----
    Windows: Agora com ecrãs azuis... vermelhos...
    Treino! (Pontos:3, Engraçado)
    por Gothic em 05-05-05 19:55 GMT (#56)
    (Utilizador Info) http://www.ClusterCube.com
    Já podem começar a treinar... http://www.hackiis6.com

    Characteristic of life style...
    Re:Treino! (Pontos:1)
    por Zarluk em 08-05-05 11:57 GMT (#90)
    (Utilizador Info)
    O facto de só oferecerem um XBox revela muita coisa, tal como deixarem o ASP e o SQL Server para mais tarde ;-)
    Re:Treino! (Pontos:2)
    por Perky_Goth em 09-05-05 0:12 GMT (#94)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    e de estarem atrás de uma firewall (BSD ou Linux, na me lembra)...
    -----
    Windows: Agora com ecrãs azuis... vermelhos...
    está explicado (Pontos:2)
    por André Simões em 06-05-05 1:14 GMT (#63)
    (Utilizador Info) http://andre.catus.net
    Está explicado... por isso hoje para abrir a página da SIC está a demorar horas...

    ---
    Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
    "Tudo nos é alheio: apenas o Tempo é nosso."

    Re:está explicado (Pontos:1)
    por Gothic em 06-05-05 7:16 GMT (#68)
    (Utilizador Info) http://www.ClusterCube.com
    Usa isto.. http://webaccelerator.google.com

    Hahahaha ;-)

    Characteristic of life style...
    Re:SIC muda para Windows 2003 (Pontos:1)
    por ContraBass em 06-05-05 8:37 GMT (#70)
    (Utilizador Info)
    Não foi o que foi noticiado aqui em 8 de Abril... "Obtenha os factos"
    Re:SIC muda para Windows 2003 (Pontos:0)
    por mrmv em 06-05-05 10:13 GMT (#72)
    (Utilizador Info) http://spaces.msn.com/members/shadeofwindows
    Por quem?

    Talvez te tenha passado este post, que como não vi desmentido aceito como verdadeiro

    http://www.gildot.org/comments.pl?sid=05/04/08/225255&cid=100

    My son is now an "entrepreneur." That's what you're called when you don't have a job.
    Ted Turner
    Re:SIC muda para Windows 2003 (Pontos:1)
    por ContraBass em 06-05-05 15:21 GMT (#75)
    (Utilizador Info)
    De facto, não tinha lido... So sorry :(

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]