gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Google contribui para o Open-Source
Contribuído por scorpio em 18-03-05 12:01
do departamento gcode?
News Gothic escreve "O Google acabou de lançar o "Code", que consiste na divulgação de software utilizado por si e que agora outras pessoas poderão também utilizar e até melhorar se isso for possível, mas como muitos olhos vêm mais do que um, acho que de certo irão encontrar problemas e claro, inovar dentro do possível, tendo em conta que usa uma licença BSD 2.0. Aproveitaram também para dar uma mãozinha ao Open-Source ( OSDL ) e ao OSTG (Sourceforge, freshmeat, etc..) e ao seu modelo de negócio que é critícado por empresas como a Microsoft. "

GDS suporta Firefox... e Thunderbird | LAN PARTY MOITA 2005  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Gothic
  • "Code"
  • Mais acerca News
  • Também por scorpio
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Iniciativa "me too"? (Pontos:2)
    por mlemos em 18-03-05 16:23 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://www.ManuelLemos.net/
    Esta parece-me ser mais uma iniciativa "me too!", quer dizer, O Google também imita os outros que publicaram algumas migalhas de código de alguns projectos.

    Existem vários motivos possíveis para abrir o código de projectos, mas lendo a FAQ não se consegue saber ao certo porque o fizeram.

    Pelo tom das respostas, pareceu-me mais que é uma iniciativa de marketing para ganhar mais simpatia pela parte da comunidade que usa projectos Open Source.

    A verdade é que normalmente só interessa abrir o código de projectos se estes forem úteis para os outros. Não programo em C++ nem em Python, pelo que tenho dificuldade em avaliar o interesse dos projectos abertos.

    Porém estes projectos pareceram-me demasiado simples ou de utilidade apenas em circunstâncias muito específicas. Talvez o tempo venha a esclarecer melhor o real interesse disto, ou se estão apenas a experimentar a moda de abrir o código de projectos.

    Receio que o único interesse deste site seja apenas as APIs dos serviços do Google que de resto já eram úteis antes de abrir qualquer código. Talvez eu não tenha entendido bem alguma coisa.
    Re:Iniciativa "me too"? (Pontos:2)
    por [Cliff] em 18-03-05 17:18 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://www.yimports.com/~cpinto
    Eu também não programo em C e acho que é de alguma utilidade o projecto de coredump em runtime :-)

    Uma utilização que vejo disto é os projectos OSS usarem esta library para na caixinha do About (ou algo semelhante) meter um botão que cria o coredump que é posteriormente enviado para os developers quando ocorrem situações estranhas sem crash. Consegue-se uma melhor perspectiva sobre aqueles bugs que só acontecem de mil em mil anos ou quando o rei faz anos e que não são fáceis de replicar.

    Não sei, digo eu...


    ---
    Este espaço pode ser seu...
    Re:Iniciativa "me too"? (Pontos:2)
    por raxx7 em 18-03-05 20:19 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    Não é propriamente original. Pelo menos na libgnome também há coisas para isso. Imagino que na libkde também.

    Re:Iniciativa "me too"? (Pontos:2)
    por [Cliff] em 18-03-05 20:51 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://www.yimports.com/~cpinto
    humpf, então bem que podiam implementar aquilo que eu disse... tens mesmo a certeza que a libgnome tem uma função para fazer coredump em runtime? É que se calhar vou sugerir aquela "feature" e não queria mencionar a libgnome sem saber (sim, eu sei, posso ir ver o código).

    É estranho que ainda ninguém tenha implementado este tipo de coisas porque IMO as RCs, etc. servem para isto mesmo no entanto verifica-se que usar uma RC ou uma final é praticamente a mesma coisa, só muda o disclaimer...



    ---
    Este espaço pode ser seu...
    Re:Iniciativa "me too"? (Pontos:2)
    por raxx7 em 18-03-05 21:29 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    Quando as aplicações crasham, chama o bugbuddy que depois faz um backtrace. Não sei se é isso que pretendes..

    Re:Iniciativa "me too"? (Pontos:2)
    por [Cliff] em 19-03-05 10:00 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://www.yimports.com/~cpinto
    Exacto, quando crasha faz isso... mas e quando não crasha?

    ---
    Este espaço pode ser seu...
    Re:Iniciativa "me too"? (Pontos:2)
    por raxx7 em 19-03-05 12:57 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    *ah*.
    De facto, era bom obter um backtrace quando se faz um kill ou etc.

    Re:Iniciativa "me too"? (Pontos:2)
    por Init em 19-03-05 13:30 GMT (#14)
    (Utilizador Info)

    Sugere isso à malta do Gnome e KDE...


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Iniciativa "me too"? (Pontos:1)
    por nervokid em 18-03-05 18:15 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    Quanto ao projecto goopy/functional, só lhe posso reconhecer um grande futuro, aliar as características de uma lingugaem funcional à conveniência do Python é como que juntar o útil ao agradável, fundir o melhor de dois mundos. É cada vez mais imperativo 'funcionalizar' tudo, precisamos urgentemente de fórmulas para provar que os nossos programas não falham, a Engenharia de Software é das poucas que ainda não prova os seus exercícios (matematicamente falando).
    Re:Iniciativa "me too"? (Pontos:1)
    por Valjean em 19-03-05 15:00 GMT (#16)
    (Utilizador Info) http://republico.estv.ipv.pt/~lbruno/
    Esta parece-me ser mais uma iniciativa "me too!", quer dizer, o Google também imita os outros que publicaram algumas migalhas de código de alguns projectos.

    Só posso esperar que disponibilizem outros projectos; embora estes me sejam pouco úteis, acredito que eles tenham mais coisas interessantes.

    Daqui, não diria que é uma iniciativa <AOL />. Eles não estão a criar uma nova distribuição de Linux por questão de ego, mas sim a disponibilizar coisas diferentes, que ainda não tinham sido feitas.



    --
    Luís Bruno
    Sem flames (Pontos:2)
    por null em 18-03-05 16:38 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    Licença BSD? No way José...

    Opinião pessoal claro.

    Tonidosimpostos: "a firewall mais segura que conheço é o cinto de castidade!"

    Re:Sem flames (Pontos:2)
    por blacksheep em 18-03-05 17:39 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    Pessoalmente eu não usaria a licença BSD para evitar que alguém se apropriasse do meu código, sem devolver as alterações.
    Mas o problema é da Google, não é teu. Tu podes pegar no código e lançá-lo sob GPL ou até fechá-lo, desde dês mérito aos autores.

    Religion, the only confort left in a world splited by religion. (The Daily Show)
    Re:BSD - no way (Pontos:1)
    por joaobranco em 20-03-05 10:32 GMT (#19)
    (Utilizador Info)
    Se eles querem lançar como BSD é lá com eles.

    Nada te impede de usar um código BSD num projecto com licensa GPL (ou qualquer outra, de facto), pelo que não vejo mal na opção deles. Eles não estão a forçar nenhuma licensa nos desenvolvedores posteriores do código...

    Cumps, JB

    .. acusaram-O de pirataria, por ter duplicado uma cesta de pão e cinco peixes, e disseram: crucifiquem-No .. (Biblia do Século XXI)

    OpenSource ou GPL??? (Pontos:1)
    por quantum em 18-03-05 17:03 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    Atenção às diferenças! Até a MS lança software OpenSource (inclusive projectos no SourceForge).
    Re:OpenSource ou GPL??? (Pontos:2)
    por blacksheep em 18-03-05 17:36 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    A Google lançou sob uma licença de software livre (BSD, deduzo que a versão 2).
    Repara que todo o software livre também é Open Source (o contrário é que não é necessariamente verdade), por isso, o título está correcto.
    De qualquer maneira, também preferia que tivessem usado o termo "software livre".

    Religion, the only confort left in a world splited by religion. (The Daily Show)
    Re:OpenSource ou GPL??? (Pontos:1)
    por Gothic em 18-03-05 18:20 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://www.ClusterCube.com
    Exactamente :-)

    Fonte: http://www.google.com/googleblog/2005/03/codegooglecom-new-open-source.html

    Characteristic of life style...
    Re:OpenSource ou GPL??? (Pontos:2)
    por Init em 19-03-05 13:37 GMT (#15)
    (Utilizador Info)

    Alguns funcionários da m$ têm criado software cujo direito de autor pertence à m$, mas por ter sido feito ou no tempo livre deles, ou algo do género, a m$ permite-lhes escolher a licença, e eles escolheram uma licença de Software Livre, mas incompatível com a GPL.

    Há também a iniciativa Shared Source, que não é nem Open Source Software nem Software Livre.

    Já agora não utilizem a GPL para nomear o Software Livre. A GPL apesár de ser a licença mais utilizada, não é, nem a única licença de Software Livre, nem a única licença de Software Livre com Copyleft.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Será do cú? (Pontos:1)
    por jorgelaranjo em 19-03-05 19:22 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://thetaoofwebdesign.tk/
    mas como muitos olhos vêm mais do que um,
    Será que o Google estava a olhar pró código com O OLHO do cú?

    Cumprimentos,
    Jorge Laranjo
    01100110 01110101 01100101 01100111 00110000
    The Tao of Webdesign
    Re:Será do cú? (Pontos:1)
    por Gothic em 19-03-05 19:40 GMT (#18)
    (Utilizador Info) http://www.ClusterCube.com
    Não, era com o teu...

    Characteristic of life style...

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]