gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
AIRPWN
Contribuído por scorpio em 17-01-05 0:07
do departamento a-atmosfera-é-de-todos
And now for... :-) higuita escreve "Bom, tava eu a navegar sobre WIFI quando apanho um link para o airpwn e decido ir ver...quando entrei pensei em tudo menos que ia estar as 2 da manha a rir-me como um perdido sozinho. Tudo isto passou-se na Defcon de 2004, mas so' agora e' que soube...
que tal fazermos algo assim na MCP?! Preguem partidas aos vossos vizinhos ou arrasem com um hotspot...
isto sim e' uma arma de destruicao massica ;) "

Câmara de Pombal faz acordo com Microsoft | Mozilla Firefox Tips & Tricks  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • airpwn
  • Mais acerca And now for... :-)
  • Também por scorpio
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Sugestão (Pontos:1)
    por bilu em 17-01-05 0:55 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    A imagem que este gajo linkou aqui tb era uma boa sugestão:

    http://slashdot.org/comments.pl?sid=136265&threshold=1&commentsort=0&tid=104&tid=189&mode= thread&cid=11380051

    Link directo: http://lol.xdfgf.com/Pics/303052.jpg

    E dá mais para rir do que goat.cx ou tubgirl.com , que são um bocadinho demais...

    Bruno
    lembro-me de na mcp2003... (Pontos:1)
    por hybriz em 17-01-05 4:05 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    ...ter acontecido qualquer coisa similar, isto é, uma partida qualquer com plasmas, projectores e soft-core.



    la la la la la foragido por amor ao que é belo e por vocação.
    --
    Jeremias o fora-da-lei
    Isto ja é mais velho... (Pontos:1)
    por falso em 17-01-05 11:37 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://rdk.homeip.net
    que o cagar.

    E já agora, escreve-se "maciça" e nao "massica".
    Metam praí um spellchecker, ou voltem para a escola :-)

    ----------------------------
    if it bleeds, we can kill it
    Re:Isto ja é mais velho... (Pontos:0, Despropositado)
    por ktorn em 17-01-05 13:08 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://www.ktorn.com
    Ja agora por falar em spellchecker. Dava-me jeito um spellchecker de Portugues pro Office 2003. Onde eh q o pessoal fora de PT encontra tal?
    Re:Isto ja é mais velho... (Pontos:2)
    por joaorf em 17-01-05 14:23 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    Office 2003??
    Conta lá para que é que precisas disso.
    Re:Isto ja é mais velho... (Pontos:4, Esclarecedor)
    por higuita em 17-01-05 15:25 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    simples, vais a http://pt.openoffice.org/, sacas o programa, instalas e ja' esta'...

    tambem podes usar o do http://www.openoffice.org, mas para este depois tens de sacar o crack para activar o dicionario de portugues

    mas xiiuu... nao digas a ninguem senao ainda te aparece a policia em casa!!

    Higuita
    Re:Isto ja é mais velho... (Pontos:2)
    por faustino em 17-01-05 20:05 GMT (#12)
    (Utilizador Info)
    Se isso precisa de crack é porque deve ser bom, quero sacar já. E o crack funciona bem? Para o linux funcionar se fosse preciso crack e se custasse 500¤, de certeza que também era bom, eu sou mesmo muita l33t. Ph34re m3!
    Eu gostava de ter uma assinatura gira.
    Re:Isto ja é mais velho... (Pontos:2)
    por higuita em 18-01-05 15:40 GMT (#17)
    (Utilizador Info)
    ja' tive um colega que quando precisava de uma ferramenta nova ia ver qual era a que tinha mais cracks, se tinha muitos cracks significava que era boa...

    por mais que tentasse explicar que nao era o melhor metodo, que assim excluia muitas ferramentas freeware e software livre que eram excelentes, ele insistia que se elas fossem tao boas as pagas nao existiam...
    alem de ele estar sempre a usar ferramentas complicadas quando o que queria era fazer uma coisa simples...

    pior, recusava-se mesmo a ver as alternativas ja' instaladas a funcionar noutros PCs para comparar... enfim...

    Higuita
    Re:Isto ja é mais velho... (Pontos:2)
    por [Cliff] em 17-01-05 14:44 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://www.yimports.com/~cpinto
    fodass, desde quando é que o gildot passou a ser fórum de P2P?

    ---
    Este espaço pode ser seu...
    Re:Isto ja é mais velho... (Pontos:2)
    por higuita em 17-01-05 15:30 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    pois, acho que de facto de preciso de voltar para a primaria... ja' comeca a ser demasiado habitual...
    desculpem o atropelo 8)

    Higuita
    Re:Isto ja é mais velho... (Pontos:3, Esclarecedor)
    por mlopes em 17-01-05 17:42 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://seixopaulo.blogspot.com/
    Não te preocupes, porque o que ele queria escrever mesmo era "massiva".

    "The greatest obstacle to discovery is not ignorance -- it is the illusion of knowledge."
    Daniel J. Boorstin

    Tunnel (Pontos:1, Despropositado)
    por humpback em 18-01-05 0:02 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://dev.gentoo.org/~humpback/
    Por estas e por outras é que no .xinitrc:
    ssh -f -L socks/1080 maquina.minha
    E depois o browser configurado.
    Em alternativa caso o ssh usado não funcione (o openssh não tem a hipotese de fazer tuneis do tipo socks5) fazer dois para uma maquina com um squid instalado.

    Mas que deve dar para rir a bom rir deve :) .

    Gustavo Felisberto
    (HumpBack)
    Web: http://dev.gentoo.org/~humpback

    Re:Tunnel (Pontos:2)
    por 4Gr em 18-01-05 1:11 GMT (#14)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    Boa alternativa. Mas isso não te prejudica a performance do browser? O overhead causado pela encriptação do SSH é enorme. Por exemplo, na minha rede caseira 100Mbps consigo por FTP 9MB/s enquanto que por SSH2 apenas 1.2MB/s!

    Paradoxo do ano: Microsoft Works!
    Dominus vobiscum
    Re:Tunnel (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 18-01-05 12:52 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    Se fores um warez leecher podes ter a certeza que prejudica a perfomance, mas por outro lado, 1,2mbytes/s parece-me que é mais do que a tua adsl dá ;) Enfim... perguntas idiotas :) Inginheiros... pftttt...

    O Gildot é um site de notícias, onde se transcreve um conteúdo de uma notícia, quanto muito traduz-se e reporta-se a fonte.
    by 4GR
    Re:Tunnel (Pontos:2)
    por Gamblit em 18-01-05 15:11 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    Já tentaste outros tipos de encriptação? Arcfour por exemplo. Tenta sftp -c arcfour.
    Re:Tunnel (offtopic) (Pontos:2)
    por higuita em 18-01-05 18:20 GMT (#18)
    (Utilizador Info)
    tambem li algures que o openssh/sftp tem problemas de velocidade que o ssh nao tem, pelo que a implementacao podera' nao ser a melhor para atingir maiores velocidades

    tenta trocar de servidor e ver...
    senao, tenta o stunnel sobre ftp e ve se melhora a velocidade...

    Higuita
    Re:Tunnel (Pontos:1, Despropositado)
    por humpback em 19-01-05 11:49 GMT (#19)
    (Utilizador Info) http://dev.gentoo.org/~humpback/
    Tudo depende do que se está a fazer. Na minha rede caseira uso NFS :) . Mais rápido acho que deve ser dificil.
    Agora para web surfing não estou a ver qual o problema, considerando que 95% ou mais do tempo estou com 802.11b não tenho absolutamente nenhuma perda de performance.

    Gustavo Felisberto
    (HumpBack)
    Web: http://dev.gentoo.org/~humpback

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]