gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
IBM "liberta" 500 patentes
Contribuído por ajc em 12-01-05 23:34
do departamento former-bad-guys
IBM A IBM continua a surpreender-nos com a sua estratégia em relação ao mundo open-source. Agora decidiram conceder licenças royalty-free sobre 500 das suas patentes de sofware para projectos open-source, desde que tenham licenças aprovadas pela Open Source Initiative. É um bom passo, que cria uma espécie de descriminação positiva a favor do F/OSS, mas cá pela Europa seria mesmo melhor nem sequer introduzir as ditas patentes.

Apple contra-ataca!! | Cultura Experimental  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • conceder licenças royalty-free
  • ditas patentes
  • Mais acerca IBM
  • Também por ajc
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Não me convencem... (Pontos:2, Interessante)
    por quantum em 13-01-05 0:03 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    Apesar de todos os esforços aparentes que a IBM faz a favor do Open Source, estes são meramente por puro interesse comercial.

    A lista das patentes está disponível em http://www.ibm.com/ibm/li censing/patents/pledgedpatents.pdf e nenhuma dela me chamou particularmente a atenção, pelo que penso que esta medida é mais marketing que outra coisa.

    Se a IBM estivesse de facto interessada a fundo no open source, a esta hora já tinham o source code do DB2 disponível (entre outros).

    Para além disso, mesmo com 500 patentes "doadas" a IBM continua a ser o maior detentor mundial de patentes: http://news.com.com/IBM+retains+top+spot+on+patent+list/2100-7337_3-5532427.html? tag=nefd.top .

    Re:Não me convencem... (Pontos:3, Esclarecedor)
    por Mindstorm em 13-01-05 1:00 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://www.mndnet.org/
    Apesar de todos os esforços aparentes que a IBM faz a favor do Open Source, estes são meramente por puro interesse comercial.

    Espero que sim, senão os administradores deviam ser despedidos.
    Não há qualquer problema em apoiar o OSS por interesse comercial, todos podem ganhar com isso.

    Mindstorm
    Re:Não me convencem... (Pontos:2)
    por jadrian em 13-01-05 1:16 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    Apesar de todos os esforços aparentes que a IBM faz a favor do Open Source, estes são meramente por puro interesse comercial.

    Se a IBM estivesse de facto interessada a fundo no open source, a esta hora já tinham o source code do DB2 disponível (entre outros).

    Podias explicar melhor o que queres dizer com interessada a fundo? Que outro tipo de interesse pode ter uma empresa como a IBM, que não interesse comercial?
    Re:Não me convencem... (Pontos:1)
    por quantum em 13-01-05 18:31 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    Naturalmente que o interesse da IBM é puramente comercial, foi mesmo isso que quis frisar. É que muitas vezes confunde-se aqui (e noutros lados) esse interesse comercial com a sensação que se trata de um apoio quase desinteressado... Como qualquer empresa comercial, IBM, Sun, etc, o interesse pelo OSS vai-se manter enquanto virem nisso um bom negócio.
    Portanto eu diria "obrigado pelas patentes e pelo apoio, mas negócio, negócios amigos à parte" :).
    Re:Não me convencem... (Pontos:1, Redundante)
    por bêbado em 13-01-05 11:21 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    "meramente por puro interesse comercial."

    E que outro interesse é que a IBM (repara que estamos a falar da IBM) poderia ter no OS?

    ~~~ O vinho é q'induca e o fado é q'instrói ~~~
    Re:Não me convencem... (Pontos:2)
    por bêbado em 13-01-05 11:53 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    "A lista das patentes está disponível em (...) e nenhuma dela me chamou particularmente a atenção"

    Algumas curiosidades:
    - Data Charting
    - Using a database for program logs
    - Method for displaying holidays in a locale-sensitive manner across distributed computer enterprese locales
    - Color palette display interface for a computer-based image editor
    - Generic desifection of programs infected with a computer virus

    Por outro lado, pareceu-me que o código só é disponibilizado aos programadores envolvidos em projectos aprovados pelo OSI. Será que li bem?

    Por outro lado ainda, parece-me que o maior contributo, com esta medida, é a inclusão de mais 500 sistemas/programas/ideias bem documentados no universo do OS. Ou se calhar também estou enganado neste ponto.

    ~~~ O vinho é q'induca e o fado é q'instrói ~~~
    Re:Não me convencem... (Pontos:3, Esclarecedor)
    por raxx7 em 13-01-05 13:32 GMT (#12)
    (Utilizador Info)
    As patentes referem-se a ideias, não a código especifico.

    Re:Não me convencem... (Pontos:2)
    por CrLf em 13-01-05 15:43 GMT (#14)
    (Utilizador Info) http://tudo-sobre-nada.blogspot.com
    Qualquer projecto é implicitamente aprovado pela OSI se usar uma das licenças por ela sancionadas.

    --
    Carlos Rodrigues
    Uma no burro, outra no cigano (Pontos:3, Interessante)
    por CrLf em 13-01-05 0:04 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://tudo-sobre-nada.blogspot.com
    A IBM tem dado alguns apoios valiosos nos últimos tempos, mas é preciso ter calma antes de ficarmos todos excitados com esta acção...
    500 patentes para a IBM é um número relativamente reduzido, migalhas. E depois, seria mais útil a IBM anunciar a sua oposição às patentes de software na europa, mas não o faz. Aliás, até acho que é uma das apoiantes dessa medida.

    --
    Carlos Rodrigues
    Re:Uma no burro, outra no cigano (Pontos:2, Esclarecedor)
    por mrmv em 13-01-05 10:19 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    Aliás, até acho que é uma das apoiantes dessa medida

    "In Europe, IBM is a driving force behind the extension of the scope of patentability with respect to software. If IBM wants to assume the role of a post-Christmas benefactor, they'd better stop their aggressive patent lobbying in the EU and their shameless squeezing of small and medium-sized companies with its patent portfolio."

    http://news.zdnet.co.uk/business/legal/0,39020651,39183607,00.htm

    My son is now an "entrepreneur." That's what you're called when you don't have a job.
    Ted Turner
    para inglês ver (Pontos:3, Esclarecedor)
    por Init em 13-01-05 7:44 GMT (#5)
    (Utilizador Info)

    500 patentes não é nada para a IBM. E o problema é mesmo existirem patentes de software.

    A IBM que as patentes de software todas sob dominio público, só assim eu vou aplaudir atitudes do genero, o resto é atirar areia para os olhos.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Por falar em patentes (Pontos:3, Esclarecedor)
    por null em 13-01-05 10:08 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    Muito engraçadas as declarações de um representante de uma firma de advogados especializados em patentes

    Bem intencionados estes rapazes...

    EUA (Pontos:2)
    por null em 13-01-05 12:03 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    Bem, depois do que tem acontecido, Sun+Kodak, Microsoft+Eolas+(há aqui mais uma mas não me lembro), algumas cabecinhas já devem ter começado a raciocinar de outra forma, mas para já mantêm o bico calado.
    Presente envenenado (Pontos:1)
    por daem0n1x em 13-01-05 13:12 GMT (#11)
    (Utilizador Info)

    Eu acho que isto é um presente envenenado da IBM. Se produtos open-source incluírem patentes da IBM, esta passa a poder controlá-los.

    Portanto, se a comunidade open-source tiver juízo vai fugir destas patentes como o Diabo da cruz.

    A resposta que a IBM merece é "Patentes, muito obrigado mas fica tu com elas".


    Re:Presente envenenado (Pontos:2, Redundante)
    por raxx7 em 13-01-05 13:40 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    Não. Lê o PDF.

    Re:Presente envenenado (Pontos:0)
    por mrmv em 14-01-05 1:39 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    Mas não deixa de ser um golpe de marketing, já que é uma gota, porquê 500?

    My son is now an "entrepreneur." That's what you're called when you don't have a job.
    Ted Turner
    Re:Presente envenenado (Pontos:2)
    por Mindstorm em 14-01-05 11:27 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://www.mndnet.org/
    Porque nao?

    Ha outro factor que ninguem esta a ter em conta, a IBM detem realmente dezenas de milhares de patentes, mas a maioria delas nao sao de software!

    Mindstorm
    Re:Presente envenenado (Pontos:0)
    por mrmv em 14-01-05 14:57 GMT (#19)
    (Utilizador Info)
    Eu tenho perfeita consciência disso, esperava é que pro-activamente eles pudessem explicar o racional por detrás desta iniciativa, e o número é um aspecto que pelo menos a mim me deixa a pensar porquê? é número mágico? ;o)
    My son is now an "entrepreneur." That's what you're called when you don't have a job.
    Ted Turner
    Re:Presente envenenado (Pontos:2)
    por raxx7 em 14-01-05 15:04 GMT (#20)
    (Utilizador Info)
    O meu comentário não tinha nada a ver com isso mas... é parte parte auto-promoção da IBM, parte promoção de software aberto.
    Eu diria que a IBM pesou os beneficios que tira do software aberto, adicionou a publicidade, comparou com as possiveis perdas vindas destas patentes e arredondou para um número bonito.

    Pele de cordeiro... (Pontos:3, Interessante)
    por Cyclops em 14-01-05 11:42 GMT (#18)
    (Utilizador Info)
    Tentam registar por mês mais ou menos esse número de patentes. Que significado tem um one-shot de 500? Quase nada. Golpe publicitário, com uma leve descriminação positiva para o Software Livre.

    Contudo é importantíssimo salientar que eles são dos maiores apoiantes da introdução de patentes de software na União Europeia, pelo que estão bem longe de serem nossos amigos...

    Digamos que são tão amigos do rebanho de cordeiros (indústria europeia de software) como o proverbial lobo com pele de cordeiro.
    A IBM não contribui com relevo no Open-Source??!.. (Pontos:2)
    por dmaster em 16-01-05 14:09 GMT (#21)
    (Utilizador Info)
    Pois...

    www.eclipse.org

    Simplesmente o melhor IDE que já vi (a respeito do suporte para Java posso afirma-lo de forma decisiva!) e o Eclipse não pára por aí. Ele suporta múltiplas linguagens e possibilita o acesso às diversas tecnologias de uma forma segmentada e faseada. É uma autêntica plataforma de desenvolvimento extensível e modularizada, sendo os conceitos chave do IDE como as "Perspectives" simples mas eficazes obras de arte no domínio da usabilidade de interfaces para programação.

    É verdade, o próprio runtime do IDE é Java, mas é o aplicativo com GUI mais rápido que existe para um JVM porque usa um toolkit portável nativo chamado SWT e portanto nada de Swing ou AWTs para atrasar os gráficos!

    Aconselho vivamente a dar uma vista de olhos para quem não conhece.

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]