gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Beat Spam Using hashcash
Contribuído por scorpio em 10-11-04 21:36
do departamento yet-another...
Python Anonimo Cobarde escreve "If they want to send spam, make them pay a price. Built on the widely available SHA-1 algorithm, hashcash is a clever system that requires a parameterizable amount of work on the part of a requester while staying "cheap" for an evaluator to check. In other words, the sender has to do real work to put something into your inbox. You can certainly use hashcash in preventing spam, but it has other applications as well, including keeping spam off of Wikis and speeding the work of distributed parallel applications. "

FC3 e Firefox1.0 | Intel diz não à redistribuição do seu firmware livre  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • If they want to send spam, make them pay a price
  • Mais acerca Python
  • Também por scorpio
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Pirst Fost! (Pontos:4, Esclarecedor)
    por Valjean em 10-11-04 22:58 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://republico.estv.ipv.pt/~lbruno/
    Nao so' e' uma copia da noticia do Slashdot (sem nenhuma alteracao), como a ideia noticiada foi ja' discutida e enterrada...

    Com tantas maquinas Windows 0wned por spammers, achas mesmo que importa a capacidade de processamento? Estamos a falar de um sistema distribuido com mais participantes que o distributed.net... O mais certo e' que os macacos-donos dessa maquina façam um upgrade, dando ao spammer ainda mais capacidade de calculo!

    --
    Luís Bruno
    Re:Pirst Fost! (Pontos:1, Despropositado)
    por osirispt em 11-11-04 14:24 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    mas, como já foi dito em outras ocasioes em que alguem fez o mesmo comentario que tu, nem toda a gente lê o slashdot.
    há quem tenha mais que fazer.
    .... (Pontos:0, Despropositado)
    por tonidosimpostos em 11-11-04 0:49 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    we parlé anglais now ?

    [japc] arai, FDX, es muito LERDO, desde quando e' que um DoS e' um problema de seguranca ?!
    Re:.... (Pontos:1, Engraçado)
    por Kmos em 11-11-04 8:34 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://Kmos.TondelaOnline.com
    Quem não sabe traduzir é assim, depois queixam-se que andam no desemprego :-)

    I'm a Lost Soul in this Lost World...
    Re:.... (Pontos:2)
    por CrLf em 11-11-04 10:29 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://tudo-sobre-nada.blogspot.com
    Tenho de te dar razão agora. Já não é a primeira vez que aparecem artigos em inglês no Gildot, e seria preferível que tal não acontecesse. É assim tão difícil para quem os submete, fazer uma simples tradução?

    --
    Carlos Rodrigues
    Re:.... (Pontos:3, Esclarecedor)
    por Gamito em 11-11-04 10:55 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://gamito.startux.org
    No Gildot caem n (n de bué :) ) artigos que apontam para artigos da IBM, sempre submetidos em inglês por um anónimo cobarde.
    Quando aprovamos um deles, não o traduzimos, porque provavelmente nem temos a competência, nem o tempo para isso.
    Pode ser complicado traduzir uma submissão em inglês bem escrita e técnica como é o caso. Um erro e o sentido original do artigo pode ir por água abaixo.

    Mário Gamito
    gamito.startux.org
    Re:.... (Pontos:3, Esclarecedor)
    por CrLf em 11-11-04 11:01 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://tudo-sobre-nada.blogspot.com
    Eu não estou a criticar os editores, estou a criticar quem submete os artigos sem os traduzir.
    Mas não acho que a tradução tenha grandes problemas. Mesmo que se cometa um erro, o link para o artigo original está lá, e toda gente RTFA, right? :)

    --
    Carlos Rodrigues
    Re:.... (Pontos:1, Gozão)
    por Kmos em 11-11-04 11:02 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://Kmos.TondelaOnline.com
    Right.. e pelo que li do artigo, não é nada de outro mundo traduzi-lo, mas prontos... who cares? :D

    I'm a Lost Soul in this Lost World...
    Re:.... (Pontos:2)
    por Gamito em 11-11-04 12:50 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://gamito.startux.org
    O "problema" é que são sempre submetidos por um anónimo cobarde. Não fazemos ideia de quem seja.

    Mário Gamito
    gamito.startux.org
    Re:.... (Pontos:1)
    por ZéSousa em 11-11-04 21:59 GMT (#12)
    (Utilizador Info)
    RTFA!?!??!?

    é tipo LOL, ;-), :-p, ou não?

    Assinatura: C'est noir? Oui! Non?
    Re:.... (Pontos:2)
    por CrLf em 11-11-04 23:48 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://tudo-sobre-nada.blogspot.com
    Claro... porque normalmente o pessoal comenta sem ler os artigos indicados.

    --
    Carlos Rodrigues
    Re:Pronto! (Pontos:1)
    por ZéSousa em 12-11-04 1:20 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    Está bem! E RTFA quer dizer o quê?

    Assinatura: C'est noir? Oui! Non?
    Re:Pronto! (Pontos:2)
    por CrLf em 12-11-04 2:27 GMT (#15)
    (Utilizador Info) http://tudo-sobre-nada.blogspot.com
    Hmmm, ok. RTFA é algo que se vê bastante no slashdot, e que quer dizer "Read The Fucking Article".

    --
    Carlos Rodrigues
    Re:Obrigado! (Pontos:1)
    por ZéSousa em 12-11-04 8:58 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    :-)

    Assinatura: C'est noir? Oui! Non?
    Re:.... (Pontos:4, Esclarecedor)
    por leitao em 11-11-04 11:29 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/blog/
    Que tal nao os aprovar ?


    I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong.

    Re:.... (Pontos:2)
    por Gamito em 11-11-04 12:49 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://gamito.startux.org
    Isso é o que fazemos 99% das vezes.
    Chegam a ser 2 e 3 diariamente.
    Eu, não aprovo nenhum, outro, teve com este artigo outra opinião.

    Mário Gamito
    gamito.startux.org

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]