gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
LinuxToday com patrocínio da Microsoft...
Contribuído por scorpio em 06-11-04 7:55
do departamento yet-another...
Big Brother is watching you JMagalhães escreve "LINUXTODAY.COM tem actualmente patrocínio da Microsoft...

Na minha opinião acho que sendo este portal uma das referências na comunidade Linux, um patrocínio deste tipo, em que o que nos são mostrados "testes" e vários documentos entre estes dois rivais (vantagem para a Microsoft), a falta de "ética comercial" por parte da Microsoft está a atingir o seu expoente máximo (se é que já não atingiu) ...

Vejam em LINUXTODAY.COM e digam algo... "

Open source: a hora dos analistas | Vigarices no reino do pinguim  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • JMagalhães
  • LINUXTODAY.COM
  • LINUXTODAY.COM
  • Mais acerca Big Brother is watching you
  • Também por scorpio
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Wrong target (Pontos:3, Interessante)
    por Gamito em 06-11-04 8:58 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://gamito.startux.org
    "a falta de "ética comercial" por parte da Microsoft

    Eu diria antes a falta de ética da Linux Today.

    Mário Gamito
    gamito.startux.org
    Re:Wrong target (Pontos:2)
    por Gamito em 06-11-04 9:14 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://gamito.startux.org
    Vendo bem, o Linux Today não está a ser patrocinado coisa nenhuma.
    Tem um anúncio da Microsoft (que pode nem ser da responsabilidade deles) intitulado "Linux Reference Center" e este sim, patrocinado pela Microsoft :P

    Não é uma coisa linda no Linux Today, mas acho que "Linux Reference Center sponsored by Microsoft" é uma coisa tão ridícula que só mesmo para rir.

    Acho que a Microsoft segue a estratégia errada (do seu ponto de vista), mas eles é que sabem.

    Mário Gamito
    gamito.startux.org
    Re:Wrong target (Pontos:2)
    por humpback em 06-11-04 12:10 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://dev.gentoo.org/~humpback/
    Eu achava o mesmo. A algumas semanas uma pessoa que de quando em vez por aqui anda é que me abriu os olhos.

    Quando estiverem em tribunal acusados de monopólio a Microsoft pode sempre alegar: "Aquela coisa do Linux anda a dar cabo de nós!"
    E nos entretantos a Microsoft vai ficando cada vez mais gorda.


    Gustavo Felisberto
    (HumpBack)
    Web: http://dev.gentoo.org/~humpback

    $ (Pontos:4, Esclarecedor)
    por ruben dig em 06-11-04 9:37 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://www.floppy.com.pt
    a publicidade alimenta o site, portanto guarda-se a ética para dias de vacas gordas, e se pensares que algumas noticias desmentem os anuncios é quase motivo para um screenshot para mais tarde recordar ...

    Lighten up :P
    Publicidade eficaz (Pontos:4, Interessante)
    por The CodeMaker em 06-11-04 9:51 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    O que eu sei é que nunca tinha ido ao site Linux Today até hoje. E como eu, certamente muita gente. Isto é publicidade que dá dinheiro e atrai visitantes.

    --
    CodeMaker
    Re:Publicidade eficaz (Pontos:2)
    por Gamito em 06-11-04 12:07 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://gamito.startux.org
    É pá, uma passagem diária pelo Linux Today é obrigatória.

    Mário Gamito
    gamito.startux.org
    Re:Publicidade eficaz (Pontos:3, Interessante)
    por PRE em 06-11-04 12:11 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://psantos.net
    Nem mais, eu nunca tinha ouvido falar do site!
    ____________________
    Pedro Santos :: psantos.net
    Re:Publicidade eficaz (Pontos:1)
    por EFRS em 06-11-04 13:27 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://emanuel.xsecurity.ws
    Por acaso já conhecia o site, mas muiiiiiito raramente passo por lá.
    Sem dúvida que notícias destas dão mais visitantes ao site e mais publicidade aos seus patrocinadores aka Microsoft.


    "Acta simulato substantiam veritatis mutare non possunt"
    Re:Publicidade eficaz (Pontos:2)
    por 4Gr em 07-11-04 19:00 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    Eu vou lá todos os dias.. e tenho os live bookmarks, não vá escapar alguma headline!

    Paradoxo do ano: Microsoft Works!
    Dominus vobiscum
    Not a problem (Pontos:2)
    por CrLf em 06-11-04 13:56 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://tudo-sobre-nada.blogspot.com
    Não estou bem a ver onde está o problema. Aquilo é um anúncio, tal como os anúncios à Microsoft no Slashdot.

    --
    Carlos Rodrigues
    Re:Not a problem (Pontos:0, Despropositado)
    por bypass em 06-11-04 20:59 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    Olha o Jorge Magalhães!.Tambem andas por aqui ??
    Re:Not a problem (Pontos:1)
    por covarde_anonimus em 10-11-04 13:29 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    Aos olhos menos atentos quase pareçe uma secção do site, com notiçias sobre o TCO de windows.
    O mais estranho é que a MS usa sempre animações flash, onde não ha duvida nenhuma que é publicidade.
    Será que estou a imaginar ou é altura de pôr o barrete de folha de aluminio?
    Pagando bem, que mal tem? (Pontos:3, Esclarecedor)
    por mlemos em 07-11-04 17:35 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://www.ManuelLemos.net/
    "Pagando bem que mal tem?" era a pergunta de retórica que um colega gerente de desenvolvimento de sistemas dizia a propósito das vezes que tinha sido demitido duma empresa onde trabalhava, mas depois o patrão arrependia-se e contrava-o outra vez oferecendo um salário melhor para superar os traumas.

    A verdade é a seguinte, estes sites não vivem do ar, e dada a escassez de anunciantes com bolsos cheios, é realmente difícil justificar os principios para se opor a estes patrocínios. Eu diria que seriam otários se não aceitassem anúncios da Microsoft.

    Pessoalmente, só tenho pena de não ter tido a sorte do pessoal do site LinuxToday. Tenho um site dedicado a uma comunidade Open Source e a Microsoft e outras empresas de software proprietário que não suportam o Linux colocam estes anúncios regularmente no site através de uma agência de publicidade de Internet que gere o primeiro nível de anúncios que aparecem no site.

    Porém, sei através de um colega de um site semelhante que parece que a Microsoft anda desesperada e contratou uma outra agência para colocar anúncios destes contactando directamente os donos dos sites.

    Ele disse-me que essa agência fecha contratos de publicidade por valores muito acima dos valores do mercado para este tipo de site. Pelo o que ele me contou ele chutou um custo de USD $20/CPM (custo para mostrar 1000 anúncios) e a agência contratada pela Microsoft aceitou sem pestanejar para fechar o contrato imediatamente.

    Em 3 meses o site dele ganhou mais dinheiro que em 3 anos a colocar publicidade no site a preços normais. O site dele é de PHP/MySQL. Agora imaginem o balúrdio que o LinuxToday deve estar a receber.

    Eu duvido que muitos sites se recusem a aceitar este tipo de negócios por questões de principios. A verdade é que veicular anúncios destes não significa concordar a sua mensagem. O mundo do conteúdo suportado por publicidade paga sempre foi assim. Só quem está por fora ou é ingénuo é que pode acreditar no contrário.

    Pessoalmente, tenho a possibilidade bloquear os anúncios da Microsoft e não me importaria nada de o fazer se tivesse propostas melhores.

    Nesta altura é que perguntou, onde é que estão empresas que se dizem apoiantes do Linux, como por exemplo IBM, para cobrir as ofertas? (era uma pergunta de retórica)


    Re:Pagando bem, que mal tem? (Pontos:1)
    por Grizzly em 12-11-04 14:05 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    Offtopic, caro Manuel já não era altura de uma renovação do teu site? Os conteúdos continuam com a mesma qualidade de sempre, excelentes, mas o site está mto lento... Eu sei que é tb devido à publicidade que paga as tuas despesas, mas uns retoques profundos no HTML talvez ajudassem... eliminar todas aquelas tabelinhas em favor de algo mais CSS e Web Standards ajudava imenso... De resto, keep up the good work...

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]