gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
SPAM de request@dns.pt
Contribuído por scorpio em 07-10-04 15:55
do departamento iccan,anyone?
News rmbm escreve "Inacreditável!
Acabo de receber duas mensagens de request@dns.pt,
o endereço de mail do serviço de DNS de Portugal.
A mensagem vem totalmente desformatada e é quase ílegível mas o que me
deixou perplexo foi o seu conteúdo:
-------------------------------------------------
Subject: A sua Empresa ja tem o Dominio, agora so precisa do Parceiro! --a1b2c3d4e3f2g1 content-type: text/html;

A sua Empresa ja tem o Dominio,
agora so precisa do Parceiro!

O DNS apresenta-lhe o seu novo parceiro de negocios: o Unibanco Business. "

[Nota do editor: até poderia ser spam... não fosse o pdf disponível no online.dns.pt.]
"
Um cartão de credito que ajuda a melhorar a gestão da sua Empresa.

Os cartões Unibanco Business permitem-lhe:
- reduzir o fundo de caixa e os custos administrativos;
- separar os gastos pessoais dos profissionais;
- controlar as despesas da Empresa.

E ainda lhe oferecem:
· credito gratuito entre 20 a 50 dias;
· serviços de informação gratuitos (via Internet e SMS);
· flexibilidade na escolha do cartão, limite de utilização, data e forma de pagamento do saldo;
· seguros gratuitos;
· descontos em hoteis, Pousadas de Portugal, Intercidades, Alfa Pendular e
Europcar.

Preencha e envie a Proposta de Adesão para a Remessa Livre 11010, 1032-960
Lisboa (não precisa de selo).
Adira ate 31 de Dezembro de 2004 e ganhe a
oferta da 1ä anuidade.

Em www.unibanco.pt, ou atraves do 21 350 97 47, obtem mais informações.
--a1b2c3d4e3f2g1--

-------------------------------------------------

Os "Headers" não deixa qualquer dúvida quanto à autenticidade da mensagem:

Received: from saturno.fccn.pt (193.136.7.107)
by 0 with SMTP; 7 Oct 2004 14:36:59 -0000
Received: (qmail 21230 invoked from network); 7 Oct 2004 14:36:58 -0000
Received: from apollo.priv.fccn.pt (HELO saturno.fccn.pt) (10.0.4.5)
by saturno.fccn.pt with SMTP; 7 Oct 2004 14:36:58 -0000
MIME-Version: 1.0
X-Mail-Format-Warning: Bad RFC2822 header formatting

Questões que coloco ?

  • Quem autorizou a FCCN a abusar desta forma dos contactos da BD do DNS ?
  • Estão a usar infraestruturas pagas pelo contribuinte e pela UE para promover serviços de empresas privadas ?
  • Qual a posição da FCCN em relação a isto ?
  • Já agora, alguém envia o RFC822 a estes senhores ?

    "

    "Todos os programas têm falhas" é um erro! | O que vai ser o Novell/SuSE Linux Desktop  >

     

    gildot Login
    Login:

    Password:

    Referências
  • Proposta de Adesão
  • www.unibanco.pt
  • rmbm
  • Mais acerca News
  • Também por scorpio
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Forward it to ICANN. FSCK Them ! (Pontos:4, Informativo)
    por nvieira em 07-10-04 16:09 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    Que tal uma comunicação disto ao ICANN ?

    E já agora, uma queixa nas autoridades competentes (CNPD) ?

    Regards,
    Re:Forward it to ICANN. FSCK Them ! (Pontos:3, Esclarecedor)
    por vd em 07-10-04 19:04 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt/~vd
    1) Verificar se nunca, jamais em tempo algum se autorizou a divulgacao de informacao a terceiros aquando registo do dominio .pt
    Se afirmativo:
    2) Colocar uma queixa na CNPD
    3) Alertar o "estado" com um press-release, para a incuria de um organismo publico em fazer "parcerias comerciais" sem autorização de destinatários.
    4) Alertar a ICANN sobre o organismo FCCN, que gere o TLD PT para o uso de efeitos publicitários de uma empresa externa.

    //vd
    Re:Forward it to ICANN. FSCK Them ! (Pontos:2)
    por Cyclops em 07-10-04 21:00 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    2) já não é na CNPD mas sim na ANACOM (medo) desde que saiu a implementação da Directiva do Comércio Electrónico.
    Re:Forward it to ICANN. FSCK Them ! (Pontos:1)
    por alguem em 08-10-04 16:02 GMT (#28)
    (Utilizador Info) http://www.ladonegro.net/
    Eu não sou cliente da FCCN e portanto não o posso fazer estas queixas.
    Contudo se o fosse não hesitaria um segundo a denunciar um organismo publico em fazer "parcerias comerciais", até nos média.
    Acho escandaloso esta questão de spam. Acho sinceramente que se não se fizer muito barulho e exigir que rolem cabeças as parcerias deste genero vão ser o pão nosso de cada dia.

    "The interest in encouraging freedom of expression in a democratic society outweighs any theoretical but unproven benefit of censorship."
    inacreditavel ! (Pontos:1)
    por alguem em 07-10-04 17:15 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://www.ladonegro.net/
    Acho inacreditável que isso esteja a suceder de facto.
    Mas se é verdade, nada me espantaria vindo da equipa do maior incompetente com um cargo público, o Sr. Pedro Veiga - (ver caso amazon.pt por exemplo).
    Acho que é caso para rolar cabeças (desmioladas no caso), e que os responsaveis de fazer spam, numa entidade pública sejam severamente punidos.

    "The interest in encouraging freedom of expression in a democratic society outweighs any theoretical but unproven benefit of censorship."
    Mail nos gajos (Pontos:0, Despropositado)
    por null em 07-10-04 17:35 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    E que tal mandar uns mailzitos para o endereço de contacto da FCCN para ver que espaço é que aquilo tem?
    Re:Mail nos gajos (Pontos:2)
    por taf-7arte em 07-10-04 18:06 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://taf.net/opiniao/
    " E que tal mandar uns mailzitos para o endereço de contacto da FCCN para ver que espaço é que aquilo tem?"

    Má ideia.

    Re:Mail nos gajos (Pontos:3, Esclarecedor)
    por jmce em 07-10-04 18:45 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://jmce.artenumerica.org/
    Muito má ideia, até porque com "retaliações" dessas quem se lixa no fim do dia são frequentemente sysadmins sem culpa nenhuma enquanto os responsáveis pelas decisões vão para casa à hora do costume sem dar por nada.
    Re:Mail nos gajos (Pontos:1)
    por null em 07-10-04 23:26 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    A ideia er mail a perguntar porque raio é que um gajo recebe spam com o domínio deles.
    Re:Mail nos gajos (Pontos:1)
    por nvieira em 07-10-04 18:38 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    E que tal bloquear o dominio dns.pt e/ou fccn.pt ?
    Compatível com os estatutos da FCCN? (Pontos:3, Informativo)
    por jmce em 07-10-04 19:14 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://jmce.artenumerica.org/
    Talvez fosse interessante começar por ver se isto é compatível com os estatutos da FCCN. No sítio web da FCCN dizem:

    "A FCCN é uma instituição privada sem fins lucrativos designada de utilidade pública que iniciou a sua actividade em Janeiro de 1987.

    [...]

    Estatutos publicados no Diário da República III Série, nº 75/96, de 28 de Março, com as alterações publicadas no Diário da República III Série, nº 272, de 24 de Novembro de 2000. Matriculada na Conservatória do Registo Comercial de Lisboa sob o nº 125/920413. Número de identificação 501 822 500. Declarada de utilidade pública por despacho do Primeiro-ministro de 15 de Julho de 1987, publicado no D.R nº 171, II Série, de 28 de Julho de 1987. Reconhecimento por Portaria publicada no D.R nº 76, II Série, de 1 de Abril de 1987.

    Alguém tem isso à mão? Pelo menos até as iniciativas de e-government darem mais atenção à e-transparência e abrirem o acesso à III Série no dre.pt (que deveria dar muita leitura interessante)...


    Re:Compatível com os estatutos da FCCN? (Pontos:2)
    por Kmos em 07-10-04 22:00 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://Kmos.TondelaOnline.com
    Sem fins lucrativos? deve ser mais uma casa da santa misericórdia, que de santa não tem nada e de misericórdia, só se for os milhoes que mete ao bolso.

    I'm a Lost Soul in this Lost World...
    Re:Compatível com os estatutos da FCCN? (Pontos:2)
    por Kmos em 07-10-04 22:00 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://Kmos.TondelaOnline.com
    Sem fins lucrativos? deve ser mais uma casa da santa misericórdia, que de santa não tem nada e de misericórdia, só se for sem misericórdia que mete milhões de euros ao bolso.

    I'm a Lost Soul in this Lost World...
    Re:Compatível com os estatutos da FCCN? (Pontos:2)
    por ^magico^ em 08-10-04 10:04 GMT (#21)
    (Utilizador Info) http://fsilva.online.pt/
    Podes-me elucidar sobre isso? É algo de concreto ou são apenas "boatos"?
    Fiquei curioso....

    Este comentário foi publicado ao abrigo de leis internacionais "How to handle a Troll".
    Hmm? (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 07-10-04 19:26 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://www.midnightcreations.org

    [Nota do editor: até poderia ser spam... não fosse o pdf disponível no online.dns.pt.]

    What do you mean? Até pensei que o site tivesse sido defaced, mas não... parece-me legítimo e, por conseguinte, spam.


    "It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
    - Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow"

    SPAM (Pontos:3, Interessante)
    por |The-Crow| em 08-10-04 0:05 GMT (#14)
    (Utilizador Info) http://www.soundream.org
    Descubra as diferenças.
    Basicamente, uma está o amigo contribuinte a pagar directamente, a outra é paga pelo seu Banco ;)
    SPAM sem sombra para dúvidas, uma destas cabeças deveria rolar:
    Prof. Pedro Veiga - Presidente
    Eng.º João Cunha - Vogal
    Prof. Borges Gouveia - Vogal
    Prof. Marques dos Santos - Vogal
    Prof. Gaspar Barreira - Vogal

    Com alguma preferência para quem está a sobressair :)
    Alguém anda a encher os bolsos "mais uma vez" à nossa custa...
    Re:SPAM (Pontos:1)
    por rmbm em 08-10-04 0:30 GMT (#16)
    (Utilizador Info) http://dri.pt

    Vivemos no estado de impunição.. dúvido que algo de mau lhes aconteça.

    alias o Pedro Veiga é um sobrevivente nato e tem dado provas de boa capacidade de sobrevivência.. ou será que no governo ainda nínguem descobriu que é ele é das fileiras do partido da oposição.

    Ainda sobre a FCCN haveria muito mais para dizer.. mas o tempo é escasso ;)


    --> Obscenity is the crutch of the inarticulate motherfuckers --
    Calmex... (Pontos:1)
    por alvin em 08-10-04 0:26 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    ... a FCCN também não é completamente negativa. Faz coisas boas como por exemplo ter financiado durante dois anos via POSI um projecto de levar a internet às Escolas do Ensino Básico de grande parte do país.
    E era um projecto a sério, as crianças faziam um site e tudo.
    Tive a oportunidade de ir a Lisboa onde estive numa "reunião magna" no auditório, com o Pedro Veiga, uma responsável do POSI e os responsáveis das Universidades e pude ver que o Pedro Veiga só não deu mais, porque a gaja do POSI se estava nitidamente a cortar.

    Por outro lado, não vamos já culpar a FCCN deste SPAM. Acho isto muito estranho.
    Tal como acho estranho o URL do PDF.
    https://online.dns.pt/imagens/site/fotos/937167717906171611137.pdf ???
    Que raio é isto ? Escondido nos confins do site e com um nome só com números ?
    Além do mais, faria sentido que a FCCN aparecesse no contrato ou pelo menos com o logotipo nos cartões, mas a proposta de adesão parece-me absolutamente "normal".
    Em dns.pt, também não aparece nada acerca desta suposta "pareceria".

    Um e-mail para o Pedro Veiga a perguntar primeiro o que se passa, talvez não fosse má ideia.
    Pode muito bem ter sido obra de um chico-esperto lá dentro.

    --
    The worst thing about getting old, is remembering when you were young.
    Re:Calmex... (Pontos:2)
    por |The-Crow| em 08-10-04 0:50 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://www.soundream.org
    pedro.veiga@fccn.pt
    Re:Calmex... (Pontos:1)
    por thome em 08-10-04 8:55 GMT (#19)
    (Utilizador Info) http://www.abismo.org
    Se fosse há 6 meses, até concordava com esta opinião.

    Há pouco tempo para cá tenho notado uma mudança bastante clara na atitude da FCCN em relação aos seus clientes (para pior, claro!).

    É pena mas quem não gosta, come menos. Existem os .com, .net, .org, e muitos outros.


    -- thome
    A resposta da FCCN (Pontos:3, Informativo)
    por taf-7arte em 08-10-04 8:40 GMT (#18)
    (Utilizador Info) http://taf.net/opiniao/
    From: Registo de Domínios
    Date: Fri, 8 Oct 2004 09:40:04 +0100
    Subject: RE: A sua Empresa ja tem o Dominio, agora so precisa do Parceiro!

    Exmo. Senhor,

    Pedimos desculpa pelo transtorno causado.

    O email enviado resulta de uma parceria entre a UNICRE e o DNS com vista à divulgação, promoção e o possível interesse de alguns dos nossos clientes por produtos/serviços de ambas as entidades.

    Mais informamos que não foram fornecidos dados de qualquer cliente á Unicre, o e-mail abaixo foi enviado pelo DNS para os seus clientes, fazendo refência a um serviço pertencente á Unicre, em virtude do mesmo poder ser utilizado no pagamento dos subdomínios de .com.pt.

    Com os melhores cumprimentos,
    Serviço de DNS - Serviço de registo de domínios em PT
    FCCN - Fundação para a Computação Científica Nacional
    Serviço de DNS - Apartado 50366
    1708-001 Lisboa
    Tel: +351 808 201039 Fax: +351 218440157
    e-mail: request@dns.pt
    www: http://www.dns.pt/ - http://www.fccn.pt/

    Re:A resposta da FCCN (Pontos:1)
    por alvin em 08-10-04 9:03 GMT (#20)
    (Utilizador Info)
    *sigh*

    --
    The worst thing about getting old, is remembering when you were young.
    Re:A resposta da FCCN (Pontos:1)
    por alvin em 08-10-04 10:41 GMT (#22)
    (Utilizador Info)
    "o e-mail abaixo foi enviado pelo DNS para os seus clientes, fazendo refência a um serviço pertencente á Unicre, em virtude do mesmo poder ser utilizado no pagamento dos subdomínios de .com.pt."
    Que cena mais esfarrapada.

    --
    The worst thing about getting old, is remembering when you were young.
    Re:A resposta da FCCN (Pontos:4, Interessante)
    por |The-Crow| em 08-10-04 10:48 GMT (#24)
    (Utilizador Info) http://www.soundream.org
    "promoção e o possível interesse de alguns dos nossos clientes por produtos/serviços de ambas as entidades."
    OK e isto não é SPAM? Ou quando fizeram o registo do vosso domínio estava no contrato receberem "promoções de possível interesse" na caixa de correio?
    Não, não deve ser SPAM....

    "o e-mail abaixo foi enviado pelo DNS para os seus clientes, fazendo refência a um serviço pertencente á Unicre, em virtude do mesmo poder ser utilizado no pagamento dos subdomínios de .com.pt."
    Também se pode pagar por Multibanco, cheque ou em numerário.
    Porque é que não fazem uma promoções de possível interesse ao pagamento por cheque? Com apoio dos CTT e com remessa livre já incluída.
    Aqui fica a sugestão.
    Mas que raio de desculpa estes tipos inventam... No comments...

    FAQ 15 - Quais os meios de pagamento ao meu dispor? Preferencialmente deverão ser utilizados meios de pagamento electrónicos, actualmente o Multibanco. Pode, no entanto, pagar por meio de cheque ou em numerário.
    Re:A resposta da FCCN (Pontos:1)
    por rmbm em 08-10-04 10:53 GMT (#25)
    (Utilizador Info) http://dri.pt

    É inacreditável. Não sei o que se anda a passar por aqueles lado. Costumavam ser um exemplo do bom que se fazia nas TI, e uma óptima escola para quem teve o privilégio de lá trabalhar.

    O mais rídiculo é que para além de tudo as mensagens vêm totalmente desformatadas, ou seja, nem SPAM em condições sabem fazer.. É caso para se dizer Get Professional Help ..he.hehe.he


    --> Obscenity is the crutch of the inarticulate motherfuckers --
    Re:A resposta da FCCN (Pontos:1)
    por alguem em 08-10-04 14:31 GMT (#26)
    (Utilizador Info) http://www.ladonegro.net/
    hum.
    No fundo este comunicado diz: «Admitimos fazer spam , mas é bom spam»-?

    É inconcebivel! Quero que as cabeças rolem. Quem autorizou a FCCN a agir como empresa comercial e a exercer parcerias comerciais? Onde está a isenção daquela (fundação/instituto/whatever) reguladora?

    Que tipo de isenção existe agora quando a FCCN age em benefecio proprio e de outrém?

    Há forma de denunciar juridicamente esta situação?

    "The interest in encouraging freedom of expression in a democratic society outweighs any theoretical but unproven benefit of censorship."
    Re:A resposta da FCCN (Pontos:2)
    por Ancestor em 08-10-04 15:48 GMT (#27)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com
    Que ideia magnífica! Enviar mensagens a utilizadores de diversos serviços e entidades sem fins lucrativos a propôr serviços que eventualmente em caso de necessidade podem ser ligados à actividade da entidade ou fundação... Ah, esperem, isto já existe... Pois, pois é, parece spam. Cheira a spam. Oh não, é spam!
    Re:A resposta da FCCN (Pontos:2)
    por Lowgitek em 08-10-04 23:48 GMT (#32)
    (Utilizador Info)
    Não pá isso lá nos estates chama-se fazer um favor... segundo a lei não sei quantas com o numero não sei quantas, duma tal pressuposta lei internacional, bla bla bla... Grow up... Make it bigger, new pils... arrrf..

    Por favor processem estes senhores!

    E já agora a unicre tb, porque tem a boa mania que são donos de Portugal.


    Ao Orgulho segue-se a ruína, e a arrogância vem antes da queda (Prov. 16:18)
    E a seguir, novas regras para a RCTS? (Pontos:2)
    por jmce em 08-10-04 10:46 GMT (#23)
    (Utilizador Info) http://jmce.artenumerica.org/
    Com este precedente "comercial" da FCCN, será que também mudarão a seguir as regras da RCTS? Particularmente, no que diz respeito a:
    "A utilização da RCTS não se destina a fins comerciais, nomeadamente fins publicitários. Constitui excepção a esta regra a divulgação de actividades próprias das EU, nomeadamente das publicações por elas editadas e dos cursos que ministrem."

    É que a seguir alguma instituição ligada via RCTS (pública ou privada) também pode argumentar que é "de interesse público" e ganhar mais qualquer coisinha não lhe faria mal nenhum, até ajudaria a pagar as contas da RCTS blah blah aproximação academia-indústria blah blah abertura à sociedade blah parcerias blah.


    desculpem lá (Pontos:1)
    por Perky_Goth em 08-10-04 20:55 GMT (#29)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    mas as leis anti-spam em pt n são opt-out? assim sendo, n é legalmente spam.
    continuam a ser bastardos, claro...
    -----
    Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft.
    Re:desculpem lá (Pontos:2)
    por spyder em 09-10-04 11:19 GMT (#35)
    (Utilizador Info)
    Nao exactamente. As leis anti-SPAM em Portugal (DL 7/2004) proibem o envio de mensagens comerciais para individuos que nao tenham dado antes o seu consentimento expresso (opt-in).
    O paragrafo seguinte a este, infelizmente, diz que no caso do destinatario ser uma entidade colectiva, podem ser enviadas mensagens comerciais apenas se a entidade em questao nao manifestar vontade de nao as receber (opt-out)

    Resumindo e exemplificando: o lixo que eu, nas minhas caixas pessoais, recebo periodicamente do merdas do Teles Pereira, e' SPAM e posso processa-lo ou pelo menos reencaminha-lo para a Anacom. O que recebi da FCCN (BTW... que palhaçada é essa de se referir a "o DNS" nos mails como se fosse uma empresa autónoma? Há alguma coisa que eu não sei?) é perfeitamente legal, mas se aqueles que se queixaram agora voltarem a receber alguma coisa, torna-se ilegal.
    para os mais incrédulos (Pontos:1)
    por bito em 08-10-04 23:35 GMT (#30)
    (Utilizador Info)
    também recebi o dito email, ao que parece foi para todos, é muito vergonhoso. já foi uma simples resposta de descontentamento.
    Re:para os mais incrédulos (Pontos:1)
    por bito em 08-10-04 23:36 GMT (#31)
    (Utilizador Info)
    Return-path:
    Envelope-to: info@rosal.pt
    Delivery-date: Thu, 07 Oct 2004 17:38:00 +0100
    Received: from [193.136.7.107] (helo=saturno.fccn.pt)
              by dolphin.millenniumservers.com with smtp (Exim 4.42)
              id 1CFbHD-0006r4-Mn
              for info@rosal.pt; Thu, 07 Oct 2004 17:38:00 +0100
    Received: (qmail 77621 invoked from network); 7 Oct 2004 16:37:54 -0000
    Received: from apollo.priv.fccn.pt (HELO saturno.fccn.pt) (10.0.4.5)
              by saturno.fccn.pt with SMTP; 7 Oct 2004 16:37:54 -0000
    MIME-Version: 1.0
    To: "Rosa e Alfaiate - Fabricacao de Estruturas e Modulos em Betao Lda"
    From: "Servico de Registo de Dominios em PT "
    Subject: A sua Empresa ja tem o Dominio, agora so precisa do Parceiro!
    Reply-To: request@dns.pt
    Content-Type: multipart/alternative; boundary="a1b2c3d4e3f2g1"
    Limpar o lixo feito... (Pontos:2)
    por |The-Crow| em 08-10-04 23:52 GMT (#33)
    (Utilizador Info) http://www.soundream.org
    OK, ao que parece arrependeram-se do SPAM que fizeram e apagaram a "promoção com possível interesse de alguns dos nossos clientes por produtos/serviços de ambas as entidades" do servidor do dns.pt.
    Pelos vistos devem ter tido algum peso na consciência... ou não?
    Mas se era uma divulgação legal porque é que tiveram esta atitude?
    E agora todas as pessoas que quiserem aderir a esta promoção vão ficar sem o pdf para inscrição?
    Que SPAM tão mal feito...
    Enfim... mais uma vez os "Senhores" vão se escapar por entre as leis... é bonito, é Portugal, é a realidade em que vivemos....
    SPAM e directivas europeias (Pontos:2)
    por grumbler em 09-10-04 10:22 GMT (#34)
    (Utilizador Info)
    Se a directiva europeia 2002/58/EC já tivesse sido transcrita para a legislação nacional a FCCN estaria em clara violação da mesma, tendo em conta que proibe explicitamente o envio de correio com objectivos não comerciais para quem não tenha dado o seu prévio consentimento (vidé artigo 13, alinea 1). A única excepção é o envio de empresas de divulgação de produtos seus aos clientes, coisa que não é o que se passou neste caso.

    Mas como infelizmente a legislação portuguesa ainda não contempla esta questão (a legislação sobre comunicações electrónicas aprovada este ano não só não abrange nada em termos de privacidade como ainda por cima serviu para acabar com o conceito de serviço telefónico público universal), esta vai ser mais um dos ene casos de spam que vão continuar impunes neste país.

    --
    What, Me Worry?

    Tamos entregues á bicharada!!! (Pontos:1)
    por Zarluk em 09-10-04 18:44 GMT (#36)
    (Utilizador Info)
    Chernes, carapaus de corrida, chaputas, alguns arenques e uma ou outra arara...
    A resposta em nome do Pedro Veiga (Pontos:2)
    por taf-7arte em 11-10-04 15:52 GMT (#37)
    (Utilizador Info) http://taf.net/opiniao/
    From: Pedro Veiga
    Date: Mon, 11 Oct 2004 16:45:45 +0100
    Subject: RE: A sua Empresa ja tem o Dominio, agora so precisa do Parceiro!


    Exmo. Senhor,

    Na sequência do email enviado à V. empresa no passado dia 8 de Outubro de 2004, alusivo à parceria com a UNICRE e da reclamação que o mesmo motivou, vimos informar que:

    - o email surge no âmbito de uma parceria entre a FCCN - Serviço de Registo de Domínios e a UNICRE para divulgação recíproca dos seus serviços;

    - tendo sido sugerido que a FCCN incorreu na prática de "SPAM", temos a esclarecer o seguinte:

    a) Nos termos do n.º 2 do art. 22º do dec. lei n.º7/2004 de 07 Janeiro, é lícito o envio de comunicações não solicitadas (SPAM) desde que enviadas a pessoas colectivas
    b) as mensagens foram exclusivamente enviadas para o endereço de email indicado como da pessoa colectiva titular do domínio;
    c) a disposição referida em a) estabelece ainda a possibilidade das pessoas colectivas recorreram ao sistema de opção negativa (opt-out);
    d) a quando do registo do domínio pela pessoa colectiva é dada a possibilidade de evitar a utilização dos dados fornecidos para este efeito, o que não sucedeu para nenhum dos domínios para os quais foi enviada a mensagem;
    e) e, após o envio da mensagem com clara identificação do emissor pode a pessoa colectiva optar pelo não recebimento deste tipo de mensagens electrónicas, o que nalguns casos sucedeu levando a FCCN actualizou o seu sistema de informação em conformidade

    - aproveita-se ainda para esclarecer que a Fundação para a Computação Ciêntifica Nacional - FCCN é uma instituição privada sem fins lucrativos declarada de utilidade pública, não sendo, portanto, uma entidade de natureza pública.

    Com os nossos cumprimentos,

    O Presidente do Conselho Executivo
    Pedro Veiga

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]