gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Seixal Linux Installation Party
Contribuído por chbm em 30-09-04 23:29
do departamento caixa-as-costas
News Nherf escreve "Esta Festa destina-se a todos aqueles que queiram participar num momento de troca de ideias e de experiências sobre o Software Livre e promove-lo no nosso Concelho junto das camadas mais jovens, nomeadamente, estudantes da área de Informática das escolas do Concelho do Seixal e de Almada e de outros Concelhos que queiram participar. Para que tal seja possível pedíamos ajuda a todos aqueles que achem que podem colaborar connosco nesta nossa experiência. Esta iniciativa irá ser realizada no dia 13 de Novembro de 2004, sábado, na Oficina da Juventude de Miratejo, Seixal, entre as 10h30 e a 00h00. Para a realização da nossa Linux Installation Party temos a colaboração das seguintes entidades: Câmara Municipal do Seixal, Oficina da Juventude do Miratejo, NorteGLOBAL, OpenBSD PT, NetBSD PT"

Cópias, suportes e impostos | Red Hat compra o Netscape Enterprise Suite  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • Nherf
  • Linux Installation Party
  • Câmara Municipal do Seixal
  • Oficina da Juventude do Miratejo
  • NorteGLOBAL
  • OpenBSD PT
  • NetBSD PT
  • Mais acerca News
  • Também por chbm
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Off Topic (Pontos:2, Lança-chamas)
    por mvalente em 30-09-04 23:46 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    Numa altura em q há poucos artigos no Gildot, 3 artigos aprovados no mesmo dia... nem mais nem menos pelo chbm, que pouco tem aprovado artigos...

    Será q quem trabalha para a PT quer ver sair da pagina principal o artigo sobre os "não"-10-anos do SAPO o mais rapido possivel?

    Cumprimentos

    Mario Valente

    Re:Off Topic (Pontos:2, Despropositado)
    por mvalente em 01-10-04 0:05 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    TO: GILDOT@GILDOT.ORG

    Como o Mario Gamito podera' confirmar, ja' de ha' um par de
      meses para ca' ponderava deixar o Gildot. A todos os niveis: editor,
      autor e participante.

        Isto ja' tinham tb depreendido de eu ter deixado de fazer rapidinhas
      de fim de semana e da recente discussao dos "nao"-10-anos do Sapo.

        Ao fim e ao cabo já sao 4 anos de participacao e tudo tem o seu
      ciclo. Mas tb contribui já nao me rever na comunidade Gildot, como
      ja' referi num post feito, e achar q não só as minhas contribuicoes
      nao sao apreciadas como tb já nao servem para mudar nada face à
      turba (de esquerda, de direita, de Linux, de Microsoft) q inunda o
      Gildot.

        No entanto houve uma gota de agua q neste momento me fez tomar
      a decisao final de abandonar o Gildot: 3 artigos do chbm num mesmo
      dia, numa altura em q há poucos artigos. É mais do q obvia a tentativa
      de fazer esquecer um assunto rapidamente, por interesse proprio. Pensei
      q o Carlos tivesse um bocadinho mais de tacto.

        Nao sendo capaz de lidar com este tipo de manobras, nao vou por
      isso criar dilemas tipo "sai ele ou saio eu": saio eu.

        Cumprimentos

          -- Mario Valente

    PS - Agradecimentos aos membros do Gildot q propuseram o meu nome e me elegeram para editor; agradecimentos tb aos restantes editores pelo tempo de convivencia e conivencia; há alturas para tudo, 4 anos acabam por coincidir com um "normal" periodo eleitoral :-) e acho q a minha parte está feita e os cargos não são, para mim, vitalicios.
    Re:Off Topic (Pontos:1)
    por jamaica em 01-10-04 0:36 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://pbandalarga.no.sapo.pt/
    :'(
    ---------------------
    O Cherne fugiu, mas o Imperador nomeou o Carapau de Corrida, que vai trazer as Chaputas todas
    Re:Off Topic (Pontos:1)
    por Zarluk em 01-10-04 1:08 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    (...) numa altura em q há poucos artigos.

    Devias ter acrescentado "aprovados"... é que no outro dia havia 22 (vinte e dois) à espera de aprovação. Desses, terão sido aprovados 2 ou 3(!).

    Será que os outros eram assim tão maus?

    Quanto à tua saída, lamento. Apesar de nem sempre concordar com as tuas opiniões (sobretudo as políticas), acho que és uma perda importante para o Gildot (tal como o Gamito)!

    Até qualquer dia, espero ;-)


    Re:Off Topic (Pontos:1, Redundante)
    por nbk em 01-10-04 3:27 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://www.webards.net/
    Boas.

    De ti outra coisa não seria de se esperar. Acho que estás a ficar outra vez com muito tempo livre. Hummm...

    Best regards,

    @165, Nbk

    Re:Off Topic (Pontos:1)
    por Thing em 01-10-04 8:28 GMT (#12)
    (Utilizador Info)
    nos vamos sentir a sua falta, de qualquer forma vamos continuar a encontrar-nos no sitio do costume e poder gozar a nossa vida pois não ha algo que va quebrar a nossa amizade (independentemente das escolhas em relação ao gildot.) foram longos anos por aqui e muita discussão. em nome de todos agradeço o tempo e tudo o que aqui foi dito por si, obrigado. e aproveito tambem para dizer que se mudar de ideias sera mais que bem vindo!
    Re:Off Topic (Pontos:2, Interessante)
    por EuE em 01-10-04 9:36 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    Acho que esta não é a melhor forma de resolver este problema. Se sair é realmente o objectivo, que seja feito por razões válidas (algumas referidas assim o parecem), mas sair porque outro editor fez/postou algo de que não gostamos não é solução.

    1º Há já certeza que o objectivo era mesmo fazer desaparecer o artigo do sapo? Não será possivel que os artigos sejam válidos e importantes para esta comunidade?

    2º O facto de um artigo acabar por desaparecer parece-me uma inevitabilidade (como morrer), mais tarde ou mais cedo há-de acontecer. Se for mais cedo, paciencia.

    Eu gosto de ler os artigos/comentarios de todos os editores. Não concordo com alguns e faria as coisas de outra maneira, mas não sou editor. Acho que este site é feito destas coisas, e por isso é que há vários editores. A qualidade dos editores é a principal razão por que me tenho mantido fiel ao Gildot.

    Tenho muita pena que o Gildot perca um editor (já acho que são poucos), ainda por cima um com a qualidade do Mario Valente (com quem nem sempre concordo, mas que leio sempre atentamente).

    D.M.
    Re:Off Topic (Pontos:2)
    por Kmos em 01-10-04 20:10 GMT (#45)
    (Utilizador Info) http://Kmos.TondelaOnline.com
    Achas mesmo que desaparece? http://www.ciberia.pt/?id=702 ;-) e como estes, já há por aí muitos...

    I'm a Lost Soul in this Lost World...
    Re:Off Topic (Pontos:1)
    por flock em 01-10-04 23:00 GMT (#50)
    (Utilizador Info) http://www.corah.org/
    Bom... Eu quando pretendo sair de algo nunca deixo aviso. Vou-me embora e pronto. Quando dão pela falta, dão, quando não dão, não dão...

    A razão de ser disto é simples: se por ventura quiser voltar atras, sempre posso dizer que estive ausente para reflectir (ou algo parecido), porque não adivinho o futuro. O que hoje me magoa, parece inaceitável, ou incompreensível, pode perfeitamente ser aceitável e compreensivel amanhã, assim escuso de chatear toda a gente com as minhas indecisões.

    Acho que todos gostavamos que o gildot fosse diferente, cada um à sua maneira... Eu pessoalmente, gostava de ver uma coisa mais tipo slashdot, com uma comunidade de leitores mais diversificada, menos séria, e com mais moderadores (embora eu próprio não costume moderar), porque o ar fresco faz sempre falta.

    Uma coisa de que as pessoas se devem lembrar sempre é que estamos num meio virtual impessoal e que por vezes devido a isso se cometem excessos. Eu defendo a ideia de que se conhece melhor uma pessoa, seja ela qual for, num meio virtual, devido à desinibição inerente. Contudo deve dar-se algum desconto aos excessos que aqui se cometem, porque são impulsivos, não propositados.
    Re:Off Topic (Pontos:1)
    por Perky_Goth em 02-10-04 3:30 GMT (#55)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    por mim... regista o mariodot, define políticas decentes, e as pessoas vão lá ter com uma pinta... olha o que te digo, rapaz. é só o custo de início ;)
    -----
    Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft.
    Re:Off Topic (Pontos:1, Lança-chamas)
    por fhc em 01-10-04 8:43 GMT (#14)
    (Utilizador Info)

    Porque é que não estás atrás das miúdas como te referi noutro artigo?

    Francisco Colaço


    Deus dê saúde aos meus inimigos para que assistam de pé à minha vitória.

    Lema inscrito num barco bandeirante.

    Re:Off Topic (Pontos:0, Lança-chamas)
    por null em 01-10-04 9:41 GMT (#17)
    (Utilizador Info)
    Tá preocupado com os pêlos nas mãos e a cegueira galopante, estavas à espera de quê?
    Re:Off Topic (Pontos:2, Informativo)
    por raxx7 em 01-10-04 3:07 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    Ou será que surgiram três noticias interessantes neste dia?
    Se fosse por isso, havia mais artigos para aprovar.

    Re:Off Topic (Pontos:2, Esclarecedor)
    por null em 01-10-04 9:37 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    Dizer-te qual o real motivo para o chbm ter aprovado artigos será neste momento inútil, isto se o real motivo é aquele que eu estou a pensar, claro. Não acredito que seja para mover esse teu artigo pílulas da página principal, mas estás a ter uma atitude inconpreensível e cansa esse discurso de comunas e mais não sei o quê. Se estás cansado de ver o Gildot a degradar-se toma uma atitude positiva em vez da idiota que estás a mostrar.
    Mas que porcaria!!! (Pontos:3, Esclarecedor)
    por Nherf em 01-10-04 11:28 GMT (#26)
    (Utilizador Info) http://nherf.no-ip.com
    É pa, eu ate entendo o que o mvalente quer dizer, mas porra tinha que vir para este artigo chorar-se. Ele q crie um artigo a falar dos problemas e das opiniões dele. Pois devido a estes comentarios completamente off topic, neste momento estamos a assistir a tudo menos ao que era suposto assistir. Tenho pena que se queixem, mas depois ainda que por outros caminhos, façam o mesmo que aqueles que de tanto se queixam.
    " Os loucos só são loucos porque são uma minoria "
    Re:Off Topic (Pontos:2)
    por chbm em 02-10-04 21:37 GMT (#65)
    (Utilizador Info) http://chbm.net/
    Cá em casa usa-se NetCabo!

    Zzt, agora com AloeVera!
    Boa iniciativa!! (Pontos:1, Interessante)
    por bêbado em 01-10-04 0:53 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    Mas, porque é que numa Linux Install Party há duas palestras sobre BSD?
    A rapaziada dos BSDs passa metade do tempo a descascar nos coitadinhos do Linux e a explicar que *BSD não é Linux. E depois colam-se às iniciativas. Tá boa. Sim senhor!

    ~~~ O vinho é qu'induca e o fado é qu'instrói! ~~~
    Re:Boa iniciativa!! (Pontos:0, Lança-chamas)
    por metaphor em 01-10-04 3:00 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    colam-se?
    mas conheces a organização?
    sendo mais directo: ó meu paspalho, mas tu sabes o que estás a dizer?
    enfim...bom, la uma coisa de valor saiu do teu comentário.


    __ 10% literal, 90% metaphor
    Re:Boa iniciativa!! (Pontos:1)
    por bêbado em 01-10-04 10:31 GMT (#20)
    (Utilizador Info)
    Apesar do insulto não respondeste à minha questão: "porque é que numa Linux Install Party há duas palestras sobre *BSD?" (está subjacente que Linux não é BSD, ou não?)

    Se não quiseres ou não souberes responder também não faz mal.

    Nota: apesar de 'Despropositado', estou on-topic :-)

    ~~~ O vinho é qu'induca e o fado é qu'instrói! ~~~
    Re:Boa iniciativa!! (Pontos:2)
    por Ancestor em 01-10-04 19:51 GMT (#44)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com
    Se estiveres interessado em apresentar um tema relacionado com Linux (e assim equilibrar a balança) podes contactar-nos com o email disponível no wiki.
    Quanto ao porquê, é porque ainda estão em aberto algumas participações. Os contactos foram estabelecidos, aguardamos resposta das pessoas, e por isso ainda não é oficial.
    Re:Boa iniciativa!! (Pontos:1)
    por Perky_Goth em 02-10-04 3:33 GMT (#56)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    céus, custa assim tanto dar uma resposta sensata?
    mesmo assim, acho o nome mal escolhido :P
    -----
    Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft.
    Re:Boa iniciativa!! (Pontos:1)
    por bêbado em 01-10-04 11:07 GMT (#24)
    (Utilizador Info)
    Em vez de caires na fanfarronice procura dar uma resposta que revele a tua inteligência. Afinal, a pergunta é muito simples e não é ofensiva: "porque é que numa Linux Install Party há duas palestras sobre BSD"?

    A sobranceria não é boa conselheira e é demonstrativa da incapacidade de argumentação.

    ~~~ O vinho é qu'induca e o fado é qu'instrói! ~~~
    Re:Boa iniciativa!! (Pontos:3, Interessante)
    por 4Gr em 01-10-04 12:09 GMT (#31)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    "porque é que numa Linux Install Party há duas palestras sobre BSD"?

    Isto é a minha opinião: porque a tua pergunta está feita ao contrário. Porquê que com duas palestras de BSD lhe chamam Linux Installation Party?

    É simples, porque atrai muito mais gente do que uma BSD Installation Party.

    IMHO.

    Paradoxo do ano: Microsoft Works!
    Dominus vobiscum
    Re:Boa iniciativa!! (Pontos:3, Interessante)
    por grumbler em 01-10-04 16:09 GMT (#35)
    (Utilizador Info)
    Humm..então e porque não chamar-lhe Free Software Party?

    --
    What, Me Worry?
    Re:Boa iniciativa!! (Pontos:2)
    por grumbler em 01-10-04 16:09 GMT (#36)
    (Utilizador Info)
    Ou melhor.. porque não chamar-lhe "Festa do Software Livre" ? Ou será que fica mais l337 ter um titulo em inglês?

    --
    What, Me Worry?
    Re:Boa iniciativa!! (Pontos:2)
    por Init em 01-10-04 19:27 GMT (#40)
    (Utilizador Info)

    Porque já existe um evento com esse nome...


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Boa iniciativa!! (Pontos:2)
    por grumbler em 02-10-04 5:49 GMT (#58)
    (Utilizador Info)
    ErmErm.. sim, e? Não existem já ene eventos com o nome "Linux Installation Party" ?

    --
    What, Me Worry?
    Re:Boa iniciativa!! (Pontos:2)
    por 4Gr em 03-10-04 19:12 GMT (#68)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    Por falar nisso...

    Nós (FreeFEUP), estamos a organizar uma para o dia 20 de Outubro, que calha na Semana de Engenharia.

    Mais detalhes a muito curto prazo.

    Paradoxo do ano: Microsoft Works!
    Dominus vobiscum
    Re:Boa iniciativa!! (Pontos:0, Despropositado)
    por phlox em 01-10-04 17:00 GMT (#38)
    (Utilizador Info)
    Porque não mandas-te um mail à organização a perguntar isso ? Achas que o gildot é o melhor sitio para tirares as tuas dúvidas em relação ao assunto ? Ou será que estou a sentir alguma satisfação em vir ao gildot criar flame wars ?
    Se tens tanta urgência em saber o porque, não é no gildot que deves perguntar.
    Re:Boa iniciativa!! (Pontos:0, Redundante)
    por metaphor em 02-10-04 2:16 GMT (#52)
    (Utilizador Info)
    precisamente.


    __ 10% literal, 90% metaphor
    Re:Boa iniciativa!! (Pontos:1)
    por Perky_Goth em 03-10-04 23:58 GMT (#69)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    isso é idioticamente prepotente. é uma coisa q se responde numa linha, invés de se tornar num caso de batalha. é que ninguém disse mal do BSD, só se estranhou o nome.
    com gajos assim, n volto a tentar BSD, acredita.
    -----
    Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft.
    Re:Boa iniciativa!! (Pontos:1)
    por Zarluk em 01-10-04 11:12 GMT (#25)
    (Utilizador Info)
    Tu és um autêntico palhaço

    Ora aqui está um excelente exemplo daquilo a que o mvalente se estava a referir...

    Se continua assim, daqui a pouco ultrapassa o nível da "TVI" e atinge o nível do "24Horas" :-(

    Dispensam-se os incendiários!

    Re:Boa iniciativa!! (Pontos:1)
    por metaphor em 01-10-04 12:03 GMT (#29)
    (Utilizador Info)
    lol -> aqui está outro. :)


    __ 10% literal, 90% metaphor
    Re:Boa iniciativa!! (Pontos:1)
    por Zarluk em 02-10-04 2:27 GMT (#54)
    (Utilizador Info)

    Sem dúvida nenhuma!

    Hesitei um bocado ante de fazer o comentário, mas acho que insultos pessoais é demasiado (com ou sem razão!).

    Infelizmente, isso tem-se tornado cada vez mais frequente aqui :-(

    Re:Boa iniciativa!! (Pontos:4, Informativo)
    por Init em 01-10-04 12:39 GMT (#32)
    (Utilizador Info)

    O pessoal dos *BSD ainda é parte da comunidade de Software Livre, e numa altura em que há fortes ameaças e oportunidades para a comunidade de Software Livre e para o Software Livre em si. Penso ser uma má altura para aumentar-mos discussões, em vez de aumentar a unidade em torno dos objectivos comuns.
    Nem todos os utilizadores de *BSD têm atitudes negativas em relação aos utilizadores de GNU/Linux, muitos deles até usam os dois sistemas.
    De qualquer forma a aproximação entre as duas comunidades é um passo positivo para resolver quaisquer divergencias entre os utilizadores.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Boa iniciativa!! (Pontos:1)
    por phlox em 01-10-04 16:28 GMT (#37)
    (Utilizador Info)
    Até que enfim alguem teve o trabalho de dizer alguma coisa de jeito.
    Re:Boa iniciativa!! (Pontos:2)
    por Cyclops em 01-10-04 17:37 GMT (#39)
    (Utilizador Info)
    Por acaso, e por respeito com as comunidades dos *BSDs, acho que se deveria deixar caír o 'inux' e trocá-lo por 'ivre' tornando-se assim em...

    Livre Install Party
    Re:Boa iniciativa!! (Pontos:1)
    por phlox em 01-10-04 1:49 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    Peço desculpa:
    s/estupido/estúpido/g
    s/necessáriamente/necessariamente/g
    Optimizado para Mozilla (Pontos:1, Engraçado)
    por pixolex em 01-10-04 8:35 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    ja repararam no "Optimizado para Mozilla a 1024x768" na pagina da norteGLOBAL! LOL
    Re:Optimizado para Mozilla (Pontos:1)
    por Nherf em 01-10-04 10:44 GMT (#22)
    (Utilizador Info) http://nherf.no-ip.com
    Realmente!!! Que raio tem a optimização a ver com o topico. Qualquer das maneiras, acho q o nome mozilla no site, serve apenas para se poder subentender que nao e optimizado para IE. Ainda q diga Mozilla e bem visualizado com qqr browser. Opera, Konqueror,etc. Ou estavas a pensar que nos tempos que correm existe alguem adesenvolver o que quer que seja para lynx ou algum parecido com esse?
    " Os loucos só são loucos porque são uma minoria "
    Re:Optimizado para Mozilla (Pontos:2)
    por Ancestor em 01-10-04 19:36 GMT (#41)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com
    Na realidade, o site foi mesmo optimizado para Mozilla. Existem duas ou três situações em que o rendering no IE é ligeiramente diferente (tabs BR vazias, por exemplo). Não obstante, como não existem elementos gráficos com acções, não há nada que impeça a correcta visualização nos browsers em modo de texto, dos quais por acaso sou fã.
    Re:Optimizado para Mozilla (Pontos:1)
    por flock em 01-10-04 22:23 GMT (#49)
    (Utilizador Info) http://www.corah.org/
    Eu optimizo tudo o que faço para lynx, links, sintetizadores de vóz, e claro, para os browsers tradicionais. CSS permite-me fazê-lo quase sem esforço, e gosto de ver aquilo que faço em várias plataformas. Portanto, respondendo à pergunta, sim, ainda há quem desenvolva sites para lynx. Só não faço nada para WAP porque é algo que nunca usei, algo sobre o qual nunca li documentação, e algo que não me parece ter grande aceitação pelo público em geral.
    Re:Optimizado para Mozilla (Pontos:2)
    por Init em 02-10-04 12:22 GMT (#59)
    (Utilizador Info)

    É off-topic, mas os sites devem ser feitos tendo em vista os standards, não os browsers, mesmo quando se trata de browsers que gostamos mais e que cumprem melhor os standards, isto porque nenhum browser implementa os standards a 100%, até o mozilla.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Optimizado para Mozilla (Pontos:2)
    por Ancestor em 02-10-04 15:30 GMT (#61)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com
    O grande problema dos standards é que muitas vezes, como referes, não estão implementados. Apesar das potencialidades do CSS, por exemplo, evito ao máximo usar configurações CSS 2.0 porque de browser para browser o resultado é completamente diferente, e isto assumindo que é suportado. Aliás nem é preciso ir tao longe, basta ver uma tabela (HTML puro) renderizada em mozilla e IE.
    Re:Optimizado para Mozilla (Pontos:2)
    por Ancestor em 01-10-04 19:38 GMT (#42)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com
    Sim, a desilusão de não poderes pegar com o programa em que foi feito (editor de texto), de não ser feito orientado a plataformas Microsoft e realmente não teres nada com que implicar foi demasiado forte para esses dois neurónios que lutam incessantemente por uma ideia lúcida...
    Re:Optimizado para Mozilla (Pontos:1)
    por Perky_Goth em 02-10-04 3:35 GMT (#57)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    não, o problema é que optimizar uma página para um browser não é democrático e mostra fanatismo.
    dizer que é optimizado para os standards, o que até deve ser mais correcto, é muito melhor ideia.
    -----
    Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft.
    Re:Optimizado para Mozilla (Pontos:2)
    por Ancestor em 02-10-04 15:26 GMT (#60)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com
    Referes-te a fanatismo num fórum de linux? Woow. De qualquer forma não foi optimizado para os standards, foi optimizado para Mozilla.
    Re:Optimizado para Mozilla (Pontos:1)
    por Perky_Goth em 04-10-04 0:02 GMT (#70)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    então é fanatismo mesmo. obrigado pela resposta.
    HTML é para apresentar informação. keres design bonito, faz um PDF </flame> é a mesma coisa que aqueles gajos q tentam manter as fontes do mesmo tamanho com CSS. Deixem-se disso, as pessoas se kerem ver design vêm um quadro.
    -----
    Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft.
    Re:Optimizado para Mozilla (Pontos:2)
    por Ancestor em 04-10-04 11:46 GMT (#73)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com

    então é fanatismo mesmo. obrigado pela resposta.

    Não foi uma resposta, foi uma pergunta. Já agora, o HTML não é para apresentar informação, é para apresentar conteúdos de hipermedia (que é essencialmente composto por texto e imagem). Por outro lado, duvido que saibas o que é um PDF e as suas aplicações em design, além de que não é um formato standard (ao contrário do HTML). Não sei sequer para que falas de CSS, visto que te referes a HTML e PDF no mesmo contexto. Agradeço comentários construtivos, mas para a próxima pensa um pouco antes de responder.
    Re:Optimizado para Mozilla (Pontos:1)
    por pixolex em 04-10-04 12:33 GMT (#74)
    (Utilizador Info)
    Nem tinha reparado que tal comentario podesse chegar a estes pontos...PASSO A EXPLICAR!

    Antes de mais FOI UM ELOGIO o q pelos vistos nao foi interpretado por ninguem! Quem me acusa de nao ter neuronios devia procurar pelos dele pq nao devem existir. Como é que alguma pagina pode estar optimizada para MOZILLA se ele respeita todos os standards?!?! E claro que atrás daquilo HA MUITA HERONIA o q eu aplaudo, houve alguem que GOZOU com o IE e a MS! :) Quando li aquilo PARTI-ME a rir...e já agora deixo aqui os meus parabens para a empresa que escreveu aquilo!
    Re:Optimizado para Mozilla (Pontos:1)
    por pixolex em 04-10-04 12:42 GMT (#75)
    (Utilizador Info)
    Já agora deixo aqui uam ideia e q tal a norteglobal por um pequeno icon na pagina principal a dizer GET FIREFOX ;) era a festa completa!
    Re:Optimizado para Mozilla (Pontos:2)
    por Ancestor em 04-10-04 14:13 GMT (#76)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com
    Olha, boa ideia, vou ver se meto isso hoje. De qualquer forma brevemente deveremos ter disponível o novo site dinâmico, com um layout diferente.
    Re:Optimizado para Mozilla (Pontos:3, Informativo)
    por bêbado em 01-10-04 10:40 GMT (#21)
    (Utilizador Info)
    palhaço? porquê? ele tem razão.

    É um absurdo optimizar-se um site para um browser e para uma determinada resolução.

    ~~~ O vinho é qu'induca e o fado é qu'instrói! ~~~
    Re:Optimizado para Mozilla (Pontos:2)
    por Ancestor em 02-10-04 15:31 GMT (#62)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com
    Presumo então que todo o código html que geras dê perfeitamente a 80x25 no Links, e a 1024x768 no Mozilla ou no IE... Ou até no Mosaic... Enfim.
    iniciativas e eventos (Pontos:3, Interessante)
    por Sysop em 02-10-04 0:37 GMT (#51)
    (Utilizador Info) http://matrix.linsucks.org
    como sabem, existe sempre pequenas minorias de utilizadores de linux,bsd e outros SO's que dão-se ao trabalho de organizar minimamente este tipo de eventos, mas uma realidade incontestável é que apesar de todo o esforço hercúleo prestado por parte da organização de eventos desta natureza precisa de pessoas que partilhem do mesmo interesse para darem uma ajuda, não só a nivel logistico mas também a nivel de conhecimentos técnicos para terem capacidade de resposta aos problemas mais exóticos que possam vir a aparecer durante este evento, portanto, gostaria de sublinhar que uma iniciativa desta natureza é muito positiva e deixar um apelo a todos que tenham algum know-how na matéria, assim como algum tempo livre para que possar dar também uma ajudinha à organização, mostrando assim que este tipo eventos não é elitista nem tão pouco segregacionista. :-)
    :-)
    Re:iniciativas e eventos (Pontos:1)
    por metaphor em 02-10-04 2:26 GMT (#53)
    (Utilizador Info)
    allez xumpi allez! **


    __ 10% literal, 90% metaphor
    ... (Pontos:5, Interessante)
    por Szophia em 03-10-04 1:02 GMT (#66)
    (Utilizador Info) http://www.szophia.org
    Desiludo-me ao ler aqui críticas e não ter recebido qualquer colaboração por parte das pessoas que apresentaram as críticas (algumas delas válidas e pertinentes, outras absolutamente medríocres), o que só demonstra a falta de capacidade empreendedora dos assíduos deste fórum.
    Quem quiser colaborar com a iniciativa será bem-vindo e poderá contactar a organização através do e-mail disponível no wiki da iniciativa, http://wiki.norteglobal.com . É incrivel que tanta gente use a eloquência para criticar e tão pouca a use para fins produtivos.

    É de lamentar que determinadas pessoas não respeitem a seriedade de iniciativas de terceiros e as usem como pretexto para descarregar frustrações pessoais.

    Obrigada pela vossa atenção... e futura colaboração...
    Szophia
    Re:... (Pontos:2)
    por Ancestor em 03-10-04 1:03 GMT (#67)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com
    Tas lá!!!!!
    Re:... (Pontos:1)
    por Perky_Goth em 04-10-04 0:04 GMT (#71)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    tão cá representantes da comunidade para discutir não estão? sabem ler, sabem escrever, logo presumo que saibam transmitir as opiniões relevantes que aqui surjam.
    -----
    Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft.
    Re:... (Pontos:2, Esclarecedor)
    por Szophia em 04-10-04 10:34 GMT (#72)
    (Utilizador Info) http://www.szophia.org
    Mas não sabem participar de uma forma produtiva...
    e isso seria enviando um mail à organização com as suas críticas ou auto proporem-se para uma palestra, colmatando assim as falhas que denunciam.
    Re:Sois... (Pontos:1)
    por rcsantos em 01-10-04 11:54 GMT (#28)
    (Utilizador Info)
    lerdos
    Re:Sois... (Pontos:0)
    por metaphor em 01-10-04 12:09 GMT (#30)
    (Utilizador Info)
    o problema é que uma em cada duas pessoas é como tu, vai em novelas de merda sobre assuntos de merda.
    claro que o egocentrismo do mvalente não tem nada a ver para o caso, não haviam mais artigos! foram aqueles 3 aprovados assim de rajada porque não havia mais nada... (avisem-me qd puder parar com a ficção.)

    Sr. Mário Valente, não arranjou uma desculpa melhor para escapar da Gildot?


    __ 10% literal, 90% metaphor
    Re:Sois... (Pontos:0, Despropositado)
    por rcsantos em 01-10-04 20:41 GMT (#47)
    (Utilizador Info)
    respondo-te quando acabar os morangos com açucar
    Re:Sois... (Pontos:2)
    por Ancestor em 01-10-04 19:40 GMT (#43)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com
    Se uma em cada 50 pessoas fossem como o Mário Valente o tema central do Gildot eram as crises de meia idade... Independentemente do mérito que as pessoas possam ter pelo trabalho desenvolvido, não lhes dá o direito de massacrarem os outros com ultimatos sucessivos.
    Re:Sois... (Pontos:0, Redundante)
    por rcsantos em 01-10-04 20:40 GMT (#46)
    (Utilizador Info)
    concordo consigo.
    Re:Sois... (Pontos:2)
    por mvalente em 01-10-04 20:45 GMT (#48)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    massacrarem os outros com ultimatos sucessivos

    Nem houve ultimato nenhum, mto menos "sucessivos"...

    Cumprimentos

    Mario Valente

    Re:Sois... (Pontos:3, Esclarecedor)
    por Ancestor em 02-10-04 15:43 GMT (#63)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com
    Que eu saiba as "ameaças" de últimos posts já duram há uns tempos... Além disso, acho uma falta de sensibilidade extrema, em sequência de um assunto que nada tem a ver com os seus dilemas, frustrações ou paranóias, apresentá-las como se realmente interessassem a meio mundo. Como membro respeitado (?) da comunidade portuguesa, e tendo até lugar assegurado na história da internet em Portugal, deveria servir de exemplo de seriedade às gerações mais novas, ou pelo menos privá-las de determinados tipos de comportamentos decadentes. Haja respeito.
    Re:Sois... (Pontos:2)
    por mvalente em 02-10-04 16:06 GMT (#64)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    Que eu saiba as "ameaças" de últimos posts já duram há uns tempos

    Estás errado. Ou entao estas confundido.

    Cumprimentos

    Mario Valente

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]