gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
SAPO *não* faz 10 anos!
Contribuído por mvalente em 29-09-04 0:04
do departamento last-and-also-least
And now for... :-) mvalente escreve "Embora ande afastado do Gildot não resisto a fazer este (ultimo?) post...

O recente artigo sobre os 10 anos do Sapo pos-me a cachimónia a funcionar. É que eu e o Luis Sequeira no inicio de 1995 (vide data e fundo da página) já tinhamos o servidor WWW do LNEC a funcionar e não me lembro de haver SAPO. Uns amigos participantes do Gildot colocaram-me a mesma dúvida e a mesma questão. Que por acaso também já já tinha sido colocada na sequencia do post original. Ora como sou um fã da arqueologia digital, lá me pus a procurar...

Um post Usenet de Novembro de 95 dá uma pista: 1000 apontadores em 1 ano seria pouco, pelo que poderia inferir que o SAPO começou 1 ou 2 meses antes... Mas a prova final vem da própria "casa mãe" do SAPO: a História do Servidor WWW da Universidade de Aveiro indica claramente q o SAPO nasceu na sequencia do servidor WWW da UA aparecer em Março de 1995.

E caso houvesse duvidas o Relatório de Actividades de 1995 do CICUA dá o veridicto final: "O projecto SAPO , acessível em página e aberto ao publico em 04/Setembro/95, numa primeira fase, visava a apresentação amigável de apontadores para as fontes de informação existentes em Portugal"

Fosse outra a empresa, desculpava-se a gaffe e presumia-se o erro de cálculo. Mas uma empresa cotada em Bolsa tem outras obrigações. Este erro não só não é desculpável como se presume, pelas práticas anteriores do grupo PT, que se trata de mais um abuso usual das práticas concorrênciais e da posição dominante de um operador capaz de "desinformar" injectando $$$ em campanhas de marketing enganadoras que tentam reescrever a história. É completamente desnecessário, já têm o monopólio, o ICP/Anacom, os meios de comunicação social e o Estado dominados e com isso já arrasaram a concorrência... tentar reescrever a história não substitui a verdadeira inovação e a verdadeira qualidade de serviço.

Cumprimentos

Mario Valente (não, não estou interessado em trabalhar na PT; nem na Microsoft...não, não depende da quantia...) "

DNG. Mais um formato a juntar ao molhe, ou nem por isso? | O grande desfecho da novela das listas  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • mvalente
  • artigo sobre os 10 anos do Sapo
  • Luis Sequeira no inicio de 1995
  • já tinha sido colocada
  • arqueologia digital
  • post Usenet de Novembro de 95
  • História do Servidor WWW da Universidade de Aveiro
  • Relatório de Actividades de 1995 do CICUA
  • página
  • campanhas de marketing enganadoras
  • Mais acerca And now for... :-)
  • Também por mvalente
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    não tenho quota (Pontos:3, Informativo)
    por André Simões em 29-09-04 0:38 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://andre.catus.net
    Eu sei que começa a parecer que tenho quota neles, mas juro que não tenho. É que de facto pareces ter razão, faz todo o sentido, e a página da UA não oferece quaisquer dúvidas, nem poderia ser gralha, da forma em que está apresentado. Mas a mim é que me pôs a "cachimónia" a funcionar. O meu espanto é que o "Roteiro prático da Internet" do José Magalhães, de 1995, faz referência ao Sapo, incluindo logotipo impresso. Ora, o "Roteiro" foi publicado antes de Outubro, pois o José Magalhães refere-se às eleições legislativas de Outubro 1995 no futuro. Por outro lado, ele demorou pelo menos 1 ano a escrever o "Roteiro" (ele diz isso algures, mas não me apetece ir procurar). Por outro lado, a Introdução (que, como se sabe, é a última coisa que se escreve num livro) fala de Agosto de 1995 como passado, portanto poderíamos colocar a data de publicação - mas não de escrita - do "Roteiro" algures em Setembro de 1995. Tendo em conta o tipo de referências que ele faz ao Sapo, e sabendo que ele nunca poderia ter escrito as mais de 300 páginas em 1 mês, sem contar com o (longo) período de tempo que medeia entre acabar de escrever um livro e efectivamente publicá-lo, chego às seguintes conclusões:

    - o "Roteiro" do Magalhães foi escrito algures entre meados de 1994 e meados de 1995 (posso verificar).

    - na introdução, na página imediatamente à primeira referência ao Sapo, com logotipo impresso e tudo, ele refere Agosto de 1995 como passado, mas Outubro de 1995 como futuro. Se o Sapo realmente tivesse nascido em finais ou meados de 1995 duvido que aparecesse com aquele destaque, tipo "coisa que toda a gente conhece e frequenta", com logotipo e tudo, e referido como apenas um (não o mais recente) de entre vários "instrumentos de auxílio aos lusonautas". Recordo, é a Introdução, que normalmente é a última coisa a ser escrita, já depois de tudo o resto estar pronto.

    - Há mais uma extensa referência ao Sapo, de novo com logotipo impresso, já no corpo do livro, e sem qualquer referência ao facto de ser recente.

    Poderia, claro, ser um acrescento posterior, pois trata-se de uma 4ª edição (o que explicaria as referências a Agosto de 1995 como passado, pois nestas reedições normalmente a parte mais alterada é precisamente a Introdução). Porém, eu comprei-o mesmo em 1995, confirmei pela data de impressão, que não oferece dúvidas. E, repito, ele refere-se às eleições de Outubro como futuro.

    No meio de tudo isto, não sei quem de facto tem razão, apesar de me parecer que a UA é quem a deve ter - afinal é a "casa mãe". E francamente não me interessa, esta mensagem foi apenas a título de curiosidade.

    ---
    Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
    "Tudo nos é alheio: apenas o Tempo é nosso."

    Re:não tenho quota (Pontos:3, Informativo)
    por mvalente em 29-09-04 1:06 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    Poderia, claro, ser um acrescento posterior, pois trata-se de uma 4ª edição (o que explicaria as referências a Agosto de 1995 como passado, pois nestas reedições normalmente a parte mais alterada é precisamente a Introdução). Porém, eu comprei-o mesmo em 1995, confirmei pela data de impressão, que não oferece dúvidas. E, repito, ele refere-se às eleições de Outubro como futuro.

    Tendo em conta q o livro foi lançado a 19 de Abril de 95, eu diria q tens uma edicao posterior, com nova introdução escrita antes ou já em Outubro de 95 e com edição em 96 (provavelmente a edição seguinte, Novo Roteiro Pratico da Internet)

    Cumprimentos

    Mario Valente

    Re:não tenho quota (Pontos:2)
    por André Simões em 29-09-04 3:18 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://andre.catus.net
    Pois, é certamente posterior, mas de 1995 ainda, disso estou certo. Aliás é a data que figura na ficha técnica. Não é o "novo", porém, é ainda o "roteiro" só.

    ---
    Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
    "Tudo nos é alheio: apenas o Tempo é nosso."

    Re:não tenho quota (Pontos:1)
    por Zarluk em 29-09-04 2:57 GMT (#3)
    (Utilizador Info)

    Eu lembro-me bem da altura em que apareceu o Sapo. E lembro-me também que durante um tempo não se falava noutra coisa... portanto, é bem possível que ele tenha ido a correr introduzir algumas referências ao assunto.


    Re:não tenho quota (Pontos:2)
    por gass em 29-09-04 21:22 GMT (#66)
    (Utilizador Info) http://otiliamatos.ath.cx
    Será que... o projecto se iniciou antes de 1995, estando em intranet e só apos a criação do servidor www é que passou pa internet... será que?
    Cumps-
    Gass
    Re:não tenho quota (Pontos:2)
    por Kmos em 29-09-04 22:48 GMT (#73)
    (Utilizador Info) http://Kmos.TondelaOnline.com
    Ora aqui vai um artigo da ciberia e que faz referência ao gildot... http://www.ciberia.pt/?id=702

    I'm a Lost Soul in this Lost World...
    Marketing à rédia solta (Pontos:1)
    por Zarluk em 29-09-04 3:03 GMT (#4)
    (Utilizador Info)

    Disseram-lhes: "Inventem qualquer coisa para chamar a atenção, que estamos a perder clientes!"

    E eles inventaram...


    Re:Marketing à rédia solta (Pontos:2)
    por Kmos em 29-09-04 8:47 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://Kmos.TondelaOnline.com
    Não vai ser por aí que vão arranjá-los.. mas sim se colocarem happy hours ou tráfego ilimitado (de dia ou à noite), assim sim.. mais uns clientes devem ficar por lá...

    I'm a Lost Soul in this Lost World...
    dúvida (Pontos:1)
    por pires em 29-09-04 9:30 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://www.evoluzion.org
    um projecto completa um aniversário nodia e mês correspondente ao início do seu desenvolvimento, ou ao início do seu "lançamento"?!

    abraço
    After all, we're all alike!
    Re:dúvida (Pontos:2)
    por smsp em 29-09-04 21:06 GMT (#63)
    (Utilizador Info)
    Uma pessoa comemora o aniversário no dia em que nasceu ou naquele em que foi concebido? ;-)

    «You cannot steal a gift, which is what code released under the BSD license is.»

    well... (Pontos:2)
    por scorpio em 29-09-04 9:31 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://eurotux.com/
    Vendo as coisas pelo lado bom: para o ano, eles podem comemorar os 10 anos.....
    nem por xxxxxxxxxxxx ??? (Pontos:2)
    por ruben dig em 29-09-04 9:56 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://www.floppy.com.pt
    "não, não estou interessado em trabalhar na PT; nem na Microsoft...não, não depende da quantia"
    tu não tás bom da caximónia :)
    ou se calhar queres conservá-la ...
    Re:nem por xxxxxxxxxxxx ??? (Pontos:2)
    por sincronia em 29-09-04 10:57 GMT (#15)
    (Utilizador Info) http://www.cia.gov/
    Aposto mais na parte do "conservar".

    Desterrado no meio das forças do mal... a lavagem cerebral da Microsoft é constante. Não sou pró- nem anti-, desde que se adapte ao objectivo em mira, mas verdade seja dita, a microsoft não pode sob qualquer razão apelidar os defensores de linux de fundamentalismo, quando as prácticas - abertas ou encobertas - da mesma incluem *sempre* algum grau de lavagem cerebral associado.

    Desde que a p*ta da recessão me atirou para os porões de onde saem todos os trolls zombificados que defendem as prácticas microsoftianas de "fazer negócio", tenho ganho um pó ao raio da empresa que só visto. Desde impedirem partners (supostos aliados de negócio) de enviar propostas que não contemplem pelo menos um cenário com qualquer pecinha microsoft, até ao redesenho de sistemas completos à volta da oferta deles, põem a mão em tudo.

    Gostei particularmente da conversa chegada para deixar de usar MySQL e "passar os esforços" para o SQL deles, numa ocasião em particular.

    Não foi mais que um desabafo, não tenho pachorra para servir o one-true-god destes nabos.

    Tenho dito.

    Been there, done that, didn't wake up with the t-shirt...
    Re:nem por xxxxxxxxxxxx ??? (Pontos:1)
    por 4Gr em 29-09-04 11:05 GMT (#18)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    Não podia estar em mais de acordo!

    Paradoxo do ano: Microsoft Works!
    Dominus vobiscum
    Re:nem por xxxxxxxxxxxx ??? (Pontos:2)
    por leitao em 29-09-04 14:22 GMT (#36)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/blog/
    Desde que a p*ta da recessão me atirou para os porões de onde saem todos os trolls zombificados que defendem as prácticas microsoftianas de "fazer negócio", tenho ganho um pó ao raio da empresa que só visto. Desde impedirem partners (supostos aliados de negócio) de enviar propostas que não contemplem pelo menos um cenário com qualquer pecinha microsoft, até ao redesenho de sistemas completos à volta da oferta deles, põem a mão em tudo.

    Nao estou a ver como e' que uma empresa pode impedir um partner de fazer negocio noutra area -- o que pode acontecer e' que a Microsoft fique algo para o chateada e a seguir nao colabore muito. Mas isso parece-me verdade de qualquer empresa que tem uma posicao dominante no mercado (por exemplo, a Checkpoint que te tira imediatamente da lista de descontos se te atreveres a vender uma firewall que nao seja Checkpoint ou Nokia).

    Tambem nao conheco muitas empresas que faca um esforco propositado para nao por a mao em tudo.


    I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong.

    Re:nem por xxxxxxxxxxxx ??? (Pontos:2)
    por RJLouro em 29-09-04 15:37 GMT (#42)
    (Utilizador Info)

    Eu sei que não é um caso que se possa comparar à letra, mas a Universidade de Coimbra recusou uma "parceria" com a Microsoft devido ás clausulas do contracto. Basicamente o contracto cedia parte do código fonte do NT à Universidade de Coimbra para que podessem ser integradas umas ferramentas que estavam em desenvolvimento nos laboratórios da UC para o NT. No contracto dizia que a partir do momento em qua alguém tivesse contacto com aquele código, toda e qualquer linha de código produzida podia ser propriedade da Microsoft caso eles entendessem.

    Sim, foi recusada a proposta, como seria de esperar, mas ao ver os EULA's que a MS faz, não me admirava nada que houvesse casos desses. E lá está, os pequenos que fazem parcerias com a M$ porque o selo M$ vende, normalmente são pequenos demais para poderem terminar uma parceria.
    Re:nem por xxxxxxxxxxxx ??? (Pontos:2)
    por 4Gr em 29-09-04 15:48 GMT (#43)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    As empresas que comercializem portáteis, por exemplo, e, consequentemente Windows OEM, não podem incluir outro sistema operativo em dual boot, nem sequer posso mandar a licença para trás e receber o dinheiro de volta.

    Ou seja, se queres _este_ portátil, levas com o Windows mesmo que não o vás usar! Enfim...

    Paradoxo do ano: Microsoft Works!
    Dominus vobiscum
    Re:nem por xxxxxxxxxxxx ??? (Pontos:2)
    por dINAMItE em 29-09-04 16:01 GMT (#46)
    (Utilizador Info) http://www.ferro.eu.org
    A culpa é das empresas que te vendem o Windows no portátil...
    Re:nem por xxxxxxxxxxxx ??? (Pontos:2)
    por cyborgas em 29-09-04 16:13 GMT (#47)
    (Utilizador Info) http://www.justoweb.com
    Não concordo.
    A culpa é toda dos clientes... escolham empresas que não o façam deliberadamente.
    O driver do mercado são os clientes, certo?

    --------------
    Be a good person, adopt a tux!!
    Re:nem por xxxxxxxxxxxx ??? (Pontos:1)
    por null em 29-09-04 16:50 GMT (#52)
    (Utilizador Info)
    Ummm...marcas de renome que te vendam um portátil acima de Celeron sem Windows?
    Re:nem por xxxxxxxxxxxx ??? (Pontos:2)
    por ruben dig em 29-09-04 18:41 GMT (#56)
    (Utilizador Info) http://www.floppy.com.pt
    Asus , Dell pelo menos
    Re:nem por xxxxxxxxxxxx ??? (Pontos:1)
    por null em 29-09-04 19:25 GMT (#58)
    (Utilizador Info)
    E achas que não pagas a licença do Windows?...
    Re:nem por xxxxxxxxxxxx ??? (Pontos:2)
    por Ancestor em 29-09-04 21:11 GMT (#65)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com
    Tens várias marcas de linha branca no mercado, em que podes comprar o portátil sem Windows...
    Re:nem por xxxxxxxxxxxx ??? (Pontos:2)
    por Lowgitek em 29-09-04 22:51 GMT (#74)
    (Utilizador Info)
    E claro que algumas delas i´~ao te impigir o raio do livro de instruções do Windows XP e misteriosamente se esquecerão de incluir o livro de instruçoes e especificações técnicas do equipamento...

    E quando ligares para lá, a reclamar, irão ficar completamente surpreendidos, para que raio queres uma cois,a que por sinal, até é obrigatório acompanhar o equipamento. Mas enfim dirão com a cara mais lavada do mundo que afinal somos uma grande empresa é não há razao para desconfiar... ou melhor dizendo... reclamar de nada.

    Mas nada que já não saibas e eu também não...

    O que dá me piada é que estas empresas que vendem a alminha aos bandidos de gravata, numa fraternidade tão próxima, sendo às vezes dificil de explicar, não são alvos sequer de fiscalização, que obrigue ao menos estes senhores do norte, levarem com um tremor de terra ou um maremoto, para que possam passar a respeitar melhor os seus clientes assim como a legislação portuguesa, que pelo que da utlima vez que verifiquei prometia ser igual para todos... ou melhor para quase todos...

    Mas enfim.. Portateis sem windows? De marca começa a tornar-se dificil, afinal o windows já está tão barato (sou só eu que sente o efeito da recessão?) que qualquer dia começam a dizer que o mesmo é oferta (tenho a impressão que alguns já tem a lata de o dizer...) , juntamente com todo aquele software oferecido que ao fim dos 3 meses puff... insert coin!


    Ao Orgulho segue-se a ruína, e a arrogância vem antes da queda (Prov. 16:18)
    Re:nem por xxxxxxxxxxxx ??? (Pontos:1)
    por null em 29-09-04 22:59 GMT (#79)
    (Utilizador Info)
    Marcas de renome...
    Re:nem por xxxxxxxxxxxx ??? (Pontos:1)
    por 4Gr em 30-09-04 15:01 GMT (#105)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    Pois, mas se eu quero _aquele_ hardware, especificamente, porque raio tenho de comprar o Windows XP também?

    ...

    Paradoxo do ano: Microsoft Works!
    Dominus vobiscum
    Re:nem por xxxxxxxxxxxx ??? (Pontos:2)
    por Ancestor em 01-10-04 6:51 GMT (#117)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com
    Porque em muitos casos o próprio hardware é concebido essencialmente para Windows?
    Re:nem por xxxxxxxxxxxx ??? (Pontos:1)
    por flock em 02-10-04 19:06 GMT (#145)
    (Utilizador Info) http://www.corah.org/
    "E achas que não pagas a licença do Windows?..."

    Acho que não pago a licença do portatil.

    Windows XP Home - ¤200;
    Windows XP Pro - ¤400.
    Re:nem por xxxxxxxxxxxx ??? (Pontos:2)
    por chbm em 29-09-04 23:07 GMT (#80)
    (Utilizador Info) http://chbm.net/
    Isto para não dizer que os idiotas^Walunos que entram nesses programas ficam intocaveis.
    Re:nem por xxxxxxxxxxxx ??? (Pontos:2)
    por vaf em 29-09-04 20:44 GMT (#62)
    (Utilizador Info) http://students.fct.unl.pt/users/vaf12086/
    Eu nunca trabalharia na Microsoft, fosse com que ordenado fosse. A não ser se estivesse infiltrado a trabalhar para "a causa"... eheheheh. NOT.
    Sapo vs Benfica (Pontos:0, Despropositado)
    por NeVErMinD em 29-09-04 10:02 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    Viva,
    Esta prática de se anticipar décadas ou séculos de existência parece estar na moda.
    O Sport Lisboa e Benfica foi fundado em 1908 e já comemorou um século, portanto é tudo perfeitamente normal, perfeitamente normal..
    Re:Sapo vs Benfica (Pontos:1)
    por null em 29-09-04 10:51 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    Assim fazem a campanha do Centenário outra vez para angariar mais uns cobres :-).
    Re:Sapo vs Benfica (Pontos:2, Esclarecedor)
    por tool em 29-09-04 11:03 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    O SLB resultou da fusão de dois clubes: Clube Sport Lisboa (fundado a 28 de Fevereiro de 1904) e Sport Clube de Benfica (1996). A fusão ocorreu em 1907.

    Do clube original manteve-se tudo: jogadores, equipamentos, directores, etc. A unica diferença é que o clube mudou de campo para o campo do Sport Clube de Benfica.

    Eu acho que tem toda a lógica festejar o centenário desde a fundação do primeiro clube pois é lá que se encontravam as bases do clube.

    Desde pequeno que sou sócio e sempre associei o 28 de Fevereiro de 1904 à fundação do clube. Não percebo sequer onde foste buscar 1908.

    Re:Sapo vs Benfica (Pontos:2)
    por pmsac em 29-09-04 11:32 GMT (#22)
    (Utilizador Info) http://2130706433/
    Ele não sei... por graça também tinha levantado este assunto e uma pesquisa rápida no Google levou-me ao www.slbenfica.pt (presumo que seja algo oficial): http://www.slbenfica.pt/Info/Clube/Historia/Presidentes/info_clubHistPresidentes.asp João José Pires Foi eleito para a época de 1908-1909. Interveio activamente nas reuniões em que foi aprovada a união do Grupo Sport Benfica com o Sport Lisboa em 13 de Setembro de 1908.
    -- pmsac.oO(Cogito sumere potum alterum)
    Re:Sapo vs Benfica (Pontos:1)
    por NeVErMinD em 29-09-04 11:32 GMT (#23)
    (Utilizador Info)
    Bem, estou longe se ser fanático de futebol, e também nao pretendo que a conversa saía muito ao tema "Sapo" mas,..

    "Não percebo sequer onde foste buscar 1908"

    "Em Lisboa, vivia-se um período de instabilidade política e social. Faziam-se sentir os efeitos do regicídio e os Republicanos ganhavam cada vez mais poder. O Sport Lisboa enfrentava, decidido, a sua maior crise desde a fundação, em 1904. Durante o Verão de 1908 intensificaram-se os contactos com uma agremiação desportiva de Benfica, clube vocacionado para o Ciclismo e Atletismo. Havia necessidade de dotar as excelentes equipas de futebol do Sport Lisboa de condições para poderem evoluir. Assim foi! Em 13/08/1908, o Sport Lisboa muda o nome para Sport Lisboa e Benfica, por sugestão de Félix Bermudes, após a absorção do Sport Clube de Benfica"

    Retirado do site do SLB, afinal parece que existe um 1908 algures.


    Re:Moderação (Pontos:1)
    por NeVErMinD em 29-09-04 12:29 GMT (#29)
    (Utilizador Info)
    Vivas,

    Eu até percebo o "Despropositado" que levei no 1º post porque existem pessoas que nao têm qualquer tipo de humor, agora este "Esclarecedor" parece-me tendencioso... ora vejamos,

    Ficamos esclarecidos que a fusão se deu em 1907 (NOT)

    Ficamos esclarecidos que quando dois Clubes se fundem para originar um novo o seu aniversário comemora-se no dia do Clube mais antigo que deu origem á fusão (NOT)

    Começo a achar que o Mário Valente tem alguma razão na parte de que o Gildot foi invadido por ignorantes
    Re:Sapo vs Benfica (Pontos:2)
    por jpgm em 29-09-04 13:20 GMT (#31)
    (Utilizador Info)
    Desde pequeno que sou sócio e sempre associei o 28 de Fevereiro de 1904 à fundação do clube. Não percebo sequer onde foste buscar 1908.

    retirado do site www.slbenfica.pt:
    " Assim foi! Em 13/08/1908, o Sport Lisboa muda o nome para Sport Lisboa e Benfica, por sugestão de Félix Bermudes, após a absorção do Sport Clube de Benfica."

    Idependentemente de fazer mais logica festejar o centenario nesta ou naquela altura, a data em que apareceu o SLB como é conhecido hoje em dia é de facto em 1908.... E para quem é sócio desde pequeno, não perceber de onde vem o 1908, é porque não tens feito muita investigação!...
    Cumprimentos! zp
    Re:Sapo vs Benfica (Pontos:1)
    por tool em 29-09-04 14:35 GMT (#40)
    (Utilizador Info)
    Primeiro os comentários.

    Retirado do site do SLB, afinal parece que existe um 1908 algures.
    Tens toda a razão, erro meu.

    Ficamos esclarecidos que a fusão se deu em 1907 (NOT)
    Não consegui ainda confirmar isto mas os dois clubes já estavam praticamente fundidos, ou seja, o CSL já jogava no campo do SCB. A fusão é oficializada com a mudança de nome a 13 de Setembro de 1908. Mas, indo apenas pelo oficial, então sim, foi em 1908 e errei de novo.

    Ficamos esclarecidos que quando dois Clubes se fundem para originar um novo o seu aniversário comemora-se no dia do Clube mais antigo que deu origem á fusão (NOT)
    Queres um exemplo recente? RTP. Mudou de instalações e de nome. Mantiveram-se as pessoas e dirigentes. E agora? Comemora-se a nova data?

    Começo a achar que o Mário Valente tem alguma razão na parte de que o Gildot foi invadido por ignorantes
    És muito gentil.

    E para quem é sócio desde pequeno, não perceber de onde vem o 1908, é porque não tens feito muita investigação!
    Eu não disse que era sócio desde pequeno para justificar a razão das minhas palavras mas sim para realçar que eu, como todos os outros benfiquistas, consideram a data de fundação do clube como a de 1904. Que queiras entender as coisas à tua maneira é contigo, não retires é falsas ilações das palavras dos outros.

    João José Pires Foi eleito para a época de 1908-1909.
    Correcto. De 1904 a 1906, José Rosa Rodrigues foi o presidente.
    No meu dia de anos de 1906, por eleição, Januário Barreto foi eleito presidente. Por ter comprado uma cautela de lotaria sem autorização do clube, desistiu de liderar o clube.
    Luís Carlos Faria Leal (de 1906 a 1908) foi o mentor da fusão do clube.
    João José Pires presidiu de 1908 a 1910, sendo o primeiro presidente campeão.

    Re:Sapo vs Benfica (Pontos:2)
    por mlopes em 07-10-04 10:51 GMT (#150)
    (Utilizador Info)
    Muitos benfiquistas usam de dualidade de critérios para calcular a idade dos clubes, por exemplo, não há benfiquista que não insista que o Benfica é um clube mais antigo do que o seu rival do outro lado da segunda circular, o Sporting, mas..., se olharmos bem para a história dos dois, vemos que não é bem assim, o actual SCP, foi fundado a 26 de Agosto de 1902 com o nome Sport Clube de Belas e só a 8 de Maio de 1906 se veio a transformar em Sporting Clube de Portugal. No caso do Benfica aconteceu algo semelhante, mas com as datas referidas nos comentários anteriores (1904 e 1908), estranhamente, e por algum motivo que me escapa, o aniversário do SLB é considerado em 1904 e o do SCP é considerado em 1906, quando, se usados critérios iguais, deveriam ser 1902(SCP) e 1904(SLB) ou 1906(SCP) e 1908(SLB).

    Talvez esta discordância de critérios se tenha originado na altura do estado novo quando existia uma campanha de "marketing" para promoção do SLB no âmbito dos 3 F's "Fátima, Futebol e Fado", mas o motivo que leva a este fenómeno de massas escapa-me e só posso mesmo mandar teorias para o ar (ou não fosse isto futebol, o assunto que menos lógica consigo carrega).

    "Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams

    Re:Sapo vs Benfica (Pontos:1)
    por tool em 07-10-04 10:56 GMT (#151)
    (Utilizador Info)
    Por acaso não tenho essa ideia. Sempre ouvi falar da fundação do Sporting como o clube dos ricos e a fundação do Benfica como a resposta à fundação do Sporting. Isto porque o Sporting foi fundado por famílias mais abastadas, enquando o Benfica nasceu num bairro.
    Sinceramente, apetecia-me escrever um texto... (Pontos:2)
    por fhc em 29-09-04 10:45 GMT (#11)
    (Utilizador Info)

    Apetecia-me escrever mais um surpreendente desenvolvimento. Vamos fazer uma coisa desta vez: façam-no vós, que depois farei o meu. O mote está dado, comecem.

    Francisco Colaço


    Deus dê saúde aos meus inimigos para que assistam de pé à minha vitória.

    Lema inscrito num barco bandeirante.

    Re:Sinceramente, apetecia-me escrever um texto... (Pontos:1)
    por null em 29-09-04 14:09 GMT (#34)
    (Utilizador Info)
    Notícia de última hora "O SAPO desapareceu!! Ao que tudo indica só encontram o raio duma rã..."
    Re:Sinceramente, apetecia-me escrever um texto... (Pontos:2)
    por fhc em 29-09-04 14:17 GMT (#35)
    (Utilizador Info)

    Se é verde, é rã.

    Francisco Colaço


    Deus dê saúde aos meus inimigos para que assistam de pé à minha vitória.

    Lema inscrito num barco bandeirante.

    Re:Sinceramente, apetecia-me escrever um texto... (Pontos:2)
    por mazevedo em 30-09-04 1:47 GMT (#89)
    (Utilizador Info) http://mazevedo.welcome.to
    Não necessariamente:
    Fire Belly Toad
    Fire Belly Toad 2
    (Fonte)

    Mas concordo: o produto da PT é de facto mais uma rã (frog) que um sapo (toad)!
    ----
    //\anuel /|zevedo

    Indisponivel (Pontos:2)
    por mvalente em 29-09-04 10:50 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    E caso houvesse duvidas o Relatório de Actividades de 1995 do CICUA dá o veridicto final: "O projecto SAPO , acessível em página e aberto ao publico em 04/Setembro/95, numa primeira fase, visava a apresentação amigável de apontadores para as fontes de informação existentes em Portugal"

    Caso tenham problemas em aceder a este URL, estranhamente indisponivel esta manhã, encontram copias da pagina no Internet Archive e no cache do Google

    Cumprimentos

    Mario Valente

    Re:Indisponivel (Pontos:2)
    por MacLeod em 29-09-04 11:08 GMT (#19)
    (Utilizador Info)
    Gildotted!
    Não querendo alimentar polémica (Pontos:1)
    por rmachado em 29-09-04 11:11 GMT (#20)
    (Utilizador Info)
    Tenho a ideia que o SAPO apareceu antes da UA ter o seu WWW. Penso que inicialmente foi um projecto interno sem ter a visibilidade que o relátorio lhe dá. Devemos nos lembrar que em 1995 a UA era um dos sitios em Portugal com melhor estrutura de net no pais... e que havia muita actividade nesta aréa.. Eu tenho ideia que o SAPO antes de ser "net" já era uma lista dentro da UA... E estou a falar em papel...
    Re:Não querendo alimentar polémica (Pontos:2)
    por ajc em 29-09-04 14:06 GMT (#33)
    (Utilizador Info)
    Para quê uma teoria rebuscada, de haver SAPO antes de haver site WWW, quando há uma muito mais simples: enganaram-se na data!
    Basta comparar: Univ Aveiro: "O projecto SAPO , acessível em http://sapo.ua.pt/ e aberto ao publico em 04/Setembro/95, numa primeira fase, visava a apresentação amigável de apontadores para as fontes de informação existentes em Portugal,[...]
    Sapo (História do Sapo): " O SAPO - Servidor de Apontadores Portugueses - nasceu no dia 4 de Setembro de 1994 na Universidade de Aveiro, lançado por seis membros da equipa do Centro de Informática da Universidade. O nome surgiu a partir da sigla do serviço S.A.P. (Servidor de Apontadores Portugueses), pelo que foi fácil chegar a SAPO. *

    A data é a mesma, apenas se enganaram no ano.

    Re:Indisponivel (Pontos:2)
    por elcastigador em 29-09-04 16:29 GMT (#48)
    (Utilizador Info) http://pedroclaro.no.sapo.pt
    (...)estranhamente indisponivel esta manhã(...)

    Não é estranhamente pelos vistos:

    To: "Lista Geral da UA" allusers-list@ua.pt
    A todos os Utilizadores,
    devido a um problema nas infra-estruturas da Portugal Telecom, foi interrompido o serviço de acesso à Internet.
    Imediatamente após a detecção da falha, foi solicitada a resolução urgente do problema ao fornecedor de serviço Internet da Universidade de Aveiro.
    Neste momento a informação, de que dispomos, é ainda escassa e não temos uma previsão do tempo de interrupção.
    O CICUA, lamenta o sucedido e está a fazer todos os esforços possíveis para a resolução desta falha.
    Com os melhores cumprimentos,

    CIC - Centro de Informática e Comunicações
    [http://www.cic.ua.pt]
    Universidade de Aveiro


    Pedro Claro

    Último?! (Pontos:1)
    por null em 29-09-04 10:52 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    Naah, isto vicia. É mais uma pausa, né? :-)
    Re:Último?! (Pontos:2)
    por sincronia em 29-09-04 11:04 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://www.cia.gov/
    Estava a pensar no mesmo... "last-and-also-least"?
    Será enquanto moderador? Ter-se-ão acabado os posts com as quickies? Haverá sublevação popular?

    A resposta a estas e outras perguntas aqui, talvez, eventualmente.

    Tenho dito.

    Been there, done that, didn't wake up with the t-shirt...
    Re:Último?! (Pontos:2)
    por mvalente em 30-09-04 2:02 GMT (#94)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    Acho q o facto de ter, pela 1a e ultima vez, escrito um artigo e aprovado eu proprio diz tudo...

    Cumprimentos

    Mario Valente

    É o estado da nação gildotiana (Pontos:2)
    por CrLf em 29-09-04 11:30 GMT (#21)
    (Utilizador Info) http://tudo-sobre-nada.blogspot.com
    Não sei, mas anda muita gente a ameaçar com "últimos posts". A verdade é que ultimamente as discussões no Gildot transformaram-se nas do slashdot, e como as notícias no Gildot aparecem a conta gotas, o interesse vai diminuindo pouco a pouco. Mesmo gajos como eu, que faziam toneladas de posts aqui, já começam a fazê-lo com pouca frequência...

    -- Carlos Rodrigues
    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:2)
    por mvalente em 29-09-04 11:41 GMT (#24)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    Toneladas de posts especialmente vindos da celula PC do Gildot é precisamente o q transforma o Gildot num Slashdot; e o q, pelo menos a mim, tem o efeito de me afastar. Já não me revejo nesta comunidade maioritariamente ignorante e maioritariamente membro da esquerda lirico-trauliteira.

    Cumprimentos

    Mario Valente

    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:2)
    por hununu em 29-09-04 12:01 GMT (#25)
    (Utilizador Info)
    Toneladas de posts especialmente vindos da celula PC do Gildot é precisamente o q transforma o Gildot num Slashdot; e o q, pelo menos a mim, tem o efeito de me afastar. Já não me revejo nesta comunidade maioritariamente ignorante e maioritariamente membro da esquerda lirico-trauliteira.

    E pronto... here we go again.


    Fórum Português de FreeBSD e outros BSDs
    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:2)
    por chbm em 29-09-04 12:06 GMT (#26)
    (Utilizador Info) http://chbm.net/
    > comunidade maioritariamente ignorante e maioritariamente membro da esquerda lirico-trauliteira.

    Ao contrário do MValente, que ocupa metada da 1a página a bater numa possível incorreção cometida por uma empresa neo-liberal que tem um monopolio herdado de um fascismo e continuado num socialismo.

    Não há duvida que és trauliteiro. Falta saber de que lado estás :P
    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:2)
    por mvalente em 29-09-04 12:24 GMT (#27)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    que ocupa metada da 1a página a bater numa possível incorreção cometida por uma empresa neo-liberal

    A PT, neo-liberal ? Deixa-me rir...

    Falta saber de que lado estás :P

    Tu, claramente, estás do lado da PT q te emprega. Ah como o $$$ cala muita coisa; até põe esquerdistas trauliteiros como tu ao serviço de uma PT "neoliberalista" (ou nao...)

    Cumprimentos

    Mario Valente

    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:2)
    por chbm em 29-09-04 14:26 GMT (#38)
    (Utilizador Info) http://chbm.net/
    > A PT, neo-liberal ? Deixa-me rir...

    Claramente não trabalhas pra PT.

    > Tu, claramente, estás do lado da PT q te emprega. Ah como o $$$ cala muita coisa; até põe esquerdistas trauliteiros como tu ao serviço de uma PT "neoliberalista" (ou nao...)

    Oh Mário, eu não defendi nem ataquei a PT. Eu ataquei-te a ti. Agora não te esquives e diz-nos, és um gajo de esquerda contra PT, um gajo de direita contra a PT ou um gajo assim-assim contra todos ?

    Até ver, ficas um trauliteiro reaccionário ;)

    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:2)
    por mvalente em 30-09-04 1:48 GMT (#90)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    Sou um individualista com nojo a todo tipo de colectivismo, venha ele da esquerda, da direita, da PT ou de outro qq monopolista ou neoliberalista com aspirações a isso. Para estar on-topic incomodam-me em particular os colectivistas Microsoft tanto como me incomodam os colectivistas Linux; os cretinistas de um lado ou do outro q querem impor o seu "credo" e torna-lo obrigatorio ao resto do q acham que é a populaça, rebanho ou ovelhas. Tem-me incomodado ultimamente o Gildot por estar a passar de um espaço de mentes individuais com opinioes proprias para um espaço onde botam faladura asnos do lado Microsoft e burros do lado Linux; onde fazem campanha colectivistas da esquerda e onde pontificam colectivistas de direita. Todos a quererem e a exigirem q o outro tenha a mesma opiniao q a sua e sem saberem ouvir o q cada um tem para dizer.

    Cumprimentos

    Mario Valente

    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:1)
    por WZ|Dunadan em 30-09-04 9:30 GMT (#101)
    (Utilizador Info) http://www.G4mers-Zone.net
    E assim não vamos a lado algum, com este "a minha pila é maior que a tua" e "eu é que sei!"


    G4mers
    Forum-Zone
    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:2)
    por chbm em 30-09-04 10:23 GMT (#102)
    (Utilizador Info) http://chbm.net/
    Bolas, custou mas foi!

    Já agora, já consideraste ir morar para New Hampshire ? ;)
    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:2)
    por nbk em 01-10-04 3:16 GMT (#115)
    (Utilizador Info) http://www.webards.net/
    Roftl.

    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:2)
    por seven em 29-09-04 22:28 GMT (#72)
    (Utilizador Info)
    Na minha terra é fascismo...
    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:2)
    por nmarques em 03-10-04 11:30 GMT (#146)
    (Utilizador Info) http://www.the-kult.net/kampfhund/
    Curiosamente gostava de saber a tua defenição de fascismo.... Porque não me lembra de haver fascismo em Portugal, não segundo as 3 grandes caractristicas que definem o fascimo.

    Quanto À tua posição, certamente debaixo das nossas botas ou das Adidas Hooligan.


    --
    Nacionalista - Espirito Guerreiro
    Socialista - Orgulho Europeu!
    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:1)
    por soska em 29-09-04 12:27 GMT (#28)
    (Utilizador Info)
    Tu es uma bcea reaccionario nao es?


    SINCLAIR ZX SPECTRUM+2
    128K RAM
    COMBO TAPE READER/RECORDER ONBOARD
    CRT 12" WITH SPEAKER
    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:2)
    por mvalente em 29-09-04 12:29 GMT (#30)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    E tu, pelos vistos, és mais do q uma beca da esquerda trauliteira.

    Cumprimentos

    Mario Valente

    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:1)
    por soska em 29-09-04 17:53 GMT (#55)
    (Utilizador Info)
    Nao... Apenas me espanta o teu grau de "absolutez" no feudo anti-comuna...


    SINCLAIR ZX SPECTRUM+2
    128K RAM
    COMBO TAPE READER/RECORDER ONBOARD
    CRT 12" WITH SPEAKER
    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:1)
    por jamaica em 29-09-04 23:46 GMT (#84)
    (Utilizador Info) http://pbandalarga.no.sapo.pt/
    eu nao queria postar nesta thread, mas "bcea" nao existe no meu dicionário..

    *hint*hint* usa mais o Submeter ;)
    ---------------------
    O Cherne fugiu, mas o Imperador nomeou o Carapau de Corrida, que vai trazer as Chaputas todas

    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:1)
    por soska em 03-10-04 17:05 GMT (#148)
    (Utilizador Info)
    oops... my bad...
    Mas irei usar o antever :)
    SINCLAIR ZX SPECTRUM+2
    128K RAM
    COMBO TAPE READER/RECORDER ONBOARD
    CRT 12" WITH SPEAKER
    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:1)
    por null em 29-09-04 14:04 GMT (#32)
    (Utilizador Info)
    Ó Toini, o Mário chamou-te ignorante e comudista!!

    Caro Mário Valente, esse discurso anti-comuna todo pró extrema-direita é cómico, tá decrépito como o discurso dos PêCês e dos Bloquistas. A Guerra-Fria já lá vai :-). Mas cá pra nós, queres melhor exemplo de comudismo-xuxalismo anti-neoliberal, do que a nova mesada do Mira Amaral?

    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:2)
    por mvalente em 30-09-04 1:52 GMT (#92)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    esse discurso anti-comuna todo pró extrema-direita

    Explique lá, oh sua besta, pq é que um discurso anti-comuna (q tenho) tem de ser pró-extrema-direita (q n é o caso).

    Abomino de igual maneira os colectivistas de esquerda e os colectivistas de direita. É q do socialismo ao nacional-socialismo (Nazismo) a diferenca nao é muita.

    O resto da merda do teu post nao merece sequer resposta.

    Cumprimentos

    Mario Valente

    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:1)
    por null em 03-10-04 13:27 GMT (#147)
    (Utilizador Info)
    Quando deixares de ser puto eu faço-te um desenho.
    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:2)
    por leitao em 29-09-04 14:24 GMT (#37)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/blog/
    Nao sei se ja' reparaste que a minha submissao de artigos parou completamente, e os meus posts estao reduzidos a um minimo -- razoes diferentes das tuas, mas provavelmente algo convergentes.


    I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong.

    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:2)
    por chbm em 29-09-04 14:27 GMT (#39)
    (Utilizador Info) http://chbm.net/
    Não, ninguém notou.
    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:2)
    por leitao em 29-09-04 15:29 GMT (#41)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/blog/
    Ainda bem, mais vale passar despercebido a fazer figura de urso.


    I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong.

    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:2)
    por dINAMItE em 29-09-04 15:52 GMT (#44)
    (Utilizador Info) http://www.ferro.eu.org
    Muito bem!
    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:1)
    por null em 29-09-04 16:43 GMT (#51)
    (Utilizador Info)
    Desde que foste papá ninguém te põe a bista :-).
    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:2)
    por pcardoso em 29-09-04 15:58 GMT (#45)
    (Utilizador Info) http://www.insomni.org/pedro/
    Razão pela qual tb leio mais blogs pessoais, como o teu e do rui carmo, e leio menos o gildot, slashdot e semelhantes.

    Não há TonisDosImpostos e afins. Quando não gosto de um autor não volto ao blog dele e pronto. Resolvido. Poupa-me o tempo e a paciência de ler tretas que não quero.
    I live the way I type; fast, with a lot of mistakes.
    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 29-09-04 22:09 GMT (#69)
    (Utilizador Info) http://www.midnightcreations.org
    Como eu te compreendo...


    "It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
    - Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow"
    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:1)
    por null em 29-09-04 16:36 GMT (#50)
    (Utilizador Info)
    Se o Gildot tiver que desaparecer concerteza que não é porque tu ou o mvalente não aparecem. Lembro-me bem que não foi criado nem cresceu só pelo esforço individual de uma única pessoa(bem, excluíndo o trabalho do desgraçado que alterou o Slashcode ;-) ).
    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:2)
    por leitao em 29-09-04 17:31 GMT (#54)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/blog/
    Nem eu disse isso -- o que disse e' que o Gildot deixou ser um forum da razao para ser um forum da "pedrada", o que quer dizer que algumas pessoas passam a perder a paciencia.


    I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong.

    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:1)
    por null em 29-09-04 19:29 GMT (#59)
    (Utilizador Info)
    Engraçado, só consigo pensar que é quando o windows vem à baila, ou porque se fala bem de Linux é que acontece a pedrada...
    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:2)
    por leitao em 29-09-04 19:50 GMT (#60)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/blog/
    Achas ? Repara quanto tempo e' que levou 'a conversa ir por agua abaixo nest thread...


    I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong.

    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:1)
    por null em 29-09-04 22:57 GMT (#77)
    (Utilizador Info)
    Este tempo
    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:1)
    por null em 29-09-04 22:57 GMT (#78)
    (Utilizador Info)
    Ficou por colocar o "?"
    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:2)
    por mvalente em 30-09-04 1:58 GMT (#93)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    Nem eu disse isso -- o que disse e' que o Gildot deixou ser um forum da razao para ser um forum da "pedrada", o que quer dizer que algumas pessoas passam a perder a paciencia.

    Perdeste uma boa oportunidade para estar calado. É q tu és um dos atira-pedras com quem se perde a paciencia. Se só nos ultimos 2 meses perdi a paciencia com o Gildot, contigo há mto tempo q desisti e deixei praticamente de te dar troco.

    Entre ti, o CrLf ou o 4Gr venha o diabo e escolha. São todos uns chatos do caralho.

    Cumprimentos

    Mario Valente

    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:2)
    por leitao em 30-09-04 9:13 GMT (#99)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/blog/
    Acho piada a essa opiniao vinda de alguem que quando intervem normalmente segue a via de chamar "colectivista" a torto e a direito independentemente dos argumentos apresentados.

    Mas como individualista que es tens direito 'a tua opiniao.


    I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong.

    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:2)
    por Tuaregue em 29-09-04 16:31 GMT (#49)
    (Utilizador Info)
    CLAP! CLAP! CLAP!
    O gildot que conheci no inicio era muito mais técnico, era quase como um forum onde se falava de tecnologia. Agora parece um celebre campo de batalha onde se faz à:
    • segunda a "distrowar"
    • terça "O meu linux é melhor que o teu windows"
    • quarta "O meu windows é qualquer coisa assim assim meio pó ronhonhó"
    • quinta "Java contra Mono"
    • sexta o review da semana, e começa-se a preparar o fim-de-semana e os argumentos para a próxima semana.

    Contra mim falo, porque por vezes também entro nestas war's.

    ------------------------------------------------------------
    Todas as coisas mudam, e nós mudamos com elas.

    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:2)
    por CrLf em 29-09-04 17:05 GMT (#53)
    (Utilizador Info) http://tudo-sobre-nada.blogspot.com
    Tens razão, no entanto essas guerras sempre existiram (são naturais). Só que nos antigamentes o pessoal argumentava como deve ser, analisando questões técnicas e defendendo a sua posição. Agora a técnica é mais atirar pedras aos opositores sem defender as próprias posições, tal como nas conversas de futebol na tasca.

    -- Carlos Rodrigues
    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:2)
    por Ancestor em 29-09-04 21:09 GMT (#64)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com

    Só que nos antigamentes o pessoal argumentava como deve ser, analisando questões técnicas e defendendo a sua posição.

    Excepto quando se insultavam com menos requinte, e usavam o fórum para continuar as "pegas" de IRC... Muito técnico.
    Re:É o estado da nação gildotiana (Pontos:2)
    por CrLf em 30-09-04 1:37 GMT (#87)
    (Utilizador Info) http://tudo-sobre-nada.blogspot.com
    Podes sempre encontrar exemplos negativos, mas a verdade é que há uns anos aprendia-se alguma coisa (e ensinava-se, ou pelo menos dava-se uns ares de importante) e agora não.

    -- Carlos Rodrigues
    Para o bem e para o mal ... (Pontos:2)
    por [ Ent ] em 30-09-04 4:00 GMT (#96)
    (Utilizador Info) http://mysec.blogspot.com
    O gildot tornou-se um forum de discussão em que a tecnologia raramente é abordada a fundo. Alias, normalmente os artigos que geram comentários são os que tem muito pouco tem a ver com tecnologia.

    Eu pessoalmente não gosto da mudança e por isso afastei-me um pouco do gildot. Alias, actualmente sempre que tenho um artigo sobre tecnologia que acho interessante, prefiro mil vezes submete-lo no PTNIX onde, apesar de serem poucos, os comentários são relacionados com o tema!

    Pedradas (Pontos:2)
    por Gamito em 29-09-04 18:47 GMT (#57)
    (Utilizador Info) http://www.startux.org/
    Precisamente por o Gildot se ter transformado num local onde as flames eram técnicas para passarem a ser feitas de insultos pessoais, é que também abandonei o Gildot como utilizador e como editor.

    Como eu, o mvalente, o jmce, o js e muitos utilizadores que por aqui passaram.
    Já repararam que os artigos estão todos a ser aprovados pelo scorpio ou pelo vd ?

    Se repararem bem, não há artigo nenhum (salvo raras excepções) em cuja thread o pessoal não se entretenha a chamar nomes uns aos outros e a discussão sobre o assunto do artigo vai ficando para as calendas.
    Já vi artigos em que nem um post foi escrito sobre o dito.
    Só insultos pessoais.

    Por estas coisas é que o Gildot, IMHO e já tive oportunidade de o dizer em sede própria, há-de ir pelo ralo, com muita pena minha.

    Mas quem de entre nós estiver sem pecado que atire a primeira pedra.

    Mário Gamito
    www.startux.org
    Re:Pedradas (Pontos:2)
    por higuita em 29-09-04 20:13 GMT (#61)
    (Utilizador Info)
    o que o gildot esta' a precisar e' de uma actualizacao do slashcode... para incluir por exemplo o fan and foe...

    assim ja' se podia ignorar posts de certas pessoas que geralmente sao as mais problematicas... (ja' agora tambem uma opcao para que as respostas a esses posts tambem ignoradas, geralmente sao flamewars)

    Higuita
    Re:Pedradas (Pontos:2)
    por Kmos em 29-09-04 21:22 GMT (#67)
    (Utilizador Info) http://Kmos.TondelaOnline.com
    Já falei com o scorpio sobre isso, apesar de não conhecer praticamente nada do slashcode, mas não estão interessados.. e também falei do que o gamito esteve a dizer, mas parece que está tudo porreiro e na boa.. mas é pena deixarem morrer um espaço como este. Já notei que muita gente deixou de colocar posts.. infelizmente!

    I'm a Lost Soul in this Lost World...
    Re:Pedradas (Pontos:2)
    por raxx7 em 29-09-04 21:48 GMT (#68)
    (Utilizador Info)
    Isso não salvou o Slashdot, também não vai salvar o Gildot.
    Na minha opinião, espaços na Internet com a filosofia do Gildot, que tentam levar ao limite a liberdade de expressão e não têm nenhuma forma de autoridade, estão condenados ao colapso à medida que a sua popularidade aumenta. Isto porque os elementos negativos levam os positivos a afastar-se, mas raramente acontece o contrário.
    Passou-se com a Usenet, depois com o Slashdot. E parece que está a chegar o tempo do Gildot.
    Um caminho possivel é alterar a filosofia do Gildot e passar a IMPOR algumas regras de conduta.

    Re:Pedradas (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 29-09-04 22:14 GMT (#70)
    (Utilizador Info) http://www.midnightcreations.org

    Desculpa, o Slashdot não parece nada moribundo. E não me refiro apenas à quantidade de gente e de artigos. Não é "um espectáculo", mas sem dúvida está tudo menos moribundo... e o Gildot está.

    Acho que o problema não é a liberdade de expressão, mas sim o facto de se confundir esse conceito com "é a minha casa, mas podes insultar-me a mim e aos outros convidados - e se eles protestarem, está descansado, eu defendo-te!"

    Prova disso: tonidosimpostos.


    "It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
    - Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow"

    Re:Pedradas (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 29-09-04 22:28 GMT (#71)
    (Utilizador Info)
    Sim eu insulto toda a gente e mais alguma coisa so porque nao alinho na zealotice anti MS e pro Linux. Oh oh oh oh :)
    Bem parece que consegui atingir o meu objectivo mais facilmente e rapidamente do que julgava inicialmente: Destruir o Gildot manipulando quem ca para. Oh oh oh oh :)
    I'm so good !!!

    Desde já se agradece ao(s) idiota(s) que modera(m) para baixo todos os comentarios !
    Re:Pedradas (Pontos:1)
    por null em 29-09-04 23:17 GMT (#83)
    (Utilizador Info)
    Não sei porquê, mas imagino-te com uma fronha deste género...

    É engraçado, o único zelota que eu conheço és tu, os outros eram contemporâneos de Cristo. O Gildot pode acabar, é verdade, tudo tem o seu tempo. Mas ao menos temos um bobo prá festa muahahahahahah

    Re:Pedradas (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 29-09-04 23:54 GMT (#85)
    (Utilizador Info)
    Errado. Sou 100x mais bonito que o Bill Gates, nao uso oculos e gosto de me vestir e cheira bem. Portanto nao vas por esse estereotipo !
    Sim têm um bobo da festa, eu tenho dezenas deles :)

    Ah, e claro que estava a ser sarcastico no post ;)

    Desde já se agradece ao(s) idiota(s) que modera(m) para baixo todos os comentarios !

    Re:Pedradas (Pontos:4, Engraçado)
    por fhc em 30-09-04 9:06 GMT (#97)
    (Utilizador Info)

    Toni, és um milhão de vezes mais pobre que o Bill Gates, dás erros ortográficos, desrespeitas os sinais de pontuação e de certeza não conheces a nobre arte de usar a poesia tua e dos outros para chegar ao coração das mulheres. Ainda não tens filhos e, ao que dizes, nem casado és, e andas por aqui?

    Realmente, Toni, se queres descarregar as tuas frustrações, aconselho-te a experimentar aquele poema «É lei do tempo, senhora» (Almeida Garret, Folhas Caídas) numa mulher perto de ti.

    Senão, acabas com o Jorge de Aguiar a dizer: «Esforça, meu coração, nã te mates se quiseres, lembre-te que são mulheres». Estranhamente, a outra dele: «Por serdes melhor servida, pois tendes a perna grossa, mostrai-me lá a medida e eu farei tudo o que possa.» também tem um efeito do caraças.

    Tenho a certeza que se usares estas bombas de uma vez por todas não virás para cá, pois estarás muito ocupado a fazer o que deveria um tipo da tua idade estar a fazer, e, sabendo nós o que estás a fazer, prometo-te que não insistiremos para que voltes. Se isso falhar, por vezes acontece, usa a bomba atómica: «Senhora, partem tão tristes meus olhos por vós, meu bem, que nunca tão tristes vistes outros nenhuns por ninguém.» (Garcia de Resende). Se a miúda não te cair em cima depois desta, desiste e entra num convento: eis que não há nada a fazer por ti.

    Francisco «já por lá andei, mas casei-me» Colaço

    P. S.: alguém fazia o favor de moderar este para cima, de modo a ser visto por todos?


    Deus dê saúde aos meus inimigos para que assistam de pé à minha vitória.

    Lema inscrito num barco bandeirante.

    Re:Pedradas (Pontos:1)
    por tonidosimpostos em 30-09-04 23:23 GMT (#109)
    (Utilizador Info)
    Ai coitadinho de mim que nao tenho dinheiro, nao venho para aqui mostrar portugues lírico e nao sei usar virgulas ! Ai de mim que nao tenho vida ! Ai de mim que tenho que estar a responder a um post dum gajo que diz que eu nao tenho vida e no entanto passa a vida a mostrar a sua lírica para toda a gente ver ! Ai de mim tao coitadinho ! Ai de mim que nunca vi uma mulher à frente e muito menos um filho ! Ai de mim que nao estou casado ! Ai de mim que com a minha idade deveria estar a fazer o que os velhos frustrados desejariam estar agora a fazer (sim o velho frustrado és tu!) ! Ai de mim que nao sei engatar uma mulher ! Ai de mim que tenho que ficar à espera que um lírico de meia tigela me venha ensinar a lidar com uma mulher ! Ai de mim que passo a vida agarrado a rir-me com palermas sem a noção da realidade mas que insistem em dizer que os outros é que sao uns tristes ! Ai de mim que perdi este tempo a escrever isto !

    Ai de mim !!!

    Está bom assim ? Não é tão lírico como o teu mas certamente que soa muito melhor do que o teu !

    Desde já se agradece ao(s) idiota(s) que modera(m) para baixo todos os comentarios !

    Re:Pedradas (Pontos:2)
    por fhc em 01-10-04 9:05 GMT (#119)
    (Utilizador Info)

    Então não percebeste nada!

    Francisco «pelo menos tenho quem me aqueça a cama» Colaço


    Deus dê saúde aos meus inimigos para que assistam de pé à minha vitória.

    Lema inscrito num barco bandeirante.

    Re:Pedradas (Pontos:1)
    por metaphor em 01-10-04 12:41 GMT (#120)
    (Utilizador Info)
    ó fhc, diz-me la se estes posts não são mais odio que outra coisa? como é que chegas tao baixo ao ponto de incluir numa conversa a onda infantil do "eu tenho quem me aqueça na cama/tu és 1 looser e não tens gaja"?


    __ 10% literal, 90% metaphor
    Re:Pedradas (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 01-10-04 15:21 GMT (#130)
    (Utilizador Info)
    A intenção nao era perceber. A falta de compreendimento da ironia e do sarcasmo costuma ser sintoma de falta de inteligencia.

    P.S.: Os teus nomes ja tiveram piada, ate gostava deles. Agora nao passam duma patética anedota. Estas a perder o jeito para a coisa.

    Desde já se agradece ao(s) idiota(s) que modera(m) para baixo todos os comentarios !

    FlambeBit .... (Pontos:1)
    por being em 02-10-04 13:32 GMT (#143)
    (Utilizador Info)
    Sinceramente... Depois dizem que o toni tem adeptos. Pudera. Jose Castelo B. P.s - Importam-se de moderar este post para cima ? É que este post tem imensa piada e niguém deve perder o que digo ( pq eu sou o Maior!! ).

    Comecei uma dieta, cortei a bebida e comidas pesadas e, em catorze dias, perdi duas semanas. - Joe E. Lewis

    Re:Pedradas (Pontos:2)
    por CrLf em 30-09-04 1:41 GMT (#88)
    (Utilizador Info) http://tudo-sobre-nada.blogspot.com
    Não inches muito que rebentas.

    -- Carlos Rodrigues
    Re:Pedradas (Pontos:3, Esclarecedor)
    por mvalente em 30-09-04 2:14 GMT (#95)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    Destruir o Gildot manipulando quem ca para

    Por seres mais um chato do carlho és capaz de contribuir para destruir o Gildot; mas não julgues q manipulas alguem; chateias muito, é certo; és um filho de puta, garantido; mas não tenhas grandes aspirações a manipulador, nisso és uma bela merda...

    Cumprimentos

    Mario Valente

    Re:Pedradas (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 30-09-04 23:26 GMT (#112)
    (Utilizador Info)
    Vindo de um gajo que nao tem palavra ou qualquer sentido de coerencia, estas a tentar impor muita moral. Vem falar comigo no dia em que aprenderes a ser um gajo coerente e com o minimo de palavra. Ate la cala-te !

    Desde já se agradece ao(s) idiota(s) que modera(m) para baixo todos os comentarios !
    Re:Pedradas (Pontos:2)
    por mvalente em 30-09-04 23:40 GMT (#113)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    Caro Toni, não te zangues! :-)... Afinal parece q até o "grande manipulador" pode ser manipulado: engoliste o engodo e caiste rapido da tua pretensa sobranceria... :-) Palerminha... pensei q desses mais luta; afinal estalou-te o verniz mais rapido do q eu pensava. Confirma-se q és uma merda de um manipulador...

    Cumprimentos

    Mario Valente

    Re:Pedradas (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 30-09-04 23:48 GMT (#114)
    (Utilizador Info)
    LOL :) Eu zangado ? Nao me tentes impor essa tactica porque nao vais la. Repito, no dia em que fores um gajo coerente e de palavra, vem falar comigo. Ate la enfia-te no buraco e cala-te :)

    Desde já se agradece ao(s) idiota(s) que modera(m) para baixo todos os comentarios !
    Re:Pedradas (Pontos:2)
    por mvalente em 01-10-04 3:18 GMT (#116)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    Se me continuas a responder palhaço, é pq sou coerente e de palavra. De outra forma, pelo q dizes, não te dignarias falar comigo. O facto é q falas; o que prova a minha coerencia e palavra, portanto; e a tu a estupidez e facil manipulação :-)... tonho do caralho...

    Cumprimentos

    Mario Valente

    Re:Pedradas (Pontos:1)
    por metaphor em 01-10-04 12:42 GMT (#121)
    (Utilizador Info)
    "De outra forma, pelo q dizes, não te dignarias falar comigo." -> ou não...

    "tonho do caralho..." -> pinaculo de coerencia.


    __ 10% literal, 90% metaphor
    Re:Pedradas (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 01-10-04 15:19 GMT (#129)
    (Utilizador Info)
    A resposta serve apenas para demonstrar a tua parva tentativa. E depois, serve para demonstrar que TU é que insultas os outros e nao os outros a ti. Agora vem la queixar-te que no Gildot é so insultos directos e falta de discussao técnica, analisando a tua contribuição para isso.

    Desde já se agradece ao(s) idiota(s) que modera(m) para baixo todos os comentarios !
    Re:Pedradas (Pontos:2)
    por mvalente em 02-10-04 14:08 GMT (#144)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    ehehehe... és mesmo zezinho... um previsivel zezinho...

    Cumprimentos

    Mario Valente

    Re:Pedradas (Pontos:2, Esclarecedor)
    por alvin em 30-09-04 10:30 GMT (#103)
    (Utilizador Info)
    Mas tu manipulas aqui alguém, caralho ?
    Não passas de um cona que não tem gaja para foder, senão não passavas dias e noites a escrever no Gildot.

    --
    The worst thing about getting old, is remembering when you were young.
    Re:Pedradas (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 30-09-04 23:25 GMT (#111)
    (Utilizador Info)
    Olha-te la ao espelho e pergunta a ti mesmo porque razao estas a responder a isto :)

    Desde já se agradece ao(s) idiota(s) que modera(m) para baixo todos os comentarios !
    Re:Pedradas (Pontos:1)
    por metaphor em 01-10-04 12:44 GMT (#122)
    (Utilizador Info)
    BAHAHAHAHAHAHAHA!


    __ 10% literal, 90% metaphor
    Re:Pedradas (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 01-10-04 14:22 GMT (#127)
    (Utilizador Info) http://www.midnightcreations.org
    O toni tem um fã! Que romântico! :)


    "It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
    - Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow"
    Re:Pedradas (Pontos:1)
    por metaphor em 02-10-04 2:14 GMT (#139)
    (Utilizador Info)
    que comentário idiota.


    __ 10% literal, 90% metaphor
    Re:Pedradas (Pontos:1)
    por being em 30-09-04 15:03 GMT (#106)
    (Utilizador Info)
    Entao mvalente ? Muitos insultos que ha por aqui ? Nota-se... basta ler os replys a este post cheio de ironia e sarcasmo - mas sem um insulto directo. Comecaram logo os insultos. Pensa la duas vezes de quem e a culpa, se e do toni ou do ppl que responde, como tu respondeste desta vez. ('No meu tempo e que era bom...')

    Comecei uma dieta, cortei a bebida e comidas pesadas e, em catorze dias, perdi duas semanas. - Joe E. Lewis

    Re:Pedradas (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 30-09-04 23:25 GMT (#110)
    (Utilizador Info)
    Eles tem a mania que sao muito inteligentes e que são mais que os outros. Mas no fim acabam sempre por cair na esparrela :) Depois queixam-se que nao sao manipulados.
    Ao contrario do comentario inicial, este prima pela ausencia de qualquer ironia.

    Desde já se agradece ao(s) idiota(s) que modera(m) para baixo todos os comentarios !
    Re:Pedradas (Pontos:1)
    por alvin em 01-10-04 8:17 GMT (#118)
    (Utilizador Info)
    Pisso

    --
    The worst thing about getting old, is remembering when you were young.
    Re:Pedradas (Pontos:1)
    por metaphor em 01-10-04 12:54 GMT (#123)
    (Utilizador Info)
    thing is...gabam-se dos 'velhos tempos' da gildot, onde tudo era melhor e menos ignorante... thing is, NAO! a gildot a meu ver melhorou na medida em que já não vemos pessoal do IRC a lavar roupa tão frequentemente. Although a nivel de zealots de N frentes continue pejado, mas num *dot place não me admira nada, afinal, é o cancro do FLOSS.

    de qualquer modo, nao entendam mal a minha atitude aqui! eu comecei a manifestar-me na gildot para mandar postas de pescada e para ver certos idiotas arder de irritação... tem sempre piada ver certos ignorantes elitistas armados em old school dar uma de drama queen.
    "oh, vocês não me merecem! oh, mundo cruel! tudo era bom em 199x7! antigamente é que era bom! a massificação não tinha dado lugar para a trivialização/banalização de certos aspectos formais e não havia tanto sexo na internet!"

    afinal, os old school não são mais uns putos com a pica da tecnologia mas uns sell-outs cheios de nostalgia de quando eram 'novos'... ainda me lembro do Mario Valente dizer umas coisas quaisquer na MCP sobre usar warez, fazer nmaps e ownar maquinas... é o idilio do old school!
    naquele tempo é que era bom! o que importa sou EU EU EU! vamos pegar numa tanga de merda destas do sapo and let's make it about me! :|

    ninguem me liga! já ninguem me venera! tenho de ir para o IRC mais vezes a ver se recruto um puto ou dois para fazer umas infantilidades à lá haxmen.org e regorjizar-me como entrepeneur da internet em portugal...

    omg... come on, "leggo of my ego", ring a bell?


    __ 10% literal, 90% metaphor
    Re:Pedradas (Pontos:2)
    por higuita em 01-10-04 17:35 GMT (#132)
    (Utilizador Info)
    bem, o facto de misturares assim o ingles e o portugues nao deixa de te dar o ar 1337 que provavelmente tanto anseias...

    e' que os old shcool ja' mostraram que eram/sao bons, enquanto alguns newbies querem a forca toda ser reconhecidos (mesmo quando ja' sao velhotes) mas na realidade tudo que fazem e' mandar "postas de pescada", como alguem disse...

    metade destas lutas sao invejas variadas uns dos outros, outra metade sao fanatismos (e isto existe em todos os lados, windows, software livre, *bsd, etc)

    ainda bem que falaste no IRC, e' que estas discussoes parecem as guerras no IRC... demasiada hormonas em muitas pessoas

    Higuita
    Re:Pedradas (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 01-10-04 22:03 GMT (#135)
    (Utilizador Info)
    Eu sou old school and very 3l33t :)

    Desde já se agradece ao(s) idiota(s) que modera(m) para baixo todos os comentarios !
    Re:Pedradas (Pontos:1)
    por alvin em 01-10-04 22:04 GMT (#136)
    (Utilizador Info)
    3133 * pisso.

    --
    The worst thing about getting old, is remembering when you were young.
    Re:Pedradas (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 02-10-04 2:24 GMT (#141)
    (Utilizador Info)
    Estas com muitos desejos. Porque nao pegas nesse objecto, rodas, e metes pelo rabinho acima ?

    Desde já se agradece ao(s) idiota(s) que modera(m) para baixo todos os comentarios !
    Re:Pedradas (Pontos:1)
    por metaphor em 02-10-04 2:24 GMT (#140)
    (Utilizador Info)
    " bem, o facto de misturares assim o ingles e o portugues nao deixa de te dar o ar 1337 que provavelmente tanto anseias... "
    :) é, o meu português é faz lembrar o katakana.

    "e' que os old shcool ja' mostraram que eram/sao bons, enquanto alguns newbies querem a forca toda ser reconhecidos (mesmo quando ja' sao velhotes) mas na realidade tudo que fazem e' mandar "postas de pescada", como alguem disse... "
    LOL. meu deus. faz-me lembrar aquela velha maxima, hack to learn, don't learn to hack. diz-me muito sobre essa questão do reconhecimento...

    "metade destas lutas sao invejas variadas uns dos outros, outra metade sao fanatismos (e isto existe em todos os lados, windows, software livre, *bsd, etc)"
    outra das N metades (-grin-) é a idolatria a certas personas-icones.

    "ainda bem que falaste no IRC, e' que estas discussoes parecem as guerras no IRC... demasiada hormonas em muitas pessoas "
    sim, quando falam na antiga gildot lembro-me das peixeiradas da ptlink e da ptnet. ainda dizem que está pior, bom, não vejo mais que uma referência a canais/redes de IRC à uns tempos... mas lá está, eu também só leio o que me 'interessa' na gildot, ou assuntos polémicos onde possa ter oportunidade de picar alguem.

    ah! e não é só hormonas, é complexos de inf/superioridade, edipo e, admirem-se, até electra (para os mais abixanados, visto que miudas de raiz são poucas ou nos dias de hoje nulas mesmo).

    ah! e fode-te. (hormonal o suficiente para ti?)


    __ 10% literal, 90% metaphor
    Re:Pedradas (Pontos:2)
    por higuita em 06-10-04 16:17 GMT (#149)
    (Utilizador Info)
    outra das N metades (-grin-) é a idolatria a certas personas-icones.

    sim, tambem, mas essas acabam por se incluir no fanatismo e na inveja (tem-se vontade ser como esses idolos)

    mas pelo que eu conheco ja' do gildot, existem muitos odios de estimacao, mas poucos idolos... se existir realmente algum nacional...

    existe respeito pelo que ja' fizeram, mas isto e' diferente de idolo e nao impede que se mande tambem umas boas bocas ao mvalente ou leitao quando merecem (e merecem varias vezes 8)

    ah! e fode-te. (hormonal o suficiente para ti?)

    precisavas de baixar o nivel?!

    ora diz-me qual o interesse que teve esta frase? ...nenhum a nao ser dar o tal ar 1337 e dar largas ao ego

    o que eu quero dizer mesmo e' que o pessoal em vez de andar a atacar uns aos outros pelas pessoas que sao, deviam era contra-argumentar com ideias, opinioes e dados tecnicos...
    saindo fora disse entra-se nas batalhas hormonais do IRC, apenas se muda o meio de comunicacao

    Higuita
    Re:Pedradas (Pontos:1)
    por alvin em 01-10-04 19:00 GMT (#133)
    (Utilizador Info)
    Outro pisso.

    --
    The worst thing about getting old, is remembering when you were young.
    Re:Pedradas (Pontos:2)
    por raxx7 em 29-09-04 22:54 GMT (#75)
    (Utilizador Info)

    Não disse que estava moribundo. Apenas acho que tem demasiado ruido para valer a pena.

    Não percebi bem o que querias dizer no 2º parágrafo. Talvez demos significados diferentes a "Liberdade de Expressão". Para mim, a Liberdade de Expressão é, por si, absoluta. A tudo o resto chamo limitações à Liberdade de Expressão e aceito algumas delas como necessárias à vida em sociedade.

    Re:Pedradas (Pontos:2)
    por raxx7 em 29-09-04 22:56 GMT (#76)
    (Utilizador Info)
    PS: Não havia necessidade de aqueceres os ânimos ao mencionares o tonidosimpostos. Isso também é parte do problema.

    Re:Pedradas (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 29-09-04 23:12 GMT (#82)
    (Utilizador Info) http://www.midnightcreations.org
    Tens alguma razão, mas era o exemplo mais óbvio de "por uma questão de liberdade de expressão, defende-se o agressor (verbal), em prejuízo dos agredidos".


    "It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
    - Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow"
    Re:Pedradas (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 29-09-04 23:10 GMT (#81)
    (Utilizador Info) http://www.midnightcreations.org
    Podíamos estar aqui horas, e trocar dezenas de mensagens, sobre o conceito de liberdade de expressão. Eu acredito nela, sim. Mas não acredito em usá-la como desculpa.

    Se tiver vários convidados em minha casa e um deles estiver a insultar - ou seja, agredir verbalmente - os outros, eu não vou defendê-lo por uma questão de "liberdade de expressão". Ele pode ir dizer as parvoíces que quiser... para a rua. E é isso que os editores do Gildot já deveriam ter feito há muito tempo.


    "It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
    - Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow"
    Re:Pedradas (Pontos:2)
    por CrLf em 30-09-04 1:51 GMT (#91)
    (Utilizador Info) http://tudo-sobre-nada.blogspot.com
    Um esquema eficaz seria banir o utilizador tendo como referência as moderações nos últimos n dias. Podia banir-se temporariamente ou permanentemente ao reinicidir várias vezes. Isto aliado à identificação dos utilizadores por email na base de dados (para limitar o astroturfing). Ah, e seriam os emails a ser banidos.

    Em caso de injustiça os editores poderiam sempre resolver a questão.

    Eu não sou favoravel a um esquema ditatorial, mas têm de existir regras, e quanto mais descontrolados os utilizadores, mais apertadas as regras.

    -- Carlos Rodrigues
    Re:Pedradas (Pontos:2)
    por fhc em 30-09-04 9:18 GMT (#100)
    (Utilizador Info)

    O utilizador criaria um outro alias e pronto, o caldo estaria estragado.

    Como podes tu asserverar que um utilizador não se recria? Mesmo pelo e-mail as coisas não funcionam: basta-me criar no mail.pt uma conta e usá-la.

    Estas soluções não funcionam. Apenas o uso de disciplina voluntária pode fazer com que isto funcione.

    Francisco Colaço


    Deus dê saúde aos meus inimigos para que assistam de pé à minha vitória.

    Lema inscrito num barco bandeirante.

    Re:Pedradas (Pontos:2)
    por CrLf em 30-09-04 11:45 GMT (#104)
    (Utilizador Info) http://tudo-sobre-nada.blogspot.com
    Não dá muito jeito andar a criar uma conta de mail por cada user no Gildot.

    -- Carlos Rodrigues
    Re:Pedradas (Pontos:2)
    por fhc em 30-09-04 18:29 GMT (#107)
    (Utilizador Info)

    Também não dá muito jeito usar Microsoft Windows, e há quem seja masoquista e o use.

    Francisco


    Deus dê saúde aos meus inimigos para que assistam de pé à minha vitória.

    Lema inscrito num barco bandeirante.

    Re:Pedradas (Pontos:1)
    por Perky_Goth em 02-10-04 1:48 GMT (#137)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    www.mailinator.com
    -----
    Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft.
    Re:Pedradas (Pontos:1)
    por gibberling em 30-09-04 20:20 GMT (#108)
    (Utilizador Info)
    Sugeria talvez moderadores "efectivos" para corrigir situações injustas, de abuso ou de ofensa, fazendo-o racionalmente e não pelo coração ou sensação do momento.
    Re:Pedradas (Pontos:2)
    por higuita em 01-10-04 19:17 GMT (#134)
    (Utilizador Info)
    pois, muita gente aqui modera como se concordasse com o post ou nao...

    basicamente o pessoal nao le as regras de moderacao e depois modera de acordo com o grau de sintonia entre ele e o post

    nao e' isso que e' moderar, deve e' moderar se o post e' "on topic" e tem informacao util, seja do nosso agrado ou nao

    insultos, post "offtopic" devem ser moderados para baixo

    moderacao para -2 apenas em casos de insultos inuteis (ou seja, apenas insulto, sem mais nenhum "sumo")

    a moderacao nao e' um concurso de popularidade para ver quem tem mais gente a concordar com os outros mas sim para salientar os posts uteis E mandar abaixo os trolls, insultos e flamebaits

    de igual forma, quem vai fazer um post offtopic, insultos ou outro e tem ja' posts com +1, deve retirar este bonus, senao esta' a criar mais confusao e obriga a mais moderacao para repor as coisas num nivel aceitavel

    Higuita
    Re:Pedradas (Pontos:2)
    por bgravato em 30-09-04 1:33 GMT (#86)
    (Utilizador Info)
    Analisando isto com mais calma...

    Vejamos os tópicos das discussões:
    - é só queixas disto ou daquilo;
    - discussões políticas são frequentes;
    - discussões futebolísticas idem;
    - teimosa é o que mais há;
    - fala-se com saudade do passado distante;
    - maldizer e dizer mal;
    - uso frequente dos termos: cancro, morrer, moribundo;
    - discussões sobre emprego, família, etc...
    - horário de maior participação no forum: durante o dia;
    - etc...

    Isto a mim parece-me claros sinais de VELHICE

    Admitam, estão é todos a ficar velhos casmurros :P

    Já não são aquele grupo de jovens universitários rebeldes, com aquela sede de experimentar e descobrir novos mundos, como aquele projecto académico de nome Linux, que já deixou há muito de ser assim tão académico quanto isso...

    As discussões não são mais sobre pormenores técnicos, e quando o são raramente conseguem fugir ao insulto ao segundo post "tu não percebes nada disto, eu é que domino que já ando nisto há muitos anos".

    Pois é não há dúvidas, estamos é todos velhos, cheios de maus vícios e cada vez mais casmurros, e a ter "discussões de velhos".

    Qualquer dia está tudo aí sentado em bancos de jardim a jogar sueca ou damas (claro que num portátil com wifi, ligados ao hotspot mais perto, que isso de usar tabuleiros e cartas de papel já era).

    O conflito entre gerações também é visível e pouco saudável, como seria de esperar.

    Estará na altura de o Gildot fechar as portas? Se assim for ao menos que seja leiloado para angariação de fundos para apoio à terceira idade, ou aos ex-combatentes de flamewars...


    _______________
    "When the only tool you have is a hammer, every problem starts to look like a nail."
    Re:Pedradas (Pontos:2)
    por fhc em 30-09-04 9:10 GMT (#98)
    (Utilizador Info)

    Isso de tabuleiros já era? Tu estás a brincar, meu caramelo? O melhor jogo de xadrez que joguei foi com peças de metro num tabuleiro de cinco por cinco metros num jardim de Genebra.

    Francisco Colaço


    Deus dê saúde aos meus inimigos para que assistam de pé à minha vitória.

    Lema inscrito num barco bandeirante.

    Re:Pedradas (Pontos:1)
    por metaphor em 01-10-04 12:58 GMT (#124)
    (Utilizador Info)
    "Estará na altura de o Gildot fechar as portas? Se assim for ao menos que seja leiloado para angariação de fundos para apoio à terceira idade, ou aos ex-combatentes de flamewars... "

    MUAHAHAHAHAHAHAHA!
    não diria melhor!


    __ 10% literal, 90% metaphor
    mario o fora-da-lei :) (Pontos:1)
    por metaphor em 01-10-04 13:04 GMT (#125)
    (Utilizador Info)
    "Porque nunca foi a ambição, nem a vingança, que o levou a desprezar a lei
    E jamais lhe passou pela cabeça tentar alterar a Constituição
    Como um poeta ele desarranja o pesadelo para lá dos limites legais
    Foragido por amor ao que é belo e por vocação

    Jeremias gosta do guarda roupa negro e dos mitos do fora-da-lei
    Gosta do calor da aguardente e de seguir remando contra a maré
    Gosta da forma como os homens respeitáveis se engasgam quando falam dele
    E da forma como as mulheres murmuram: fora-da-lei

    Gosta de tesouros e mapas sobretudo daqueles que o tempo mais maltratou
    Gosta de brincar com o destino e nem o próprio inferno o apavora
    Não estando disposto a esperar que a humanidade venha alguma vez a ser melhor
    Jeremias escolheu o seu lugar do lado de fora"


    __ 10% literal, 90% metaphor
    Re:mario o fora-da-lei :) (Pontos:2)
    por mvalente em 01-10-04 14:11 GMT (#126)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    Isto é mto interessante... é de quem ?

    Cumprimentos

    Mario Valente

    Re:mario o fora-da-lei :) (Pontos:2)
    por pmsac em 01-10-04 14:25 GMT (#128)
    (Utilizador Info) http://2130706433/
    Jorge Palma. Mas prefiro "O lado errado da noite", no mesmo álbum...
    -- pmsac.oO(Cogito sumere potum alterum)
    Re:mario o fora-da-lei :) (Pontos:1)
    por metaphor em 02-10-04 2:13 GMT (#138)
    (Utilizador Info)
    :b prefiro muita outra coisa do amigo jorge, mas era para brincar com o mário valente.
    estrela do mar, eternamente tu, bairro do amor, bla bla bla bla bla bla bla.. ja agora: enjoy.


    __ 10% literal, 90% metaphor
    Re:mario o fora-da-lei :) (Pontos:1)
    por alvin em 01-10-04 16:17 GMT (#131)
    (Utilizador Info)
    Pôrra, não conheces isto ?
    Jeremias o fora da lei" do Jorge Palma ?
    Aparece logo à noite no ICQ que eu mando-te uns mp... er... well... you know ;-)

    --
    The worst thing about getting old, is remembering when you were young.
    Re:mario o fora-da-lei :) (Pontos:1)
    por metaphor em 02-10-04 2:29 GMT (#142)
    (Utilizador Info)
    tem piada, eu é que sou o puto e ele é que não conhece o som.


    __ 10% literal, 90% metaphor

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]