gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
DNG. Mais um formato a juntar ao molhe, ou nem por isso?
Contribuído por scorpio em 27-09-04 21:44
do departamento .dng
perguntas ZéSousa escreve "A Adobe tem um suposto formato de documento standard que é anunciado como Digital Negative, chama-se DNG.

Quem tiver experiência nestas andanças de formatos abertos totalmente ou parcialmente, pode esclarecer se é recomendável o seu uso, ou não, e porquê? "

Workshop Software Aberto na Administração Pública | SAPO *não* faz 10 anos!  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Adobe
  • DNG
  • Mais acerca perguntas
  • Também por scorpio
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    A discussão no /. (Pontos:3, Informativo)
    por joaobranco em 27-09-04 22:24 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    Não sei se é ou não recomendável (por enquanto).

    Aparentemente é para ser aberto e sem restrições (estilo PDF) e não aberto mas com restrições escondidas (estilo GIF)...

    No entanto, parece ser usável para uma aplicação MUITO ESPECIFICA: codificar imagens RAW de fontes digitais (nomeadamente camaras fotográficas) para
    intercâmbio. Na realidade, parece ser simplesmente um TIFF com um cabeçalho c/ mais informações.

    O debate no slashdot está aqui:
    http://it.sla shdot.org/article.pl?sid=04/09/27/128208&tid=152&tid=218

    Depois de ler alguns comentários, a minha posição foi de "wait and see", mas sinceramente não me parece ser algo que vá ser muito útil a não ser em (poucos) casos particulares.

    Cumps, JB

    .. acusaram-O de pirataria, por ter duplicado uma cesta de pão e cinco peixes, e disseram: crucifiquem-No .. (Biblia do Século XXI)

    Re:A discussão no /. (Pontos:1)
    por ZéSousa em 27-09-04 23:28 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    A "confusão" no /.

    ;)

    Obrigado, acho que é mesmo uma questão de esperar para ver.

    Assinatura: "No flash no viewing content."
    Re:A discussão no /. (Pontos:3, Informativo)
    por higuita em 28-09-04 14:20 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    quem ler isto ate' pensa que a tiff nao e' o formato grafico mais completo que existe... claro que nao conheco nenhum programa que suporte todas as capacidades da tiff, mas isso e' outra historia... 8)
    Higuita
    E a luz... (Pontos:2)
    por seven em 28-09-04 6:19 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    A partir dali se criam os jpegs... q pode ser x+2 ou x-3 e y/2 ou o q quiserem...
    molhe? (Pontos:1)
    por Sub em 28-09-04 7:50 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    Foi encontrada 1 entrada e detectadas 3 formas.

    molhe | s. m.
    1ª pess. sing. pres. conj. de molhar
    3ª pess. sing. pres. conj. de molhar
    3ª pess. sing. imp. de molhar

    molhe

    do Lat. mole, molho

    s. m., paredão em forma de cais, ordinariamente à entrada de um porto, que avança pelo mar dentro, para quebrar o ímpeto do mar e pôr os navios em condições de abrigo e segurança.

    (in http://www.priberam.pt/dlpo/)

    Foi typo ou cheira-me a banhada?

    ---

    (se ainda não encontrou a pessoa certa, não desespere: continue a comer a pessoa errada)
    Re:molhe? (Pontos:3, Engraçado)
    por ruben dig em 28-09-04 9:55 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://www.floppy.com.pt
    esse dicionario nao vale nada. :)

    nunca ouvistes : um molhe de chaves ...

    "Eis que o salvador, digo, o Chaveiro - com um molhe de chaves no pescoço - saca uma chavinha e apresenta a Trinity; ignição, motor ligado - fantástico ..."

    Re:molhe? (Pontos:2)
    por The CodeMaker em 28-09-04 10:17 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    isso não será antes molho de chaves

    --
    CodeMaker
    Re:molhe? (Pontos:1)
    por Sub em 28-09-04 10:32 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    s/ouvistes/ouviste/

    s/molhe/molho/

    respeita a tua língua.
    (se ainda não encontrou a pessoa certa, não desespere: continue a comer a pessoa errada)
    Re:molhe? (Pontos:2)
    por bgravato em 28-09-04 19:49 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    "ouvistes" não está necessariamente errado... ele se calhar queria mesmo escrever no plural... (ou talvez não :P)
    _______________
    "When the only tool you have is a hammer, every problem starts to look like a nail."
    Re:molhe? (Pontos:2)
    por The CodeMaker em 28-09-04 20:53 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    "ouvistes" não é plural. "ouvistes" não existe.

    --
    CodeMaker
    Re:molhe? (Pontos:2)
    por blacksheep em 28-09-04 21:08 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://rpmcruz.planetaclix.pt/
    "ouvistes" existe sim senhor!

    É a 2ª pessoa do plurar do modo Indicativo no pretérito perfeito.

    Precisavam todos de umas aulas de português... ;D
    Re:molhe? (Pontos:2)
    por The CodeMaker em 28-09-04 21:16 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    Não me lembrei desse caso. É um caso raro hoje em dia... :P

    --
    CodeMaker
    Re:molhe? (Pontos:2)
    por bgravato em 29-09-04 12:31 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    Ai essas aulas de português... :P

    A 2ª pessoa do plural existe e é para se usar... Talvez por a maioria das pessoas terem alguma dificuldade em decorar tais tempos verbais, tenha caído em desuso...


    _______________
    "When the only tool you have is a hammer, every problem starts to look like a nail."
    Re:molhe? (Pontos:2)
    por The CodeMaker em 29-09-04 20:50 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    Já agora por curiosidade, dá aí um exemplo de uma frase em que se use "ouvistes" correctamente. Mas uma frase que se use actualmente, ou seja, evita o "vós" ;)

    --
    CodeMaker
    Re:molhe? (Pontos:2)
    por bgravato em 30-09-04 1:08 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    Qualquer frase em que o destinatário seja mais do que uma pessoa, isto é, a 2ª pessoa do plural.

    "Vós" existe e é para se usar, porquê evitar?

    Só não se usa porque não se quer... que eu saiba ainda não foi riscado do dicionário nem da gramática.

    The CodeMaker e outros jovens leitores do gildot, se nunca ouvistes estas formas verbais não sei de quem é a culpa, mas não acredito que seja dos professores. Aplicai-vos mais nas aulas de português e estai mais atentos, estas coisas aprendem-se na escola primária. :)
    _______________
    "When the only tool you have is a hammer, every problem starts to look like a nail."
    Re:molhe? (Pontos:2)
    por The CodeMaker em 30-09-04 7:47 GMT (#17)
    (Utilizador Info)
    As aulas de português já lá vão há muitos anos. E se há termos que já não se usam, quem sou eu para voltar a introduzi-los. O termo "arcaísmo" também serve para alguma coisa. A língua que evolua.

    --
    CodeMaker
    Arcaismos e evoluções (Pontos:2)
    por joaobranco em 30-09-04 15:22 GMT (#18)
    (Utilizador Info)
    Embora seja verdade que o "vós" não é muito usado actualmente nas variantes da lingua portuguêsa usada no litoral, ainda é bastante usado em certos locais do interior (nomeadamente, na minha experiencia pessoal, Trás-os-Montes e Beira Alta).

    Muitas das vezes, quando não é usado, é substituído incorrectamente pela 2ª pessoa do singular. Pelo que não me parece que seja uma grande evolução. Prefiro o arcaísmo do vós a alguns neologismos que existem por aí...

    Cumps, JB

    .. acusaram-O de pirataria, por ter duplicado uma cesta de pão e cinco peixes, e disseram: crucifiquem-No .. (Biblia do Século XXI)

    Re:molhe/molho (Pontos:1)
    por ZéSousa em 28-09-04 13:35 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    oops

    molhe: muralha ou paredão para protecção dos barcos (discussão recente sobre muros de protecção)

    molho: porção de coisas que se juntam a uma só (é este)

    Estas pressas fazem um gajo meio atoleimado.

    Desculpem o erro. ;)



    Assinatura: "No flash no viewing content."
    fonte (Pontos:1)
    por ZéSousa em 30-09-04 22:50 GMT (#19)
    (Utilizador Info)
    in

    Estante lá em baixo no r/c
    Grande Enciclopédia Portuguesa Brasileira
    Vol. 3
    Editorial Enciclopédia, Lda;
    Lisboa
    19??

    Assinatura: "No flash no viewing content."
    exp (Pontos:0, Despropositado)
    por expajc1 em 09-10-04 11:26 GMT (#20)
    (Utilizador Info)
    ajc
    Re:exp (Pontos:2)
    por ajc em 09-10-04 11:31 GMT (#21)
    (Utilizador Info)
    outro
    Re:exp (Pontos:2)
    por ajc em 09-10-04 22:54 GMT (#28)
    (Utilizador Info)
    dsfsfs
    Re:exp (Pontos:2)
    por ajc em 09-10-04 23:05 GMT (#29)
    (Utilizador Info)
    podem responder
    Re:exp (Pontos:2)
    por ajc em 09-10-04 23:06 GMT (#30)
    (Utilizador Info)
    não podem responder
    Re:exp (Pontos:2)
    por ajc em 09-10-04 23:24 GMT (#31)
    (Utilizador Info)
    vcvzvZVv

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]