gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Os últimos buracos no Mozilla.org a serem censurados
Contribuído por scorpio em 18-09-04 21:24
do departamento moz-bug
mozilla tonidosimpostos escreve "Chama-se a atenção para AQUI e ainda para AQUI.
São ao todo, 10 buracos novos na familia Mozilla, sendo o mais engraçado o facto de não estarem mencionados no próprio site (se estão, de certeza que não é à vista, porque não os encontro!) nem em outros sites como o Slashdot (que costuma festejar sempre que há qq coisa do Mozilla, excepto the dark side!).
Para quem critica a Microsoft e anda a "censurar" problemas criticos nos seus produtos, ainda tem que olhar para dentro e ver o que faz. Gostava de ver qual é a desculpa agora dos zealotas do costume :).

Nota para os editores, a ser removida no caso de aprovação, censurem lá este post para o Gildot voltar a animar... :)^U "

DSL sem fios em Berlim | Parlamento debate dois projectos de Resolução do PCP  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • gildot
  • AQUI
  • AQUI
  • Mais acerca mozilla
  • Também por scorpio
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Bah! (Pontos:2, Esclarecedor)
    por CrLf em 18-09-04 21:33 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://tudo-sobre-nada.blogspot.com
    Eu gostava de saber se alguém com dois dedos de testa acha que seria normal meterem lá avisos para problemas de segurança com versões antigas, quando até recomendam a actualização para as versões novas, indicado que corrigem problemas de segurança.

    Mas pronto, já se vêem artigos do tonidosimpostos, o Gildot bateu no fundo.

    -- Carlos Rodrigues
    Re:Bah! (Pontos:2)
    por Castanheiro em 19-09-04 1:02 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://mozilla.shopizzy.com
    Eu acho até que deviam obrigar a MF a ter na 1ª página uma lista de todos os bugs descobertos desde a milestone 3...

    Isto realmente aparece com cada artigo no Gildot... qq dia até temos um artigo do tonidosimpostos aprovado!
    Re:Bah! (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 19-09-04 23:06 GMT (#50)
    (Utilizador Info)
    Nao oh idiota, ninguem com dois dedos de testa utiliza software antigo, porque toda a gente é como tu e actualiza o software todo, ate porque é muito facil, é so fazer um click.
    Mais outro idiota com a pdm que é esperto...pfttt

    Desde já se agradece ao(s) idiota(s) que modera(m) para baixo todos os comentarios !
    Re:Bah! (Pontos:2)
    por CrLf em 20-09-04 0:55 GMT (#59)
    (Utilizador Info) http://tudo-sobre-nada.blogspot.com
    Deixa contar:
    • Download (1)
    • Correr o Installer (2)
    • Next (1)
    • Next (1)
    • Finish (1)
    Tens razão, são 6 clicks :)

    -- Carlos Rodrigues
    Re:Bah! (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 20-09-04 1:07 GMT (#60)
    (Utilizador Info)
    Claro, mas como és idiota e não sabes contar, esqueceste-te do Aceitar a licença :)

    Desde já se agradece ao(s) idiota(s) que modera(m) para baixo todos os comentarios !
    Re:Bah! (Pontos:2)
    por Init em 20-09-04 17:04 GMT (#77)
    (Utilizador Info)

    É claro que fazer esse click exige um intelectuo superior, uma licenciatura em Física Nuclear, etc...


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Bah! (Pontos:2)
    por Init em 20-09-04 17:02 GMT (#76)
    (Utilizador Info)
  • abrir synaptic (1)
  • inserir a password (1)
  • actualizar lista de pacotes (1)
  • iniciar a actualização (1)
  • Confirmar a actualização (1)
  • Verificar que a instalação terminou (1)
  • Também são 6 clicks, bastante intuitivos para qualquer pessoa literada e quer saiba utilizar os dispositivos de input de um PC (teclado e rato).


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Bah! (Pontos:2)
    por [Cliff] em 20-09-04 18:56 GMT (#81)
    (Utilizador Info) http://www.yimports.com
    oy, não digas isso que ainda pensam que usar linux é fácil...

    ---
    MS Windows, há 10 anos que a taskbar no topo do ecrã gera um bug.
    Censurado??? De forma alguma. (Pontos:5, Informativo)
    por joaobranco em 18-09-04 21:53 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    O Slashdot já apresentou no dia 15 um artigo sobre estas vulnerabilidades:

    http://it.slashdot.org/article.pl?sid=04/09/15/1758239&tid=172&tid=128&tid=154&tid=218

    Quanto ao site, todas as vulnerabilidades estão mencionadas aqui:

    http://www.mozi lla.org/projects/security/known-vulnerabilities.html

    Não vale a pena ver conspirações onde não as há...

    Cumps, JB

    .. acusaram-O de pirataria, por ter duplicado uma cesta de pão e cinco peixes, e disseram: crucifiquem-No .. (Biblia do Século XXI)

    Re:Censurado??? De forma alguma. (Pontos:2)
    por joaobranco em 18-09-04 22:04 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    De qualquer forma, sim, é uma vulnerabilidade chata, e seria muito melhor que não existisse (embora seja verdade que os "descobridores" da vulnerabilidade (secunia) a "descobriram"... lendo a lista de vulnerabilidades corrigidas no site do Mozilla, e depois das versões disponiveis já terem a vulnerabilidade corrigida.

    Apesar disto, tenho a certeza que a maior parte das pessoas que usam mozilla/firefox/thunderbird ainda não teriam feito o upgrade. E é uma vulnerabilidade complicada principalmente por ocorrer (como a vulnerabilidade do IE corrigida há pouco tempo) na apresentação de imagens. Ninguém espera ser infectado simplesmente VENDO uma imagem num browser ou programa de mail...

    Cumps, JB

    .. acusaram-O de pirataria, por ter duplicado uma cesta de pão e cinco peixes, e disseram: crucifiquem-No .. (Biblia do Século XXI)

    Re:Censurado??? De forma alguma. (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 19-09-04 23:05 GMT (#49)
    (Utilizador Info)
    A noticia saiu muito antes no news.google.com :)

    Desde já se agradece ao(s) idiota(s) que modera(m) para baixo todos os comentarios !
    Devia ser possível... (Pontos:3, Engraçado)
    por Dehumanizer em 18-09-04 22:58 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://www.midnightcreations.org
    ... moderar artigos, além de comentários.


    "It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
    - Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow"
    Re:Devia ser possível... (Pontos:2)
    por Ancestor em 19-09-04 2:18 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://www.norteglobal.com
    Já vi artigos mais dignos de moderação que este...
    Re:Devia ser possível... (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 19-09-04 9:47 GMT (#22)
    (Utilizador Info) http://www.midnightcreations.org

    Gostava de ver qual é a desculpa agora dos zealotas do costume :).

    Nota para os editores, a ser removida no caso de aprovação, censurem lá este post para o Gildot voltar a animar... :)^U "

    Se não achas esta atitude completamente disparatada e de alguém que não quer contribuir nada de útil, mas apenas irritar toda a gente, então não sei...


    "It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
    - Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow"

    Re:Devia ser possível... (Pontos:1)
    por metaphor em 19-09-04 14:20 GMT (#25)
    (Utilizador Info)
    não me lembro do gildot falar muito de vulns do FireFox, i do think toni makes a point..
    porque não sei o que é que o pessoal tem na cabeça para pensar que se usar Firefox ao invés de IE está completamente seguro, quando a meu ver apenas vale apena a troca à pala dos features superiores do Firefox... o FF também necessita de extra security measures.


    __ 10% literal, 90% metaphor
    Re:Devia ser possível... (Pontos:2)
    por The CodeMaker em 19-09-04 14:34 GMT (#28)
    (Utilizador Info)
    Só um completo iliterado em segurança vai pensar alguma vez que por usar firefox está *completamente* seguro. Completamente seguro => offline

    --
    CodeMaker
    Re:Devia ser possível... (Pontos:1)
    por metaphor em 19-09-04 18:50 GMT (#33)
    (Utilizador Info)
    hummm.. por acaso nem offline te safas..


    __ 10% literal, 90% metaphor
    Re:Devia ser possível... (Pontos:1, Redundante)
    por 4Gr em 19-09-04 16:11 GMT (#29)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    porque não sei o que é que o pessoal tem na cabeça para pensar que se usar Firefox ao invés de IE está completamente seguro, quando a meu ver apenas vale apena a troca à pala dos features superiores do Firefox... o FF também necessita de extra security measures.

    Não sei onde leste no Gildot.org um post que dizia, preentoriamente, que o Firefox não tem vulnerabilidades!

    A questão é que: O Firefox tem _muito menos_ vulnerabilidades que o IE. Só isso!

    Paradoxo do ano: Microsoft Works!
    Dominus vobiscum
    Re:Devia ser possível... (Pontos:2)
    por fhc em 19-09-04 16:22 GMT (#31)
    (Utilizador Info)

    Boa assinatura.

    Francisco Colaço


    Deus dê saúde aos meus inimigos para que assistam de pé à minha vitória.

    Lema inscrito num barco bandeirante.

    Re:Devia ser possível... (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 20-09-04 8:13 GMT (#70)
    (Utilizador Info) http://www.midnightcreations.org
    Não, não estás a perceber.

    Primeiro, em relação ao Firefox, ninguém alguma vez disse que é perfeito, ou que não tem vulnerabilidades - apenas que é muito melhor nesse aspecto do que o IE, como já aqui foi dito.

    Falar em "censura" é ridículo. São disparates a la toni. Os bugs *são* anunciados, estão visíveis em bugzilla.mozilla.org, e sites como o Slashdot têm sempre artigos sobre buracos de segurança novos - seja para o IE (muitos) ou para o Firefox (bem menos).

    Mas a minha razão para moderar o artigo (se tal fosse possível) é que já ando aqui há alguns anos, e já sei o que a casa gasta quando se trata daquele personagem.

    Não penses (ou pensem) que ele é um gajo pró-Windows, ou pró-IE, ou que "vê o outro lado da questão", e que revela "verdades que ninguém quer ouvir", que o open source não é perfeito, etc.. Nope.

    Trata-se, sim, de um tipo que tem um prazer mórbido em mandar postas de pescada e depois ver toda a gente a trocar insultos por causa disso, enquanto ele "sits back and enjoy".

    E, infelizmente, ele já tem alguma prática nisso - basta ver que uma discussão em que ele diga algum dos seus disparates tem normalmente dezenas de comentários. Isso podia ser positivo, se a maioria deles não fossem apenas insultos ou coisas tipo "é! não é! é, sim! não, não é!".


    "It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
    - Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow"
    Re:Devia ser possível... (Pontos:1)
    por metaphor em 21-09-04 0:44 GMT (#86)
    (Utilizador Info)
    rapaz, mas eu tou-me a fuder se as cenas sao escondidas ou nao :) o toni tem uma point ou outra valida, a mozilla devia levar as coisas mais a sério quanto ao FF, mas nao leva, pá, tudo bem.. quanto ao toni, é-me igual ao litro, mas nao o vi dizer coisas tao parvas assim como as que ja vi outras dizer.. nao vejo o toni como o zealot, seja de que lado for, mas la está, estou-me a cagar. estou aqui para mandar as minhas postas e para concordar com quem quiser...


    __ 10% literal, 90% metaphor
    Re:Devia ser possível... (Pontos:2)
    por Init em 20-09-04 18:30 GMT (#80)
    (Utilizador Info)

    Não é mau falar das vulnerabilidades do firefox, mas francamente, ele fala de uma maneira que não se destina discutir seja o que for, mas sim apenas a irritar os outros, para além da sua mania de perseguição e de dizer que uma coisa que está à frente dos olhos de todos é sensura.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Devia ser possível... (Pontos:1)
    por metaphor em 21-09-04 0:44 GMT (#87)
    (Utilizador Info)
    Censura. é com C.


    __ 10% literal, 90% metaphor
    U (Pontos:1, Redundante)
    por pcardoso em 19-09-04 0:17 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://insomni.org
    Chama-se a atenção para AQUI e ainda para AQUI. São ao todo, 10 buracos novos na familia Mozilla,
    I live the way I type; fast, with a lot of mistakes.
    Re:U (Pontos:1)
    por k em 19-09-04 8:40 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    Desculpa, mas esqueceste-te de colocar os links...
    --
    k
    Re:U (Pontos:1, Redundante)
    por pcardoso em 19-09-04 8:53 GMT (#20)
    (Utilizador Info) http://insomni.org
    nope, foi apenas um caso de TAB-ENTER rápido demais... qdo reparei já o submit tinha sido feito. sorry! :)
    I live the way I type; fast, with a lot of mistakes.
    censura-mos (Pontos:3, Informativo)
    por racme em 19-09-04 0:22 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://tinyurl.com/2zvku
    São ao todo, 10 buracos novos na familia Mozilla, sendo o mais engraçado o facto de não estarem mencionados no próprio site (se estão, de certeza que não é à vista, porque não os encontro!) nem em outros sites como o Slashdot (que costuma festejar sempre que há qq coisa do Mozilla, excepto the dark side!).

    deves pensar que nao tem "custo" andar a actualizar paginas do site, pra isso foram os proprios os autores dessa bela peca de software (so e' pena ser complicada de instalar em plata non unix, tks mantis, chega de falar de sidelines q o parentesis tem de fechar..) desse grande.. hum desse grande ja e' repetido, ok pra terminar, foram eles os autores desse grande projecto que da pelo nome de BUGZilla

    e ainda ha cocozinhos cabec,udos q tem corage, de vir falar de censura!?

    toni dos totos censura-mos!



    Santanás: The power to serve!
    Re:censura-mos (Pontos:1)
    por Perky_Goth em 20-09-04 0:32 GMT (#55)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    lol, pq, o windows update tb vem desligado por defeito.
    lá se vai a informação e os updates...
    -----
    Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft.
    Re:censura-mos (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 20-09-04 1:08 GMT (#61)
    (Utilizador Info)
    Sim e nem tem links no start menu nem no IE. Deve ser so o meu (oops o meu nao é pq ja tirei !)

    Desde já se agradece ao(s) idiota(s) que modera(m) para baixo todos os comentarios !
    Re:censura-mos (Pontos:1)
    por Perky_Goth em 22-09-04 0:57 GMT (#94)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    eu sei, mas quantas historias já n se houviu de pessoas q n sabem o q aquilo é?
    -----
    Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft.
    Re:censura-mos (Pontos:1)
    por Perky_Goth em 22-09-04 0:58 GMT (#95)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    ugh
    i mean... quantas historias não se ouviu de pessoas q n correm aquilo nem sabem o que é?
    -----
    Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft.
    Desgracados dos editores... (Pontos:3, Esclarecedor)
    por higuita em 19-09-04 1:53 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    Desgracados dos editores, viram o tao ridiculo era esta noticia, mas se nao a publicassem, iriam ouvir o tonidosimpostos a queixar-se de censura e a fazer posts offtopic em todas as outras noticias...

    acho que ate' tomaram a melhor decisao, mostram a noticia dos buracos, para quem nao tivesse reparado que tinha saido uma nova versao dos pacotes mozilla e mostram que existem cromos como o tonidosimpostos em todo o lado

    finalmente para o tonidosimpostos, se nao consegues encontrar referencias aos buracos no mozilla, entao e' porque nao procuraste...
    se vais dizer que eles estao escondidos no site, entao mostra-me exactamente onde esta' a lista dae problemas de seguranca dos varios productos da M$ e ja' agora como chegas la' da pagina principal...

    mas pronto, todos teem direito a opiniao, nem que seja para dizer asneiras...

    Higuita
    para o tonidosimpostos: (Pontos:2)
    por higuita em 19-09-04 2:08 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    diverte-te a encontrar o referencias este buraco, ja' agora... sera' censura!?!

    http://it.slashdot.org/article.pl?sid=04/09/18/2143242&tid=128&tid=201&tid=1


    Higuita
    Re:Desgracados dos editores... (Pontos:1, Redundante)
    por Lowgitek em 19-09-04 8:51 GMT (#18)
    (Utilizador Info)
    http://www.microsoft.com/security/default.mspx

    Thanks.


    Ao Orgulho segue-se a ruína, e a arrogância vem antes da queda (Prov. 16:18)
    Re:Desgracados dos editores... (Pontos:1, Despropositado)
    por Lowgitek em 19-09-04 8:55 GMT (#21)
    (Utilizador Info)
    Claro que na Home o que não te faltam são links de securança, como por exemplo os to "3 steps" ao fundo, na ssecção dos mais procurados, no link Security (nem sei porque assim se chama...), queres que os gajos façam mais o que? Vão a casa do utilizador e obriguem os gajos a andar a clicar no sitio certo?


    Ao Orgulho segue-se a ruína, e a arrogância vem antes da queda (Prov. 16:18)
    Re:Desgracados dos editores... (Pontos:2)
    por higuita em 19-09-04 20:37 GMT (#38)
    (Utilizador Info)
    e em que e' que isto difere do http://www.mozilla.org/security/ ?


    Higuita
    Re:Desgracados dos editores... (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 19-09-04 23:00 GMT (#47)
    (Utilizador Info)
    www.microsoft.com/security . Happy ?

    Desde já se agradece ao(s) idiota(s) que modera(m) para baixo todos os comentarios !
    Re:Desgracados dos editores... (Pontos:2)
    por higuita em 20-09-04 11:09 GMT (#73)
    (Utilizador Info)
    e em que e' que isto difere do http://www.mozilla.org/security/ ?


    Higuita
    Re:Desgracados dos editores... (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 20-09-04 14:44 GMT (#75)
    (Utilizador Info)
    Difere em que sempre que ha um grave problema, vais a www.microsoft.com e esta la chapado link e a noticia para resolver o problema. É uma grande diferença para o utilizador comum.

    Desde já se agradece ao(s) idiota(s) que modera(m) para baixo todos os comentarios !
    Re:Desgracados dos editores... (Pontos:2)
    por higuita em 20-09-04 19:57 GMT (#84)
    (Utilizador Info)
    aquele site da M$ acaba por nao servir de nada tambem para o utilizador comum...

    ja' resolveste o problema da do jpeg de todas as aplicacoes MS? tens a certeza?!

    ja' correste o MBSA e verificaste se tens mesmo os updates daquilo que ele verifica em dia?

    entao corre e depois falamos...

    se tens tudo OK, parabens, mas entao nao es um utilizador comum...

    Higuita
    Re:Desgracados dos editores... (Pontos:2)
    por higuita em 21-09-04 10:10 GMT (#90)
    (Utilizador Info)
    raios, se a informacao esta' la', e' encontrada com uma simples busca, qual e' a razao para tu dizeres que filtra a informacao? treta? ainda nao explicaste o porque de os acusares de censura quando teem la' a informacao numa pagina propria (para nao falar no bugzilla, mas aqui e' algo mais tecnico, nao se espera que os utilizadores vao la' procurar informacoes)

    tu la' pelo menos tens a descricao do problema, na MS na maioria dos hotfix que eles lancam apenas dizem "corrige um problema grave em XYZ", sem dizer mais nada, nem sequer sabes onde procurar para ver se o problema foi mesmo corrigido

    conheces algum utilizador comum que va' a www.microsoft.com/security ?! eu tambem trabalho com muitos utilizadores comuns e nao conheco NENHUM que va' la' (e ja' agora, a nenhuma pagina de seguranca de qualquer software)

    tu acusas-nos de fechar os olhos aos problemas do software livre e so' olhar para os da M$, mas a verdade e' que neste caso estas a ver um problema que nao existe e nao queres ver esse mesmo problema na M$

    Higuita
    Re:Desgracados dos editores... (Pontos:2)
    por Init em 21-09-04 11:25 GMT (#91)
    (Utilizador Info)

    Se eles quizessem filtrar informação não permitiam a divulgação da informação no bugzilla, e ameaçavam processar o pessoal com a DMCA. Isso é que seria censura.

    Quanto às falhas da m$, tendo em conta que a m$ as mantem secretas durantes meses não sabendo nós realmente o que é que a m$ esconde mais, nem tendo outra forma de obter essa informação para além de encontrar nós proprios as falhas, isso sim é que é censura.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    ehem... (Pontos:1)
    por Perky_Goth em 19-09-04 2:14 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    se n acho mal a noticia, acho que os dois ultimos parágrafos... amadores, quer na escrita, quer na aprovação. se tivessem sido editados e removidos, tinhamos ganho todos.
    quanto ao resto... bem, o joaobranco já disse tudo.
    a menos que queiras dizer q o OSS tb tem bugs, e se precisas de o dizer, volta para a pesca, q toda a gente sabe q todo o software tem buracos. fazer de conta q n é q é viver c a cabeça noutro mundo.

    agora, quando encontrarem maneira de correr o browser numa jail...
    -----
    Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft.
    Re:ehem... (Pontos:2)
    por racme em 19-09-04 4:05 GMT (#14)
    (Utilizador Info) http://tinyurl.com/2zvku
    agora, quando encontrarem maneira de correr o browser numa jail...

    mozilla numa jail duvido, agora w3m ja e' outra historia

    ate suporta tabs :)



    Santanás: The power to serve!
    Re:ehem... (Pontos:2)
    por higuita em 19-09-04 20:46 GMT (#39)
    (Utilizador Info)
    porque nao? ate' daria, metendo varias libs na jail...

    depois era um export DISPLAY=127.0.0.1:0.0 ou algo assim...

    Higuita
    Re:ehem... (Pontos:1)
    por metaphor em 19-09-04 14:22 GMT (#26)
    (Utilizador Info)
    quando encontrarem? omfg.
    mas diz-me só qual é a dificuldade de fazer isso tanto com o IE como com o Firefox, tanto em Windaz como em *Nix? nem é preciso jail, corres como underpriv user e tá a andar..


    __ 10% literal, 90% metaphor
    Re:ehem... (Pontos:1)
    por Perky_Goth em 20-09-04 0:23 GMT (#54)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    pode-te corromper os teus ficheiros pessoais. uma maneira de correr como um utilizador sem direitose teres uma maneira transparente de ir buscar os ficheiros q tiraste.
    eh... confusão a mais, mais vale gastar tempo com PAX...
    -----
    Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft.
    Re:ehem... (Pontos:1)
    por metaphor em 20-09-04 1:34 GMT (#64)
    (Utilizador Info)
    rotfl nem por isso :) é uma questão de teres um helper daemon, anyway, qq dia ainda releaso a minha implementação do safe IE só para calar certas bocas..

    gastar tempo com o PAX? mas que tempo? PAX é assim a dar para o rapido de configurar, alias, em comparação com RSBAC essa »pode« ser uma vantagem..


    __ 10% literal, 90% metaphor
    Re:ehem... (Pontos:1)
    por Perky_Goth em 22-09-04 1:01 GMT (#96)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    o tempo de o pôr por default nas distros. Assim como várias coisas do gr-security.
    mas é algo q ainda tenho q investigar para saber bem o que é ;)

    o teu safe IE se n vier por defeito n adianta nd... e se adiantasse, fica lá com ele se gostas tanto ;) apesar de tudo, n entendo como um buffer overflow n podia antes incluir chamadas ao tal daemon... :?
    -----
    Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft.
    Re:ehem... (Pontos:1)
    por metaphor em 22-09-04 1:52 GMT (#97)
    (Utilizador Info)
    >o teu safe IE se n vier por defeito n adianta nd... e se adiantasse, fica lá com ele se gostas tanto ;) apesar de tudo, n entendo como um buffer overflow n podia antes incluir chamadas ao tal daemon... :?

    adianta :) assim o meu cota e a minha namorada já não têm problemas de spyware.
    e quando ao que escreveste depois do ;), não me faz sentido nenhum, se calhar não sabes como funcionam as ACL's do Windows e como um bof no IE não ia adiantar nada... de qualquer modo, o safe IE é só sandboxing basico, claro que uma vuln no IE pode ser usada para exploitar uma vuln no proprio Windows, mas la está, não me estás a ver fazer um ASLR para Windows pois não?


    __ 10% literal, 90% metaphor
    Censurado? (Pontos:3, Esclarecedor)
    por The CodeMaker em 19-09-04 8:19 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    O que me parece que foi censurado, aqui no gildot pelo toni, foi o facto dos bugs estarem corrigidos. Felizmente, quando qualquer pessoa faz download de um produto mozilla, faz download da versão mais recente que tem as últimas correcções de bugs já no código. Quem faz download do IE, tem que em seguida fazer o download de carradas de patchs.

    Quase toda a gente que tem IE, tem o IE 5 ou 6. Um worm que use uma vulnerabilidade destes browsers espalha-se pela internet que é uma maravilha. Quem usa mozilla, usa ou uma versão com algumas semanas ou pode estar a usar qualquer uma de um leque variado de versões. Ao menos que o worm explore um bug antigo que nuca foi corrigido, terá maiores dificuldades para se propagar.

    Os bugs do mozilla estão todos no bugzilla, muitas vezes com explicação da sua localização no código. O código está também disponível para quem quiser confirmar a presença dos bugs. Onde é que eu posso consultar os bugs que ainda não foram corrigidos do IE? E onde é que eu posso ver o código?

    --
    CodeMaker
    Re:Censurado? (Pontos:1)
    por metaphor em 19-09-04 14:26 GMT (#27)
    (Utilizador Info)
    sim, não me lembro da Mozilla fazer Comulative Updates a qualquer um dos seus produtos :)

    btw, alguem sabe se estão disponiveis MSI installers de qualquer software da Mozilla?


    __ 10% literal, 90% metaphor
    Re:Censurado? (Pontos:1)
    por 4Gr em 19-09-04 16:16 GMT (#30)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    btw, alguem sabe se estão disponiveis MSI installers de qualquer software da Mozilla?

    lol?

    Porque raio um software que se orgulha de ser livre iria usar um installer proprietário, quando o que eles têm funciona tão bem?

    ...

    Paradoxo do ano: Microsoft Works!
    Dominus vobiscum
    Re:Censurado? (Pontos:2)
    por fhc em 19-09-04 16:28 GMT (#32)
    (Utilizador Info)

    Normalmente, o software que mais usa msi é realmente o software livre. É pelo menos o melhor que há para o Windows.

    Pena é que o msi seja um parente pobre do RPM e do DEB. DLL Hell, ali não se resolve nada.

    Francisco Colaço


    Deus dê saúde aos meus inimigos para que assistam de pé à minha vitória.

    Lema inscrito num barco bandeirante.

    Re:Censurado? (Pontos:1)
    por metaphor em 19-09-04 18:54 GMT (#35)
    (Utilizador Info)
    true true.. mas quando bem feito é mto handy, nao deixa de ser uma boa ferramenta apesar das suas flagrantes desvantagens, suponho que haja pouco ou nada (desconheço alternativa equivalente) equivalente em Windows.


    __ 10% literal, 90% metaphor
    Re:Censurado? (Pontos:1)
    por metaphor em 19-09-04 18:53 GMT (#34)
    (Utilizador Info)
    OMFG, sabes o que é MSI e para que serve?
    usar MSI só ajuda o FF e amigos a espalhar!
    com MSI, fazes um publish via active directory e TARAM! 1000 postos de trabalho com FF actualizado... perguntei se alguem sabia porque ja converti toda a gente cá em casa a usar FF e tendo em conta que saiem novas versões muito rapido, com MSI era bem mais facil de updatar os computadores todos..

    MSI é proprietario, mas em windows nao vejo outra maneira de fazer publishes de active directory, coisa que num setting empresarial só contribui para espalhar o uso do FF e do thunderbird..


    __ 10% literal, 90% metaphor
    Re:Censurado? (Pontos:1)
    por nectarine em 19-09-04 19:15 GMT (#37)
    (Utilizador Info)
    Mas tu achas que aqui alguém percebe alguma coisa? Nem do seu sistema operativo preferido quando mais do sistema operativo que odeiam...
    Re:Censurado? (Pontos:1)
    por 4Gr em 19-09-04 20:54 GMT (#40)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    A minha forma de fazer updates a máquinas centralizadas é outra :-)

    Um script no cron que verifica um ficheiro de texto no servidor com os updates e o endereço (no servidor, claro) para os rpms. Faz o download e instála-os.

    Mas, claro, isto é *nix. De Windows não sabia disso, obrigado pela dica.

    Paradoxo do ano: Microsoft Works!
    Dominus vobiscum
    Re:Censurado? (Pontos:1)
    por metaphor em 20-09-04 1:36 GMT (#65)
    (Utilizador Info)
    ROTFL!!!! OMFG! OMFG! LINDO!
    :) criticas windows, mas é como ali o nectarine disse mais acima, nem o proprio sistema que usas sabes utilizar... omfg. ia fazer mais comentarios mas a cada vez que olho o teu post perco a vontade :) acho que nao preciso de acrescentar mais nada...


    __ 10% literal, 90% metaphor
    Re:Censurado? (Pontos:1, Redundante)
    por 4Gr em 20-09-04 10:11 GMT (#71)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    nem o proprio sistema que usas sabes utilizar... omfg. ia fazer mais comentarios mas a cada vez que olho o teu post perco a vontade :) acho que nao preciso de acrescentar mais nada...

    Estou ansioso que especifiques...

    Paradoxo do ano: Microsoft Works!
    Dominus vobiscum
    Re:Censurado? (Pontos:2)
    por [Cliff] em 20-09-04 19:01 GMT (#82)
    (Utilizador Info) http://www.yimports.com
    acho que o objectivo é fazer o push do software e não ficar à espera que os clientes lá vão buscá-lo.

    ---
    MS Windows, há 10 anos que a taskbar no topo do ecrã gera um bug.
    Re:Censurado? (Pontos:1)
    por Perky_Goth em 20-09-04 0:37 GMT (#56)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    estão ambas as duas coisas planeadas para as próximas versões, n tendo sido consideradas muito critícas até agora (o 1.0).
    -----
    Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft.
    Re:Censurado? (Pontos:1)
    por metaphor em 20-09-04 1:37 GMT (#66)
    (Utilizador Info)
    não são criticas :) mas ajudavam imenso a instalação em massa e posterior actualização também, mas compreende-se, afinal, ainda não saiu a 1.0 :) também estou a meter um pouco a carroça à frente dos bois.


    __ 10% literal, 90% metaphor
    Re:Censurado? (Pontos:1, Esclarecedor)
    por tonidosimpostos em 19-09-04 22:58 GMT (#46)
    (Utilizador Info)
    Eu adoro que assumam este tipo de pressupostos RIDICULOS !
    Primeiro, podes-me mencionar quantas vulnerabilidades no IE foram exploradas EM MASSA sem que existem patches ? Consegues explicitar quais foram ?
    Depois, has-de-me dizer quais worms para o Windows é que atacaram EM MASSA sem que existisse um patch ? Quantas foram ?
    Depois has-de-me dizer porque razão é que assumes que toda a gente que faz download do Firefox uma vez continua a faze-lo das restantes versões e especialmente por razoes de segurança, quando a página principal do Mozilla NAO MENCIONA QUALQUER LINK PARA AVISOS DE SEGURANÇA. Acho engraçado que se assumam estes pressupostos, quando se provou já que muita gente não faz upgrades, seja do IE, do WIndows, do Mozilla ou de qualquer outro software. Nao falta software que nao seja o IE ou Windows que esteja desactualizado e com problemas de segurança e ainda seja utilizado por muita gente. Quantos routers ADSL existem no mundo com vulnerabilidades e expostos a problemas ? Devem ser aos milhares, apesar de os boletins e fixes estarem cá fora ha meses.

    Se te queres armar em idiota, tenta outra pessoa, comigo não vais lá com esses pressupostos que servem para tapar os olhos a quem nao conhece as coisas...

    E se queres ler o codigo, chamo-te a atencao para um artigo DE OPINIAO que saiu no Slashdot ontem ou anteontem, de um autor de um livro sobre codigo seguro. Le bem a opiniao sobre o olhar para o codigo e descobrir problemas de segurança.
    PDM que são os maiores...pftttt

    Desde já se agradece ao(s) idiota(s) que modera(m) para baixo todos os comentarios !

    Re:Censurado? (Pontos:1)
    por Perky_Goth em 20-09-04 0:41 GMT (#57)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    ng disse q era se n existissem patches... aliás, isso nem tem interesse nenhum, pq n se faz nada de interessante q ainda nos descobrem. imagino eu...
    quanto ao artigo, n é assim tao fatalista como apresentas.
    quanto ao resto... é para o q nos pagam ;) no fundo, isto dos bugs só nos cria emprego :P
    -----
    Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft.
    Re:Censurado? (Pontos:1)
    por tonidosimpostos em 20-09-04 1:09 GMT (#62)
    (Utilizador Info)
    Claro que nao é fatalista, mas a intenção é mesmo essa. Demonstrar que nao é fatalista, porque é esse argumento que toda a gente utiliza em qq coisa com o IE, que é logo fatalista :)

    Desde já se agradece ao(s) idiota(s) que modera(m) para baixo todos os comentarios !
    Re:Censurado? (Pontos:2)
    por cyborgas em 20-09-04 10:39 GMT (#72)
    (Utilizador Info) http://www.justoweb.com
    ...no fundo, isto dos bugs só nos cria emprego...
    Agora tocaste na ferida de alguns... mas eles gostam, não te preocupes.

    --------------
    Be a good person, adopt a tux!!
    Re:Censurado? (Pontos:1)
    por Perky_Goth em 22-09-04 0:56 GMT (#93)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    n, eles dependem disso. afinal, como justificar a necessidade de uma nova versão?
    -----
    Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft.
    Re:Censurado? (Pontos:3, Esclarecedor)
    por Cyclops em 19-09-04 23:13 GMT (#51)
    (Utilizador Info)
    Especialmente com um tempo médio a rondar os 17m, deve ser divertido usar a nossa "banda larga" para actualizar um Windows antes de ter não sei quantos worms, virus e sabe-se lá mais o quê instalado.

    Gostava de ver o utilizador comum a sequer compreender porque deveria fazer coisas como as sugeridas aqui...
    Esconde-te (Pontos:1)
    por dduarte em 19-09-04 8:43 GMT (#17)
    (Utilizador Info)
    Ó Tóni, pisaste feio na bola errada. È melhor desapareceres por uns tempos. :)
    Pode ser que a malta esqueça esta SUPER asneira.

    Entretanto continua á procura de maneiras para animar o gildot que esta não teve muito sucesso.


    ... Ou então não.
    Re:Esconde-te (Pontos:1)
    por metaphor em 19-09-04 18:54 GMT (#36)
    (Utilizador Info)
    grow up.


    __ 10% literal, 90% metaphor
    enfim... (Pontos:1, Despropositado)
    por Kmos em 19-09-04 11:10 GMT (#23)
    (Utilizador Info) http://Kmos.TondelaOnline.com
    Vocês ainda não perceberam que deviam responder menos ou nada ao toni, ou seja, dar quanto menos corda melhor!? burros são vocês que não aprendem, e agora até aceitam artigos deste nível e rejeitam artigos muito mais interessantes...

    Mais um motivo de felicidade.. Spreadfirefox.com (1,006,060 downloads em 4 de 10 dias)

    I'm a Lost Soul in this Lost World...
    Re:enfim... (Pontos:0, Engraçado)
    por tonidosimpostos em 19-09-04 22:50 GMT (#44)
    (Utilizador Info)
    Diria que tu ainda nao aprendeste a tua propria receita, ja que a andas a pregar ha vários meses. How funny :)

    Desde já se agradece ao(s) idiota(s) que modera(m) para baixo todos os comentarios !
    Rock bottom (Pontos:1)
    por gibberling em 19-09-04 12:38 GMT (#24)
    (Utilizador Info)
    Sem dúvida que este toni é um bocado burro, mas o facto do seu artigo ser publicado só mostra a isenção do gildot, mas não consegue impedir que ele dê barraca e que veja teorias da conspiração onde elas não existem...
    worms ;) (Pontos:2, Engraçado)
    por andyrock em 19-09-04 22:23 GMT (#41)
    (Utilizador Info) http://paginas.fe.up.pt/~ec99090
    Cuidado com esses buracos! Ja ouvi de fonte mais ou menos segura que 2 worms multi-plataforma andam por aí

    W.L.A.32.64.Mzla.a
    e
    W.L.A.32.Mzla.b

    Segundo a mesma fonte, os worms detectam (pelo cheiro) uma maquina com versões infectadas do mozilla, e deixam o Mozilla completamente alucinado! O popup blocker deixa de funcionar, o spyware começa a instalar-se automaticamente, quando se entra num FTP o browser fica em paranoia durante longos minutos, a pagina inicial é alterada para www.lop.com e por ultimo o user agent muda para Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.40607)

    Actualizem quanto antes!
    Re:worms ;) (Pontos:1)
    por metaphor em 20-09-04 1:41 GMT (#67)
    (Utilizador Info)
    é, e dps tens aquela worm que te muda a home para www.doctoranal.com ..o que suponho nao te fazer muita diferença..


    __ 10% literal, 90% metaphor
    Re:worms ;) (Pontos:1)
    por andyrock em 20-09-04 12:19 GMT (#74)
    (Utilizador Info) http://paginas.fe.up.pt/~ec99090
    Olha la..

    Conheço-te de algum lado? Alguma vez te dirigi a palavra?

    Para curar frustrações vai a um psicólogo.
    Re:worms ;) (Pontos:1)
    por metaphor em 21-09-04 0:48 GMT (#88)
    (Utilizador Info)
    e se te fosses foder? boa?


    __ 10% literal, 90% metaphor
    Vacances (Pontos:2)
    por Gimp em 19-09-04 23:32 GMT (#53)
    (Utilizador Info)
    Ficámos a saber que o Toini veio de férias e com suplemento extra Duracell...


    "No comments"

    Re:Vacances (Pontos:1)
    por Perky_Goth em 22-09-04 2:10 GMT (#98)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    sabes lá onde pôs ele as pilhas...
    -----
    Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft.
    Re:ultimo buraco do tonidosimpostos (Pontos:2)
    por CrLf em 19-09-04 1:34 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://tudo-sobre-nada.blogspot.com
    LOL! Eu já me tinha interrogado sobre quando é que isso apareceria no Gildot...

    -- Carlos Rodrigues
    Re:ultimo buraco do tonidosimpostos (Pontos:1, Lança-chamas)
    por pcardoso em 19-09-04 8:52 GMT (#19)
    (Utilizador Info) http://insomni.org
    bem, não me orgulho de o ter feito, mas pareceu-me propositado, já que o artigo era sobre buracos...

    e sinceramente, prefiro ver um artigo sem comentários do que um artigo com 1 comentário incendiário do tonidosimpostos e n+1 respostas, por vezes sempre a passar ao lado do tema central do artigo.
    I live the way I type; fast, with a lot of mistakes.
    Re:Oh Oh Oh Oh :) (Pontos:1, Despropositado)
    por pcardoso em 19-09-04 23:26 GMT (#52)
    (Utilizador Info) http://insomni.org
    Ok, ok...

    Até molhaste as cuecas de satisfação com esta algazarra toda, suponho...

    Já que ias ficar tão contente até te deviam dar acesso de editor no gildot. Tens o meu voto, se for preciso. Ajudo um deficiente mental sempre que posso.


    I live the way I type; fast, with a lot of mistakes.
    Re:Oh Oh Oh Oh :) (Pontos:1, Engraçado)
    por tonidosimpostos em 20-09-04 1:11 GMT (#63)
    (Utilizador Info)
    Claro que nao. O acesso de satisfacao foi com o thread do How-to para aumentar a segurança do Windows. Esse ai foi o expoente, porque bastou picar meia duzia de palermas e gerou um thread com 180+ respostas, o mais alto dos ultimos tempos. Isso sim é que é satisfação manipular tantos idiotas :)

    Desde já se agradece ao(s) idiota(s) que modera(m) para baixo todos os comentarios !
    Re:Oh Oh Oh Oh :) (Pontos:1)
    por metaphor em 20-09-04 1:43 GMT (#68)
    (Utilizador Info)
    hummm, orienta ai o link, nao vi esse thread.


    __ 10% literal, 90% metaphor
    Re:Oh Oh Oh Oh :) (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 20-09-04 17:33 GMT (#78)
    (Utilizador Info)
    HERE

    http://www.gildot.org/articles/04/08/12/0950226.shtml

    Desde já se agradece ao(s) idiota(s) que modera(m) para baixo todos os comentarios !

    Re:Oh Oh Oh Oh :) (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 20-09-04 18:02 GMT (#79)
    (Utilizador Info) http://www.midnightcreations.org
    Vejam o link no fim para a versão portuguesa. Thank you, thank you very much. I'm here 'til Thursday. Try the veal.

    :)

    "It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
    - Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow"
    Re:Oh Oh Oh Oh :) (Pontos:1)
    por metaphor em 21-09-04 0:56 GMT (#89)
    (Utilizador Info)
    meu deus.. faz-me lembrar aquelas mega super dicas que vêm em revistas tipo PCguia.
    anyway, só a questão de ele dizer que o windows pura e simplesmente NAO PODE estar directamente ligado à net demonstra a sua ineptidão perante o sistema operativo... enfim, o grande conselho dele é fazer um user comum ter um charuto como firewall fisica, oh yeah, isso é que é fazer make do com o que se tem sem gastar mais dinheiro nem tempo..
    não é para ferir susceptibilidades, mas o artigo não me parece sério, isto é, sou incapaz de o considerar como tal (who the fuck cares anyway?)....


    __ 10% literal, 90% metaphor
    Re:Oh Oh Oh Oh :) (Pontos:1)
    por Perky_Goth em 20-09-04 0:47 GMT (#58)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    já te vieste? ok...
    é censura pq, os outros costumam lá estar? impediram alguém (DMCA) de os mencionar? n está no sitio do custume?
    embora ache q deva estar na página principal, se te keixas manda-lhes um mail c a tua opinião.
    quanto ao resto... enfim, só um comentário: dentro de poucas versões o firefox vai estar a todos os níveis à frente do outro browser q n evolui desde o século passado. é tudo o q me importa, ter algo que se pode confiar para evoluir e satisfazer-me melhor.
    já foi dito por kem viu o código q o actual IE nunca irá ser seguro. mas coitados da MS, é uma campanha injusta contra a história do software bem desenvolvido...
    -----
    Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft.
    Re:Oh Oh Oh Oh :) (Pontos:2)
    por metaphor em 20-09-04 1:50 GMT (#69)
    (Utilizador Info)
    queres ver o code do IE ?
    tive-o na minha pagina durante uns bons meses, o source code do mshtml.exe (core engine de html do IE) estava incluido naquele tar.bz2 que andou ai a rodar da source do windows2000.. o codigo está uma merda, é facto. é inseguro, é facto. ainda tem la N 0day e ninguem fala sobre eles, é facto. mas...e? achas que outro browser qualquer não anda por esses lados também? já nao vou ao grau de severidade, que isso pronto, o IE leva bastante nas orelhas, mais que outro qualquer, também pq é code da m$ e isso explica muita coisa, é code fechado... then again, code aberto muitas vezes tem mais problemas a nivel de 0day, veja-se o q aconteceu com aquele code do cvs pserver :) publicaram um remote root datado de 2001, com comentários engraçados... este problema, closed ou open source, existe. não é por ai que se resolve, nao é por ter menos ou mais vulns de security q vou usar o programa ou nao, pq vao sempre have-las... o patch é o minimo que se pode fazer, nao resolve nada, apenas o q se conhece, nao o q é perigoso: o que se desconhece.
    O FF tem melhores features, tem menos problemas de segurança que o IE ( se calhar não, é uma questão de fazer um timeline e comparar o tempo de vida do FF com o tempo de vida do IE e ver se na mesma altura o IE tinha bugs tao severos ;) ), tudo bem, mas nao deixa de ser um browser e como tal um programa, quiça mais perigoso que um serviço normal tendo em conta que funciona de modo inverso a um serviço normal. podes nao ter uma unica synable port, mas se usas a net, tas bound a ser queimado... seja browser, irc client, juarez, o que for.. nao é por ter a latest version que te safas no final ultimo, é por nao seres estupido. quem é o idiota que usa IE com perms de admin? dezenas. milhares. milhoes. e o mesmo fazem a maioria com o FF, se calhar mais despreocupados porque o FF é seguro (oh yeah..)

    lá está...muito gostam os zealots de levar as coisas a peito e ver tudo preto e branco :)


    __ 10% literal, 90% metaphor
    Re:Oh Oh Oh Oh :) (Pontos:1)
    por Perky_Goth em 22-09-04 0:55 GMT (#92)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    nem por isso...
    cocordo com o que tu dizes. excepto que a MS trata as coisas como um coisa a corrigir com patches, enquanto o modelo Open Source tem levado a que as coisas sejam melhor pensadas à partida, ou então reescritas quando se verificam falhas graves. Nomeadamente, estou em crer que a estrutura do código Mozilla leva a que qualquer erro seja rapidamente corrigido. Enfim, e pelo menos n é parte integrante e insubstituivel do sistema.
    -----
    Microsoft has funded 13 studies over the past year comparing Linux with its own products. Guess what: All of them come out in favor of Microsoft.
    Re:Oh Oh Oh Oh :) (Pontos:1)
    por metaphor em 22-09-04 2:18 GMT (#99)
    (Utilizador Info)
    a microsoft, no caso do IE, nem com patches... eles estão-se a cagar, alias, há mto mto mto pouco feature novo no IE... alem dos patches cumulativos -grin-


    __ 10% literal, 90% metaphor

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]