gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Mozilla com "share" em alta
Contribuído por scorpio em 10-07-04 23:42
do departamento go-moz-go
Notícias CREMAToRIO escreve "

Segundo este artigo, no ultimo mês a utilização do mozilla/netscape cresceu 26%, de 3.21 para 4.05, ao passo que o IE desceu cerca de 1%, de 95.73 para 94.73.

Isto deve-se talvez ao grande alarido em torno das vulnerabilidades do IE e dos problemas com o ActiveX e integração no Windows.

Parece que em França o Mandrake está a cativar os politicos. "

Apple vs Microsoft vs Concorrência | GULDEI divulga linux nas escolas do Grande Porto  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Netscape
  • este artigo
  • Parece que
  • Mais acerca Notícias
  • Também por scorpio
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    users firefogem do IE (Pontos:3, Informativo)
    por racme em 11-07-04 0:00 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://tinyurl.com/2zvku
    Isto deve-se talvez ao grande alarido em torno das vulnerabilidades do IE e dos problemas com o ActiveX e integração no Windows.

    users firefogem do IE



    Santanás: The power to serve!
    Re:users firefogem do IE (Pontos:1)
    por Perky_Goth em 11-07-04 0:08 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    +5 informativo...

    de facto, o aumento global de 1% não é nada, o aumento em 26% já garante um maior número de bug reports, no mínimo.
    agora, o firefox tem, aparentemente dois graves problemas de segurança em vias de resolução.
    um é a possibilidade de instalar actualizações sem grande segurança. isto vai ser tratado com whitelists.
    o outro problema acontece unicamente em windows. é o erro de qualquer site poder ter um url shell://comando a executar um comando local. isto passa-se porque em qualquer protocolo q n conheça, passa para o OS. isto tem a vantagem de facilmente se extender os urls c torrents, emule... mas abre estas falhas. a solução espera-se...

    fora isso, ng me tira o meu firecoiso.
    -----
    Como isto não notifica, se necessário notifiquem-me email.
    Que Bush vos abençoe.
    Re:users firefogem do IE (Pontos:2)
    por racme em 11-07-04 0:29 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://tinyurl.com/2zvku
    isto tem a vantagem de facilmente se extender os urls c torrents, emule... mas abre estas falhas. a solução espera-se...

    => Lunix/mca nao sao afectados

    qt as' extensoes, o suporte pra cifras esta la, so falta aplicar



    Santanás: The power to serve!
    Re:users firefogem do IE (Pontos:3, Engraçado)
    por racme em 11-07-04 0:40 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://tinyurl.com/2zvku
    fora isso, ng me tira o meu firecoiso.
    btw, um must

    firesomething.lists.prefixes:Fire|Fire|Lightning|Moon|Power|Sea|Space|Super|Water|Web
    firesomething.lists.names:anemone|ant|badger|bird|bug|bunny|cat|coiso|cow|dog|donke y|dragon|emu|fox|frog|gecko|giraffe|goat|horse|impala|jackalope|kangaroo|klumpen|koala|lem ur|lizard|monkey|narwhal|oyster|panda|phoenix|pig|pony|quail|raccoon|shark|sheep|snake|spi der|squid|starfish|tiger|tuna|unicorn|vulture|whale|wolf|worm|yak|zebra




    Santanás: The power to serve!
    Re:users firefogem do IE (Pontos:2)
    por CrLf em 11-07-04 2:32 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    O problema da shell já está resolvido, com uma extensão/patch e novas versões do Mozilla, Firefox e Thunderbird para Windows.

    -- Carlos Rodrigues
    Re:users firefogem do IE (Pontos:2)
    por Huxley em 11-07-04 3:09 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    agora, o firefox tem, aparentemente dois graves problemas de segurança em vias de resolução.

    O problema da shell foi resolvido em menos de um dia. A titulo de comparação o ultimo buraco do IE levou mais de uma semana a ser corrigido, e mesmo assim não ficou completamente tapado à primeira.

    E mais, parece que a história da shell não é propriamente um bug do Mozilla... o buraco é do próprio windows e o Mozilla apenas lhe dava acesso (o que não deixa de ser mau, mas retira grande parte da responsabilidade).
    Re:users firefogem do IE (Pontos:1)
    por nectarine em 11-07-04 20:12 GMT (#36)
    (Utilizador Info)
    O problema da shell foi resolvido em menos de um dia. A titulo de comparação o ultimo buraco do IE levou mais de uma semana a ser corrigido, e mesmo assim não ficou completamente tapado à primeira.

    Um patch que a única coisa que faz é desactivar o uso do protocolo shell no browser... Ou seja, uma opção de configuração. Grandes engenheiros devem exister no projecto firefox para conseguirem arranjar o problema em tão pouco tempo ;)

    E mais, parece que a história da shell não é propriamente um bug do Mozilla... o buraco é do próprio windows

    Podes explicar porque é que é um buraco do windows? Se o protocolo serve para aceder a recursos locais do windows então é normal que se porte como tal. O facto de permitir correr programas com vulnerabilidades ja é outra conversa...
    Se o firefox também permitisse através de um protocolo qualquer correr qualquer tipo de programas em linux também era um bug do sistema operativo? Ou não seria mais relaxamento dos tipos que fizeram o browser?

    Resumindo, eles sabiam que o protocolo activo permitia executar programas de forma arbitrária... Só não o desactivaram porque não quizeram.

    Re:users firefogem do IE (Pontos:2)
    por Huxley em 11-07-04 23:33 GMT (#40)
    (Utilizador Info)
    Grandes engenheiros devem exister no projecto firefox

    Também acho, têm feito um trabalho magnífico... espero que continuem assim! :-)


    Podes explicar porque é que é um buraco do windows? Se o protocolo serve para aceder a recursos locais do windows então é normal que se porte como tal. O facto de permitir correr programas com vulnerabilidades ja é outra conversa...
    Se o firefox também permitisse através de um protocolo qualquer correr qualquer tipo de programas em linux também era um bug do sistema operativo?


    "In the definition of a URI (Uniform Resource Identifier), the technical name for a Web address, "shell:" is not a protocol like http but a scheme. Some schemes map directly to protocol handlers in the browser itself or externally, such as those that handle audio and video media."

    eweek


    "The shell: URI handler is inherently insecure and should only be accessed from a few trusted sites - or not from a browser at all. Multiple exploits in Internet Explorer also utilise "shell:" functionality."

    secunia


    Penso que isto seja explicação suficiente... teve que ser assim com copy-paste que tou cheio de pressa. :-)
    Re:users firefogem do IE (Pontos:2)
    por Cyclops em 11-07-04 9:47 GMT (#18)
    (Utilizador Info)
    E o fantástico é que o erro nem sequer é do mozilla/firefox mas sim do Windows. A correcção do bug limitou-se a simplesmente cortar o suporte para o shell://
    Re:users firefogem do IE (Pontos:2)
    por Gimp em 11-07-04 11:03 GMT (#19)
    (Utilizador Info)
    É, e isto já tinha sido discutido na mailling list há muito tempo, ummm 2002?, optando por deixar a coisa na mesma pensando que a Micosofre corrigiria a situação, tendo-se chegado a este ponto em que tiveram mesmo que fechar a torneira, porque esperaram sentados...


    "No comments"

    Pudera (Pontos:0, Redundante)
    por Shadlan em 11-07-04 0:29 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://shadlan.pointclark.net

    Com artigos como este onde é a própria Microsoft que explica porque é que o firefox é melhor que o IE.

    Quer queiramos quer não o IE tem andado parado no tempo enquanto outros browsers tem tentado mostrar-se, só que ainda dá trabalho andar a sacar outro browser quando o IE anda ai tão perto.


    Re:Pudera (Pontos:4, Esclarecedor)
    por leitao em 11-07-04 0:39 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/blog/
    So' porque um artigo e' publicado na MSN nao quer dizer que seja a voz da Microsoft, ou ainda nao percebeste isso ?


    I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong.

    Re:Pudera (Pontos:1)
    por Shadlan em 11-07-04 0:46 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://shadlan.pointclark.net
    O Slate pertence ou não à Microsoft? É que pareceu-me ler lá algures algo como "(Disclosure: Microsoft owns Slate.)".
    Re:Pudera (Pontos:2)
    por leitao em 11-07-04 0:56 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/blog/
    Hammm, a MSNBC e' "dona" da Slate -- mas como deves ter repardo, isso nao impede a MSNBC de publicar milhentos artigos que invariavelmente dao porrada 'a Microsoft.


    I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong.

    Re:Pudera (Pontos:0)
    por Thing em 11-07-04 9:15 GMT (#17)
    (Utilizador Info)
    "o ie tem andado parado no tempo"

    o senhor deveria instalar o microsoft windows xp service pack 2
    thing
    Re:Pudera (Pontos:1)
    por Shadlan em 11-07-04 13:02 GMT (#20)
    (Utilizador Info) http://shadlan.pointclark.net
    Se é pelo IE então não obrigado. Uso Mozilla e estou bem contente.
    Re:Pudera (Pontos:1)
    por Perky_Goth em 11-07-04 20:28 GMT (#37)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    pelo q li, a merda é mto parecida
    -----
    Como isto não notifica, se necessário notifiquem-me email.
    Que Bush vos abençoe.
    Munique->SuSE->Alemanha, Governo Frances->Mandrake (Pontos:2)
    por leitao em 11-07-04 0:37 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/blog/
    Coincidencia certamente que este "interesse" pelo governo frances baseia-se numa distribuicao publicada por uma empresa francesa, bem como no exemplo de Munique onde a SuSE era (na altura) alema...

    Cough, *proteccionismo*, cough...


    I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong.

    Re:Munique->SuSE->Alemanha, Governo Frances->Mandr (Pontos:2)
    por racme em 11-07-04 0:49 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://tinyurl.com/2zvku
    Cough, *proteccionismo*, cough...

    say again?





    Santanás: The power to serve!
    Re:Munique->SuSE->Alemanha, Governo Frances->Mandr (Pontos:2)
    por leitao em 11-07-04 1:09 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/blog/
    Again...


    I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong.

    Re:Munique->SuSE->Alemanha, Governo Frances->Mandr (Pontos:3, Informativo)
    por racme em 11-07-04 1:47 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://tinyurl.com/2zvku

    Oh, say can you see,
    by the dawn's early light,

    What so proudly we hailed at
    the twilight's last gleaming?

    Whose broad stripes and bright stars,
    through the perilous fight



    In this case, the politic thing would have been for Ballmer to wrap himself in the American flag and cry foul

    bem pode o Ballmer embrulharse na bandeira e cantar o hino...

    Microsoft pays EU in full...
    and now, say again again?





    Santanás: The power to serve!
    Re:Munique->SuSE->Alemanha, Governo Frances->Mandr (Pontos:4, Esclarecedor)
    por CrLf em 11-07-04 2:34 GMT (#14)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    E acho muito bem que sejam proteccionistas. Mais proteccionistas são os americanos e tu pareces não os criticar.

    -- Carlos Rodrigues
    Re:Munique->SuSE->Alemanha, Governo Frances->Mandr (Pontos:2)
    por joao em 11-07-04 13:55 GMT (#21)
    (Utilizador Info) http://www.nonio.com
    Mas o que é que os franceses ganham com o proteccionismo? O que é que um país ganha com o proteccionismo?

    ----
    joao
    nonio.com - ciência, tecnologia e cultura
    Re:Munique->SuSE->Alemanha, Governo Frances->Mandr (Pontos:2)
    por CrLf em 11-07-04 15:29 GMT (#25)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    O que é que um país ganha em promover as empresas nacionais, em lhes dar experiência e portfolio?

    -- Carlos Rodrigues
    Re:Munique->SuSE->Alemanha, Governo Frances->Mandr (Pontos:2)
    por joao em 11-07-04 16:57 GMT (#30)
    (Utilizador Info) http://www.nonio.com
    Ganha menos do que aquilo que gasta ou perde com políticas proteccionistas.

    ----
    joao
    nonio.com - ciência, tecnologia e cultura
    Re:Munique->SuSE->Alemanha, Governo Frances->Mandr (Pontos:2)
    por Init em 11-07-04 19:37 GMT (#33)
    (Utilizador Info)

    Empresas que até podem ter know-how e experiência, mas que não conseguém competir... Para além de se abelitarem a que os outros países façam o mesmo impedindo assim que as suas empresas se expandam no mercado internacional. Também perde com ausência de competição que aumenta os preços e dificulta a introdução de tecnologias que venham do exterior.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Munique->SuSE->Alemanha, Governo Frances->Mandr (Pontos:2)
    por joaorf em 11-07-04 16:06 GMT (#27)
    (Utilizador Info)
    É graças a esse ligeiro chauvinismo francês que ainda existem muitas empresas tecnológicas em França. Posso mencionar como exemplo o caso da Renault. Eles priveligiam fornecedores de componentes que sejam franceses mesmo que, em determinadas circunstâncias, hajam fornecedores estrangeiros com um quociente qualidade/preço melhor. Se não fosse alguma complacência por parte da Renault (e do grupo PSA), alguns fornecedores franceses de componentes para automóvel provavelmente encerrariam. Claro está que se pode objectar que a Renault está artificialmente a ajudar a manter em actividade empresas que não são as mais competitivas. Mas pode objectar-se a essa objecção lembrando que as empresas ineficientes não o são assim necessariamente para sempre, nem as mais eficientes o são para sempre. Se a Renault optasse por comprar aos mais eficientes fornecedores estrangeiros e, por consequência disso, os fornecedores franceses fossem à falência, não estaria a dar qualquer chance a estes últimos de poderem vir a tornar-se mais competitivos e, quem sabe, um dia superarem os fornecedores estrangeiros. Simultaneamente, estaria a ajudar a diminuir a capacidade tecnológica francesa, e a afectar a Economia do maior mercado da Renault (que é a França).
    Re:Munique->SuSE->Alemanha, Governo Frances->Mandr (Pontos:2)
    por joao em 11-07-04 16:54 GMT (#29)
    (Utilizador Info) http://www.nonio.com
    Não percebo como é que o proteccionismo incentiva a competitividade. Se as empresas ineficientes não vão à falência e se estão isoladas da concorrência externa, por que milagre é que se vão tornar competitivas? Não precisam de ser competitivas para nada. Vendem à mesma.

    ----
    joao
    nonio.com - ciência, tecnologia e cultura
    Re:Munique->SuSE->Alemanha, Governo Frances->Mandr (Pontos:2)
    por CrLf em 11-07-04 17:53 GMT (#32)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Isso só seria verdade se conseguissem sobreviver apenas de contratos em que são preferidas por serem nacionais. Olha o caso da Sorefame, ganhava montes de concursos para o Metro e CP (havia claramente algum proteccionismo aqui) e os seus produtos até eram de qualidade, mas não tinha competitividade internacional, logo foi encerrada(*).

    (*)Bem, também se pode dizer que muitos dos concursos eram ganhos em parceria com a Siemens (basta olhar para as placas nos combóios do Metro) e uma vez comprada pela Bombardier (uma concorrente da Siemens) o caso não ficou lá muito bem parado...

    -- Carlos Rodrigues
    Re:Munique->SuSE->Alemanha, Governo Frances->Mandr (Pontos:2)
    por joaorf em 11-07-04 23:49 GMT (#41)
    (Utilizador Info)
    No caso em que referi, a qualidade dos produtos produzidos pelos fornecedores franceses de componentes para automóveis não pode afastar-se muito da dos melhores concorrentes estrangeiros, caso contrário nem a Renault os pode salvar. Sobre eles existe sempre uma pressão para melhorar o quociente qualidade/preço dos seus produtos porque, se não o fizerem, a qualquer momento a Renault e o grupo PSA podem passar a comprar a fornecedores estrangeiros. Ou seja, essas empresas, embora gozando de um claro favorecimento por parte das marcas de automóveis francesas, gozam de um privilégio que também depende muito do seu desempenho. E se essas empresas quiserem conquistar mercados internacionais têm que melhorar a sua eficiência. Algum proteccionismo, numa determinada fase da vida de uma empresa, pode significar a diferença entre o crescimento e a falência.

    O caso da Airbus também pode ser considerado um caso de proteccionismo bem sucedido: inicialmente a Airbus não era tão eficiente quanto a Boeing; mas graças aos apoios estatais (em grande parte franceses) e de algumas companhias aéreas europeias, a empresa conseguiu melhorar a sua eficiência, e agora os seus produtos competem de igual para igual com os da Boeing. Mas sem algum favorecimento inicial, a Airbus teria provavelmente fracassado.

    Re:Munique->SuSE->Alemanha, Governo Frances->Mandr (Pontos:3, Esclarecedor)
    por Huxley em 11-07-04 3:23 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    Não percebi qual é a descoberta fantástica.

    Se um governo tem à disposição software melhor, mais barato e que ainda por cima é nacional... hello? Não será demasiado obvio para todos?

    Sim, é uma decisão politica. Além de económica e técnica.
    Re:Munique->SuSE->Alemanha, Governo Frances->Mandr (Pontos:0)
    por mrmv em 12-07-04 9:23 GMT (#42)
    (Utilizador Info)
    Pode ser politica o resto receio bem que não o possas afirmar...


    "There is no reason for any individual to have a computer in his home." - Kenneth H. Olson , President of DEC, Convention of the World Future Society, 1977
    Re:Munique->SuSE->Alemanha, Governo Frances->Mandr (Pontos:1)
    por Airegin em 11-07-04 16:17 GMT (#28)
    (Utilizador Info)

    Óbvio! Mas faz parte, é assim que as coisas funcionam. Ou achas que os states não protegem a Microsoft, a Boing, a General Motors, a sua indústria e a sua agricultura? E olha para o que os espanhóis fazem com a sua indústria e a sua agricultura. Portugal só não protege porque não tem força para isso.

    Não estou a dizer se é bom ou mau, estou apenas a dizer que não há novidade nenhuma nesse proteccionismo. Até faz sentido no caso do Open Source, fomentas a indústria nacional, dás emprego aos teus cidadãos e não andas a mandar dinheiro lá para fora.


    Airegin
    Re:Munique->SuSE->Alemanha, Governo Frances->Mandr (Pontos:2)
    por leitao em 11-07-04 17:13 GMT (#31)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/blog/
    Não estou a dizer se é bom ou mau, estou apenas a dizer que não há novidade nenhuma nesse proteccionismo. Até faz sentido no caso do Open Source, fomentas a indústria nacional, dás emprego aos teus cidadãos e não andas a mandar dinheiro lá para fora.

    Claro e' que, hoje em dia ja' nao ha' "la' fora"...


    I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong.

    Re:Munique->SuSE->Alemanha, Governo Frances->Mandr (Pontos:2)
    por Init em 11-07-04 19:42 GMT (#34)
    (Utilizador Info)

    Lá por os Americanos e os Espanhois fazerem devemos fazer?

    Software Livre não é proteccionismo, muito pelo contrário, aumenta muito mais as condições para haver mais competição entre todos e em condições realmente justas.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Munique->SuSE->Alemanha, Governo Frances->Mandr (Pontos:1)
    por daem0n1x em 12-07-04 19:52 GMT (#48)
    (Utilizador Info)
    Portugal não se protege porque os nossos políticos são uns covardes e uns vendidos.
    Re:Munique->SuSE->Alemanha, Governo Frances->Mandr (Pontos:1)
    por daem0n1x em 12-07-04 19:49 GMT (#47)
    (Utilizador Info)
    Os gringos são altamente proteccionistas, e safam-se. Claro que isso não os impede de serem os que mais choram pelo mundo todo a pedir o comércio livre. Porque é que os europeus não podem ser proteccionistas?
    No terreno... (Pontos:5, Informativo)
    por Castanheiro em 11-07-04 14:01 GMT (#22)
    (Utilizador Info) http://mozilla.shopizzy.com
    Aqui vão umas pequenas estatisticas dum apache:

    Jan de 2004:
    Site de comercio: IE 93.6% Moz 2.1% Opera 1.9%
    Site sobre maquinaria pesada: IE 98.1% Opera 0.5% Moz 0.5 %
    Projecto de Localização do Mozilla para PT: Moz+Derivados 66 % IE 27.1% Opera 2.4%

    Jun de 2004:
    Site de comercio: IE 88.6% Moz 5.1% Opera 5.1%
    Site sobre maquinaria pesada: IE 96.6% Opera 0.4% Moz 2.4 %
    Projecto de Localização do Mozilla para PT: Moz+Derivados 76 % IE 19.1% Opera 3.2%


    Agora cada um tira as conclusões que preferir.

    Cumprimentos
    Re:No terreno... (Pontos:2)
    por Castanheiro em 11-07-04 15:07 GMT (#23)
    (Utilizador Info) http://mozilla.shopizzy.com
    Gozão??? Lol, o que é q o meu post tem de gozão? Há com cada moderção por aqui... lol
    Re:No terreno... (Pontos:3, Interessante)
    por 4Gr em 11-07-04 15:09 GMT (#24)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    Gozão?!?!

    No mínimo informativo!

    6% é muitíssimo dado o analfabetismo informático que vivemos! Reparem que a maioria das pessoas sabe lá o que é uma vulnerabilidade, quanto mais o que é o Firefox. Muitas nem sabem o que é um browser: limitam-se a saber o que é o Internet Explorer. Em suma, vêm o mundo a preto e branco...

    Portanto, quando eu vejo pessoas alheias à informática e usarem Firefox, para além de Software Livre, é um excelente produto, mostra que já há personalidade e motivação para mudar. Talvez se estejam a aperceber que nem tudo o que lhes dão, aka Microsoft, é a melhor solução para elas! Batalha ganha? ;-)

    Dominus vobiscum
    Re:No terreno... (Pontos:2)
    por CrLf em 11-07-04 15:32 GMT (#26)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    limitam-se a saber o que é o Internet Explorer.

    Nem isso, a única coisa que sabem é que aquilo é a Internet. A maioria das pessoas nem sequer se apercebe que o IE é uma forma de aceder à web e não a própria web. Isto quando sabem o que é a web...

    -- Carlos Rodrigues
    Re:No terreno... (Pontos:2)
    por racme em 11-07-04 20:01 GMT (#35)
    (Utilizador Info) http://tinyurl.com/2zvku
    Isto quando sabem o que é a web...





    Santanás: The power to serve!
    Re:No terreno... (Pontos:1)
    por Perky_Goth em 11-07-04 20:32 GMT (#38)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    uh...
    estatísticas de UM site, que nem se sabe qual!
    q giro...
    -----
    Como isto não notifica, se necessário notifiquem-me email.
    Que Bush vos abençoe.
    Learn How to Read Posts in 21 days... (Pontos:2)
    por Castanheiro em 12-07-04 9:41 GMT (#43)
    (Utilizador Info) http://mozilla.shopizzy.com
    Site do projecto de tradução do mozilla: Vês aquele link que está no cabeçalho do meu post? Try it. Não é dificil.

    Site de comercio electronico: Cheira-me que se tirares o mozilla de mozilla.shopizzy.com que és capaz de o encontrar.

    Site de maquinaria pesada: Não estou autorizado pelo dono do mesmo a divulgar.
    Re:Learn How to Read Posts in 21 days... (Pontos:1)
    por Perky_Goth em 12-07-04 20:56 GMT (#49)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    não que discorde dos dados. yah, fui bruto, blame the net :P
    a questão é não são estatisticamente relevantes. ainda por cima em dois sites do produto.
    mas ainda hoje li outra vez que andavam a aumentar a quota de mercado... so, it's all good :D
    -----
    Como isto não notifica, se necessário notifiquem-me email.
    Que Bush vos abençoe.
    Re:Learn How to Read Posts in 21 days... (Pontos:2)
    por Castanheiro em 12-07-04 23:12 GMT (#52)
    (Utilizador Info) http://mozilla.shopizzy.com
    No harm done.
    Obviamente que os dados relativos à página de localização do mozilla têm a relevancia que têm, mas as do site de comércio e o da maquinaria são interessantes.
    O de comércio porque é um site para o comum utilizador de net, com um público alvo generalista.
    O de maquinaria pesada também é interessante porque o público alvo é alguém que tem na informática apenas uma ferramenta de trabalho, é o gestor/eng/etc de empresas de obras de grande envergadura.

    O que se pode notar é que em ambos estes sites se notou uma quebra do IE e uma subida do Mozilla/Opera, o que só pode indicar que há cada vez mais pessoas minimamente informadas.
    Re:No terreno... (Pontos:2)
    por Kmos em 11-07-04 21:18 GMT (#39)
    (Utilizador Info) http://Kmos.TondelaOnline.com
    Eu esta semana já convenci a mudar mais duas pessoas para o Mozilla Firefox, e sempre bom mudar para o melhor =)

    I'm a lost soul in this lost world...
    Re:No terreno... (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 12-07-04 18:27 GMT (#46)
    (Utilizador Info)
    E disseste-lhes para fazer o upgrade para a 0.9.1 e agora para a 0.9.2 nao foi ?

    Fighting Ignorance @ Gildot.org since 2004 !
    Gildot Negative Karma Champion !
    And more to come...
    Beat me, Kill Me, Moderate Me, but you can'
    Re:No terreno... (Pontos:1)
    por Perky_Goth em 12-07-04 20:57 GMT (#50)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    ou isso ou para não carregar nos links e fazer copy paste para a barra de endereços...
    -----
    Como isto não notifica, se necessário notifiquem-me email.
    Que Bush vos abençoe.
    Re:No terreno... (Pontos:3, Engraçado)
    por Castanheiro em 12-07-04 23:06 GMT (#51)
    (Utilizador Info) http://mozilla.shopizzy.com
    Não, disse-lhe para instalar o KB21332, KB43244, KB76576 e o KB098732, KB32423423, KB234234, KB098798, KB765327, KB98423, KB98327, KB98324, KB39847, KB78962, KB328742, KB328473, KB93287, KB398423 e para esperar pelo KB987324 que deve sair um dia destes, vai ser o patch dos patches e finalmente ele vai poder ligar-se à net e possivelmente até ninguem lhe vai invadir o pc nem roubar as passwords, isto até sair o KB1237533 que vem corrigir um erro do KB987324 que afinal permitia que os script kiddies russos sacassem as passwords à mesma sempre que alguem fazia scroll numa página.
    Re:No terreno... (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 13-07-04 17:08 GMT (#53)
    (Utilizador Info)
    Nao és muito inteligente. Ora aqui vai a prova: Tools -> Internet Options -> Security -> Disable all. Finished =)

    Fighting Ignorance @ Gildot.org since 2004 !
    Gildot Negative Karma Champion !
    And more to come...
    Beat me, Kill Me, Moderate Me, but you can'
    Re:No terreno... (Pontos:2)
    por Castanheiro em 13-07-04 20:40 GMT (#54)
    (Utilizador Info) http://mozilla.shopizzy.com
    Nao és muito inteligente.
    Pois não, mas tu és.

    http://secunia.com/advisories/12048/

    http://www.infoworld.com/article/04/07/12/HNmicromozilla_1.html

    Re:No terreno... (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 15-07-04 13:39 GMT (#55)
    (Utilizador Info)
    E tu acho que es burro ou nem chegas a ler direito o que pastas para ai. Tudo isso precisa de scripting, fazes disable ao scripting e resolves o problema. Ainda queres discutir o assunto ou continuas com a mania que percebes do IE ?

    Fighting Ignorance @ Gildot.org since 2004 !
    Gildot Negative Karma Champion !
    And more to come...
    Beat me, Kill Me, Moderate Me, but you can'
    Re:No terreno... (Pontos:2)
    por mlopes em 12-07-04 15:05 GMT (#44)
    (Utilizador Info) http://cosmos.oninetspeed.pt/mlopes/
    Gildot

    (Junho 2004) - (Junho 2003)
    Mozilla: 10.349
    MSIE: -7.890

    "Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]