gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
3G versus WiFi
Contribuído por vd em 03-07-04 8:24
do departamento weekend-rant
perguntas Romeu Figueira escreve "Agora que está disponível a terceira geração de comunicações moveis, 3G e tendo em conta a sua aplicação na área da informática, queria propor à comunidade gildotiana que divulguem o que pensam sobre o confronto presente/futuro que se adivinha entre acesso 3G e WiFi no que diz respeito à acesso móvel à Internet.

Qual pensam que prevalecerá, quais as vantagens de uma e outra, etc?"

A must read | Banco muda os desktops de windows para Linux  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Mais acerca perguntas
  • Também por vd
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    4GW (Pontos:3, Informativo)
    por gc em 03-07-04 11:12 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    A geração 4GW virá daqui a meia dúzia de anos e já está a ser investigada. Basicamente, será tudo MIPv6 com Fast Handover, e poderemos ter terminais com qualquer ou multiplas tecnologias de acesso: UMTS, WLAN, Bluetooth, etc.

    Mas para responder à pergunta, acho que o UMTS terá sempre melhor cobertura e melhores garantias de serviço para voz. Será tb sempre mais caro. Exitirão muitos hotspots WLAN com débitos potencialmente mais elevados e custo mais baixo.

    Portanto, acho que haverá lugar para todas as tecnologias.
    Re:4GW (Pontos:2)
    por racme em 03-07-04 14:41 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://tinyurl.com/2zvku
    how about IPv9?



    Santanás: The power to serve!
    Re:4GW (Pontos:2)
    por The CodeMaker em 03-07-04 18:39 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    Eu ia escrever qualquer coisa mas este comentário tirou-me as palavras da boca. Todas.

    --
    CodeMaker
    Re:4GW (Pontos:1)
    por gc em 03-07-04 20:51 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    :-)
    Mas eu não estou a inventar nada. Vejam www.ist-daidalos.org por exemplo.
    Eu posso orgulhar-me de estar a trabalhar nestas coisas ;-)
    Re:4GW (Pontos:2)
    por Kmos em 03-07-04 22:19 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://Kmos.TondelaOnline.com
    Não devias era orgulhar-te da DAIDALOS ter assim uma página, parece que foi feita no microsoft word e exportada para html :P kredu... http://validator.w3.org/check?uri=http://www.ist-daidalos.org/

    I'm a lost soul in this lost world...
    Re:4GW (Pontos:1)
    por gc em 03-07-04 23:04 GMT (#12)
    (Utilizador Info)
    Não admira nada. Trabalhamos em MS Office... :-(
    a minha aposta vai para... (Pontos:1)
    por voxvirus em 03-07-04 13:12 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    wifi! porquê? P2P anyone?!?

      todos temos noção da cada vez maior importancia do mundo p2p, pessoalmente creio q no futuro as operadoras vao apostar mais nos serviços do que nas redes (redução d custos d manutenção p.ex.) e com o aperfeiçoamento d tecnologias wireless (tipo bluetooth e wifi) prevejo os nossos tlms/pdas a transformarem-se em 'nodes' e por sua vez as redes celulares a virarem massas p2p wireless.

      mas tbm ainda vai demorar um coxe.. ;)

    ---
    PS: sim, sim, eu sei q n devia postar sem tomar a medicação antes =D
    Re:a minha aposta vai para... (Pontos:2)
    por The CodeMaker em 03-07-04 18:37 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    Uma coisa não invalida a outra. WiFi (802.11x) apenas define as camadas física e MAC.

    --
    CodeMaker
    3G caro (Pontos:2)
    por vd em 03-07-04 15:48 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt/~vd
    O 3g está caro!. Ponto!

    Duvido que alguma vez vá baixar para preços "jeitosos", onde o acesso à internet será uma realidade.

    Pelo que vi, 1mb custa 8 euros, sensivelmente. Meio dia de email meu tem pelo menos entre 10 a 20mb. O GPRS ainda é uma boa solução, visto deste prisma...

    O UTMS (aka 3G) poderia ser uma solução viável dos operadores mais pequenos para ultrapassar a PT, mas a estes preços, nunca a irão fazer.

    Por outro lado, o WiFi está ai. É uma realidade a um custo baixo, mas com necessidade de altas infraestruturas para aguentar uma carga considerável. O WiFi é o paraiso dos leechers, onde não existe um "controlo" real da infraestrututa e todos podem estar fora da internet, a partilhar.

    //vd
    E que tal? (Pontos:2)
    por elcastigador em 03-07-04 19:15 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://pedroclaro.no.sapo.pt
    Para além de ter uma boa largura de banda, o UTMS apresenta um vantagem sem dúvida notável. Esta vantagem é a de permitir a localização com uma grande precisão, visto que o telemóvel se pendura em três estações base ao mesmo tempo. Vejo uma boa prespectiva de negócio neste aspecto, talvez uma boa alternativa ao GPS.
    Pedro Claro
    Wi-Fi vs. 3G (Pontos:1)
    por Mulder3 em 03-07-04 21:27 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    Para o 3G substituir o Wi-Fi no acesso internet publico basta os operadores implementarem isto e isto.

    Microsoft Windows: A 32bit extension and graphical shell to a 16bit patch to an 8bit operating system originally coded for a 4bit microprocessor
    Não são comparáveis (Pontos:3, Esclarecedor)
    por spyder em 03-07-04 22:10 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    Um deles é para entrega "pública" (i.e., para IAP), o outro não. E não me falem em "hotspots", já se viu o resultado desse "modelo de negócio".
    Comparar WiFi com UMTS é a mesma coisa que comparar Ethernet com ADSL. Cada um tem o seu lugar, complementam-se, e não servem o mesmo propósito. Sim, é possível usar WiFi para o "uplink" (da mesma forma que é possível ter Ethernet a entrar em casa num CAT5 ou numa fibra), mas ainda ninguém conseguiu montar um negócio viável à base disso.

    Pondo as coisas de outra forma: se tiveres 3 computadores em casa, vais comprar 3 placas de 500 Euros e 3 assinaturas UMTS, ou vais comprar 1 acesso UMTS para um gateway e distribuir dentro de casa com WiFi?

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]