gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Microsoft regista patente de duplo click!!
Contribuído por scorpio em 03-06-04 18:41
do departamento !
News 4Gr escreve "A nossa amada empresa (irony, irony..) registou, espantem-se, a PATENTE DO DUPLO CLICK!
Está tudo dito à cerca do perigo das patentes de software. Ridículo! "

Sun, Solaris e Open Source! | DNS server survey  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • PATENTE DO DUPLO CLICK!
  • Mais acerca News
  • Também por scorpio
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    microsoft regista patente de duplo click!! (Pontos:1, Engraçado)
    por Thing em 03-06-04 18:54 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    a microsoft deveria era patentiar o "alt ctrl del"
    thing
    Re:microsoft regista patente de duplo click!! (Pontos:2, Engraçado)
    por ContraBass em 03-06-04 19:44 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    Evidentemente...

    Conseguiu mais do que ninguém popularizar as 3 teclas fatais, como reconheceu o seu «criador» David Bradley, da IBM.
    De quem é a culpa ? (Pontos:1)
    por Cosmos em 03-06-04 19:02 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://www.myapartment.net/cosmos
    de quem patenteia, ou de quem deixa patentear ?

    na australia também houve um "esperto" que patenteou a roda... http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/1418165.stm

    O mais grave aqui é haver estes "buracos", que permitem abusos, seja de quem for
    Re:De quem é a culpa ? (Pontos:1)
    por _kaOtik_ em 03-06-04 20:10 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    é que agora tda a gente vai querer patentear tudo e mais alguma coisa, o mais possivel.
    vai ficar insuportável, e esta é apenas uma situação inadmisivel das muitas q podem acontecer...

    real.eyes.realize.real.lies
    Re:De quem é a culpa ? (Pontos:1)
    por _kaOtik_ em 03-06-04 20:11 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    E acho que a culpa é mais de quem deixa patentear do que quem patenteia mesmo...

    real.eyes.realize.real.lies
    Re:De quem é a culpa ? (Pontos:1)
    por rncp em 04-06-04 23:34 GMT (#69)
    (Utilizador Info)
    Claro, quando o ladrão assalta alguém, a culpa é desse alguém que não tinha nada que se deixar assaltar...
    The page you requested cannot be found (Pontos:2)
    por MacLeod em 03-06-04 19:09 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    Correcções ao link?
    Re:The page you requested cannot be found (Pontos:2)
    por scorpio em 03-06-04 19:42 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://eurotux.com/
    It works for me...
    Re:The page you requested cannot be found (Pontos:1)
    por The CodeMaker em 03-06-04 20:25 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    Eu também não consigo ver a página:

    The page you requested cannot be found

    We could not find the page you requested. This is either because:

    * there's an error in the address or link,
    * due to a technical fault it has not been properly published,
    * it is an older article that has been removed from our site. In most cases you can still find the item via our archive service, News Store, where you can buy articles for a small fee.

    If you believe this is a technical error, please contact us, (choose Technical faults) and tell us the address of the faulty page and the address shown for this page.


    --
    CodeMaker
    Re:The page you requested cannot be found (Pontos:1)
    por _kaOtik_ em 03-06-04 21:11 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    Aqui consigo ver na boa...
    real.eyes.realize.real.lies
    Re:The page you requested cannot be found (Pontos:1)
    por The CodeMaker em 03-06-04 21:30 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    Epá! Nem da faculdade consigo aceder. Dá-me sempre 404! Qual é o teu ISP? O meu é a netcabo e na faculdade FCCN.

    --
    CodeMaker
    Re:The page you requested cannot be found (Pontos:1)
    por _kaOtik_ em 03-06-04 22:16 GMT (#17)
    (Utilizador Info)
    é netcabo também!
    mas por exemplo á ptnix já não consigo, e o init na rua de cima já consegue (e eu na escola também consigo, em casa é que nada)

    real.eyes.realize.real.lies
    Re:The page you requested cannot be found (Pontos:2)
    por [Cliff] em 04-06-04 0:02 GMT (#24)
    (Utilizador Info) http://www.yimports.com
    Microsoft sux eh?
    Mail: nuno_kaotik at hotmail dot com
    Bonito... relação interessante a tua com a MS ;)

    ---
    Este espaço pode ser seu!
    Re:The page you requested cannot be found (Pontos:1)
    por _kaOtik_ em 04-06-04 8:41 GMT (#49)
    (Utilizador Info)
    yeah, o outro mail not-ms está constantemente a receber spam, já lá coloquei o antigo e-mail, até ter paciencia e registar um decente ;)
    real.eyes.realize.real.lies
    Re:The page you requested cannot be found (Pontos:2)
    por Anonimus Cobardis em 03-06-04 21:34 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    A página do SMH parece estar morta, de facto, mas esta funciona.


    --
    © 1982 Sinclair Research Ltd
    E as janelas transparentes ? (Pontos:4, Esclarecedor)
    por leitao em 03-06-04 19:09 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/blog/
    Hamm, e a Apple patenteou transparencia nas janelas, a IBM patenteou um metodo de pagar a programadores open-source e a AOL patenteou o conceito de instant messaging.

    So what ?


    I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong.

    Re:E as janelas transparentes ? (Pontos:0)
    por Thing em 03-06-04 19:56 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    eu vou patentiar as patentes
    thing
    Re:E as janelas transparentes ? (Pontos:2, Engraçado)
    por Init em 04-06-04 2:02 GMT (#31)
    (Utilizador Info)

    Já vais tarde porque patentei o acto de patentear ;P


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:E as janelas transparentes ? (Pontos:3, Esclarecedor)
    por tiagoskid em 03-06-04 20:01 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    So what?

    Deve ser uma pergunta retórica,nao?

    Mas aqui vai uma resposta..
    Lá porque todos o fazem não quer dizer
    que seja "correcto"..
    Re:E as janelas transparentes ? (Pontos:2, Esclarecedor)
    por Cyclops em 04-06-04 0:19 GMT (#29)
    (Utilizador Info)
    Que tal... mais de 300.000 apoiantes, cerca de 2 milhões de PMEs, os estudos feitos pelo Parlamento Europeu, os estudos encomendados pela Comissão Europeia (sim, a mesma que os ignorou por não lhe serem convenientes... tipo, estes 6% são a maioria económica... quando 94% diziam não às patentes de software), centenas de cientistas e economistas, académicos legais, etc....

    Chega? É que ainda há mais... :)
    Re:E as janelas transparentes ? (Pontos:2)
    por smsp em 04-06-04 8:26 GMT (#47)
    (Utilizador Info)
    (Pontos:1, Lança-chamas)

    Algum moderador está com problemas em separar a opinião pessoal e a objectividade.

    «You cannot steal a gift, which is what code released under the BSD license is.»

    Re:E as janelas transparentes ? (Pontos:0, Despropositado)
    por tonilancachamas em 04-06-04 20:24 GMT (#67)
    (Utilizador Info)
    Hum... Reclamam dos estudos encomendados pela Microsoft e atiram estudos encomendados pela Comissao ! AHAHAHH Como de costume, é so rir !
    A Uniao tem nao sei quantos milhoes de habitantes (para ai 400 ou 500 com o alargamento, ja nao sei!). Ora 300000/400000000 nao dá um número muito pequeno (se calhar agora a tua democracia é a das minorias!). Se juntares as centenas de cientistas e meus companheiros, nao vejo a % a aumentar muito!

    E esta hein ?

    Re:E as janelas transparentes ? (Pontos:2)
    por Init em 05-06-04 4:30 GMT (#71)
    (Utilizador Info)

    Factos:

  • Os estudos encomendados pela Comissão, recomenda a não existência das patentes.
  • Os estudos independentes recomendam a não existência de patentes.
  • Não há estudos a recomendar a existência de patentes, independentes ou não.

    Com o alargamento a UE fica com cerca de 200 000 000 de habitantes (nem todos são cidadãos da UE)
    Quantos dos cidadãos da UE estão informados a respeito da situação e têm opinião? É que é perante esse numero que se pode medir se os 300 000 é ou não um numero muito grande.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:E as janelas transparentes ? (Pontos:2)
    por MacLeod em 05-06-04 13:01 GMT (#75)
    (Utilizador Info)
    Com o alargamento a União Europeia fica com cerca de 454 milhões (10^6) de cidadãos. Antes do alargamento a União Europeia tinha 379 milhões de cidadãos (também podes ler no link anterior)...
    Re:E as janelas transparentes ? (Pontos:2)
    por Init em 06-06-04 13:45 GMT (#78)
    (Utilizador Info)

    Sim, estava a confundir com o Brazil...


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:E as janelas transparentes ? (Pontos:1)
    por tonilancachamas em 07-06-04 9:05 GMT (#80)
    (Utilizador Info)
    Voltamos a bater no ceguinho. Queres tornar a TUA opiniao e a de meia duzia de zealotas a opiniao de toda a Uniao Europeia, informada ou nao. A democracia não é isso, e se nao gostas, propoe um modelo diferente.
    Re:E as janelas transparentes ? (Pontos:1)
    por tiagoskid em 04-06-04 9:05 GMT (#50)
    (Utilizador Info)
    Oh pah..até acredito que sejam só meia duzia,
    num universo de pessoas que não fazem a mínima do
    que isso é e em que é que isso vai afectar as suas vidas,como
    é o caso da generalidade das pessoas..agora se me vieres falar de pessoas dentro
    do "meio" garanto-te que não são só meia dúzia..
    E isto são coisas que hoje em dia,afectam toda a gente..quem não usa computadores???

    Qualquer dia patenteiam a tosta mista e tenho que
    pagar alguma coisa pa ter o previlégio de as fazer em casa..dâssseee!
    Excelente! (Pontos:3, Interessante)
    por mullog em 03-06-04 21:04 GMT (#12)
    (Utilizador Info)
    Nada melhor para inutilizar patentes do que banalizá-las a conceitos universais.

    Claro que isto pode dar para o torto, e parece-me a mim que o objectivo da microsoft é nem mais nem menos que o movimento open source. Até porque sobre as empresas concorrentes, já se sabe que é tudo questão de publicidade.

    Custa sempre ver estes joguinhos sujos...mas qualquer empresa o faria(faz?), o problema é que a microsoft já por várias vezes "declarou"(hallowen documents) que considero o movimento open source o seu principal oponente.

    E assim se faz dinheiro(ou é o dinheiro que faz isto ficar assim?).

    ----- Só há 10 tipos de pessoas no mundo: as que sabem binário e as que não sabem.
    Links actualizados (Pontos:2)
    por 4Gr em 03-06-04 21:50 GMT (#16)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    Está aqui a patent e .

    Dominus vobiscum
    Que revolta............ (Pontos:0, Lança-chamas)
    por EduardoLuis em 03-06-04 22:28 GMT (#18)
    (Utilizador Info)
    Era nestas alturas que a Al-Qaeda devia actuar, mas deveria ser em cima da Microsoft.
    Tenho esperança que nos largos anos que me restam de vida (espero eu), ver um dia a Microsoft a afundar-se como o Titanic.
    É muito vergonhoso como deixam isto acontecer, uma revolta interior inimaginável.
    Na minha opinião, terá de se formar uma associação num futuro próximo a nível mundial para não deixar a Microsoft MANDAR em TUDO o que fazemos na vida.
    Re:Que revolta............ (Pontos:0, Gozão)
    por leitao em 03-06-04 22:38 GMT (#19)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/blog/
    Na minha opinião, terá de se formar uma associação num futuro próximo a nível mundial para não deixar a Microsoft MANDAR em TUDO o que fazemos na vida.

    Sim, que um dia destes a M$ ate' vai ditar a que horas, e aonde e' que um gajo pode cagar!


    I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong.

    Re:Que revolta............ (Pontos:2, Despropositado)
    por 4Gr em 03-06-04 22:48 GMT (#20)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    Oh, tu podes estar descansado. Dás-te tão bem com a Microsoft que certamente vais ter autorização 24/365 para cagar seja onde e quando bem te apetecer!

    Dominus vobiscum
    Re:EU APOIO A MS !!! (Pontos:2)
    por WZ|Dunadan em 04-06-04 9:14 GMT (#51)
    (Utilizador Info) http://www.G4mers-Zone.net
    Enfim, uns morrem, outros ficam assim...


    G4mers
    Forum-Zone
    Re:EU APOIO A MS !!! (Pontos:2)
    por WZ|Dunadan em 04-06-04 9:15 GMT (#52)
    (Utilizador Info) http://www.G4mers-Zone.net
    Comentário dirigido ao comentário #26...


    G4mers
    Forum-Zone
    Re:Que revolta............ (Pontos:2)
    por fhc em 04-06-04 7:51 GMT (#41)
    (Utilizador Info)

    Não me digas! A Microsoft patenteou também a sanita! Pôrra!

    Francisco Colaço


    Em Portugal nada se conclui acerca da existência de vida inteligente no Planeta Terra.

    Re:Que revolta............ (Pontos:3, Interessante)
    por Init em 04-06-04 2:11 GMT (#35)
    (Utilizador Info)

    Era nestas alturas que a Al-Qaeda devia actuar, mas deveria ser em cima da Microsoft.

    Já tavas calado!
    Posso não gostar do software proprietário, posso não gostar da atitude da micro$oft, mas daí até desejar a morte de pessoas às mãos de um imundo grupo terrorista, vai uma distância muito grande. Há coisas com que não se brinca.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Que revolta............ (Pontos:2)
    por jazzy em 04-06-04 7:54 GMT (#43)
    (Utilizador Info) http://jazzy.weblog.com.pt/
    Clap! Clap! Clap!


    Jazzy
    Aviso à navegação... (Pontos:2)
    por Castanheiro em 03-06-04 22:52 GMT (#21)
    (Utilizador Info) http://mozilla.shopizzy.com
    Aviso desde já que vou patentear o bit, portanto se usam algo que contenha o conceito de bit vão ter que pagar umas churudas royalties.

    Mas será que quem aprovou as leis que dão azo a estas enormidades não percebeu o que estava a fazer? Será que alguém leu mesmo o que estava a aprovar? (estou a falar do caso europeu, extensivel aos EUA famosos pelas patentes idiotas)
    ... (Pontos:2)
    por nmarques em 03-06-04 23:24 GMT (#22)
    (Utilizador Info) http://www.the-kult.net/kampfhund/
    Alguem quer patentear o método da reprodução humana ? ;)
    --
    Às armas, às armas, pela Pátria lutar!
    Re:... (Pontos:1)
    por _kaOtik_ em 03-06-04 23:45 GMT (#23)
    (Utilizador Info)
    eu acho que é melhor não...
    decididamente nao :p

    real.eyes.realize.real.lies
    Re:... (Pontos:1, Esclarecedor)
    por leitao em 04-06-04 0:02 GMT (#25)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/blog/
    No teu caso, reproducao assexuada certamente ;-)


    I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong.

    Re:... (Pontos:2)
    por fhc em 05-06-04 8:12 GMT (#72)
    (Utilizador Info)

    Esclarecedor? Esta linha mereceria no mínimo um 4 engraçado!

    Francisco Colaço


    Em Portugal nada se conclui acerca da existência de vida inteligente no Planeta Terra.

    Re:Foda-se! (Pontos:1)
    por reversed em 04-06-04 2:09 GMT (#34)
    (Utilizador Info)
    Em bragança não, em espanha. Agora q o país precisava de investimento, ele foge todo para espanha. :D
    Re:... (Pontos:2)
    por Kmos em 04-06-04 7:50 GMT (#40)
    (Utilizador Info) http://Kmos.TondelaOnline.com
    Porque é que só sabes mandar bocas? ainda n vi um POST teu decente.. se é para fazeres esterco, ao menos deixa de comentar..

    I'm a lost soul in this lost world...
    Ja somos dois entao! (Pontos:1)
    por tonilancachamas em 04-06-04 20:23 GMT (#66)
    (Utilizador Info)
    Entao passamos a ser dois, eu e tu ! Queres formar uma equipa de futebol ? Os 9 que faltam, já tenho ideia sobre quem sao =)
    Re:Ja somos dois entao! (Pontos:2)
    por Kmos em 05-06-04 8:19 GMT (#74)
    (Utilizador Info) http://Kmos.TondelaOnline.com
    Heya espectáculo! és um gajo que denota muita inteligência na maneira que mostras aos outros, as tuas grandes ideias! Obrigadão, vou ficar-te agradecido para toda a vida!

    I'm a lost soul in this lost world...
    Re:Ja somos dois entao! (Pontos:1)
    por tonilancachamas em 07-06-04 9:07 GMT (#81)
    (Utilizador Info)
    Acabas de demonstrar que inteligencia é certamente coisa que te falta ;)
    Re:... (tonidosimpostos e seus comentarios) (Pontos:1)
    por CREMAToRIO em 04-06-04 12:05 GMT (#54)
    (Utilizador Info)
    Não há muito tempo que participo no gildot.
    Queria apenas fazer uma questão.
    Pq é que este senhor, tonidosimposto(re)s, ainda consegue participar aqui?
    Não haverá forma de o impedir de descer o nivel do debate?

    Muito obrigado pela vossa atenção.
    David

    Re:... (tonidosimpostos e seus comentarios) (Pontos:2)
    por Init em 04-06-04 12:25 GMT (#57)
    (Utilizador Info)

    Por mais que não gostemos dele é sempre bom saber que até ele pode colocar posts aqui, é uma boa demonstração da liberdade de expressão.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:... (tonidosimpostos e seus comentarios) (Pontos:2)
    por 4Gr em 04-06-04 15:42 GMT (#61)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    A nossa liberdade termina quando começa a dos outros, e ele muito frequentemente invade a liberdade dos outros. Portanto, não sei se o exemplo de liberdade de expressão se aplica.

    Dominus vobiscum
    Re:... (tonidosimpostos e seus comentarios) (Pontos:2)
    por Init em 04-06-04 15:58 GMT (#62)
    (Utilizador Info)

    A liberdade de ele dar opinião dele, por pior que seja, não perturba a tua liberdade de ter opinião e de a exprimir, pode ter outros efeitos nocivos, mas não esse.


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:... (tonidosimpostos e seus comentarios) (Pontos:1)
    por The CodeMaker em 05-06-04 8:17 GMT (#73)
    (Utilizador Info)
    Ele não dá opinião. Insulta.

    --
    CodeMaker
    Re:... (tonidosimpostos e seus comentarios) (Pontos:1)
    por CREMAToRIO em 05-06-04 14:41 GMT (#76)
    (Utilizador Info)
    "Insulta."

    Esse é o ponto.


    Re:... (tonidosimpostos e seus comentarios) (Pontos:3, Engraçado)
    por Gimp em 04-06-04 16:46 GMT (#63)
    (Utilizador Info)
    Se reparares ele até anda a babosar pouco. Desconfio que anda a ultimar o processo de patentear o processo de ser um cromo para que só ele o possa usar :-).


    "No comments"

    Quem inventou o rato? (Pontos:2)
    por Lameiro em 04-06-04 0:38 GMT (#30)
    (Utilizador Info) mailto:lameiro[at]fastmail[dot]fm
    Corrijam-me se eu estiver enganado mas quem inventou o rato, e consequentemente o click, foi a Xerox, não foi?
    -=[ Rui Lameiro ]=-
    Re:Quem inventou o rato? (Pontos:2, Esclarecedor)
    por reversed em 04-06-04 2:08 GMT (#33)
    (Utilizador Info)
    A descrição do artigo aqui no gildot está muito vaga. A patente, como diz no link da noticia, aplica-se ao Pocket PC, ou seja, num duplo click num butão do PDA, não a um click num rato. Mas n se resume só a isso, também inclui a carregar no butao uma certa quantidade de tempo e dependendo de esse, executar uma ou outra função definida (exemplo: o butão de desligar de um tlm nokia. se carregas rapido aparece o menu, se carregares durante x tempo, desliga o tlm.). Basicamente esta patente é agressiva para a PALM e para algum PDA com um OS não MS.

    Fica aqui o paste de um excerto do artigo do site:
    "A default function for an application is launched if the button is pressed for a short, i.e., normal, period of time. An alternative function of the application is launched if the button is pressed for a long, (e.g., at least one second), period of time. Still another function can be launched if the application button is pressed multiple times within a short period of time, e.g., double click."

    E um link para a mesma noticia no Palm Info Center:
    http://www.palminfocenter.com/view_story.asp?ID=6873
    Re:Quem inventou o rato? (Pontos:2)
    por McB em 04-06-04 6:28 GMT (#39)
    (Utilizador Info)
    Butão???

    Só conheço este!

    Ou será mais alguma invenção especial da Microsoft que vem substituir o botão?
    É o que dá ler demasiado em Português....

    Yours,
    McB!
    They told me it need Windows 95 or better, so I chose Linux
    Re:Quem inventou o rato? (Pontos:1)
    por reversed em 04-06-04 17:42 GMT (#65)
    (Utilizador Info)
    A discussão é sobre a patente ou sobre erros ortográficos de português?
    Para a próxima guarda o teu, escusado, comentário para ti. regards
    Re:Quem inventou o rato? (Pontos:2)
    por toze em 04-06-04 8:31 GMT (#48)
    (Utilizador Info) http://mega.ist.utl.pt/~tozevv
    Mais concretamente o Douglas Englebart no ARC do Stanford Research institute. As ideias foram aplicadas ulteriormente no Xerox PARC (Palo Alto Research Center) e serviram de base, unsa anos mais tarde, à interface dos MAC's.

    Tó-Zé 'Senador'
    Esta patente sim é INACREDITAVEL (Pontos:1)
    por Cosmos em 04-06-04 2:38 GMT (#36)
    (Utilizador Info) http://www.myapartment.net/cosmos
    e que tal a patente sobre como balançar num baloiço ? está tudo aqui
    Re:Esta patente sim é INACREDITAVEL (Pontos:2)
    por leitao em 04-06-04 3:30 GMT (#37)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/blog/
    Como podes ver aqui, a ideia nao e' assim tao descabida e tem alguma originalidade. Quanto 'a utilidade, nao cabe a mim, ti ou US Patent Office a decidir.


    I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong.

    Re:Esta patente sim é INACREDITAVEL (Pontos:2)
    por fhc em 04-06-04 7:56 GMT (#44)
    (Utilizador Info)

    Não é por nada, Leitão. Preferes enterrar-te com um comentário a favor das patentes, ou nunca fizeste força enquanto criança para balançar de lado? Se isso é originalidade para ti, deves ter uma vida algo quadrada. ;-)

    Ou isso ou não sabes física mecânica para ler o texto dos pedidos (está lá tudo, e é algo hilariante.)

    Francisco Colaço, que já invalidou a patente por balançar de lado há muitos anos!


    Em Portugal nada se conclui acerca da existência de vida inteligente no Planeta Terra.

    Re:Esta patente sim é INACREDITAVEL (Pontos:0, Despropositado)
    por leitao em 04-06-04 12:12 GMT (#55)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/blog/
    Fuck off.


    I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong.

    Re:Esta patente sim é INACREDITAVEL (Pontos:2)
    por Init em 04-06-04 12:26 GMT (#58)
    (Utilizador Info)

    Andas cada vez mais argumentativo...


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Esta patente sim é INACREDITAVEL (Pontos:2)
    por Gimp em 04-06-04 16:49 GMT (#64)
    (Utilizador Info)
    F$#$# desligado?!! Qué isso? Algum método novo que estás a patentear?


    "No comments"

    Re:Esta patente sim é INACREDITAVEL (Pontos:2)
    por fhc em 05-06-04 0:11 GMT (#70)
    (Utilizador Info)

    Não, o Leitão está apenas com vontade de exprimentar isso de uma vez por todas, e ver se vale mesmo a pena.

    Francisco Colaço


    Em Portugal nada se conclui acerca da existência de vida inteligente no Planeta Terra.

    Os whiners do costume... (Pontos:2)
    por mvalente em 04-06-04 4:28 GMT (#38)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    Está tudo dito à cerca do perigo das patentes de software. Ridículo!

    Os alarmistas do costume podiam era ir verificar se esta patente não os obrigará a retirar os polegares do orificio onde usualmente os têm enfiados... Podem aproveitar e ponderar um bocado sobre a realidade e aplicabilidade de certas/muitas patentes.

    Jovens..zzz.. ide lá arranjar outras coisas com que se possam divertir... mas com cuidado!... não querereis cair no pecado mortal de violar esta patente...zzz...hmmm..

    Cumprimentos

    Mario Valente

    Re:Os whiners do costume... (Pontos:2)
    por Kmos em 04-06-04 7:53 GMT (#42)
    (Utilizador Info) http://Kmos.TondelaOnline.com
    Essa ultima patente tá de mais, mostra a grande estúpidez das patentes, realmente já nem sei o que dizer sobre isto, só me resta esperar que alguém com bom senso e olhos de ver, mande retirar uma coisa tão estúpida como esta..

    I'm a lost soul in this lost world...
    Re:Os whiners do costume... (Pontos:2)
    por Cyclops em 04-06-04 9:29 GMT (#53)
    (Utilizador Info)
    Esta patente é evidentemente ridícula, e não me admiraria se o USPTO viesse a cancelá-la a posteriori (já o fez antes).

    Agora estas patentes ridículas servem apenas para evidenciar que o sistema não se aplica ao software por ser possível com imaginação suficiente do "inventor" e desconhecimento suficiente da parte do inspector parecer algo inventivo.

    Mas estas são uma gota de água nos milhares e milhares de patentes de software e modelos de negócio...
    Aviso à navegação. (Pontos:3, Engraçado)
    por fhc em 04-06-04 8:09 GMT (#45)
    (Utilizador Info)

    Francisco Miguel Colaço, indisputado sábio do panorama científico português, acaba de patentear um estupidificador para massas. Ese estupidificador pode ser usado para tornar pessoas inteligentes ou medianamente inteligentes em perfeitos idiotas e mentecaptos.

    «O produto está já a ser usado ha uns anos. Foi testdo em vários sujeitos, de diversas nacionalidades, com resultados inegavelmente positivos.», disse Francisco Colaço à redacção. «Olhe, um dos nossos sujeitos internacionais é hoje presidente de uma superpotência. Imagine que ficou viciado na máquina e usa-a todos os dias com regularidade.»

    Quanto ao processo de estupidificação os pomenores não foram revelados. No entanto descobriu-se que visionamentos sucessivos das anedotas do Fernando Rocha e dos comentários do Toni dos Impostos são parte essencial do funcionamento da máquina.

    «Usamos a máquina com regularidade em sujeitos escolhidos da população portuguesa. Veja, por exemplo a informação da TVI. Toda a equipa passou pela máquina e viu-se o resultado. Quer mais provas?»

    No entanto, Francisco Colaço tem um concorrente de peso. A Microsoft clama já ter uma linha de sistemas operativos dedicadas ao mesmo fim da máquina, e bastante mais eficazes. Francisco Colaço desvaloriza as vozes críticas, muito embora reconheça que a Microsoft tem alguma razão no que diz.

    «Com o dinheiro que ganhar com esta máquina, vou comprar uma casa numa ilha paradisíaca, a Gronelânia.»


    Em Portugal nada se conclui acerca da existência de vida inteligente no Planeta Terra.

    Re:Aviso à navegação. (Pontos:2)
    por leitao em 04-06-04 12:20 GMT (#56)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/blog/
    A audiencia le o teu comentario...


    I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong.

    Re:Aviso à navegação. (Pontos:3, Engraçado)
    por fhc em 04-06-04 22:07 GMT (#68)
    (Utilizador Info)

    Falou o meu sujeito principal ;-)

    Francisco Colaço


    Em Portugal nada se conclui acerca da existência de vida inteligente no Planeta Terra.

    Re:Aviso à navegação. (Pontos:2)
    por mlopes em 04-06-04 13:24 GMT (#59)
    (Utilizador Info) http://cosmos.oninetspeed.pt/mlopes/
    Não te esqueças de patentear na EU e nos US.

    "Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams

    Aviso à navegação. (Pontos:1, Redundante)
    por fhc em 04-06-04 8:10 GMT (#46)
    (Utilizador Info)

    Francisco Miguel Colaço, indisputado sábio do panorama científico português, acaba de patentear um estupidificador para massas. Ese estupidificador pode ser usado para tornar pessoas inteligentes ou medianamente inteligentes em perfeitos idiotas e mentecaptos.

    «O produto está já a ser usado ha uns anos. Foi testado em vários sujeitos, de diversas nacionalidades, e com resultados inegavelmente positivos.», disse Francisco Colaço à redacção. «Olhe, um dos nossos sujeitos internacionais é hoje presidente de uma superpotência. Imagine que ficou viciado na máquina e usa-a todos os dias com regularidade.»

    Quanto ao processo de estupidificação os pomenores não foram revelados. No entanto descobriu-se que visionamentos sucessivos das anedotas do Fernando Rocha e dos comentários do Toni dos Impostos são parte essencial do funcionamento da máquina.

    «Usamos a máquina com regularidade em sujeitos escolhidos da população portuguesa. Veja, por exemplo a informação da TVI. Toda a equipa passou pela máquina e viu-se o resultado. Quer mais provas?»

    No entanto, Francisco Colaço tem um concorrente de peso. A Microsoft clama já ter uma linha de sistemas operativos dedicadas ao mesmo fim da máquina, e bastante mais eficazes. Francisco Colaço desvaloriza as vozes críticas, muito embora reconheça que a Microsoft tem alguma razão no que diz.

    «Com o dinheiro que ganhar com esta máquina, vou comprar uma casa numa ilha paradisíaca, a Gronelânia.»


    Em Portugal nada se conclui acerca da existência de vida inteligente no Planeta Terra.

    Re:Aviso à navegação. (Pontos:2)
    por raxx7 em 04-06-04 14:52 GMT (#60)
    (Utilizador Info)
    HAHAHAHAH!!!!!!!!!! :D
    Remember to be the Killer, not the Victim! (Nuklear Girl)
    Bom, pela positiva... (Pontos:2)
    por dmaster em 05-06-04 23:47 GMT (#77)
    (Utilizador Info)
    O Right-Click está salvaguardado de patentes pois os Mac só têm um botão.
    Patente do zero (Pontos:1)
    por murta em 06-06-04 22:01 GMT (#79)
    (Utilizador Info)
    Mais ainda. Segundo este artigo, a Microsoft patentou também o 0 (zero). Ridiculo.
    Patentes "espertas"... (Pontos:1)
    por cefas em 12-06-04 0:12 GMT (#82)
    (Utilizador Info)
    E não houve já quem tivesse registado a Lua como sua? Nada de novo, portanto...

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]