gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Red Hat de novo no desktop
Contribuído por BladeRunner em 06-05-04 1:53
do departamento what-a-mess
RedHat Já ninguém se entende.
Segundo este artigo do tek.sapo, a Red Hat está de volta aos desktops com a marca Red Hat, "disfarçado" de membro da "Red Hat Enterprise Linux Family", conforme se pode ler aqui no site da Red Hat.
Mas calma que é a pagantes: ora o mais barato custa $2500 e pelo que percebo, dá para 10 instalações. A seguir temos um por $13500 para 50 instalações e a seguir um Extension Pack por $3500 e as mesmas 50 instalações. Pormenores aqui.
BTW, e o Fedora no meio disto ? É óbvio que não é a mesma coisa, mas mesmo assim, há qualquer coisa que me parece que não bate certo.
Para quem não tem a benesse de aceder aos exclusivíssimos conteúdos do tek.sapo, deixo a notícia no desenvolvimento.
Depois de no ano passado ter decidido dedicar-se em exclusivo ao mercado de servidores e ao apoio aos clientes empresariais, a Red Hat decidiu reentrar no mercado desktop, dando ontem detalhes sobre uma nova versão do seu software para este segmento do mercado, disponível a partir do dia 15 de Maio.

A suite Red Hat Desktop é sobretudo dirigida a empresas, Governos e instituições académicas que necessitem de gerir centralmente um grande número de máquinas, referiu em conferência de imprensa Matthew Szulik, CEO da empresa, explica um comunicado de imprensa.

No encontro que decorreu em Londres, o responsável acrescentou que numa primeira fase a Red Hat tem em vista apenas a fatia de clientes a quem já dá suporte na área de servidores.

O pacote de software, baseada no Red Hat Enterprise Linux, contará com upgrades sintonizados com os ciclos de vida de 12 e 18 meses dos sistemas ES, AS e WS para servidores e estações de trabalho. Estes pacotes foram desenhados em função do número de utilizadores, do sistema de gestão ao nível dos servidores e das opções de suporte pretendidas, detalha a PC Pro com base nas informações recolhidas no encontro.

Segundo a mesma fonte, o pacote desktop suporta processadores x86, Itanium2, AMD64 e hardware baseado em EM64T. Inclui também o browser Mozilla, a versão 1.1 do Openoffice, Instant Messaging (GAIM) e um conjunto de aplicações desenvolvidas por outras empresas como Acrobat, Flash, Java, etc.

Inquérito sobre Spyware, Web Browsing e Cafézinho | 5 Forum Internacional de Software Livre  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • Red Hat
  • Red Hat
  • este artigo
  • aqui
  • aqui
  • Mais acerca RedHat
  • Também por BladeRunner
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    A RedHat deve estar a passar-se dos carretos (Pontos:2, Interessante)
    por secameca em 06-05-04 2:28 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    A versão desktop é mais cara que a versão mais barata do workstation. E o "Satellite Starter Pack" a custar mais por cabeça que o "Proxy Starter Pack"? Isto é de loucos. Qualquer versão desktop comercial para empresas deve estar pensada para grandes clientes com dezenas ou centenas de máquinas como opção. Deve ser esta a ideia deles, mas isto está muito mal organizado...

    Eu fico com o Fedora.

    Re:A RedHat deve estar a passar-se dos carretos (Pontos:2)
    por CrLf em 06-05-04 3:15 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Mais uma vez aqui tudo se resume ao suporte. Quem quer suporte paga, quem não quer usa o Fedora.

    -- Carlos Rodrigues
    Re:A RedHat deve estar a passar-se dos carretos (Pontos:3, Interessante)
    por Pink em 06-05-04 3:53 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://www.PinksWorld.8m.com
    Cabe aqui um comentário um tanto quanto azedo... :-P

    Batendo (e)papo com um funcionário de uma distro, o cara comentou que uma tremenda dor de cabeça é o cliente contratar suporte para 1 servidor e n clientes, e depois instalar software em 2 ou 3 servidores e n^x clientes... e ficar forjando suporte para as máquinas contratadas nas demais.

    Estas cláusulas politicamente incorretas destas distribuições pagas, condicionando "per-seat" o preço do contrato, vem daí. A idéia não é vender software ou restringir o uso (violando a GPL), mas sim ter certeza de que não vai dar suporte para 100 máquinas e receber apenas por 10.

    []s,
    Pink@Manaus.Amazon.Brazil.America.Earth.SolarSystem.OrionArm.MilkyWay.Universe

    Re:A RedHat deve estar a passar-se dos carretos (Pontos:1)
    por secameca em 06-05-04 4:07 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    E eu acho muito bem. Mas o esquema de preços é um bocado estúpido para dizer o mínimo. A RedHat não está a segmentar a oferta deles como deve ser.

    De qq modo, eu só uso distribuições +/- actualizadas como o Fedora, se eu quisesse usar software do ano passado estava a usar o Debian Woody. ;-)

    Re:A RedHat deve estar a passar-se dos carretos (Pontos:3, Interessante)
    por Pink em 06-05-04 4:22 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://www.PinksWorld.8m.com
    O pior é que este esquema estúpido de preços é justamente o que os clientes acostumandos à viver no "Lado Negro do Software" conhecem.

    Cabe aqui outro comentário azedo... Tais empresas pagam 10 vezes mais por seviços parecidos quando usam software proprietário (pô, cara... vá ver o preço da MSDN...). Na hora de usar Linux, tudo é muito caro - "uai, não é de graça???"....

    []s,
    Pink@Manaus.Amazon.Brazil.America.Earth.SolarSystem.OrionArm.MilkyWay.Universe

    Re:A RedHat deve estar a passar-se dos carretos (Pontos:2)
    por Cyclops em 06-05-04 10:05 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    Qual é o esquema de preços de suporte da concorrência?
    Re:A RedHat deve estar a passar-se dos carretos (Pontos:3, Esclarecedor)
    por Pink em 06-05-04 14:41 GMT (#13)
    (Utilizador Info) http://www.PinksWorld.8m.com
    Uns US$ 2000/ano por inscrição (versão básica). Inclui foruns (onde vc ganha o direito de responder às perguntas de outros inscritos hehehe).

    Vc tem suporte por email, com tempo de resposta garantido. A porcaria é que a resposta dificilmente te resolve o problema - da última vez que realmente precisamos de suporte, por uma lambança do SP1a do XP com o DCOM da minha máquina (que tava desligado por conta do Blaster), nós conseguimos isolar o problema (problemas de atualização de GPO), mas a resposta foi a padrão de sempre : reinstalar o Windows.

    O que acaba compensando é a MSDN Library, que te fornece informações para vc se virar por conta própria. O que efetivamente é o que ocorre na prática.

    []s,
    Pink@Manaus.Amazon.Brazil.America.Earth.SolarSystem.OrionArm.MilkyWay.Universe

    volta windows estas perdoado (Pontos:4, Interessante)
    por racme em 06-05-04 10:23 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://tinyurl.com/2zvku
    Mas calma que é a pagantes: ora o mais barato custa $2500 e pelo que percebo, dá para 10 instalações.

    com o XP a custar $199 por licenca, acho que a microsoft afinal estava certa quando espalhou outdoors, adds nos jornais e revistas a alegar que o linux era mais caro pro sector empressarial.

    E' caso pra dizer, boa billie, tas la.

    Um dia alguem ainda ha-de fazer um filme sobre a ascensao e queda da RedHat, Titanic II, The True Story of a DeadHat Ship




    make world && !war;
    Re:volta windows estas perdoado (Pontos:2)
    por Branc0 em 06-05-04 13:06 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://www.syners.org
    E qual é o suporte que vem incluido no XP ?


    "Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
    Sir Isaac Newton

    Re:volta windows estas perdoado (Pontos:2)
    por moonrider em 06-05-04 14:48 GMT (#15)
    (Utilizador Info) http://127.0.0.1
    E qual é o suporte que vem incluido no XP ?

    Tens direito a 2 pedidos de suporte por cada SO que compres.
    Re:volta windows estas perdoado (Pontos:2)
    por CrLf em 06-05-04 15:20 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Esqueces-te que os modelos de licenciamento da Microsoft que realmente têm preços vantajosos (os Campus Agreements e afins) não têm nenhum suporte.

    -- Carlos Rodrigues
    Re:volta windows estas perdoado (Pontos:2)
    por racme em 06-05-04 16:06 GMT (#18)
    (Utilizador Info) http://tinyurl.com/2zvku
    os campus agreements geralmente sao de borla ou com brinde pro responsavel do conselho directivo que assinou a proposta



    make world && !war;
    Re:volta windows estas perdoado (Pontos:2)
    por CrLf em 06-05-04 17:11 GMT (#23)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    40000 euros a cada renovação não é uma borla.

    -- Carlos Rodrigues
    Re:volta windows estas perdoado (Pontos:2)
    por 4Gr em 06-05-04 22:12 GMT (#30)
    (Utilizador Info) http://www.fe.up.pt/freefeup
    Correctíssimo, 40000 euros por ano, e se for uma instituição de ensino. Empresas pagam balúrdios.

    Dominus vobiscum
    Re:volta windows estas perdoado (Pontos:2)
    por moonrider em 06-05-04 18:00 GMT (#25)
    (Utilizador Info) http://127.0.0.1
    Esqueces-te que os modelos de licenciamento da Microsoft que realmente têm preços vantajosos (os Campus Agreements e afins) não têm nenhum suporte.

    Eu não me esqueço de nada, simplesmente respondi a uma pergunta que fizeram, e a verdade é que por cada licença que COMPRES, tens direito àquele suporte...
    A questão aqui é, tal como o racme disse, o facto de a redhat estar a provar que o Linux não tem um custo de aquisição/manutenção mais baixo que o Windows...
    Re:volta windows estas perdoado (Pontos:2)
    por CrLf em 06-05-04 18:29 GMT (#28)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Olha a conversa do TCO. Isto é para ti. E não te esqueças de deixar o dízimo quando saíres.

    -- Carlos Rodrigues
    Re:volta windows estas perdoado (Pontos:1)
    por mrmv em 07-05-04 9:04 GMT (#32)
    (Utilizador Info)
    Para as empresas podes ter suporte ilimitado nos servidores com o software assurance. Podes ler aqui sobre os beneficios do software assurance ,http://www.microsoft.c om/licensing/programs/sa/default.mspx

    "The difference between 'involvement' and 'commitment' is like an eggs-and-ham breakfast: the chicken was 'involved' - the pig was 'committed'." - unknown
    Re:volta windows estas perdoado (Pontos:2)
    por mlopes em 06-05-04 16:08 GMT (#19)
    (Utilizador Info)
    Nos dias de hoje é mais starship titanic II ;)

    "Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams

    Re:volta windows estas perdoado (Pontos:1)
    por covarde_anonimus em 06-05-04 16:41 GMT (#20)
    (Utilizador Info)
    A redhat está a vender servidores e o apoio a eles.
    Qual o preço do windows server 2003?

    Além que pensava os servidores de linux, e não só, já tinham dado provas de maior estábelidade e fiabelidade.

    Os comentários do post pai estão sobrevalorizados, moderem-no para baixo.

    Re:volta windows estas perdoado (Pontos:2)
    por racme em 07-05-04 11:24 GMT (#34)
    (Utilizador Info) http://tinyurl.com/2zvku
    Qual o preço do windows server 2003?
    Reparaste que estamos a falar de desktop pro sector empressarial right? Nao vejo uma empresa a implementar pros seus 50 colaboradores, workstations a correr o windows server 2003.

    Os comentários do post pai estão sobrevalorizados, moderem-no para baixo.
    E' tao feio criticar as belidades dos outros =)



    make world && !war;
    Re:volta windows estas perdoado (Pontos:2)
    por mlopes em 07-05-04 14:48 GMT (#35)
    (Utilizador Info)
    Especialmente quando se escreve "estábelidade" e "fiabelidade" no post que faz a crítica.

    Por outro lado pensava que os pontos de moderação eram para usar segundo aquilo que vai na cabeça de cada um e não a ordem de outros.

    "Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams

    Apenas mais um produto (Pontos:2)
    por rsantos em 06-05-04 10:31 GMT (#8)
    (Utilizador Info)

    Não me parece que a Red Hat esteja a mudar de estratégia relativamente ao recente abandono do Desktop. É apenas mais um produto para o mercado empresarial.


    Is this the meaning of life?....Ah! It's Lear again!
    Fedora 2 (Pontos:1)
    por pires em 06-05-04 11:45 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://www.evoluzion.org
    Ja para não falar noutras distros, senão lapidam-me aqui em praça pública, o Fedora 2 já vai na test3 AFAIK. E parece-me mesmo muito "fancy" e "poderosa". Eu que sempre fui um slackware addicted uma vez testei Fedora e gostei :) Estou mortinho por que saia a versão final do 2 para que possa testar como plataforma de desenvolvimento (à parte: mono(develop) rules :P) abraços
    After all, we're all alike!
    Re:Fedora 2 (Pontos:1)
    por urso em 06-05-04 12:08 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    Não acredito que tenhas experimentado o slackware linux decentemente.


    "We a "We all know Linux is great... it does infinite loops in 5 seconds." --Linus Torvalds
    Re:Fedora 2 (Pontos:1)
    por pires em 06-05-04 14:45 GMT (#14)
    (Utilizador Info) http://www.evoluzion.org
    ja uso slackware ha 3 anos e sem problemas nenhuns. mas tenta instalar o mono e monodevelop, por exemplo.
    já fico muito grato que me dêem a hipótese de escolher o meu ambiente de desenvolvimento no trabalho, quanto mais que esperem horas ou dias para que tenha uma ferramenta a funcionar :)

    slackware é mt limpo como eu gosto, mas mt pouco extensível. é uma distro q ficou parada há muito tempo e q só tem vindo a ter actualizações nos pacotes.
    After all, we're all alike!
    Fedora 2 (Pontos:0, Despropositado)
    por pires em 06-05-04 11:45 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://www.evoluzion.org
    Já para não falar noutras distros, senão lapidam-me aqui em praça pública, o Fedora 2 já vai na test3 AFAIK. E parece-me mesmo muito "fancy" e "poderosa". Eu que sempre fui um slackware addicted uma vez testei Fedora e gostei :)
    Estou mortinho por que saia a versão final do 2 para que possa testar como plataforma de desenvolvimento (à parte: mono(develop) rules :P)

    abraços
    After all, we're all alike!
    Desktop em Debian (Pontos:3, Interessante)
    por gass em 06-05-04 15:12 GMT (#16)
    (Utilizador Info) http://otiliamatos.ath.cx
    A questão de uma distribuição de desktop diferenciada dos servidores também já entrou em discussão na debian.
    O grupo de desenvolvimento de Desktop da Debian pensa criar uma release de Desktop diferenciada da relase oficial (stable).
    Esta diferenciação também foi recentemente falada no Debian Planet com comentários curiosos e certeiros ... a Debian primazia por conseguir uma versatilidade tremenda, com a stable, testing e unstable, no entanto os release cycles demasiado longos tem-na prejudicado, principalmente quando é apontada por muitos como a herdeira do Legado redhat nos servidores/desktops empresariais, onde os sys admins e etc não estão muito contentes com o fedora.
    A quem é k ainda não aconteceu ir instalar o debian e dar de caras com uma placa de rede n suportada (quando precisa de rede para instalar o resto do sistema) ou simplesmente falta de suporte a sata? valha-nos por vezes o installer beta ou o knoppix e o debootstrap.
    O que é certo é que vender servidores e não ter suporte de desktops não dá e poderá ter sido uma estratégia mal pensada.
    Quanto a mim, o processo de comercialização de linux de maior rendimento continua a ser a SUSE, que tem soluções para tudo. No entanto, também a Debian tem solução (tem sempre): a stable em servidor e a testing em Desktop, é muitas vezes o mais aconselhado. Para quem gosta bleeding edge, claro está, existe o unstable.

    quem conseguiu uma certa harmonia nisto,m também foi a Mandrake, com as edições comunnity e etc ... Está-se a começar a criar diferenciações denttro do linux ....


    Cumps-
    Gass
    rex (Pontos:2)
    por nbk em 06-05-04 16:52 GMT (#21)
    (Utilizador Info) http://www.mrnbk.com/
    Boas.

    "Para quem não tem a benesse de aceder aos exclusivíssimos conteúdos do tek.sapo, deixo a notícia no desenvolvimento."

    Por algum motivo eles são exclusivos. Não será uma boa ideia evitar o copy&paste descarado?

    @764, Nbk

    Re:rex (Pontos:2)
    por [Cliff] em 06-05-04 18:21 GMT (#26)
    (Utilizador Info) http://www.yimports.com
    São exclusivos a partir das 19 e até às 8/9 da matina.

    ---
    Este espaço pode ser seu!
    Re:rex (Pontos:2)
    por nbk em 06-05-04 18:28 GMT (#27)
    (Utilizador Info) http://www.mrnbk.com/
    Boas.

    Não. São exclusivos das 0h às 24h. Não me lembro de ver os artigos do tek.sapo com uma "GNU Free Documentation License" pespegada.

    Repetindo-me: é uma "boa ideia" evitar o copy&paste descarado.

    @812, Nbk

    Re:rex (Pontos:2)
    por [Cliff] em 06-05-04 22:48 GMT (#31)
    (Utilizador Info) http://www.yimports.com
    Não, são exclusivos a partir das 19h. São 23:40 GMT e não tenho acesso a ponta.

    ---
    Este espaço pode ser seu!
    Re:rex (Pontos:2)
    por mlopes em 07-05-04 10:15 GMT (#33)
    (Utilizador Info)
    Então e que tal em vez de um copy paste descarado fazer:

    Citando o tek.sapo "<copy paste disfarçado de citação>(...)</fim de copy paste disfarçado de citação>"

    ;)

    "Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams

    Para rolar de rir (Pontos:1)
    por liberdade em 06-05-04 16:59 GMT (#22)
    (Utilizador Info) http://www.gildot.org/
    rhel
    Preços incorrectos (Pontos:4, Informativo)
    por _Mordor_ em 06-05-04 17:27 GMT (#24)
    (Utilizador Info) http://www.linux.org
    Parece que o BladeRunner não leu com atenção e meteu este artigo com algumas incorrecções.

    Por US $2500 compra-se 1 RedHat Enterprise Advancer Server (custa normalmente US $1500) mais 10 licenças de desktop (sai a US $100 cada)

    Por US $3500, pode-se comprar mais 50 licenças para desktop (sai a US $70 cada)

    Como diz a C|Net em http://news.com.com/2100-7344_3-5205117.html:
    Price comparisons are awkward, given Red Hat's subscription model, but a copy of Microsoft Windows XP Professional retails for $299. Red Hat's top Linux competitor, Novell, sells one desktop product for $90, and a five-pack of a more business-oriented edition for $598. Perhaps closest to Red Hat's approach is that of Sun Microsystems, whose SuSE Linux-based Java Desktop System costs $100 per employee per year (though discounted to $50 through June 2).
    For another $10,000, Red Hat will include a copy of the Red Hat Network Satellite Server, which lets a company run centralized administration tasks and customize the delivery of software updates. It also comes with a copy of Red Hat Enterprise Linux for a server, Szulik said.

    Peço um pouco mais de rigor para a proxima vez.
    Re:Preços incorrectos (Pontos:2)
    por MacLeod em 06-05-04 21:23 GMT (#29)
    (Utilizador Info)
    Por US $2500 compra-se 1 RedHat Enterprise Advancer Server (custa normalmente US $1500) mais 10 licenças de desktop (sai a US $100 cada)

    Para ser mais correcto, cada pack do Red Hat Desktop traz o RedHat Enterprise Advancer Server Premium Edition (que custa precisamente $2500). Ou seja, o suporte para 10 desktops fica praticamente de borla para quem compra um RedHat Enterprise AS Premium Edition, e partir daí é que as extensões custam cerca de $70 cada.

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]