gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Solaris open source Sun considera lançar o Solaris sob a licença
Contribuído por BladeRunner em 04-05-04 8:02
do departamento mais-um
Sun racme escreve ""Maybe we'll GPL it,"

Sun Microsystems Inc. may be selling servers running Linux, but that doesn't mean it is cutting back on the evolution of Solaris. Among its plans, the company is considering offering a free, open source version of its flagship operating system, said Jonathan Schwartz, the company's recently appointed president and chief operating officer.

O objectivo passa por lancar o Solaris sobre uma licença opensource e ir buscar os revenues às subscrições. Tal como o modelo de negocios da REDHAT e SUSE, para o mercado empressarial

Despite the Santa Clara, Calif., company's recent landmark $2 billion deal with Microsoft Corp, Sun still has no plans to begin selling the rival operating system. "I doubt we'll ever sell Windows," Schwartz said. "Let's be clear: they are still the competition."

A ser realidade vamos ter um Sistema operativo baseado em BSD tornar-se GPL. Nem quero pensar nas consequências, mas talvez agora sim finalmente, vamos ter pela primeira vez um sistema operativo GPL realmente bom. :) "

Java deverá ser GPL? | Conversao de XML  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • Red Hat
  • said Jonathan Schwartz
  • Mais acerca Sun
  • Também por BladeRunner
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Solaris ? BSD ? (Pontos:3, Esclarecedor)
    por leitao em 04-05-04 10:34 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/blog/
    O Solaris e' baseado em BSD ? Nao e' nada!


    I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong.

    Re:Solaris ? BSD ? (Pontos:2)
    por Gimp em 04-05-04 11:20 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    Ummm, consultando isto e isto, dá a impressão que o Solaris foi um merge do SunOS e System V, tendo o primeiro herança BSD, mas parece-me mais que o Solaris continha código SunOS só para correr software desenvoldido para este, o que será diferente de ter origem BSD.


    "No comments"

    Re:Solaris ? BSD ? (Pontos:2)
    por racme em 04-05-04 14:29 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://tinyurl.com/2zvku
    O Solaris e' baseado em BSD ? Nao e' nada!

    Vela tu que ate o windows (um must read) e' baseado em BSD. E o Thomas Edison foi um dos fundadores da Sun, pai do sunos, nfs e java.

    E' como alguem dizer "Aquele bolo e' baseado em Ovos" e vem o outro por tras e diz "Eu garanto-te que aquele bolo foi feito sem ovos!"



    Mas se faz comichao a palavra BSD ali na ultima linha, metam UNIX™ que nao me importo, nao era isso que estava em discussao.





    make world && !war;
    Re:Solaris ? BSD ? (Pontos:2, Esclarecedor)
    por Ollie em 04-05-04 19:46 GMT (#12)
    (Utilizador Info)
    O sistema da Sun (originalmente Stanford University Network Board) chamado SunOS era baseado no Unix BSD 4.1c. Em 1988 a AT&T comprou cerca de 20% das accções da Sun, e em seguida houve uma combinação do Unix da AT&T (System V) e o SunOS para gerar o Solaris:

    "They took all the best aspects of Berkeley Unix, and all the worst signals from AT&T Unix, and made them into a system that was worse than either one of the previous ones." -- Peter Salus

    De notar que o BSD apenas se livrou completamente do código da AT&T a partir da versão 4.4.
    Re:Solaris ? BSD ? (Pontos:3, Interessante)
    por moonrider em 05-05-04 9:17 GMT (#16)
    (Utilizador Info) http://127.0.0.1
    De notar que o BSD apenas se livrou completamente do código da AT&T a partir da versão 4.4.

    Já o contrário provavelmente nunca se verificará, há código BSD em qualquer versão de Unix ( incluindo Solaris ) e em quase todos os sistemas operativos ( windows, included ).
    BSD escrito por Bill Joy, fundador da Sun (Pontos:1)
    por pv em 08-05-04 10:50 GMT (#19)
    (Utilizador Info)
    Lamento informar-te que o BSD foi em grande parte escrito por Bill Joy, fundador da Sun Microsystems, e que o Solaris é baseado em BSD-. não podes pois dizer muito mal do Solaris...
    ..e realmente bom? (Pontos:1)
    por Manuel em 04-05-04 13:30 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://sindominio.net/~manuel/
    > Nem quero pensar nas consequências, mas talvez agora sim finalmente, vamos ter pela primeira vez um sistema operativo GPL realmente bom. :)

    gostava que explicasses o que significa realmente bom. eu nunca estive com Solaris, mas acho que porque governe melhor um sistema com 800 processadores não lhe vai dar mais jeito ao meu pequeno Athlon, ou de dispositivos pequeninos estilo PDAs. acho que no Solaris não funcionariam a metade das aplicações que utilizo diariamente, ou pelo menos que teria que andar compilando para ele cada programa que quissesse utilizar, as livrarias das que depende, etc. o que o converte num sistema inútil para mim.

    ou então não? expliquem, expliquem aí...

    --
    Tanta gente sem casa, tanta casa sem gente..

    Re:..e realmente bom? (Pontos:2)
    por MavicX em 04-05-04 13:38 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://www.startux.org
    O solaris não é para o teu PDA, nem suporta as aplicações que o linux suporta. Mas isso não faz dele inferior ao Linux.

    Assim por essa ordem de ideias devias usar windows...

    Pedro Esteves

    Re:..e realmente bom? (Pontos:2)
    por racme em 04-05-04 14:41 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://tinyurl.com/2zvku
    > Nem quero pensar nas consequências, mas talvez agora sim finalmente, vamos ter pela primeira vez um sistema operativo GPL realmente bom. :)
    gostava que explicasses o que significa realmente bom.


    Enganeime, afinal ja existe um sistema operativo kernel GPLed, mas BSD based, realmente bom => Slackware

    acho que no Solaris não funcionariam a metade das aplicações que utilizo diariamente, ou pelo menos que teria que andar compilando para ele cada programa que quissesse utilizar, as livrarias das que depende, etc. o que o converte num sistema inútil para mim.

    nao vejo porque razao aplicacões a correr em Gnome pra Solaris se comportem de maneira diferente das que correm em Gnome pra uma qualquer linux distro.

    Qts aos pdas, faco minhas as palavras do Mavicx

    http://www.tadpolecomputer.com/html/products/mobile/sparcle/




    make world && !war;
    Re:..e realmente bom? (Pontos:1)
    por Manuel em 04-05-04 15:52 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://sindominio.net/~manuel/
    muitas das que uso não são de GNOME, e mesmo por citar um caso de hardware, não acho que pudesse pôr a minha placa wireless em modo AP, coisa que por vezes me é realmente útil :)

    ó, para'í, tem Java e mesmo "Windows System" (quanto será que se paga pelas licenças do GNOME, hein?) e até o 2 entradas PS/2, já tenho todos os problemas solucionados com essa maravilha tecnológica! apenas por 3000 €? não acredito.. :O :)

    já o tema era um pouco mais subtil: com que critérios estais a dizer que é realmente bom? não acho que se possa dizer isso de uma forma genérica para um SO, porque cada um está orientado de forma diferente o que o converte melhor para umas coisas e piores para outras. disse o MaviX "Mas isso não faz dele inferior ao Linux". ora, quero saber o que o faz superior, isso é o que estava a perguntar. como já disse, nunca utilizei Solaris, mas não acho que eu fosse usá-lo substituindo GNU/Linux, mesmo que fosse GPL :)

    PS: essa de que o Slackware é "BSD based" tb foi boa, então também pode ser Perl-based ou GIMP-based.. o de ser realmente bom já não discuto :P

    PS-2: tb curto windows.. ou curtia a última vez que o arranquei! (~9 meses? tive de fazer umas práticas para Modula-2 com um compilador especial que só existe para DOS..)

    --
    Tanta gente sem casa, tanta casa sem gente..

    Re:..e realmente bom? (Pontos:3, Informativo)
    por racme em 05-05-04 11:21 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://tinyurl.com/2zvku
    PS: essa de que o Slackware é "BSD based" tb foi boa, então também pode ser Perl-based ou GIMP-based.. o de ser realmen
    te bom já não discuto :P


    acredita que e' =)

    init scripts a' la BSD em vez de sysv, instalacao por ncurses e dialog, sem guis com whistles and bellz, sistema de pacotes s
    imples, duas branches de desenvolvimento uma -stable e uma -current, etc
    podes dizer q debian e' igual ou parecido, mas debian sofre do fundamentalismo ao stignucius a nossa e' a da igreja do subgen
    ius. A nossa religiao e' a liberdade que teve origem no slack, na libertacao da mente humana blablabla etc :)




    make world && !war;
    Re:..e realmente bom? (Pontos:2, Engraçado)
    por Manuel em 05-05-04 13:23 GMT (#18)
    (Utilizador Info) http://sindominio.net/~manuel/
    ah pois, isso da libertação da mente está legal! e que viva "Lucy in the Sky with Diamonds"! =)

    --
    Tanta gente sem casa, tanta casa sem gente..
    E... (Pontos:3, Engraçado)
    por CrLf em 04-05-04 14:01 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    ...será que a SCO deixa?

    -- Carlos Rodrigues
    Re:E... (Pontos:1)
    por Nherf em 04-05-04 15:11 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://pwp.netcabo.pt/nherf
    Por acaso a-de lhe adiantar muito nao deixar. Existem coisas que nem eles conseguem controlar, vetar, deferir, indeferir. É tipo, papa o que esta a tua frente. E eles comem. Até porque te digo, acho que e bastante mais lucrativo a longo prazo, se vier a acontecer claro.
    " Os loucos só são loucos porque são uma minoria "
    Re:E... (Pontos:3, Interessante)
    por CrLf em 04-05-04 22:31 GMT (#14)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Mas não te esqueças que a Sun pagou uma boa maquia à SCO pela sua "propriedade intelectual". O que te leva a pensar que a SCO iria agora deixar que ela fosse tornada GPL?

    -- Carlos Rodrigues
    sun (Pontos:3, Interessante)
    por nbk em 04-05-04 17:13 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://www.mrnbk.com/
    Boas.

    "O objectivo passa por lancar o Solaris sobre uma licença opensource e ir buscar os revenues às subscrições. Tal como o modelo de negocios da REDHAT e SUSE, para o mercado empressarial"

    Redhat e Suse estão a vir de um GPL. A Sun está a pensar ir para lá.

    Well, eu se fosse accionista da Sun começava a preocupar-me em despachar as acções da mesma. Se fosse consumidor activo da mesma começava a pensar em alternativas. A Sun está a pensar GLP'lar o Solaris para se livrar do departamento de suporte e i&d. (hummm, onde é que eu já vi este filme...)

    @761, Nbk

    Re:sun (Pontos:2)
    por leitao em 04-05-04 17:24 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/blog/
    (hummm, onde é que eu já vi este filme...)

    SGI ?


    I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong.

    Re:sun (Pontos:1)
    por henrique em 04-05-04 21:19 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    O IRIX é GPL?...
    Re:sun (Pontos:2)
    por leitao em 04-05-04 22:52 GMT (#15)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/blog/
    Nao, mas a Sun esta' rapidamente a ir pelo caminho da SGI... irrelevante...


    I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong.

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]