gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
F-Root Server Tuga
Contribuído por BladeRunner em 28-04-04 7:35
do departamento do-dns
dns [Dragon] escreve "Aqui ha dias li que a fccn possui um f-root server para servir os servidores dns portugueses. Alguem sabe se isto já está a trabalhar? "

"Implante de visão" à la RPG futurista | Empregos e trabalhos bem pagos para geeks.  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • [Dragon]
  • li
  • fccn
  • Mais acerca dns
  • Também por BladeRunner
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Sim! (Pontos:1, Esclarecedor)
    por shadowseeker em 28-04-04 10:25 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://no-web-page.sorry
    Desde o inicio de Abril.
    Para verificarem se o vosso ISP ja' esta' a usar o root-server estacionado em Lisboa, facam traceroute para 192.5.5.241

    Mais informacoes: http://www.root-servers.org


    Re:Sim! (Pontos:2)
    por racme em 28-04-04 10:34 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://tinyurl.com/2zvku
    => 18 f.root-servers.net (192.5.5.241) 218.041 ms 215.847 ms 296.421 ms

    telepac, pelos vistos nao



    make world && !war;
    Re:Sim! (Pontos:1)
    por shadowseeker em 28-04-04 10:58 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://no-web-page.sorry
    ...not surprised!!!
    Re:Sim! (Pontos:2)
    por PRE em 28-04-04 11:25 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://psantos.net
    12 f.root-servers.net (192.5.5.241) 66.240 ms 145.389 ms 79.299 ms

    Idem para a Oni
    _____________________
    Pedro Santos :: psantos.net :: blog

    Re:Sim! (Pontos:2)
    por Arrepiadd em 28-04-04 11:46 GMT (#10)
    (Utilizador Info)

    E para o Clix...

    8 f.root-servers.net (192.5.5.241) 29.967 ms 19.897 ms 29.881 ms


    Re:Sim! (Pontos:1)
    por shadowseeker em 28-04-04 11:49 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://no-web-page.sorry
    esse rtt ja' e' mais duvidoso...
    o 7o hop e' Gigapix.AS30129.ISC (193.136.251.22) ?

    Re:Sim! (Pontos:2)
    por Init em 28-04-04 15:44 GMT (#27)
    (Utilizador Info)
    Netcabo:
    /usr/bin/traceroute f.root-servers.net

    traceroute to f.root-servers.net (192.5.5.241), 30 hops max, 38 byte packets
      1 10.21.255.254 (10.21.255.254) 11.265 ms 19.857 ms 39.387 ms
      2 * vl-25.sr01pc02.netcabo.net (212.113.172.94) 13.746 ms 14.431 ms
      3 ge-4-2.cr01pc01.netcabo.net (212.113.161.86) 18.328 ms 32.699 ms 32.752 ms
      4 lisbon1-br1-pos60.cprm.net (195.8.10.193) 31.546 ms 64.928 ms 11.163 ms
      5 lisbon1-br1-pos60.cprm.net (195.8.10.193) 55.471 ms 13.285 ms 10.051 ms
      6 london1-cr1-p20.cprm.net (195.8.0.94) 58.066 ms 43.588 ms 89.825 ms
      7 ge3-0.pr1.lhr1.uk.above.net (195.66.224.76) 64.129 ms 45.484 ms 57.803 ms
      8 pos3-0.mpr1.lhr1.uk.above.net (208.184.231.69) 40.650 ms 55.378 ms 100.241 ms
      9 so-4-1-0.cr1.lhr3.uk.above.net (208.184.231.174) 52.763 ms 55.145 ms 105.362 ms
    10 so-7-0-0.cr1.dca2.us.above.net (64.125.31.186) 130.825 ms 152.176 ms 308.427 ms
    11 so-0-0-0.cr2.dca2.us.above.net (64.125.29.122) 148.042 ms 142.242 ms 117.055 ms
    12 so-6-0-0.cr2.dfw2.us (64.125.28.70) 176.605 ms 157.336 ms 161.777 ms
    13 so-0-0-0.cr1.dfw2.us.above.net (64.125.28.209) 166.461 ms 207.383 ms 147.498 ms
    14 so-4-0-0.mpr4.sjc2.us.above.net (64.125.29.53) 188.745 ms 191.186 ms 210.221 ms
    15 pos1-0.mpr2.pao1.us.above.net (64.125.29.125) 234.043 ms 193.659 ms 209.078 ms
    16 pos2-0.mpr1.pao1.us.above.net (64.125.29.181) 187.366 ms 185.378 ms 240.899 ms
    17 isc-above-oc3.pao.isc.org (216.200.0.10) 218.793 ms 196.537 ms 205.840 ms
    18 f.root-servers.net (192.5.5.241) 233.985 ms 198.932 ms 199.568 ms

    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:Sim! (Pontos:2)
    por Gamito em 28-04-04 15:01 GMT (#19)
    (Utilizador Info) http://www.startux.org/
    PT Prime:

    [root@zooropa mario]# traceroute 192.5.5.241
    traceroute to 192.5.5.241 (192.5.5.241), 30 hops max, 38 byte packets
    1 10.10.2.254 (10.10.2.254) 1.033 ms 0.329 ms 0.327 ms
    2 62.48.217.129 (62.48.217.129) 2.434 ms 2.418 ms 2.430 ms
    3 62.48.199.237 (62.48.199.237) 9.029 ms 12.115 ms 9.029 ms
    4 BC-BT1-0-1-3600033.ptprime.net (62.48.136.30) 12.365 ms 13.777 ms 12.332 ms
    5 BC-PCS1-0-0-1700033.ptprime.net (62.48.128.129) 17.245 ms 16.927 ms 16.966 ms
    6 BI-PCS1-0-3-2300033.ptprime.net (62.48.128.145) 17.902 ms 18.421 ms 19.254 ms
    7 lisbon1-br2-a00014.cprm.net (195.8.10.201) 17.535 ms 31.557 ms 47.024 ms
    8 lisbon1-br1-g10.cprm.net (195.8.0.118) 49.145 ms 51.352 ms 67.902 ms
    9 london1-cr1-p20.cprm.net (195.8.0.94) 51.217 ms 50.854 ms 92.098 ms
    10 ge3-0.pr1.lhr1.uk.above.net (195.66.224.76) 59.660 ms 50.728 ms 52.799 ms
    11 pos3-0.mpr1.lhr1.uk.above.net (208.184.231.69) 51.002 ms 77.671 ms 73.692 ms
    12 so-5-3-0.cr1.lhr3.uk.above.net (208.184.231.178) 71.726 ms 73.563 ms 47.080 ms
    13 so-7-0-0.cr1.dca2.us.above.net (64.125.31.186) 116.722 ms 118.250 ms 118.230 ms
    14 so-0-0-0.cr2.dca2.us.above.net (64.125.29.122) 117.688 ms 117.668 ms 116.740 ms
    15 so-6-0-0.cr2.dfw2.us (64.125.28.70) 145.916 ms 147.139 ms 145.214 ms
    16 so-0-0-0.cr1.dfw2.us.above.net (64.125.28.209) 145.488 ms 144.758 ms 145.856 ms
    17 so-3-1-0.mpr4.sjc2.us.above.net (64.125.29.49) 189.800 ms 189.152 ms 190.915 ms
    18 pos1-0.mpr2.pao1.us.above.net (64.125.29.125) 236.951 ms 191.449 ms 190.140 ms
    19 pos2-0.mpr1.pao1.us.above.net (64.125.29.181) 190.273 ms 189.751 ms 215.093 ms
    20 isc-above-oc3.pao.isc.org (216.200.0.10) 265.493 ms 251.229 ms 278.529 ms
    21 f.root-servers.net (192.5.5.241) 198.847 ms 210.240 ms 191.340 ms

    Mário Gamito
    www.startux.org
    Re:Sim! (Pontos:1)
    por shadowseeker em 28-04-04 15:07 GMT (#20)
    (Utilizador Info) http://no-web-page.sorry
    Experimenta fazer um traceroute aos 13 root-servers, e ve onde e' que obtens o RTT mais baixo... 190ms nao e' nada simpatico.

    traceroute [a|b|c|d|e|f|g|h|i|j|k|l|m].root-servers.net

    ps: sera' que se devia fazer um "wake-up call" aos ISPs (pelos respectivos clientes), para aproveitarem o facto de terem um root-server em Lisboa???


    Re:Sim! (Pontos:0, Gozão)
    por palhaco em 28-04-04 16:24 GMT (#37)
    (Utilizador Info)
    traceroute [a|b|c|d|e|f|g|h|i|j|k|l|m].root-servers.net



    doesn't work! what about:

    for i in a b c d e f g h i j k l m; do traceroute $i.root-servers.net ; done

    ;)
    Está lá... (Pontos:2)
    por Arrepiadd em 28-04-04 10:41 GMT (#3)
    (Utilizador Info)

    7 de Abril de 2004 – O Internet Systems Consortium (ISC) e a FCCN instalaram nova réplica do “F root server” do DNS em Lisboa, Portugal.

    Partindo do princípio que as coisas não correram muito mal, ele já deve andar por aí. Uma coisa é certa, lá em casa é que ele não está...

    Já agora, ao contrário do que é dito no artigo, o root server não é só para Portugal. Aquilo terá uma qualquer forma de load balancing entre as várias réplicas e o servidor português será usado, em Portugal, mas também noutros lados. Trará grandes vantagens para nós uma vez que alojado cá, teremos uma melhor fiabilidade de serviço.


    Re:Está lá... (Pontos:1)
    por shadowseeker em 28-04-04 11:01 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://no-web-page.sorry
    64 bytes from 192.5.5.241: icmp_seq=1 ttl=60 time=2.74 ms
    64 bytes from 192.5.5.241: icmp_seq=2 ttl=60 time=1.79 ms
    64 bytes from 192.5.5.241: icmp_seq=3 ttl=60 time=2.75 ms
    64 bytes from 192.5.5.241: icmp_seq=4 ttl=60 time=4.92 ms
    64 bytes from 192.5.5.241: icmp_seq=5 ttl=60 time=2.24 ms
    64 bytes from 192.5.5.241: icmp_seq=6 ttl=60 time=1.99 ms
    64 bytes from 192.5.5.241: icmp_seq=7 ttl=60 time=1.97 ms
    64 bytes from 192.5.5.241: icmp_seq=8 ttl=60 time=1.90 ms
    64 bytes from 192.5.5.241: icmp_seq=9 ttl=60 time=2.17 ms

    Re:Está lá... (Pontos:2)
    por racme em 28-04-04 11:11 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://tinyurl.com/2zvku
    64 bytes from 192.5.5.241: icmp_seq=1 ttl=241 time=360 ms
    64 bytes from 192.5.5.241: icmp_seq=2 ttl=241 time=288 ms
    64 bytes from 192.5.5.241: icmp_seq=3 ttl=241 time=251 ms
    64 bytes from 192.5.5.241: icmp_seq=4 ttl=241 time=217 ms
    64 bytes from 192.5.5.241: icmp_seq=5 ttl=241 time=291 ms
    64 bytes from 192.5.5.241: icmp_seq=6 ttl=241 time=206 ms
    64 bytes from 192.5.5.241: icmp_seq=7 ttl=241 time=226 ms
    64 bytes from 192.5.5.241: icmp_seq=8 ttl=241 time=304 ms
    64 bytes from 192.5.5.241: icmp_seq=9 ttl=241 time=211 ms

    ja agora, estamos a falar de ?




    make world && !war;
    Re:Está lá... (Pontos:1)
    por shadowseeker em 28-04-04 11:14 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://no-web-page.sorry
    ...um sitio com menos 12 hops! :-)

    (o AS30129:AS-PEERS em whois.ripe.net ainda esta' desactualizado!)

    so' para Portugal? (Pontos:2, Esclarecedor)
    por shadowseeker em 28-04-04 11:11 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://no-web-page.sorry

    Bom, esta replica situada em Lisboa nao sera' completamente so' para Portugal, mas em 99,999...% dos casos sera'.

    O acesso ao 192.5.5.241 e' feito atraves de peering (BGP) com o ISC em Lisboa. Para ser acedido de fora do territorio nacional tera' que ser por um IP de uma rede que seja anunciada tambem em Lisboa (i.e. backbones de ISPs internacionais) -- isto porque o anuncio pelo ISC
    e' feito assim (com no-export).

    Agora a pergunta e' simples, quantos backbones de ISPs internacionais fazem peering em Lisboa? :-(
    Alem disto, os backbones internacionais terao acesso a peerings noutras cidades, e duvido que deem alguma vez preferencia ao de Lisboa! :-)
    (Lisboa = Europa, periferia = rtt mais elevado)


    Re:so' para Portugal? (Pontos:1)
    por bypass em 28-04-04 13:18 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    Quais são os ganhos reais do F-Root Server?? Apenas funciona para redundáncia de servidores DNS's?
    Re:so' para Portugal? (Pontos:2, Informativo)
    por shadowseeker em 28-04-04 13:37 GMT (#14)
    (Utilizador Info) http://no-web-page.sorry
    O DNS e' uma "arvore".
    A "raiz" dessa arvore e' a zona "." cuja autoridade e' repartida por 13 servidores (e ultimamente suas replicas tambem) espalhados pelo mundo.
    O que acontece quando ao fim de algum tempo se deixa de conseguir contactar *qualquer* desses 13 IPs e' que a resolucao de nomes vai pelo cano abaixo, e o mais normal e' comecar a ver o nivel aplicacional a falhar estrondosamente...
    De acrescentar que estes servidores nao sao "usaveis" pelos utilizadores finais, mas sim pelos name resolvers dos ISPs, aos quais os utilizadores fazem queries DNS.
    O moral da historia e' que se nao houver replica de qualquer um destes IPs em Portugal, no caso de o teu ISP perder a conectividade internacional, o acesso `a zona "." e' ainda possivel!

    Re:so' para Portugal? (Pontos:1)
    por bypass em 28-04-04 14:01 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    No caso do meu ISP que é a ViaNetworks, que diz ter fibra optica para os USA e para toda Europa, deixa de fazer sentido?? Ou o meu ISP tambem interliga com o GigaPix??
    Re:so' para Portugal? (Pontos:2, Esclarecedor)
    por shadowseeker em 28-04-04 14:26 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://no-web-page.sorry
    Todo o ISP, que seja ISP, troca trafego em Lisboa, se puder -- porque sai mais barato!
    (http://www.fccn.pt/gigapix/redes/?in_menu_option=80194)

    Sim. faz sentido.
    Na europa, so' ha' root-servers "originais" em londres e estocolmo. Se o teu ISP perder a ligacao para os USA e ao mesmo tempo para a Europa, Lisboa sera' a unica hipotese... alem disso sera' tambem *sempre* a mais rapida (com um roundtrip time mais baixo)

    Re:so' para Portugal? (Pontos:1)
    por nvieira em 28-04-04 15:27 GMT (#22)
    (Utilizador Info)
    Pela tua logica, a Telepac NAO E' um ISP :-)
    Re:so' para Portugal? (Pontos:2)
    por Init em 28-04-04 15:50 GMT (#28)
    (Utilizador Info)

    Se não fosse por isso éra pela qualidade dos serviços ;P


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:so' para Portugal? (Pontos:1)
    por Mulder3 em 28-04-04 16:06 GMT (#30)
    (Utilizador Info)
    O PIX é a telepac, todos os isps fazem lá peering, a telepac não se tem que chatear com isso, na pratica eu diria: ISP que é ISP faz peering com a telepac...

    Microsoft Windows: A 32bit extension and graphical shell to a 16bit patch to an 8bit operating system originally coded for a 4bit microprocessor
    Re:so' para Portugal? (Pontos:1)
    por shadowseeker em 28-04-04 16:11 GMT (#31)
    (Utilizador Info) http://no-web-page.sorry
    Essa afirmacao e' incorrecta.
    Nem todos os ISPs em Portugal fazem peering com a telepac.
    Nao e' por a telepac dizer que e' o "outro nome da Internet" que os outros ISPs vao na cantiga. :-)

    Re:so' para Portugal? (Pontos:1)
    por Mulder3 em 28-04-04 17:51 GMT (#42)
    (Utilizador Info)
    Nomeia-me um grande ISP português que não faça peering com a telepac....

    Microsoft Windows: A 32bit extension and graphical shell to a 16bit patch to an 8bit operating system originally coded for a 4bit microprocessor
    Re:so' para Portugal? (Pontos:2)
    por racme em 29-04-04 11:03 GMT (#62)
    (Utilizador Info) http://tinyurl.com/2zvku
    cabovisao ?



    make world && !war;
    Re:so' para Portugal? (Pontos:1)
    por nvieira em 28-04-04 18:02 GMT (#44)
    (Utilizador Info)
    O que é um Grande ISP para ti ?
    Re:so' para Portugal? (Pontos:1)
    por nvieira em 28-04-04 16:15 GMT (#34)
    (Utilizador Info)
    O PIX não é nada a Telepac.

    O PIX é um ponto neutro gerido pela FCCN, sito na Av. do Brasil.

    A maior parte dos ISP's faz peering lá.

    Os que não querem fazer, não fazem.

    Isso do ISP que só é ISP se fizer peering com a Telepac é treta.. É por isso que genericamente em Portugal é só serviços de merda, e estamos na repressão em termos de largura de banda e preços.

    ISP que é ISP, está em mais do que um IX (Internet Exchange, para quem não sabe o que quer dizer)

    Tens varios na Europa. Podes ver uma lista deles em

    Podes começar por ver o AMS-IX se quizeres.. .. Portugueses, só vejo lá dois.

    Afinal esses dois são uma cambada de malucos, ou o resto são uma cambada de passivos que andam a dormir ?
    Re:so' para Portugal? (Pontos:1)
    por nvieira em 28-04-04 16:18 GMT (#35)
    (Utilizador Info)
    Ops !

    Faltam os URL's
    AMS-IX
    EuroIX
    Re:so' para Portugal? (Pontos:1)
    por Mulder3 em 28-04-04 17:50 GMT (#41)
    (Utilizador Info)
    Não sei se reparaste mas quando eu disse que a Telepac é o PIX era um eronia. Tal como o ISP que só é ISP se fizer peering com a Telepac" Eu não estou a dizer que concordo só estou a dizer que é uma realidade...

    Microsoft Windows: A 32bit extension and graphical shell to a 16bit patch to an 8bit operating system originally coded for a 4bit microprocessor
    Re:so' para Portugal? (Pontos:2, Interessante)
    por nvieira em 28-04-04 18:05 GMT (#45)
    (Utilizador Info)
    É uma realidade, para aqueles que a querem viver.

    Eles só fazem isso, porque quem gere as relações dentro dos outros "grandes" ISP's não tem visão tecnica e politica para pensar o contrario e os mandar foder.

    Se todos desligassem os circuitos BEM pagos que teem com a Telepac para troca de trafego, CERTAMENTE QUE ias ver a Telepac a mendigar peerings no GigaPIX.

    Re:so' para Portugal? (Pontos:1)
    por Mulder3 em 28-04-04 20:26 GMT (#56)
    (Utilizador Info)
    Exacto... mas o problema é que os ISPs nunca o irão fazer...(n tou a dizer que concordo, atenção)

    Microsoft Windows: A 32bit extension and graphical shell to a 16bit patch to an 8bit operating system originally coded for a 4bit microprocessor
    Re:so' para Portugal? (Pontos:1)
    por nvieira em 29-04-04 7:32 GMT (#61)
    (Utilizador Info)
    Existem alguns que já o fizeram, nomeadamente os mais pequenos.
    Re:so' para Portugal? (Pontos:1)
    por Mulder3 em 29-04-04 19:17 GMT (#63)
    (Utilizador Info)
    Por isso é que referi "grandes"...

    Microsoft Windows: A 32bit extension and graphical shell to a 16bit patch to an 8bit operating system originally coded for a 4bit microprocessor
    Re:so' para Portugal? (Pontos:1)
    por Lowgitek em 30-04-04 18:30 GMT (#65)
    (Utilizador Info)
    Nuno realmente tenho a mesma dificuldade do que tu em perceber o porque de "todos" os operadores que passam a vida a se queixar em praça publica mau dos monopolios e lá no cantinho da escada baixarem as calças para a Telepac... Era bonito ver a telepac a andar a pendinchar trafego no Pix após anos de abuso consecutivo :p


    Ao Orgulho segue-se a ruína, e a arrogância vem antes da queda (Prov. 16:18)
    Re:so' para Portugal? (Pontos:1)
    por Mulder3 em 28-04-04 15:41 GMT (#26)
    (Utilizador Info)
    De acrescentar que estes servidores nao sao "usaveis" pelos utilizadores finais, mas sim pelos name resolvers dos ISPs, aos quais os utilizadores fazem queries DNS.

    Como assim? Eu posso perfeitamente usar os root servers directamente e fazer bypass aos do meu ISP, basta meter esses ips com servers de dns.

    Microsoft Windows: A 32bit extension and graphical shell to a 16bit patch to an 8bit operating system originally coded for a 4bit microprocessor
    Re:so' para Portugal? (Pontos:1)
    por shadowseeker em 28-04-04 16:13 GMT (#33)
    (Utilizador Info) http://no-web-page.sorry
    dig @192.5.5.241 cnn.com ns

    ...da'-te alguma coisa de jeito?

    Re:so' para Portugal? (Pontos:1)
    por Mulder3 em 28-04-04 18:01 GMT (#43)
    (Utilizador Info)
    Até dá, os ips dos gtlds :P Depois vais aos servesr de dns da verisig e depois aos servers de dns da cnn.com e por fim tens o ip.... Claro que é preferivel usar os dns do isp uma vez que já tem de certeza o ip da cnn.com em cache mas funciona... Erm...

    Microsoft Windows: A 32bit extension and graphical shell to a 16bit patch to an 8bit operating system originally coded for a 4bit microprocessor
    EDITORES... ATENCAO! (Pontos:3, Interessante)
    por cfriacas em 28-04-04 11:57 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://cfriacas.home.sapo.pt
    Eu tinha submetido o mesmo artigo ha' 20 dias!
    ------------------------------------
    2004-04-08 09:23:44 F-Root em Lisboa(articles,portugal) (rejeitada)
    ------------------------------------
    Pelos vistos os editores por vezes assumem a
    posicao do "ok, vamos sentar-nos sobre isto"
    ou do "hmmm... vamos esperar que um amigo nosso
    envie o mesmo link."

    ps: talvez fosse simpático criar um endereço editores@gildot.org, que facilitasse a comunicação em vez de nos vermos obrigados a chamar a atenção para estes casos desta forma.

    Obrigado, anyway!
    ./Carlos "Networking is Fun!"
    Re:EDITORES... ATENCAO! (Pontos:2)
    por mlopes em 28-04-04 13:43 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    Olhó link Contacto no fim da página!!! :)

    Já agora, aproveito para avisar os responsáveis, que o link que aparece quando se submete um comentário continua com o endereço @gil.di.uminho.pt :D

    "Para mim a tecnologia é como as tangerinas, na medida em que não consigo fazer uma analogia decente sobre nenhuma das duas neste momento" Scott Adams

    Re:EDITORES... ATENCAO! (Pontos:1)
    por cfriacas em 28-04-04 14:27 GMT (#18)
    (Utilizador Info) http://cfriacas.home.sapo.pt
    Ok, obrigado.
    Estive à procura disso e não consegui encontrar.
    ;-)))

    Abraço,
    ./Carlos "Networking is Fun!"
    Re:EDITORES... ATENCAO! (Pontos:2)
    por Kmos em 28-04-04 16:21 GMT (#36)
    (Utilizador Info) http://Kmos.TondelaOnline.com
    É pena é que esse e-mail não é visto ou está a redireccionar para /dev/null porque nunca me responderam a um e-mail que enviei para lá ;-)

    C'est la vie!

    I'm a lost soul in this lost world...
    Re:EDITORES... ATENCAO! (Pontos:1)
    por Mindstorm em 28-04-04 18:17 GMT (#49)
    (Utilizador Info) http://www.mndnet.org/
    A mim tambem não e até fiz questão de enviar para os restantes mails de contacto que podem ser encontrados pelo site - se bem me recordo eram 3 - mas não funcionou...

    The hell with it..
    Mindstorm
    Re:EDITORES... ATENCAO! (Pontos:1)
    por nvieira em 28-04-04 15:29 GMT (#23)
    (Utilizador Info)
    Carlos, Os editores do Gildot não gostam de ti, está visto :-))
    Re:EDITORES... ATENCAO! (Pontos:1, Despropositado)
    por scorpio em 28-04-04 15:38 GMT (#25)
    (Utilizador Info) http://eurotux.com/
    Apanhaste-me... realmente, estivemos à espera que o... quem é que enviou mesmo este artigo?

    Ou então não.
    'tá pertinho sim senhor... (Pontos:1)
    por nvieira em 28-04-04 15:25 GMT (#21)
    (Utilizador Info)
    traceroute to f.root-servers.net (192.5.5.241), 30 hops max, 38 byte packets
      1 fe-0-1.cisco1.leiria.nfsi.pt (81.92.201.3) 0.667 ms 0.652 ms 0.508 ms
      2 e3-0-3-1.jun1.lisbon.nfsi.pt (81.92.201.86) 5.324 ms 4.493 ms 4.337 ms
      3 Gigapix.AS30129.ISC (193.136.250.220) 6.049 ms 5.480 ms 5.220 ms
      4 f.root-servers.net (192.5.5.241) 6.126 ms 6.878 ms 5.966 ms


    Re:'tá pertinho sim senhor... (Pontos:2)
    por Gamito em 28-04-04 15:33 GMT (#24)
    (Utilizador Info) http://www.startux.org/
    PUB :-)

    Mário Gamito
    www.startux.org
    Re:'tá pertinho sim senhor... (Pontos:1)
    por nvieira em 28-04-04 16:00 GMT (#29)
    (Utilizador Info)
    Deves tar te a passar...

    Toma la mais um traceroute para o J.ROOT-SERVERS.NET e para o K.ROOT-SERVERS.NET.

    traceroute to j.root-servers.net (192.58.128.30), 30 hops max, 38 byte packets
      1 fe-0-1.cisco1.leiria.nfsi.pt (81.92.201.3) 0.483 ms 0.565 ms 0.299 ms
      2 e3-0-3-1.jun1.lisbon.nfsi.pt (81.92.201.86) 4.318 ms 5.027 ms e3-0-3-0.jun1.lisbon.nfsi.pt (81.92.201.78) 4.565 ms
      3 amsix.globalswitch.netholding.nl (195.69.144.79) 75.486 ms 75.435 ms 81.279 ms
      4 81.173.0.21 (81.173.0.21) 74.089 ms 74.290 ms 74.034 ms
      5 igw1.h.NSTLD.COM (192.54.112.10) 74.776 ms 73.961 ms 73.819 ms

    traceroute to k.root-servers.net (193.0.14.129), 30 hops max, 38 byte packets
      1 fe-0-1.cisco1.leiria.nfsi.pt (81.92.201.3) 0.529 ms 0.442 ms 0.295 ms
      2 e3-0-3-0.jun1.lisbon.nfsi.pt (81.92.201.78) 4.555 ms e3-0-3-1.jun1.lisbon.nfsi.pt (81.92.201.86) 5.070 ms e3-0-3-0.jun1.lisbon.nfsi.pt (81.92.201.78) 4.679 ms
      3 amsix1-core.nl.tele2.net (195.69.144.88) 74.279 ms 75.116 ms 73.494 ms
      4 * * *
      5 * * *
      6 * * *

    E toma lá outro para o F.ROOT-SERVERS.NET **SEM** publicidade.

    traceroute to f.root-servers.net (192.5.5.241), 30 hops max, 40 byte packets
      1 Gigapix.AS30129.ISC (193.136.250.220) 2.166 ms 1.549 ms 1.661 ms
      2 f.root-servers.net (192.5.5.241) 1.918 ms 1.900 ms 1.907 ms


    Re:'tá pertinho sim senhor... (Pontos:2)
    por racme em 28-04-04 17:47 GMT (#39)
    (Utilizador Info) http://tinyurl.com/2zvku
    hehe isto portugal realmente ha de tudo, os que comem camarao e gambas e os que se ficam pelo lagostins

    o q alguem nao dava pra ter um azureus + suprnova numa ligacao dessas



    make world && !war;
    Re:'tá pertinho sim senhor... (Pontos:1)
    por nvieira em 28-04-04 18:11 GMT (#47)
    (Utilizador Info)


    Podes ter...

    Tens dois sitios em Portugal onde podes por a tua máquina nesta rede. Uma é em Leiria, outra em Lisboa.

    Tens lá sites como o do Ministério da Justiça, ZMail, AEIOU entre outros mais...

    Se quizeres tem em casa, tambem podes ter, mas, como o problema em Portugal é o ultimo kilometro, as coisas podem te sair do bolso.

    Claro que está, tudo tem um preço, e acima de certa economia de escala, as coisas podem ser mais baratas do que imaginas ;-)


    Re:'tá pertinho sim senhor... (Pontos:2)
    por Gamito em 28-04-04 18:06 GMT (#46)
    (Utilizador Info) http://www.startux.org/
    Tem calma, homem.
    Não viste o smiley ?

    Mário Gamito
    www.startux.org
    Re:'tá pertinho sim senhor... (Pontos:1)
    por nvieira em 28-04-04 18:12 GMT (#48)
    (Utilizador Info)
    Vi :-)

    Nao sejas mau...
    Re:'tá pertinho sim senhor... (Pontos:1)
    por liberdade em 28-04-04 19:32 GMT (#53)
    (Utilizador Info) http://www.gildot.org/
    És um cabrão ":-)"
    Re:'tá pertinho sim senhor... (Pontos:2)
    por Gamito em 28-04-04 20:13 GMT (#55)
    (Utilizador Info) http://www.startux.org/
    "Cabrão Reaccionário" (TM).
    Se faz favor e sem smiley :P

    Mário Gamito
    www.startux.org
    E esta, hein? (Pontos:1)
    por soska em 28-04-04 16:12 GMT (#32)
    (Utilizador Info)
    1 lisbon1-br2-f400.cprm.net (195.8.0.120) 1.432 ms 0.698 ms 0.705 ms
      2 lisbon1-br1-g10.cprm.net (195.8.0.118) 0.432 ms 0.488 ms 0.608 ms
      3 london1-cr1-p20.cprm.net (195.8.0.94) 27.684 ms 28.187 ms 27.591 ms
      4 ge3-0.pr1.lhr1.uk.above.net (195.66.224.76) 27.640 ms 27.943 ms 27.619 ms
      5 pos3-0.mpr1.lhr1.uk.above.net (208.184.231.69) 29.828 ms 29.291 ms 29.641 ms
      6 so-4-1-0.cr1.lhr3.uk.above.net (208.184.231.174) 29.943 ms 29.514 ms 29.800 ms
      7 so-7-0-0.cr1.dca2.us.above.net (64.125.31.186) 101.509 ms 101.465 ms 101.348 ms
      8 so-0-0-0.cr2.dca2.us.above.net (64.125.29.122) 102.247 ms 101.411 ms 101.502 ms
      9 so-2-3-0.cr2.dfw2.us.above.net (64.125.29.13) 129.597 ms 129.097 ms 129.781 ms
    10 so-0-0-0.cr1.dfw2.us.above.net (64.125.28.209) 129.873 ms 129.015 ms 129.566 ms
    11 so-3-1-0.mpr4.sjc2.us.above.net (64.125.29.49) 173.295 ms 174.448 ms pos1-0.mpr2.pao1.us.above.net (64.125.29.125) 174.127 ms
    12 pos2-0.mpr1.pao1.us.above.net (64.125.29.181) 174.082 ms 173.427 ms 173.928 ms
    13 isc-above-oc3.pao.isc.org (216.200.0.10) 275.063 ms 278.257 ms 287.035 ms
    14 f.root-servers.net (192.5.5.241) 174.087 ms 174.505 ms 174.225 ms


    "Everyone has the right to be stupid. Some just abuse the privilege"
    Re:E esta, hein? (Pontos:1)
    por reversed em 28-04-04 17:47 GMT (#38)
    (Utilizador Info)
    1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.1.1 2 56 ms 59 ms 24 ms ci-3-0.cm04fz02.netcabo.net [10.3.63.254] 3 25 ms 28 ms 21 ms vl-2.sr04fz01.netcabo.net [212.113.162.129] 4 61 ms 61 ms 80 ms ge-4-0.cr04fz01.netcabo.net [212.113.160.14] 5 28 ms 58 ms 17 ms a212-113-160-89.netcabo.pt [212.113.160.89] 6 55 ms 93 ms 23 ms ge-2-1.br01pc05.netcabo.net [212.113.161.217] 7 49 ms 79 ms 17 ms 195.8.10.197 8 86 ms 78 ms 101 ms london1-cr1-p10.cprm.net [195.8.0.162] 9 68 ms 63 ms 62 ms ge3-0.pr1.lhr1.uk.above.net [195.66.224.76] 10 113 ms 92 ms 48 ms pos3-0.mpr1.lhr1.uk.above.net [208.184.231.69] 11 47 ms 54 ms 87 ms so-4-1-0.cr1.lhr3.uk.above.net [208.184.231.174] 12 123 ms 158 ms 153 ms so-7-0-0.cr1.dca2.us.above.net [64.125.31.186] 13 136 ms 152 ms 150 ms so-0-0-0.cr2.dca2.us.above.net [64.125.29.122] 14 239 ms 168 ms 149 ms so-2-3-0.cr2.dfw2.us.above.net [64.125.29.13] 15 181 ms 230 ms 227 ms so-0-0-0.cr1.dfw2.us.above.net [64.125.28.209] 16 215 ms 253 ms 195 ms so-4-0-0.mpr4.sjc2.us.above.net [64.125.29.53] 17 302 ms 199 ms 201 ms pos6-0.mpr2.pao1.us.above.net [64.125.29.162] 18 193 ms 199 ms 191 ms pos2-0.mpr1.pao1.us.above.net [64.125.29.181] 19 348 ms 203 ms 295 ms isc-above-oc3.pao.isc.org [216.200.0.10] 20 251 ms 252 ms 206 ms f.root-servers.net [192.5.5.241] enfim...
    Re:E esta, hein? (Pontos:1)
    por reversed em 28-04-04 17:49 GMT (#40)
    (Utilizador Info)
    desculpem la mas esqueci-me de meter os br's. Mas é basicamente o mesmo q o post anterior. Vai para a GB, depois US e finalmente retorna para portugal. PT rula. *g*
    Re:E esta, hein? (Pontos:1)
    por nvieira em 28-04-04 18:19 GMT (#50)
    (Utilizador Info)
    O pessoal do ISC mandou o mail para a lista do GigaPIX ha tempo suficiente para já todos os ISP's interessados terem configurado o peering.

    O problema é que esse email deve estar na mailbox de alguem que provavelmente nem sabe o que é BGP. Digo isto pois a maioria dos ISPs cá, no que toca a certo tipo de decisões são passadas para a entropia politica, e como este tipo de coisas não dá para comprar Audi's A8 nem BMW's 740's, caem em /dev/null
    Re:E esta, hein? (Pontos:2)
    por xeon em 28-04-04 18:29 GMT (#51)
    (Utilizador Info) http://pthelp.org
    Mas olha que eu conheco quem te chateou pra meter md5 auth no BGP ... e que me lembre nao era nenhum dos ISPs "grandes" ... ;)

    Os "grandes" ja' meteram tambem ? :D

    --
    Whatever
    Re:E esta, hein? (Pontos:1)
    por nvieira em 28-04-04 18:33 GMT (#52)
    (Utilizador Info)
    achas ?

    :-)

    felizmente o mercado tambem começa se a aperceber dessas coisas, e começa a mandar pastar os "grandes".

    o problema em .pt está mesmo na definição de "grande".

    "grande" geralmente está associado a grandes grupos, entropia, hype, etc..

    fazendo demagogia, as pessoas comem McDonnalds porque querem (para nao dizer MERDA) :-)

    Re:E esta, hein? (Pontos:2)
    por Kmos em 28-04-04 19:59 GMT (#54)
    (Utilizador Info) http://Kmos.TondelaOnline.com
    Que giro, mais um anti-macdonalds (comida de plastico).. qualquer dia temos de fazer uma comunidade no Orkut se já não existe "anti-macdonalds" :P

    I'm a lost soul in this lost world...
    Re:E esta, hein? (Pontos:2)
    por ruben dig em 28-04-04 23:00 GMT (#57)
    (Utilizador Info) http://www.floppy.com.pt
    não digas isso que eles agora é só saladas , maças e iogurtes :)
    Re:E esta, hein? (Pontos:2)
    por CrLf em 29-04-04 1:17 GMT (#58)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Pois, decisões como a de meter proxies transparentes em Windows... decisão técnica? Não! Decisão política. Está bem sim senhor...

    -- Carlos Rodrigues
    Re:E esta, hein? (Pontos:1)
    por jamaica em 29-04-04 3:53 GMT (#59)
    (Utilizador Info) http://pbandalarga.no.sapo.pt/
    bussiness as usual :'(
    ---------------------
    The worst moment for the atheist is when he is really thankful and has nobody to thank. Dante Rossetti
    http://www.ripe.net - Na Grecia, tambem... (Pontos:2, Interessante)
    por shadowseeker em 29-04-04 7:03 GMT (#60)
    (Utilizador Info) http://no-web-page.sorry
    New Instance of RIPE NCC Operated K-root Server Deployed in Athens, Greece

    Amsterdam, 27 April 2004

    A new mirror instance of the RIPE NCC operated K-root server went live in Athens, Greece on 26 April 2004. This node has been sponsored by the Greek Research and Technology Network (GRNET) and is located at the Athens Internet Exchange.

    The K-root server is one of the 13 DNS root servers that resolve lookups for domain names all over the world and form a critical part of the global Internet infrastructure. The K-root service is provided by a set of distributed mirror instances using IPv4 anycast. Each mirror instance announces the 193.0.14.0/24 network in AS25152. A K-root mirror instance consists of a cluster of server machines running the NSD name server software.

    Using anycast makes the root server system more resilient to Denial of Service (DoS) attacks and improves the DNS response for local communities by providing shorter paths between clients and servers.

    Information about this node and the general requirements and guidelines for expressions of interest for hosting a mirror instance of K-root can be found on the K-root website:

    http://k.root-servers.org/

    Interacesso (nortenet) (Pontos:2)
    por Lowgitek em 30-04-04 18:23 GMT (#64)
    (Utilizador Info)
    Tracing route to f.root-servers.net [192.5.5.241]
    over a maximum of 30 hops:

        1 1 ms 1 ms 1 ms gateway.emtomar.wifi [10.1.2.3]
        2 97 ms 39 ms 29 ms LOOPBACK-SUL02.nortenet.pt [212.13.35.162]
        3 48 ms 39 ms 39 ms pop-sul1.nortenet.pt [212.13.35.1]
        4 48 ms 29 ms 29 ms SINTER--ADSL.nortenet.pt [212.13.35.158]
        5 58 ms 30 ms 29 ms gateway-lisboa.nortenet.pt [212.13.35.145]
        6 47 ms 29 ms 29 ms Gigapix.AS12305.Nortenet [193.136.250.160]
        7 78 ms 29 ms 29 ms Gigapix.AS30129.ISC [193.136.250.220]
        8 48 ms 39 ms 39 ms f.root-servers.net [192.5.5.241]

    Ao Orgulho segue-se a ruína, e a arrogância vem antes da queda (Prov. 16:18)

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]