gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Jahshaka - nova versão alpha
Contribuído por AsHeS em 09-02-04 9:22
do departamento das edições
News jpeq escreve "Saiu finalmente a versão 1.9a7 (Development Release) do Jahshaka, software de edição vídeo em tempo real, efeitos especiais e composição. As versões suportadas são para Linux, OsX, Irix, Windows e brevemente Solaris. O software faz uso em força de OpenGL e OpenML de modo a obter uma performance de nível profissional.
A interface e lógica do programa baseiam-se claramente no Shake (um dos softwares de composição vídeo preferidos em Hollywood), pelo que se tiver sucesso, este será provavelmente o primeiro software do género de alto nível com licensa GNU/GPL."


"Após a primeira release alpha (há uns meses), o projecto começou a receber apoios de empresas de renome como a Adobe, 3DLabs, NVidia, HP, Intel, Silicon Graphics, Trolltech e 3DConnection (a lista é maior, isto é só uma amostra. Suficiente, creio, para mostrar que há grandes espectativas em torno do Jahshaka)
Curiosamente, a Apple, detentora do título comercial concorrente (Shake), não colabora (e há no site menções da equipa de desenvolvimento de "terrible experiences with Apple"). "

eNetworking...e não tem nada a ver com redes ! | De FireBird para FireFox  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • Apple
  • Intel
  • Adobe
  • 3DLabs
  • NVidia
  • HP
  • Intel
  • Silicon Graphics
  • Trolltech
  • 3DConnection
  • Apple
  • Shake
  • Jahshaka
  • OpenGL
  • OpenML
  • Shake
  • GNU/GPL
  • Mais acerca News
  • Também por AsHeS
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Então GNU não é alto nível? (Pontos:1)
    por henrique em 09-02-04 14:26 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    este será provavelmente o primeiro software do género de alto nível com licensa GNU/GPL.

    Isto deixou-me confuso. É que depois de ler tantos posts de crentes em fóruns Linux fiquei com a ideia que o software GPL era de alto nível...

    Re:Então GNU não é alto nível? (Pontos:2)
    por Gimp em 09-02-04 15:16 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    "...o primeiro software do género..."

    O que foi que não percebeste da afirmação? Se é o primeiro, isso até pode ser discutível.


    "No comments"

    Re:Então GNU não é alto nível? (Pontos:1)
    por jpeq em 09-02-04 15:41 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    Desculpa, alargando um pouco o âmbito das tuas aspas, "...provavelmente o primeiro software do género..."
    Eu trabalho neste ramo, e não conheço outro do género. Se conheceres diz, que eu experimento e divulgo. O que era mesmo fixe era um directório dessas aplicações. Mesmo editores mais simples podem ser úteis para projectos menores.
    O que é necessário é que o que já existe se torne conhecido, e a comunidade se empenhe a melhorá-lo e promovê-lo.

    -------------------------------------------
    "All great truths begin as blasphemies."
    George Bernard Shaw
    Re:Então GNU não é alto nível? (Pontos:2)
    por Gimp em 09-02-04 17:43 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    Tenho planeado há muito passar os VHS e 8mm para video digital mas, e tempo? De vez em quando lá vou vendo o que se vai fazendo. Ah, e outra das coisas que gostaria de fazer neste campo era montar o que se aproximasse o mais possível a um estúdio, desde os desktops ao render farm
    Links.

    http://www.nmt.edu/~kscott/video/

    http://linux.bankhacker.com/en/software/Video/

    Não pode faltar também o rendering. Um dos melhores:

    http://www.blender3d.com/

    Não reparei se este está incluído, kdenlive

    http://www.uchian.pwp.blueyonder.co.uk/kdenlive_screenshots.html


    "No comments"

    Re:Então GNU não é alto nível? (Pontos:1)
    por henrique em 09-02-04 17:06 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    Foi uma pequena provocação da minha parte ao sector mais "zelota" do free software.

    É que quando lêmos os fóruns de Linux só se vêem louvores à qualidade do software livre e desprezo pelo crap que é o software proprietário. Só que depois quando analisamos projectos de âmbito enterprise que usam Linux vemos que a maior parte usa software proprietário (Maya, Oracle, DB2, etc.) porque não há software livre do mesmo nível.

    Re:Então GNU não é alto nível? (Pontos:2)
    por Gimp em 09-02-04 18:06 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    Dá para perceber que era uma provocação mas, mesmo lançadas entre amigos às vezes dá chatices (o politicamente correcto não é práqui chamado). E acabas por desperdiçar duas intervenções. Quando dizes que ao ler fóruns de linux só se lê louvoures ao software livre estás a ser redutor.

    1. Ao entrar num fórum de Windows esperas lêr "o linux é que é fixe!"? ou "open-source rula!"? ou "Winsows pé de porco chucha"? Em casa alheia devemos ter um low-profile,por educação e amor à pele (exemplo: um gajo senta-se mesmo ao lado da claque da equipa contrária e desata a festejar a vitória da equipa?)

    2. Estás a ser tendencioso ao pôr tudo no mesmo saco quando dizes que só se louva o software proprietário em detrimento do proprietário. Se sabemos que o SAMBA é melhor SMB que o Windows vamos dizer o contrário? Mais ma vez, em casa alheia...ah, e não esquecer os telhados de vidro...

    3.Tenho uma aplicação web enterprise-level que funciona mais rápido com MySQL do que com Oracle, por exemplo. Vou usar um canhão para matar moscas? Estás a ser tendencioso e redutor novamente. Temos que ver a situação caso a caso. Olha, eu não gosto de Windows por muitas razões, e não vou lançar provocações para fóruns dedicados (irrita-me solenemente ver algum pessoal que defende uma coisa que não paga). Mais, onde é que o video do Ctrl+Alt+Del vai ser mais apreciado? :-)


    "No comments"

    Re:Então GNU não é alto nível? (Pontos:2)
    por JohnnyBigodes em 09-02-04 20:23 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    Mais, onde é que o video do Ctrl+Alt+Del vai ser mais apreciado

    Opá, não sei... o Media Player congelou e tive que fazer Ctrl+Alt+Del :(
    Re:Então GNU não é alto nível? (Pontos:2, Informativo)
    por jpeq em 09-02-04 15:28 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    GNU/GPL é software livre. Qualquer um que tenha esta licensa, mas não necessáriamente de alto nível de desempenho.
    A questão, para mim, é esta: Já há uns tempos que o Linux e o Software livre em geral começaram a marcar pontos valentes na indústria cinematográfica. Mas teve de haver uma mudança de mentalidade por parte quer das equipas de produção, quer das próprias distribuidoras de software. Assim, apareceram programas novos GPL como o Cinepaint (que é uma adaptação do Gimp para filme) e outros já existentes noutras plataformas foram portados para Linux por exigência dos produtores (caso de muitos softwares de edição e composição ou 3D. Maya, Softimage, Renderman entre outros no caso do 3D, Shake no caso da edição)
    O problema, é que de entre as soluções de nível profissional, a maior parte das disponíveis são versões para linux de software comercial (e em geral bem caro). Ainda não há, por exemplo, um software 3D de alto nível GPL.
    O Jahshaka é a primeira ferramenta de edição, composição e efeitos especiais dedicada a este mercado com licensa GPL e multiplataforma. Além disso, imita a interface da aplicação comercial do género preferida da indústria...
    Agora é só esperar que vire moda. Há quanto tempo eu espero uma versão para Linux do 3DSMax...

    -------------------------------------------
    "All great truths begin as blasphemies."
    George Bernard Shaw
    Combustion (Pontos:1)
    por Mulder3 em 09-02-04 17:14 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    (...) Shake (um dos softwares de composição vídeo preferidos em Hollywood)(...)

    Tens a certeza que não querias dizer Discreet Combustion? O Combustion é sem duvida nenhuma o líder em digital comositing.
    O bolo tem muitas fatias (Pontos:1)
    por jpeq em 09-02-04 18:01 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    A área dos efeitos especiais e edição vídeo, não tem felizmente uma empresa monopolista que domina o mercado. Bem pelo contrário, existem muitas soluções com features mais ou menos semelhantes e abordagem dos problemas mais ou menos convergente (embora as interfaces variem um pouco). A Discreet tem uma gama de produtos para este mercado (Combustion, Inferno, Flint, Flame) que tem capturado muitos novos adeptos recentemente. Eu já usei o Combustion, e o produto é bom, limpo e relativamente robusto, embora caro. E integra-se bem no 3DSMax.
    Mas não te esqueças que uma fracção considerável de profissionais de composição veio dos Macs! E aí, o software dominante, sempre foi o Shake. Só a versão 3 do Combustion é que já tem um port para MacOS X.
    Portanto, os três produtos dominantes actualmente são o Shake, o Combustion e o AfterEffects. Dizeres que o Combustion é "sem duvida nenhuma o líder em digital compositing" é ter demasiada fé nos slogans promocionais da Discreet.
    Quanto à utilização em grandes produções, adivinha onde foi composta a terra média do LOTR!
    Sim, tenho a certeza que queria dizer "Shake".

    -------------------------------------------
    "All great truths begin as blasphemies."
    George Bernard Shaw
    Piada de preços... (Pontos:1)
    por jpeq em 09-02-04 19:57 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    Já agora, olhem só este detalhe no preço do Shake: (copy/paste do site)

    Buy Shake 3

    For Mac OS X
    $4,950.00

    Shake 3 is also available for Linux for a suggested retail price of $9,900 (US) with an annual maintenance of $1485 (US). Render-only versions of Shake 3 are free on Mac OS X and are available for Linux for a suggested retail price of $3,900 (US) with an annual maintenance of $585 (US).


    Se isto não é discriminação... Apple Skaking!

    -------------------------------------------
    "All great truths begin as blasphemies."
    George Bernard Shaw
    Re:Piada de preços... (Pontos:1)
    por Mulder3 em 09-02-04 21:55 GMT (#12)
    (Utilizador Info)
    Foi a primeira coisa que reparei quando vi isso... Mas não havia também umka versao para win2K? Descontinuaram-na?

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]