gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Task force para o IPv6 quer melhorar result. em PT.
Contribuído por npf em 06-02-04 16:42
do departamento pt
Portugal WZ|Dunadan escreve "Task force para o IPv6 quer melhorar resultados em Portugal

Os resultados conseguidos até à data pela task force nacional para a implementação do IPv6 estão aquém dos objectivos iniciais, segundo José Fernandes, coordenador do grupo de trabalho em Portugal, que participou, esta manhã, no IV encontro Ericsson/Semanário Económico, em Lisboa. "

Criada há aproximadamente um ano atrás, a task force IPv6 portuguesa pretende contribuir para que todas as entidades nacionais envolvidas na área das tecnologias de Internet se preparem, atempadamente e de modo adequado, para a adopção do protocolo IPv6, podendo contribuir, desta forma, para os esforços já iniciados pela União Europeia neste âmbito.

Para atender aos objectivos em áreas mais específicas, em Julho de 2003 foram criados grupos de trabalho no âmbito desta task force, focados em áreas como Administração e Boas Práticas, Mobilidade, Operação de Backbone e Acessos, Redes Locais e Aplicações e Formação e Divulgação.

Esta é uma das vertentes onde, para José Fernandes, as coisas não têm corrido como esperado. "Embora os grupos de trabalho estejam criados e funcionais, penso que falta algum empenho em pôr em prática aquilo que é definido", repara.

Ler Mais...

O que é que para além do empenho, falta para que o IPv6 torne-se uma realidade em Portugal?

Apple e Linux! | Projecto Honeynet - Portugal  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Ler Mais
  • WZ|Dunadan
  • Task force para o IPv6 quer melhorar resultados em Portugal
  • task force nacional para a implementação do IPv6
  • Mais acerca Portugal
  • Também por npf
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    O que falta (Pontos:1, Despropositado)
    por Gimp em 06-02-04 17:19 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    Uma boa taska e muitos copos!

    Mais a sério, aliado a uma (nenhuma) necessidade prática imediata e um certo "deixar passar o rio que em cima do joelho é que dá pica" nacional, quem está envolvido fica desapontado, óbviamente. Isto faz-me lembrar a problema do ano 2000...


    "No comments"

    Re:O que falta (Pontos:2)
    por Branc0 em 07-02-04 19:05 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://www.syners.org
    Já muitos problemas graves foram resolvidos à volta de uma boa garrafa de Whisky.

    Só espero que a implementação seja depois de passar o efeito do alcool :)


    "Se vi mais além do que outro, é porque estava nos ombros de gigantes."
    Sir Isaac Newton

    Re:O que falta (Pontos:2)
    por Gimp em 09-02-04 9:57 GMT (#18)
    (Utilizador Info)
    Há pessoal que devia beber um copo antes de moderar :D


    "No comments"

    eventos... (Pontos:2, Esclarecedor)
    por drdude em 06-02-04 18:46 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://slashdot.org/~DrDude/
    esta manhã, no IV encontro Ericsson/Semanário Económico, em Lisboa.

    Outro evento que é comunicado aqui no gildot já depois de ter sido realizado... :-(
    ipv-kê? (Pontos:2, Esclarecedor)
    por nbk em 06-02-04 21:26 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://www.mrnbk.com/
    Boas.

    "O que é que para além do empenho, falta para que o IPv6 torne-se uma realidade em Portugal?"

    Falta "a necessidade".

    @937, Nbk

    Re:ipv-kê? (Pontos:2)
    por leitao em 06-02-04 21:59 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://scaletrix.com/nuno/blog/
    O IPv6 de facto ainda e' uma solucao 'a procura de uma solucao...

    Ate' era uma 'poll' engracada:

    Quantos anos ate' ao IPv6 ?

    • 2
    • 5
    • 10
    • 20
    • 20000
    • Nunca


    "I triple guarantee you, there are no American soldiers in Baghdad.", Mohammed Saeed al-Sahaf, Iraqi Minister of Information

    Re:ipv-kê? (Pontos:1)
    por shadowseeker em 09-02-04 9:15 GMT (#15)
    (Utilizador Info) http://no-web-page.sorry
    Zero!:
    http://www.dante.net/geant
    http://www.internet2.edu
    http://www.sinet.jp/english/super_sinet.html
    http://www.root-servers.org

    Ja' e' uma realidade. E funciona!
    So' que obviamente ninguem pretende desligar nada do IPv4 nos proximos tempos, e o facto e' que o IPv6 nao esta' a chegar onde ja' devia ter chegado.


    Re:ipv-kê? (Pontos:1)
    por shadowseeker em 09-02-04 9:10 GMT (#14)
    (Utilizador Info) http://no-web-page.sorry
    Principalmente cabecas menos duras!
    Tornar o IPv6 realidade em Portugal sera' completamente inutil. A ideia e' torna-lo
    uma realidade no mundo inteiro -- a questao aqui e' o enderecamento "global".
    E' claro que quem defende o modelo mais usado hoje em dia -- o NAT -- nao percebe as vantagens das comunicacoes fim-a-fim. Tambem nao percebe que os americanos nao precisam de usar NAT porque teem enderecos globais v4 com fartura. Sendo assim, isto nao e' apenas uma questao tecnica, mas tambem social. Alem de que a questao do esgotamento tambem e' um ponto importante. Sabemos que quem distribui os enderecos aos ISPs diz que os enderecos v4 ainda dao para mais 20 anos: Optimo! Mas queremos comecar ja' a migrar, e faze-lo de forma suave, ou vamos esperar pelo "aperto" ?
    Ja' agora, se o problema nao existe, porque e' que o DoD dos EUA se interessou pelo assunto?

    E porque não... (Pontos:1)
    por Cricket em 06-02-04 22:01 GMT (#5)
    (Utilizador Info)
    ...começar por cima?
    Ou seja, nós como utilizadores comuns para termos acesso real ao IPv6 precisamos que os ISP's nos forneçam esse serviço, para tal é necessário que as entidades "acima" dos ISP's assim o façam, o que existe aqui é uma falta tremenda de desorganização.

    Eu pertenço à Task Force (Lan e Aplicações), posso dizer que pouco ou nada contribui (para já), mas em ínicios de Março vou (com mais um grupo de colegas) começar a lenta implementação do IPv6 na nossa Escola, espero depois nessa altura ter algo prático para mostrar e apresentar ao grupo.

    Até lá ... só falta iniciativa!

    Go go task force :D
    .:Q:.
    Re:E porque não... (Pontos:3, Engraçado)
    por taf-7arte em 06-02-04 23:29 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://taf.net
    "espero depois nessa altura ter algo prático para mostrar"

    Queres dar exemplos do que pretendes fazer em termos de aplicações que mostrem a _necessidade_ (ou pelo menos a conveniência) do IPv6?

    É que nestas coisas cai-se muitas vezes na tentação de dizer "já tenho a tecnologia" mas depois não serve para praticamente nada. Veja-se o WAP, por exemplo.
    Re:E porque não... (Pontos:1)
    por Cricket em 07-02-04 20:32 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    A principal necessidade é sem sombra de dúvida a falta de endereços IPv4, logo quanto mais rapidamente se mudar para IPv6 melhor, ainda mais que os ip's começam a ficar caros com a escassa oferta.

    A meu ver (talvez um ver errado), não há grande necessidade ao nível de aplicações que requiram o IPv6, pois como se vê tudo funciona bem com o IPv4, agora o grupo Lan e Aplicações não tem esse objectivo, tem sim de verificar o suporte ou não da tecnologia IPv6 em determinadas aplicações já existentes, é isto (e corrijam-me se estou errado) o trabalho do grupo.

    No meu caso concreto, o que eu e mais colegas meus vamos fazer é mostrar que a migração não é assim *tão* complicada e que existem melhorias na nova tecnologia.

    Espero ter esclarecido...
    .:Q:.
    Re:E porque não... (Pontos:1)
    por shadowseeker em 09-02-04 9:20 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://no-web-page.sorry
    Bom, na realidade e' possivel usar IPv6 (e aplicacoes que usam IPv6) a partir de redes de ISPs que nao os disponibilizam.
    Existe um mecanismo de transicao, que o permite. Alias este mecanismo fazia parte do "mito" do IPv6 nas Playstation2. Ele ainda nao esta' la', mas vai estar ate' 2005, segundo a Sony.
    Podem experimentar a aplicacao 3degrees da Microsoft que requer a instalacao de IPv6 (http://www.threedegrees.com)

    Re:E porque não... (Pontos:1)
    por shadowseeker em 09-02-04 9:17 GMT (#16)
    (Utilizador Info) http://no-web-page.sorry
    Desculpa la', mas ha' quem de facto use o WAP.
    Agora, se e' um negocio rentavel, ou se e' caro demais para ser usado com frequencia isso e' outra historia...
    podiam era.. (Pontos:1)
    por Manuel em 07-02-04 0:44 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://sindominio.net/~manuel/
    .. manter activo o POP português, que alguns fizemos um túnel aí após ver o anúncio no gildot, e além de erros de roteamento que pareciam ser culpa deles pelo que a mim e a mais alguma gente nunca nos chegou a funcionar (só pings e tals entre nós), leva já por mais de 2 semanas aí em "off" :(

    --
    Pela ribeira do rio cantando
    ia la virgo d'amor: quen amores
    à como dormirá, ai bela frol!
    Re:podiam era.. (Pontos:3, Esclarecedor)
    por sena em 07-02-04 4:27 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://smux.net/

    O pop da NFSi está em baixo devido a problemas de hardware.

    Acho que será uma questão de esperar mais uns tempos até arranjarem aquilo... :-)

    Cumps, João Ribeiro


    Re:podiam era.. (Pontos:1)
    por Manuel em 07-02-04 14:24 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://sindominio.net/~manuel/
    não sei se reparaste, mas a pergunta naquele foro fi-la eu, já ficava sabendo.. agora, qual a coisa errada na minha mensagem?

    - o anuncio no gildot é do 6 de Janeiro, e nesse tempo alguns tivemos problemas, já que só nos "víamos" entre a gente ligada a esse POP.

    - uns 16 dias após ser estreado (suponho que o anúncio no gildot se faria pouco tempo depois de esse POP existir, além de que só tinha 1 ou 2 túneis quando eu solicitei o meu, portanto em qq caso mto tempo não devia levar) já havia uns dias que estava em baixo (portanto, 2 semanas [supostamente-mal-]funcionando), que é o que diz nesse fio que citas, que eu iniciei naquele sítio.

    portanto, pode ser que a tua mensagem dê um bocadinho mais de informação, mas pode levar a pensar que é apenas um erro de uns dias sem muita importância. eu acho que sendo que o POP realmente não é útil desde que se criou, o meu pequeno protesto está bastante justificado. e bom, sempre tendo em conta que é algo de graça, é claro, o meu pequeno protesto é que este tipo de coisas meio-frustrantes pouco contribuem para experimentar, e com isso para o que fala nesta mensagem: avanços no estabelecimento do IPv6 (não especificamente na Task Force, mas em geral).

    além do mais, o processo para obter é bastante confuso, e tens de procurar toda a informação pela tua conta.. enfim, que como não melhorem estas coisas nem haja outros apoios, pouco iremos avançar..

    --
    Pela ribeira do rio cantando
    ia la virgo d'amor: quen amores
    à como dormirá, ai bela frol!

    Re:podiam era.. (Pontos:1)
    por nbk em 07-02-04 17:42 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://www.mrnbk.com/
    Boas.

    "- o anuncio no gildot é do 6 de Janeiro...

    [...]

    - uns 16 dias após ser estreado (...) já havia uns dias que estava em baixo (portanto, 2 semanas..."

    Realmente quem é que está interessado em saber que o pop de ipv6 funciona bem ou não. A mensagem ( aka publicidade ) passou, o resto não ... interessa. :-)

    Num sábado de recordações este pop lembra-me o recente arrufo dos *providers* de adsl... Mark(e)Ping, Mark(e)Ping...

    @779, Nbk

    Re:podiam era.. (Pontos:3, Informativo)
    por sena em 07-02-04 18:30 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://smux.net/

    "[...] pode levar a pensar que é apenas um erro de uns dias sem muita importância. [...]"

    Não, na resposta do Jeroen Massar está explicito que se trata de um problema severo de hardware.

    Já é mau ser um problema severo... :-) Agora, por cima disso, tratar-se de um problema de hardware, é porque não deve ser só uma questão de mandar lá alguém para configurar aquilo, deve ser preciso investir euros (o que às vezes demora tempo a disponibilizar para estes projectos "não essenciais")...

    Cheira-me que não se trata de um problema com o POP da Sixxs, mas sim com toda a infraestrutura IPv6 da NFSi.

    Como se pode verificar, parecem estar a haver problemas de conectividade, mesmo com o site IPv6 da NFSi. Experimenta fazer um traceroute6 para ipv6.nfsi.pt e verás que está inacessivel.

    Quanto ao "processo para obter" (presumo que te estejas a referir ao método de criação de contas na Sixxs, que passa por criar um registo na base de dados Whois do 6BONE), concordo contigo, e acho que devia ser revisto (o processo), de forma a facilitar a adesão por parte de pessoas que possam estar apenas curiosas em relação ao IPv6...

    Cumps, Joao Ribeiro


     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]