gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
FdS !
Contribuído por AsHeS em 24-01-04 9:10
do departamento dos bookmarks
Rapidinhas mvalente escreve "... não! não é um editor do Gildot a usar linguagem imprópria. Quer dizer que é Fim de Semana (FdS...), seus depravados... E portanto cá está diversão para vocês, que eu tenho teste de Finanças e já chumbei 2 vezes:
  • "The ROX Desktop" (uma alternativa aos desktops mais usuais q tenta seguir a filosofia Unix de everything is a file...)
  • dyne:bolic (uma distro live CD multimedia oriented)
  • GameCube Linux (sim, o Linux já arranca na Nintendo Gamecube)
  • twoOStwo (um software de virtual machine para concorrer com o VMware, bochs e quejandos)
  • Microsoft *nix (um artigo sobre as vantagens e ameaças criadas pelo "M$ Windows Services for Unix", que passou a ser gratuito)

Divirtam-se. Cumprimentos, Mario Valente "

Nova Ordem no XFree86 | IBM com 2 milhões de clientes em mira...  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • mvalente
  • "The ROX Desktop"
  • dyne:bolic
  • GameCube Linux
  • twoOStwo
  • Microsoft *nix
  • Mais acerca Rapidinhas
  • Também por AsHeS
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    fds ! (Pontos:0, Despropositado)
    por Thing em 24-01-04 10:10 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    ola. obrigado, esse dito cujo rox e giro. eu nao sei o que significa "fds" nem "fim de semana" ademite. de qaulquer forma, consultei um dicionario (um dos meus melhores amigos (e o google e um inimigo)): Fahrzeug-diagnose-System, Flight Display Screen, Flight Director System, Factset Research Sys inc. e depois para aqueles que percebem de informatica tambem ha: Fixed Distributed System. adeus.
    thing
    Gamecube (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 24-01-04 18:16 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://www.dehumanizer.com
    Por acaso, comprei ontem uma. :)

    A razão principal é o Unity, do Jeff Minter, que será lançado ainda este ano, mas, entretanto, também antevejo tardes e noitadas de Mario Kart: Double Dash, Mario Party 5, e afins... com alguma cerveja à mistura. :)


    "It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
    - Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow"
    Re:Gamecube (Pontos:3, Engraçado)
    por mvalente em 24-01-04 20:37 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    Acho q não te dou novidade nenhuma: não se recomenda o uso de cerveja em conjunto com os jogos do Jeff Minter... mas tu é q sabes ;-)

    Cumprimentos

    Mario Valente

    Re:Gamecube (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 25-01-04 9:54 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://www.dehumanizer.com

    Acho que este nem vai precisar de cerveja. :)


    "It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
    - Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow"

    Re:LOL (Pontos:2)
    por mvalente em 24-01-04 20:34 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    É mais problemas na gestão de carteiras e portfolios e na área de futuros e opções, q o DCF e outros ficam resolvidos nas 2 ou 3 primeiras aulas. Aceitam-se explicações...

    Cumprimentos

    Mario Valente

    Re:LOL (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 25-01-04 17:43 GMT (#8)
    (Utilizador Info)
    Mas isso também não é nada do outro mundo. Futuros até é engraçado e opções é bastante divertido (tem muitos gráficos giros e tal :)). Gestão de carteiras é chato é fazer aqueles cálculos todos e tal. Teres que andar a calcular betas, taxas de juro e tal pelos outros modelos todos, mas também não é nada do outro mundo. Vai la estudar descansado que o Gildot é contra-produtivo ;)
    Bonne chance :)
    Prof Dr ToniDosImpostos Economista Doutoramento em Fisica Teorica Pos Graduacao em Psicologia Comportamental
    off topic: moderacao (Pontos:3, Interessante)
    por higuita em 25-01-04 1:27 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    gostaria de avisar o pessoal que moderou o post do tonidosimposts que fosse ler o documento de como moderar...

    pelo que vi, o posto original tinha ja' zero de moderacao (mau karma provavelmente), para um post que e' provocador mas nao insultuoso acaba por estar bem... se bem que se tivesse em +1 engracado tambem estava bem...

    baixar de 0 para -1 acho ja' exagerado mas moderar para -2 e' ser idiota, ja' que o post desaparece para os restantes utilizadores
    o -2 so' deve ser mesmo usado para posts insultuosos ou completamente fora (tipo um post so' a dizer "ola mundo")

    a meta moderacao devia indicar qual o valor da moderacao na altura, pois descer de -1 para -2 e' um erro muito maior que descer de 0 para -1

    e talvez uma 4 opcao: injusta e grave, injusta, neutra, justa
    o grave devia ser precisamente para estes casos de exageros e se tivesse mais que 5 graves devia ter uma enorme penalizacao para poder moderar (e um aviso no pagina pessoal para ir ler o "como moderar")


    Higuita
    Re:off topic: moderacao (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 25-01-04 17:44 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    Sabes que eles gostam de mim, logo prova a teoria da perseguição que muita gente de vez em quando apregoa no Gildot. Eu já a provei, porque é como apanhar grilos, basta apenas provocá-los para eles sairem da toca :)
    Prof Dr ToniDosImpostos Economista Doutoramento em Fisica Teorica Pos Graduacao em Psicologia Comportamental
    Re:off topic: moderacao (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 25-01-04 23:54 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://www.dehumanizer.com
    Acho que estás a ser muito bonzinho, talvez porque neste caso específico até achaste piada. :) Mas os posts do rapaz *são*, em geral, "flamebaits" ou "trolls" - ele diz as coisas só para provocar polémica ou provocar (no mau sentido da palavra), sem acrescentar nada de útil às discussões.

    Não me espantaria que ele tenha um utilizador "a sério", e o "tonidosimpostos" seja só usado para se divertir, ocasionalmente, com as reacções às barbaridades que escreve. :)

    Acho que -1 é apropriado, neste caso (é um "flamebait" claro) mas também acho que o -2 não devia sequer existir (quem quer ler TUDO, devia poder fazê-lo).


    "It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
    - Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow"
    Re:off topic: moderacao (Pontos:2)
    por higuita em 26-01-04 0:19 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    a moderacao deve ser feita em funcao dos comentarios, nao do que uma pessoa acha que a outra e'

    caso ele tenha a tendencia para ser troll, ja' existe um sistema para isso, ele neste momento tem o karma negativo, logo os posts dele comecam a zero pontos em vez dos normais 1

    eu estou a protestar porque ja' nao e' a 1º vez que vejo casos assim, moderacoes para -2 que nao teem logica, moderacao para baixo de posts interessantes, etc

    acho que muita gente aqui nunca leu as regras de como moderar e modera unicamente pela posicao de gostar ou nao do autor OU por nao concordar com o conteudo post, independentemente de ele ser interessante

    Higuita
    Re:off topic: moderacao (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 26-01-04 9:06 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://www.dehumanizer.com

    a moderacao deve ser feita em funcao dos comentarios, nao do que uma pessoa acha que a outra e'

    Correcto, e o comentário em questão é lança-chamas. Não tem nada a ver com o personagem, ou com o facto de concordar ou não.

    Já me aconteceu, até, numa mesma discussão, moderar um post de alguém para cima, e outro post da mesma pessoa para baixo, simplesmente porque um tinha piada e outro era ofensivo, ou um "troll".

    Mas mantenho que -2 é algo que não devia existir - e agora que não há ACs, não há qualquer desculpa para isso.


    "It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
    - Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow"

    Re:off topic: moderacao (Pontos:2)
    por higuita em 26-01-04 13:16 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    tu achas lanca-chamas, eu posso achar engracado, outro pode achar que e' um post normal, sao opinioes diferentes... mas todos concordamos que quem moderou para -2 moderou mal, pois mesmo sendo lanca-chamas nao faz sentido censurar-lo

    sobre o nivel -2, acho que devia existir, mas da mesma forma que o -1, apenas existe para se poder escolher o nivel de moderacao que deve aparecer e logo sera' sempre visivel para quem quer

    Higuita
    Re:off topic: moderacao (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 26-01-04 15:15 GMT (#14)
    (Utilizador Info) http://www.dehumanizer.com
    Mas o -2 foi criado para ser *invisível*, excepto para quem tenha, no momento, pontos para moderar. Quem não os tenha, de momento (o que é quase toda a gente), não pode ver os posts em questão, independentemente dos seus "settings". Não te lembras da polémica?

    De resto, desculpa, mas estás a argumentar de uma forma subjectivista. Se eu escrever "és um idiota", pode até haver quem ache piada, mas É lança-chamas, e como tal, não é (ou não devia ser) aqui desejado.


    "It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
    - Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow"
    Re:off topic: moderacao (Pontos:2)
    por MacLeod em 26-01-04 16:59 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    Quem não os tenha, de momento (o que é quase toda a gente), não pode ver os posts em questão

    Por acaso até pode. Não sei se é um bug, mas já foi há tempos falada essa possibilidade de ver os posts com -2 (com qualquer user, até sem fazer login). Basta pensar um bocadinho (ou nos cids ;) .

    Re:off topic: moderacao (Pontos:2)
    por higuita em 26-01-04 20:24 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    como julgas que vejo os posts moderados 8)

    Higuita
    Re:off topic: moderacao (Pontos:2)
    por Dehumanizer em 26-01-04 20:38 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://www.dehumanizer.com
    Bem, isso é um off-topic a um off-topic! :)


    "It is every citizen's final duty to go into the tanks and become one with all the people."
    - Chairman Sheng-ji Yang, "Ethics for Tomorrow"
    Re:off topic: moderacao (Pontos:2)
    por higuita em 26-01-04 20:59 GMT (#18)
    (Utilizador Info)
    lembro-me bem da polemica dos -2 e do problema da "censura"

    mas se na altura quem moderava moderava bem, hoje em dia ve-se muitas mas moderacoes e agora sim poem-se o problema da censura

    modera-se para baixo por tudo e por nada, em vez de se priviligiar os bons posts e moderar para cima anda-se a moderar para baixo, precisamente o contrario do recomendado pelas regras de moderacao

    se o rei andar nu e alguem fizer um post a dizer que o "rei vai nu", e' logo moderado como lanca-chamas, quando na realidade pode ser exclarecedor

    a moderacao e' subjectiva, por isso e' moderada por varias pessoas
    agora cada um tem tambem de pensar um pouco, sera' que a pontuacao deste post e' a apropriada para o seu conteudo? no caso do post original e' claramente exagerado, ja' o -1 acho exagerado pois ele nao insulta ninguem, responde um pouco 'a provocacao iniciada pelo proprio mario valente no artigo
    o proprio mario valente nao levou a mal, porque alguem mais deve levar mais a mal do que ele?

    um post a dizer unicamente "es idiota" e um post a dizer que "es um idiota a pensar que alguma coisa vai mudar" teem moderacoes totalmente diferentes, apesar do 2º caso ser tambem provocador...


    Higuita
    Re:off topic: moderacao (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 27-01-04 0:01 GMT (#19)
    (Utilizador Info)
    Alias a intencao nunca era insultar o MVALENTE, era apenas brincar um bocadinho com a situacao, coisa que acho que ele percebeu imediatamente, e tb ja me "conhece" para levar a coisa na brincadeira :)
    Prof Dr ToniDosImpostos Economista Doutoramento em Fisica Teorica Pos Graduacao em Psicologia Comportamental

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]