gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
2003 - Ano do Apache
Contribuído por scorpio em 12-01-04 8:00
do departamento a-patchy-server
Internet A Netcraft publicou os números (do costume) relativos a 2003. Sem sombra de dúvida (se é que ainda havia dúvidas...), o Apache não só cresceu mais do que os concorrentes, como também se manteve muito acima destes.
Os gráficos falam por si... O grande irmão tem a discussão sobre o assunto, onde até se pôs em causa a forma de contabilização utilizada pela Netcraft...
[scorpio: Update pelo being: artigo no kuro5hin.org]

Samba beats Windows | ...e não só: FreeBSD 5.2  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • gildot
  • Netcraft
  • Os gráficos
  • discussão
  • artigo no kuro5hin.org
  • Mais acerca Internet
  • Também por scorpio
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    A unificação (Pontos:1)
    por gass em 12-01-04 12:27 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://otiliamatos.ath.cx
    Sendo ou não em mercado de servidor, o certo é que, tanto na noticia anterior, como nesta, a conjugação de esforços em 1 projecto principal (apache e samba) tem sortido efeitos.

    já se falou por aqui que a dispersão de projectos em torno do mesmo fim ( tipo os denominados "offices" ) gera concorrencia desnecessária entre uma mesma facção ( para o mesmo caso o openoffice vs abiword vs gnumeric vs kde office vs ... ).

    Já foi alvo de sondagem aqui no gildot e chegou-se realmente a essa conclusão, mas seremos só nós aqui neste canto que pensamos isso?

    é certo que é bom haver concorrencia e várias soluções, mas poderão existir se existirem ferramentas tão versateis ( por exemplo o squid ) que podem servidr para qualquer coisa e/ou utilizarem adicionais ( squidguard, por exemplo ) para melhorarem num ou noutro determinado aspecto, direccionado para um nosso problema.
    É só uam pequena opinião ~e a leitura dos factos.

    outro facto é que o apache, como tema central dos servidores http tem personalização extrema, correndo praticamente tudo (até paginas em asp) enquanto que o IIS vai perdendo nesses pequenos pormenores.

    Cumps-
    Gass
    Re:A unificação (Pontos:2)
    por CrLf em 13-01-04 0:16 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    já se falou por aqui que a dispersão de projectos em torno do mesmo fim ( tipo os denominados "offices" ) gera concorrencia desnecessária entre uma mesma facção ( para o mesmo caso o openoffice vs abiword vs gnumeric vs kde office vs ... ).

    Já foi alvo de sondagem aqui no gildot e chegou-se realmente a essa conclusão, mas seremos só nós aqui neste canto que pensamos isso?


    A diversidade de projectos a tentar atacar um mesmo objectivo é a força do software livre. Do meio da competição e troca de influências (código/design/ideias) emerge algo mais forte do que simplesmente deitar todos os esforços sobre um mesmo projecto. Não adianta tentar convencer um tipo a não fazer "yet another text editor" se ele não estiver contente com os actuais e achar que contribuir para eles é inútil por as suas ideias serem demasiado diferentes ou o projecto ser demasiado fechado ou inacessível para o colaborador ocasional. Se ele não puder fazer o seu próprio editor vai acabar por não contribuir para qualquer outro projecto por isso não há desperdício.
    Projectos como o Apache têm a capacidade rara de agradar à maioria e assim desmotivar forks. Também têm interesses empresariais por trás a contribuir o que é um factor muito importante. Projectos destes são raros, logo é inútil chorar por causa das imensas linhas de código desperdiçadas.

    -- Carlos Rodrigues
    Livro sobre Apache (Pontos:2, Interessante)
    por Hiperboreo em 12-01-04 13:42 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    Aproveito para perguntar se os rumores sobre um livro dedicado ao Apache, pelos mesmos autores do "Como instalar um servidor de e-mail completo", se confirma.
    Re:Livro sobre Apache (Pontos:2)
    por Strange em 12-01-04 14:40 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://strange.nsk.no-ip.org/
    Confirmo os rumores :)

    hugs
    Strange

    Re:Livro sobre Apache (Pontos:2)
    por Strange em 12-01-04 15:37 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://strange.nsk.no-ip.org/
    Antes que seja mal compreendido: confirmo a existência dos rumores, não o livro sobre Apache pelos mesmos autores desse outro.

    hugs
    Strange

    Re:Livro sobre Apache (Pontos:2)
    por [Cliff] em 12-01-04 18:31 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://www.yimports.com
    Comprei esse livro e confesso que me ajudou bastante a meter um servidor de qmail c/ vpopmail em cima numa hora sem conhecimentos prévios.
    No entanto, o conselho que deixo para os futuros compradores é que o livro é mais um HOWTO (resumido apenas ao que interessa) que própriamente algo em que se aprendem os meandros do QMail itself.
    Aos autores peço-lhes que não caiam no mesmo erro e que o livro seja bastante completo. É só um desejo pessoal :) Não precisa de ser atendido...

    ---
    Conformity is the jailer of freedom and the enemy of growth.
    --John F. Kennedy
    É o ano do Apache???? (Pontos:1)
    por dduarte em 14-01-04 11:04 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    É o ano do Apache ou é o ano das coisas gratis???
    ... Ou então não.
    Re:É o ano do Apache???? (Pontos:1)
    por Init em 14-01-04 11:19 GMT (#8)
    (Utilizador Info)

    Free as in free speech, not free beer!


    «They that give up liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety» Benjamim Franklin (1706-1790)
    Re:É o ano do Apache???? (Pontos:1)
    por dduarte em 14-01-04 11:28 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    Pagaste pelo teu apache??? Eu não. (Free beer)
    ... Ou então não.
    Re:É o ano do Apache???? (Pontos:1)
    por bigs em 14-01-04 22:39 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    Mas provavelmente pagaste pela distribuição (ou o CD onde a guardaste), pelo tempo de download, ou por qualquer coisa para o obter e armazenar. Não é totalmente free, mas não pagaste para o ter em teu poder e usá-lo, isso é verdade, mas pagaste.

    ==========
    Nuno Pereira
    Estudante de Engenharia de Sistemas e Informática
    Universidade do Minho
    Re:É o ano do Apache???? (Pontos:1)
    por dduarte em 15-01-04 9:27 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    Quando bebo uma cerveja totalmente gratis tambem pago, com o tempo que perco a beber, com a gasolina que gastei para ir ate ao bar. Não é por isso que deixa de ser gratis. O apache tem muita utilização pq é gratis.
    ... Ou então não.
    Re:É o ano do Apache???? (Pontos:2)
    por McB em 21-01-04 12:09 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    O Windows não é grátis e é o desktop mais usado... ou não é?

    Então, para ti o Apache só está onde está porque é grátis?

    Depois de todos os buracos sérios do IIS... não achas que isso assustou muito sysadmin?

    Yours,
    McB!
    They told me it need Windows 95 or better, so I chose Linux
    Re:É o ano do Apache???? (Pontos:1)
    por flock em 16-01-04 14:29 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://www.promiscua.org/
    Apresenta-nos uma solução closed-source com condições parecidas com as da GPL (excepto a da obrigatoriedade da distribuição das sources) que seja tão popular como o Apache.

    Até podes encontrar um ou dois casos mas nada de especial.

    Outro exemplo flagrante de sucesso é o MySQL (um dos DBMSes mais popular que conheço) que mesmo tendo sido limitadissimo nestes ultimos anos cresceu com calma e com apoio de patrocinadores que PAGARAM por ele. Também não existem exemplos como este em nada closed-source nos tempos que correm e aqui é notório que há muita gente que paga pela licença comercial.


    Do you know the difference between education and experience? Education is when you read the fine print; experience is what you get when you don't.
    Re:É o ano do Apache???? (Pontos:1)
    por dduarte em 16-01-04 16:19 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    O que ponho em questão não é a qualidade, nem sequer o facto de ser open source (eu posso fazer open source mais caro que closed source e close source gratis), é a aderencia ao software.
    Eu digo que só é tão utilizado porque é grátis (ate pode ser um bom software).

    ... Ou então não.

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]