gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
SCO identifica ficheiros "roubados"
Contribuído por ajc em 22-12-03 23:44
do departamento se-não-existissem-tinham-de-ser-inventados....
Caldera A SCO finalmente identificou alguns ficheiros que segundo eles foram copiados dos UNIX para o Linux. São algo surpreendentes... Exemplos: errno.h, ctype.h,...
Quando se pararem de rir podem confirmar a lista aqui, bem como uma resposta do Linus em que ele diz que se lembra "vagamente" de ter escrito ele próprio o código.
Entretanto a Novell anunciou ao mundo que afinal os copyrights do Unix são deles e não da SCO.

CE já tem site sobre F/OSS | Primeiro package do startuxcode lançado  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • aqui
  • resposta do Linus
  • anunciou ao mundo
  • Mais acerca Caldera
  • Também por ajc
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    mais ficheiros (Pontos:2)
    por scorpio em 23-12-03 0:56 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://eurotux.com/
    Bem, o próximo deve ser praí o init/version.c... ou então não.
    Na TV (Pontos:2, Engraçado)
    por taf em 23-12-03 2:26 GMT (#2)
    (Utilizador Info)
    Digam-me que o julgamento da SCO Vs IBM e depois o julgamento SCO Vs linux torvals por difamação vão passar em directo na TV...
    Vão ser umas (curtas) semanas de fartote de rir.
    E depois também devem sair em DVD e vender-se como pipocas... mas um pouco mais caras que as acções da SCO que por essa altura não devem valer um electrão.
    Novell enters stage, right. (Pontos:2)
    por Anonimus Cobardis em 23-12-03 3:07 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    Interessante é ver que a Novell também registou as patentes do Unix System V 2, 3.0, 3.1, 3.2, 3.2/386, 4.0, 4.1, 4.1ES, 4.1ES/386, 4.2, e 4.2MP, tal como SCO a tinha feito. Ou seja, quer isto dizer que a Novell se considera a legítima proprietária do copyright do Unix.

    Vai ser interessante ver no que isto vai dar, porque isto afecta todos os processos que a SCO tem a decorrer neste momento. Afinal de contas eles baseiam-se numa alegada violação de copyright, copyright esse que agora é reclamado por outra empresa...

    O site da Novell parece não estar muito "católico", por isso aqui fica o link para, essencialmente, o texto integral, mas no Groklaw.

    Enfim, 2004 parece que vai ser um ano "quentinho" para a SCO. Ou isso ou provavelmente não chegam ao Verão. Aceitam-se apostas. :-)


    --
    © 1982 Sinclair Research Ltd
    Re:Novell enters stage, right. (Pontos:2)
    por Anonimus Cobardis em 23-12-03 3:09 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    Oops. É o que dá não ler a notícia original até ao fim. Mea culpa pela redundância.


    --
    © 1982 Sinclair Research Ltd
    Re:Novell enters stage, right. (Pontos:1)
    por liberdade em 23-12-03 9:34 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://gildot.org
    Será que a novell pensa exercer os direitos que tem / ou reclama ter, de alguma forma?
    AHAHAHA (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 23-12-03 13:52 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    Lendo o mail da SCO e a resposta do Linus a correr (nem vale a pena perder mt tempo a ler detalhadamente), a coisa é uma completa anedota !
    Ate estava na expectativa de algum codigo bombastico gamado, mas esta dos includes está simplesmente uma anedota.
    Sempre estive na expectativa de saber o que estava por debaixo disto tudo, e agora a coisa parece estar desvendada e nao passar de mais um processo ah la americana, ou seja, vapourware.

    Praça Publica (Pontos:1)
    por NeVErMinD em 23-12-03 14:33 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    Viva,
    Na minha opinião a SCO está a "testar" o Linus quando apresenta apenas estes ficheiros como roubados do UNIX.
    A lei obrigava-os a apresentarem algo concreto e eles escolheram estes exemplos ridiculos que em nada fazem o kernel do linux ter features do UNIX, ou não eram eles que afirmavam que o linux so cresceu copiando a tecnologia implementada no UNIX? nao deve ter sido com estes files..
    O Linus nao tem nada que responder a estas acusações na praça publica, que reserve o seu direito de resposta em Tribunal. Isto só dá vantagem á SCO para saber com que tipo de argumentação deve usar em tribunal. Apesar de achar que a SCO não tem direito ao que revendica, acho que o assunto é serio o suficiente para não menosprezar a SCO.

    Agora é a Novell metida no assunto tambem, com sorte ainda vem a M$ dizer que os direitos do UNIX sao dela.

    Faz-me lembrar o caso do estádio do Vitória de Guimarães, ou será o estádio da Câmera de Guimarães, ou será dos 2? Enfim..
    Re:Praça Publica (Pontos:1)
    por Kmos em 23-12-03 23:04 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://Kmos.TondelaOnline.com
    Os SCO (Só Comemos Ostras), deviam era ficar caladinhos, porque por causa disto tudo, ainda vai o navio afundar e depois metem as mãos à cabeça por andarem a brincar ao circo (palhaçada), é o nome que este assunto já tem. O Linux sabe do que fala, e sabe falar, dúvido que dali levem alguma coisa, é muito forte em argumentação o homem e sabe o kernel de cima a baixo, o que é que lá tem...


    I'm a lost soul in this lost world...
    Re:Praça Publica (Pontos:1)
    por Kmos em 23-12-03 23:05 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://Kmos.TondelaOnline.com
    Linux, digo Linus ;-) é tão parecido :D


    I'm a lost soul in this lost world...
    Re:Praça Publica (Pontos:2)
    por jmce em 24-12-03 11:44 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://jmce.artenumerica.org/
    Tudo sugere que do afundamento do navio estão eles à espera, execs da SCO + advogados. A estratégia dos ratos parece ser não a de manter o navio à tona mas sim a de maximizarem a recolha de ostras antes de abandonarem o navio. E ainda dizem que os piratas somos nós, arrr...

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]