gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Kernel do Linux, versão 2.6
Contribuído por npf em 18-12-03 9:22
do departamento kernel
Linux sena escreve "Saíu finalmente a versão 2.6.0 do kernel do Linux. Está disponivel no kernel.org. O ChangeLog está disponivel aqui. "

Já racme escreve "Tal qual presente de Natal que se abre antes do dia, ja saiu o Kernel 2.6.0! :)
[changelog] [.bz2] [patch] "

Inforpor está morta????? | google all the way  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • sena
  • kernel.org
  • aqui
  • Kernel 2.6.0!
  • [changelog]
  • [.bz2]
  • [patch]
  • Mais acerca Linux
  • Também por npf
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    1rst post!! (Pontos:1)
    por jamaica em 18-12-03 10:02 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://latencias.pt.vu
    E eis que o sonho se torna realidade. A ver vamos como está o preemptive multi-tasking a funcionar no desktop e se será desta que o Linux se vai afirmar neste segmento.. :)
    ---------------------
    The worst moment for the atheist is when he is really thankful and has nobody to thank. Dante Rossetti
    2nd post!! (Pontos:1)
    por lbruno em 18-12-03 11:24 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://republico.estv.ipv.pt/~lbruno/
    A ver vamos como está o preemptive multi-tasking a funcionar no desktop


    Varios amigos meus juravam a pés juntos que o ponteiro do rato se mexia muito melhor, no X.
    Re:2nd post!! (Pontos:3, Engraçado)
    por Ghost em 19-12-03 1:45 GMT (#20)
    (Utilizador Info)
    Varios amigos meus juravam a pés juntos que o ponteiro do rato se mexia muito melhor, no X.

    Cá para mim os teus amigos têm é ratos sem fios e pralem de terem feito o upgrade do kernel, lembraram-se de mudar as pilhas. heh:)

    Cumprimentos,
    P. Abrantes

    Re:1rst post!! (Pontos:1)
    por MeeTra em 18-12-03 13:05 GMT (#4)
    (Utilizador Info)
    nos test* já se podia ver como estava o preempt :P
    !! (Pontos:1, Despropositado)
    por 4Gr em 18-12-03 12:07 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    Grande marco histórico!

    Que se corram os ssh, compilem a source e se faça make!

    E tu, até onde o teu kernel 2.6 te vai levar hoje?


    Dominus vobiscum
    Re:!! (Pontos:2)
    por 4Gr em 18-12-03 15:02 GMT (#7)
    (Utilizador Info)
    Lá vem a perseguição..

    Btw, já estou a compilar o kernel :-)

    Pena demorar demasiado comparativamente com a vontade que tenho de ver o bicho a trabalhar.. eheh


    Dominus vobiscum
    Re:!! (Pontos:2)
    por higuita em 18-12-03 17:04 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    "corram os ssh" !?! 8)

    nao seria os ftp, wgets e afins?! ;)
    Higuita
    Re:!! (Pontos:2)
    por 4Gr em 18-12-03 17:13 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    Também..

    Mas era mais actualizar os servidores que estão distantes :-)


    Dominus vobiscum
    Re:!! (Pontos:0)
    por tonidosimpostos em 18-12-03 23:01 GMT (#19)
    (Utilizador Info)
    Actualizar os servidores distantes com um .0 so se fores louco ;)
    moderado? (Pontos:2)
    por higuita em 19-12-03 13:11 GMT (#23)
    (Utilizador Info)
    moderado para baixo?!

    certamente quem moderou, enganou-se a escolher, nao vejo outra hipotese...

    Higuita
    Re:!! (Pontos:1)
    por jamaica em 29-12-03 3:01 GMT (#26)
    (Utilizador Info) http://latencias.pt.vu
    só mesmo por acaso, o tonidosimpostos até tem razão no que disse :)
    ---------------------
    The worst moment for the atheist is when he is really thankful and has nobody to thank. Dante Rossetti
    E para o Fedora Core... (Pontos:2)
    por CrLf em 18-12-03 14:42 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Quem quiser pode puxar os rpms do 2.6.0 para o Fedora Core 1 a partir daqui (yum e apt aware).

    -- Carlos Rodrigues
    Re:E para o Fedora Core... (Pontos:2)
    por Strange em 18-12-03 14:54 GMT (#6)
    (Utilizador Info) http://strange.nsk.no-ip.org/
    Actually, é para o RedHat Linux 9, RawHide e também Fedora Core 1.

    (Não esquecer actualizar os outros pacotes também.)

    hugs
    Strange

    Re:E para o Fedora Core... (Pontos:2)
    por TarHai em 18-12-03 15:27 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://www.dilbert.com
    Os ddrivers nvidia funcionam com este kernel?

    Li a algum tempo atras que so com um patch de terceiros e q se consegue por os drivers nvidia a funcionar. A minha pergunta e se actualmente esta situacao se mantem.


    ## I should be working...
    nvidia (Pontos:2)
    por CrLf em 18-12-03 15:47 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Sim, a nvidia ainda não lançou drivers novos. No entanto existem uns beta que eu não sei se precisam de patch. Seja como for os patches e pacotes já coms os patches aplicados podem ser encontrados aqui.

    -- Carlos Rodrigues
    Uns quantos links úteis... (Pontos:3, Informativo)
    por Anonimus Cobardis em 18-12-03 16:14 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    Para quem está a pensar experimentar já, aqui fica alguma leitura:



    --
    © 1982 Sinclair Research Ltd
    Oops! (Pontos:2)
    por Anonimus Cobardis em 18-12-03 16:18 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    Enganei-me num dos links. Aqui fica a correcção.



    --
    © 1982 Sinclair Research Ltd
    assinatura (Pontos:2)
    por higuita em 18-12-03 17:07 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    deixa-me adivinhar como tu carregas o teu kernel:

    Load "linux-kernel-2.6.0"

    piiiii piu pppppiiiiiiiiiiiirrrriiuuuuuuuuuu....

    8)
    Higuita
    Re:assinatura (Pontos:2)
    por Anonimus Cobardis em 18-12-03 19:46 GMT (#17)
    (Utilizador Info)
    Quase, quase ;-)

    CLEAR 19912
    LOAD "vmlinux" CODE
    RANDOMIZE USR 61592

    E, se tiver mesmo muita sorte, nem preciso de PEEK's nem de POKE's!

    Ahh, que saudades do "Como programar o seu ZX Spectrum" (Tim Hartnell & Dilwyn Jones, Editorial Presença 1984) ou do "Z80 Assembler para o ZX Spctrum - Iniciação ao Código de Maquina", do João Paulo Fragoso... Bons velhos tempos!


    --
    © 1982 Sinclair Research Ltd
    load average (Pontos:1)
    por andyrock em 18-12-03 16:47 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://linuxinside.com.sapo.pt
    heeh o kernel.org ta com um load tremendo:

    Up since: Wed Apr 16 13:06:47 2003
    Load Average: 75.40 69.55 63.50 (1541 processes)

    Re:load average (Pontos:2)
    por m3thos em 18-12-03 17:32 GMT (#16)
    (Utilizador Info) http://mega.ist.utl.pt/~mmsf
    sim.. isso é deveras uma boa load!

    embora eu já tenha visto um sistema em produção com load a 99

    com 1370 processos, ...obviamente que se tratava da época de projectos, com uns 133 projectos de IA a correrem ...

    lembro-me de ficar espantado com o facto de a besta ainda responder a sshs na pura.. e até dava para ver o mail, agora.. compilar fosse o que fosse demoravam bastante tempo.
    :)
    Miguel F. M. de Sousa Filipe
    handle: m3thos
    More Human than Human.
    Re:load average (Pontos:1)
    por andyrock em 19-12-03 10:29 GMT (#22)
    (Utilizador Info) http://linuxinside.com.sapo.pt
    Up since: Wed Apr 16 13:06:49 2003
    Load Average: 153.16 152.46 151.62 (1675 processes)

    ta cada vez melhor!!
    Pequenos detalhes (Pontos:1)
    por njsf em 18-12-03 20:32 GMT (#18)
    (Utilizador Info)
    Quem usar frame buffer em matrox deve actualizar a opcao video=matrox para video=matroxfb. Nao se esquecam de ir buscar o novo pacote de modulos (modprobe) e de converterem o modules.conf para o novo modprobe.conf. Quem usar iptables pode ter que listar algumas dependencias adicionais no modprobe.conf ou no script de configuracao para que ele funcione.
    devfs vs udev (Pontos:1)
    por albatroz em 19-12-03 7:54 GMT (#21)
    (Utilizador Info)
    A questao levanta-se. Nesta versao do kernel devfs ja aparece como deprecated. Gostava de saber qual a opinial de quem ja utiliza o sistema udev, para os devices.Recomenda-se? Falam por ai que nem todos os devices estao a funcionar correctamente.
    kernel (Pontos:1)
    por nbk em 20-12-03 2:33 GMT (#24)
    (Utilizador Info) http://www.mrnbk.com/
    Boas.

    Se for como o anterior, talvez lá para o 2.4.20 seja realmente interessante mudar, com as *novas* features do 2.8 backported para o 2.6... :->

    @150, Nbk

    Despois de tantos anos a usar linux... (Pontos:2)
    por blacksheep em 20-12-03 12:21 GMT (#25)
    (Utilizador Info)
    nunca compilei um kernel, talvez este vá ser o primeiro :)

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]