gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Java Desktop & Looking Glass
Contribuído por BladeRunner em 21-11-03 23:16
do departamento new-desktop
Sun [Cliff] escreve "Depois de ver o vídeo, fui à procura de informação sobre o Looking Glass 2. O LG2 será um tweak que permite ter um desktop 3D e vai ser incluído - algures no futuro - no Java Desktop da SUN.
Fica o link para uma entrevista com a equipa do Java Desktop e o link para fazerem o download de um preview do Looking Glass 2 (é necessário o RealPlayer8 ou o Quicktime).
Já tinha ouvido falar nisto e na possível integração deste tipo de tecnologia no Gnome, mas visto ao "vivo" e a funcionar é... algo de outro mundo."

O Futuro do " Open Source " | Intrusões em máquinas de Debian  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • entrevista
  • preview
  • Mais acerca Sun
  • Também por BladeRunner
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Talvez (Pontos:2)
    por CrLf em 22-11-03 0:02 GMT (#1)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Pelo vídeo isso parece engraçado. Só resta saber se é de facto usável e não apenas eye-candy.

    -- Carlos Rodrigues
    Re:Talvez (Pontos:1)
    por smsp em 22-11-03 21:30 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    Isso é realmente a pergunta que fica no ar pelo vídeo, mas que é eye-candy do bom, é! Fenomenal.

    «You cannot steal a gift, which is what code released under the BSD license is.»

    Resources... (Pontos:1)
    por elcastigador em 22-11-03 0:04 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://pedroclaro.no.sapo.pt
    Realmente está bastante porreiro este 3D desktop, pelo menos é o que o filme demonstra. No filme parece mas é tudo muito suave, demasiado suave. Os recursos que aquele tipo de desktop deve ocupar devem ser assinaláveis.

    Pedro Claro
    Re:Resources... (Pontos:3, Informativo)
    por pcardoso em 22-11-03 0:17 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://insomni.org
    a julgar pelo Quartz Extreme do Mac OS X, uma placa gráfica decente deve bastar. Pelo que vi parece-me que o looking glass apenas faz a composição de janelas (mas posso estar errado, corrijam-me sff), exactamente como o QE.

    Tou no meu ibook, um g3 a 700 merdoso, com uma radeon com 16mb e isto funciona muito bem. é tudo muito suave. Isto com o OSX 10.2.8. Com versões antigas às vezes as coisas n eram tão suaves assim.. Espero que qdo instalar o Panther (10.3.0) as coisas melhorem.. Desde que comprei o ibook que a cada iteração o sistema operativo se torna mais rápido e mais suave, sempre no mesmo hardware.
    I live the way I type; fast, with a lot of mistakes.
    Re:Resources... (Pontos:1)
    por KammutierSpule em 29-11-03 16:39 GMT (#22)
    (Utilizador Info)
    (*off topic*) eiax pcardoso! lha.. era uma pergunta sobre a caixa em acrilico k uma vez postas-te aki... Podias-me dizer o local exacto da loja em Aveiro que compras-te o acrílico? Obrigado, KS
    Re:Resources... (Pontos:2)
    por CrLf em 22-11-03 0:18 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Bem, com uma placa 3D minimamente decente (uma nVIDIA ou uma ATI) não é difícil conseguir fluídez. No entanto fica-se a pensar como é que uma coisa destas funcionará, tipo, se as janelas são texturas, onde é que são guardadas, etc, etc. É que tal como dizes, uma coisa destas tem potencial para consumir muitos recursos (tanto CPU como memória).

    -- Carlos Rodrigues
    Re:Resources... (Pontos:2)
    por vaf em 22-11-03 18:39 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://students.fct.unl.pt/users/vaf12086/
    A placa gráfica consegue fazer a perspectiva de uma imagem dada, que vai sendo constantemente mudada? Esse tipo de coisas fazem parte daquilo que a sua "API" suporta?

    Como quando se põe a janela de lado e se vê a 45º... Isso é tarefa do CPU ou do GPU (da placa)?
    Re:Resources... (Pontos:2)
    por CrLf em 22-11-03 22:09 GMT (#16)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Em principio deve ser trabalho para a GPU. As janelas devem ser lançadas para a placa como texturas e todo o desktop é trabalhado como triângulos. A questão aqui é qual é o custo da transformação das janelas num formato comestível para a GPU. O hardware é rápido quando as texturas estão disponíveis na memória da placas mas e se estas estiverem constantemente a ser refrescadas?

    -- Carlos Rodrigues
    Re:Resources... (Pontos:2)
    por [Cliff] em 22-11-03 22:59 GMT (#17)
    (Utilizador Info) http://www.yimports.com
    Bom, pelo que já ouvi dizer de alguém da SUN, aquilo é de facto trabalho de GPU porque é preciso aceleradora 3D... ah, e também me disseram que qualquer placa c/ 32mb de memória faz o serviço :)

    ----------
    -1: Redundante!
    Re:Resources... (Pontos:2)
    por CrLf em 23-11-03 0:27 GMT (#19)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    32Mb de memória já é bastante, e dado que muitas texturas (janelas) vão mudar frequentemente é mais importante a rapidez do bus AGP do que a quantidade de memória. Aqui é que vai fazer diferença um AGP 8x (nos jogos, que normalmente carregam as texturas todas para a placa no início de um nível, não tem grande impacto).

    -- Carlos Rodrigues
    Não é não... (Pontos:2)
    por Arrepiadd em 22-11-03 1:09 GMT (#5)
    (Utilizador Info)

    é necessário o RealPlayer8 ou o Quicktime

    O meu mplayer lê a coisa perfeitamente!!


    Re:Não é não... (Pontos:1)
    por mrj em 22-11-03 10:15 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    ...e tem som?
    Re:Não é não... (Pontos:2)
    por ruben dig em 22-11-03 10:58 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://www.floppy.com.pt
    sim
    Re:Não é não... (Pontos:1)
    por CoolMaster em 22-11-03 12:13 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://coolmaster.webhs.org
    Eu não tenho som com o mplayer, mas tenho a imagem... ta sweet.
    Re:Não é não... (Pontos:0)
    por Pensador em 22-11-03 21:50 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    Configura o audio output...
    Re:Não é não... (Pontos:2)
    por [Cliff] em 22-11-03 11:42 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://www.yimports.com
    O RP8 ou QuickTime é mais para os utilizadores Windows/Mac... quem tem Linux tem quase de certeza o mplayer com os respectivos plugins, era desnecessário dizer que o mplayer é necessário :)

    ----------
    -1: Redundante!
    Re:Não é não... (Pontos:2)
    por Arrepiadd em 22-11-03 15:23 GMT (#11)
    (Utilizador Info)

    Eu não estava a dizer que era necessário o mplayer. Estava a dizer que dava. Tal como tu disseste quem tem linux tem quase de certeza o mplayer E este é um site dedicado ao linux. Como tal é provável que, pelo menos, algumas tenham o linux instalado. Assim sendo, terão o mplayer e conseguirão ver o dito filme, sem precisarem do RP8 ou do QT. Só isso...


    é o regresso da "Boss Key" ! (Pontos:2)
    por grumpy bulgarian em 22-11-03 10:56 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://10.10.11.2
    hehehhe eu ainda sou do tempo em que havia uma boss key para os jogos desaparecerem do ecran.

    agora é só "flipar" a janela para se esconder a colecção privada de JPGs :)))))

    como muitas coisas novas isto deve carecer de alguma habituação para se utilizar com jeito.. mas gostava de experimentar. com desktops multiplos e janelas aos saltos deve ser num instante que a gente começa a perder as coisas de vista :)
    Grumpy B)

    Utilidade (Pontos:0)
    por Pensador em 22-11-03 21:48 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    Mas isto terá alguam utilidade'? Pelo filme só paneleirices
    Re:Utilidade (Pontos:2)
    por [Cliff] em 22-11-03 23:01 GMT (#18)
    (Utilizador Info) http://www.yimports.com
    Claro que não tem utilidade... só é fixe para mostrar aos amigos ;-) qual é o interesse de ter acesso visual ao conteúdo de todas as janelas que tens em aberto no desktop?

    ----------
    -1: Redundante!
    Pois... (Pontos:1)
    por grilo em 23-11-03 11:12 GMT (#20)
    (Utilizador Info)

    A mim, parecem-me é muitos "windows-lovers" por aqui. Paneleirices? É com isto tipo de paneleirices, que o Windows espera vir a arrasar o mercado da desktop... é pena a Sun, aparentemente, ter-se adiantado um bocadinho.

    Para ser franco, acho isto um enorme salto... e irá trazer muita gente para o Linux (mais concretamente, para o JDS). Embora não seja grande fã da Sun Microsystems Inc., é, no mínimo, louvável.


    Marketing & F1 (Pontos:2)
    por CrLf em 23-11-03 17:51 GMT (#21)
    (Utilizador Info) http://crodrigues.webhop.net
    Na verdade este tipo de coisas mesmo que não sejam na realidade usáveis (no entanto servem como base para algo baseado nos mesmos princípios mas usável) funcionam como peça de marketing para mostrar que do lado do linux/open-source há inovação a acontecer (há muitos que só lá vão com eye-candy mesmo). É um pouco como a Fórmula 1.
    Se a Microsoft pode andar a pavonear o seu vaporware (Longhorn), que promete mundos e fundos -- muitas dessas coisas já haviam sido prometidas para o Windows 95(!) -- porque não o linux/open-source fazer o mesmo? A Microsoft tem do seu lado uma poderosa máquina de marketing que consegue adoçar até as pílulas mais azedas; Ora, uma vez que existe do lado do linux/open-source software de melhor qualidade só falta mesmo o marketing.

    A propósito disto (um pouco offtopic) existe a questão dos nomes. É notória a falta de capacidade da comunidade open-source para nomear software/tecnologias e isto é um verdadeiro calcanhar de Aquiles. Não é incomum um tipo ficar curioso/impressionado com uma tecnologia qualquer só porque tem um nome que fica no ouvido (normalmente com tecnologias Microsoft o momento "whoa!" só dura breves segundos até nos apercebermos de que já existe há anos em unix) e isto pode parecer uma trivialidade mas é importante. Um exemplo (completamente ao acaso) é o suporte para processos real-time em IRIX a que a SGI chama REACT/pro que pelo nome dá uma ideia de "Whoa! O IRIX é potente!" o já não aconteceria se eles dissessem que aquilo é "meramente" o resultado de chamadas POSIX com alguns extras e suporte especializado por parte do hardware, que provávelmente seria o que a comunidade open-source faria a um equivalente baseado em Linux (na verdade o Linux contém já uma parte do que o REACT/pro fornece). Como não se pode esperar isto da comunidade, este tipo de coisas poderia ser feito pelas empresas tipo Red Hat, SuSE, Sun, IBM ou outras, nomeando e publicitando as tecnologias que estão hoje disponíveis em Linux e são largamente desconhecidas (aquela velha questão do "O Windows suporta isto e Linux não" quando na verdade isso é falso e motivado apenas por desconhecimento).

    -- Carlos Rodrigues

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]