gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
Concurso no startux.org
Contribuído por BladeRunner em 22-10-03 21:20
do departamento dois-livros
Linux Viva, o startux.org leva a cabo o seu 2º concurso destinado aos seus utilizadores registados. O objectivo desta vez é escrever um texto, técnico ou não sobre software livre.
O prémio são quatro livros:

Advanced Linux Programming

Linux DNS Server Administration

Apache: The Defintive Guide

Como instalar um servidor completo de e-mail

e uma cópia da versão downloadable da vossa distribuição Linux ou *BSD preferida.
Concorram e boa sorte.
O regulamento está no site num artigo ou disponível no link "Concurso artigos" no menu principal.

Instalação de programas independente da distribuição | When Free Isn't Free Enough  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • Linux
  • startux.org
  • Advanced Linux Programming
  • Linux DNS Server Administration
  • Apache: The Defintive Guide
  • Como instalar um servidor completo de e-mail
  • Mais acerca Linux
  • Também por BladeRunner
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Ora bem... (Pontos:4, Informativo)
    por tourt em 22-10-03 22:21 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    Aí está uma iniciativa de louvar. Quem sabe eu arranje um tempito e ...

    Por isso mesmo, foi ler o regulamento. O ponto 4 é bastante engraçado, que passo a citar:

    "O texto deve ser escrito em formato HTML, font Times (New Roman), tamanho 0 e não deve ultrapassar as cinco páginas quando impresso em A4.[...] "

    Evidentemente uma pequena grafe (deve-se ter esquecido do 1)... mas pensei logo: "Quantos caracteres em tamanho 0 são necessários para preencher 5 páginas? Isso é que era um documento!"

    Brincadeiras à parte, esta é uma boa oportunidade desta comunidade se auto-ajudar e ganhar 2 bons livros. Comecem a escrever....

    Cumprimentos
    Artur Martins

    ----------
    cat /usr/src/linux/arch/i386/boot/bzImage > /dev/dsp, and the voice of god will be heard.

    Re:Ora bem... (Pontos:2)
    por Gamito em 22-10-03 22:31 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://www.dte.ua.pt/~gamito
    Já está emendado para tamanho 1.
    Obrigado pelo reparo :-)

    Mário Gamito
    my web shelter
    Re:Ora bem... (Pontos:5, Esclarecedor)
    por taf-7arte em 23-10-03 1:02 GMT (#3)
    (Utilizador Info) http://taf.net
    " Já está emendado para tamanho 1."

    Estou muito longe de ser um especialista em HTML mas não me parece fazer muito sentido especificar tamanho máximo em termos de impressão, especialmente com uma definição de font que não implica nenhum "tamanho físico", que é portanto dependente do browser e respectiva configuração. Ainda se fosse com uma style sheet, onde podes especificar as fonts com mais rigor...

    Mas principalmente parece-me pouco elegante em termos "teóricos" esta referência do A4 misturada com HTML. Sugiro em alternativa um limite em número de caracteres.

    Votos de sucesso para a iniciativa!

    Sugestões (Pontos:4, Informativo)
    por tourt em 23-10-03 4:42 GMT (#6)
    (Utilizador Info)

    Recomendo a utilização de uma style sheet definida/recomendada pela startux para a realização do documento.

    Seria mais fácil para o "escritor" ter apenas de acrescentar uma linha do tipo: <link rel="stylesheet" type="text/css" href="startux-doc.css"> e evitaria templates confusos que apenas funcionam em alguns browsers.

    Se a falta de tempo impossibilita a realização do tal template, existe um site onde têm já vários templates CSS disponíveis para qualquer um utilizar: Open Source Web Design. Sei que estes templates não são bem para escrita de documentos, mas podem ser fácilmente modificados e têm muitas "features" para cada tipo de browser, o que é bastante interessante.

    Outra suguestão era sobre o formato do documento. Que tal XHTML 1.0 Strict? Documentos bem formatados têm uma maior compactibilidade com browsers actuais e futuros.

    Agora uma dica para os escritores: usem o editor da vossa preferência seja ele o vim/gvim, Bluefish, GNU Emacs, Quanta, etc, mas recomendo também o Anjuta e o hiper-mega-super editor freeware mais completo (tem tudo o que uma pessoa imagina e mais ainda) que alguma vez já mexi: HTML-Kit (infelizmente só para Window$, mas como o browser mais utilizador é o IE, isto pode interessar a alguém).



    Cumprimentos
    Artur Martins

    ----------
    cat /usr/src/linux/arch/i386/boot/bzImage > /dev/dsp, and the voice of god will be heard.

    Re:Sugestões (Pontos:1)
    por The_X em 24-10-03 15:10 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    Depois de ver o teu comentário ao HTML-Kit, decidi fazer o download. Confirmo que é muito bom. Por curiosidade experimentei correr no meu RedHat 9.0 com wine HKSetup.exe. Ele instalou sem problemas. Posto isto, experimentei correr o programa e, para meu grande espanto, funcionou na perfeição. Bom muito bom. Estou neste momento a instalar alguns plug-ins, e ele continua firme e hirto como uma barra de ferro. Thanks for the tip. José Carlos aka The_X
    s t a r t u x (Pontos:2, Interessante)
    por nbk em 23-10-03 2:56 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://www.mrnbk.com/
    Boas.

    "Eu (nome completo), declaro que cedo os direitos de publicação exclusiva do texto anexo a este e-mail a Mário Augusto Machado dos Reis Gamito para utilização na secção "Textos de referência" no sítio web www.startux.org, apenas se Eu (nome completo) ganhe um dos dois prémios a concurso."

    Também serve? :->

    @165, Nbk

    Re:s t a r t u x (Pontos:3, Engraçado)
    por racme em 23-10-03 3:49 GMT (#5)
    (Utilizador Info) vendetta.guildsoftware.com
    Boas.
    "Eu (nome completo), declaro que cedo os direitos de publicação exclusiva do texto anexo a este e-mail a Mário Augusto Machado dos Reis Gamito para utilização na secção "Textos de referência" no sítio web www.startux.org, apenas se Eu (nome completo) ganhe um dos dois prémios a concurso."
    Também serve? :->


    E' mesmo, esta GPL e' algo condicionante das liberdades do autor. Parece mesmo que esta GPL - Gamito Public License, ja ta a provocar algum celeuma em alguns sectores mais proximos da causa.

    Quica talvez o Gamito deixe crescer a barba e se transforme num verdadeiro Richard Fartman =)

    Parabens ao startux e parabens pela iniciativa!!





    Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
    -- Henry Spencer
    Re:s t a r t u x (Pontos:4, Interessante)
    por sena em 23-10-03 13:01 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://smux.net/

    E que tal se em vez disso, houvesse uma obrigatoriedade de associar ao documento uma licença Creative Commons?

    Cumps,
    Joao Ribeiro


    Re:s t a r t u x (Pontos:2)
    por ^magico^ em 23-10-03 13:21 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://fsilva.online.pt/
    Definitivamente +2!!!
    Re:s t a r t u x (Pontos:0, Despropositado)
    por nbk em 23-10-03 13:42 GMT (#9)
    (Utilizador Info) http://www.mrnbk.com/
    Boas.

    Lindo!

    @615, Nbk

    Re:s t a r t u x (Pontos:2)
    por taf-7arte em 23-10-03 13:53 GMT (#10)
    (Utilizador Info) http://taf.net
    "Creative Commons"

    Eu não conhecia mas pareceu-me _muito_interessante_ e merecia aliás ser melhor debatido em comparação com outras alternativas mais divulgadas.

    Isto, se bem que eles digam que está pensado mais para outras coisas que não software, parece-me algo bem mais realista do que tentar convencer toda a gente a fazer software livre. ;-)

    Re:s t a r t u x (Pontos:2)
    por taf-7arte em 23-10-03 14:01 GMT (#11)
    (Utilizador Info) http://taf.net
    Quando eu escrevi:
    "algo bem mais realista do que tentar convencer toda a gente a fazer software livre."

    queria dizer "algo _melhor_", e não "algo pior mas mais de acordo com o mundo em que vivemos".
    Só para deixar claro. :-)
    Creative Commons vs. Licensas de Software (Pontos:2)
    por joaobranco em 24-10-03 1:02 GMT (#12)
    (Utilizador Info)
    Nota que as licensas Creative Commons são em geral licensas de conteúdo (textos, imagens, filmes, etc.), não licensas de software (código, fonte ou executável).

    Basicamente, a questão da execução do conteúdo e das condições em que tal pode ocorrer não é abordada por este tipo de licensas. Por outro lado, preocupam-se com questões que tem a ver com as liberdades das outras pessoas para copiar e distribuir (e eventualmente vender ou modificar) o teu trabalho.

    Mas a ideia é à mesma convencer toda a gente a fazer conteúdos livres. É apenas ligeiramente mais realista do que tentar convencer toda a gente a fazer software livre porque as capacidades para criar conteúdo são mais distribuídas do que as para criar software. Existirá gente que as aplicará para tudo o que faz, outra que não o fará de todo, e outra que o aplicará apenas para algumas das coisas que faz. Como ocorre hoje em dia com os programadores e o software livre.

    No entanto, tem a grande vantagem de, nesta época em que o "domínio público" está a ser completamente comido pelos "detentores do copyright", lutar contra isso ao criar um repositório de conteúdos que é legal copiar e usar livremente. Concordo inteiramente com o Lawrence Lessig nesta luta (como em outras).

    Cumps, JB

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]