gildot

Topo
Sobre
FAQ
Tópicos
Autores
Preferências
Artigos
Sondagens
Propor artigo


8/3
gildicas
9/30
jobs
10/9
perguntas
10/25
press

 
MSN Chat vai acabar... mas apenas em alguns sítios
Contribuído por BladeRunner em 26-09-03 18:11
do departamento FUD
Microsoft André Simões escreve "A Microsoft vai encerrar o serviço de "chat" - mas não o de "messaging", como erradamente anda a correr pela net - para alegadamente proteger os utilizadores de "spam" e de utilizações inadequadas (leia-se assédio sexual a crianças). A medida aplica-se apenas à Europa, Médio Oriente, Ásia (excepto Japão) e Américas, onde se exceptuam Brasil, EUA e Canadá. É que aparentemente nestes países não há "spam", e muito menos abuso de menores com recurso ao "chat" da MSN... Nesses países, todos eles (excepto o Canadá) densamente povoados, deverá ser criado um moderador em cada sala de "chat", e o acesso mediante registo pago... Curiosamente, segundo o Público, Bill Gates ainda não sabe de nada.
Já a Yahoo e a AOL não fazem tenções de seguir a espantosa decisão da MS, e há no entanto quem insinue que esta aparentemente filantrópica medida se deve apenas ao acentuado declínio da utilização das salas de "chat" da MSN. É que, sejamos francos, cortar as salas de "chat" argumentando defender os utilizadores do "spam" e da pedofilia é o mesmo que cortar as auto-estradas para acabar com os acidentes ou (e esta foi mesmo dita, eu vi na CNN) a célebre proposta do Bush para cortar árvores para evitar fogos florestais.
Notícia aqui (Público) e aqui (New York Times)."

PHP vs Python | IBM acusa SCO de violação da GPL  >

 

gildot Login
Login:

Password:

Referências
  • CNN
  • André Simões
  • aqui (Público)
  • aqui (New York Times)
  • Mais acerca Microsoft
  • Também por BladeRunner
  • Esta discussão foi arquivada. Não se pode acrescentar nenhum comentário.
    Que Medidad.... (Pontos:1)
    por Shriek7 em 26-09-03 20:30 GMT (#1)
    (Utilizador Info)
    tão condizente com a Microsoft. Antes fosse que a pedofilia tivesse toda origem no MS chat, assim era facil apanhar os prevaricadores já k os utilizadores desse serviço contam-se pelos dedos.

    Quanto aos exmplos dados no final do artigo, keria so chamar a atençao em relação à historia do Bush e dos incendios florestais: ele disse de facto, isso k tu escreveste, mas, ou ele n se fez explicar (por n perceber nada do assunto ou pk é arrogante a ponto de achar que n precisa de explicar) era que não se ia keimar tudo. Ia-se fazer uma queima controlada de certas zonas para k em caso de incendio a propagação não seja tão rápida. Dessa vez o a ideia nem foi parva... o Bush é k n se fez entender e com a fama que tem caiu-lhe logo tudo em cima.
    Re:Que Medidad.... (Pontos:1)
    por SlickFox em 26-09-03 23:44 GMT (#6)
    (Utilizador Info)
    Porquê queimar?

    Não seria mais útil aproveitar a madeira, cortando-a?
    Re:Que Medidad.... (Pontos:2)
    por [Cliff] em 27-09-03 0:37 GMT (#7)
    (Utilizador Info) http://www.yimports.com
    Mais uma vez apanharam mal a ideia... estive a ver um excerto desse discurso hoje mesmo no Daily Show do Jon Stewart (SIC Radical) e o que ele disse é que iam cortar as àrvores, não queimá-las(!), para tentar impedir a propagação dos incêndios.
    Apesar de tudo acho que a solução certa não passa por aí... mas é uma solução.

    ----------
    -1: Redundante!
    Re:Que Medidad.... (Pontos:3, Informativo)
    por joao em 27-09-03 14:56 GMT (#12)
    (Utilizador Info) http://www.nonio.com
    O que o Bush defendeu foram cortes selectivos em áreas da floresta do estado onde o perigo de incêndio fosse maior. Parece-me uma medida básica de gestão florestal. Qual é a alternativa num país com as dimensões de um continente?

    ----
    joao
    nonio.com - ciência, tecnologia e cultura
    A desinformação...dos pseudo-jornalistas (Pontos:3, Esclarecedor)
    por quantic_oscillation em 26-09-03 20:45 GMT (#2)
    (Utilizador Info) http://fs-oss.cjb.net
    Mais desinformação da m$ com ajuda dos pseudo-jornalistas...

    acabei de ver(embora já tivesse lido na web) tanto na TVI como na RTP que a m$ vai fechar os chat's da m$n porque e pasme-se, estas 'salas' são frequentadas por pedófilos, pelo menos foi essa a desinformação que passou pelos canais de tv deste país.

    vá vamos embora, fechemos a rede internet, acabemos com as cassetes de vídeo, com os computadores, com as máquinas fotográficas, com as
    câmeras de filmar etc, porque os pedófilos usam estas tecnologias para difundir a sua perversão e ataques bábaros e cobardes a crianças.

    mas no meio de toda esta desinformação, a tvi lá pelo meio deu a resposta ao porquê do fecho.

    a m$ quer que se PAGUE para aceder aos chat's.

    pelos vistos os perigosos pedófilos só são maus porque não pagam à m$.

    q_o
    Re:A desinformação...dos pseudo-jornalistas (Pontos:1)
    por foo em 26-09-03 21:36 GMT (#3)
    (Utilizador Info)
    acho que na reportagem da TVI também se falou do IRC, qualquer dia fecham a ptnet :)
    Re:A desinformação...dos pseudo-jornalistas (Pontos:2)
    por André Simões em 27-09-03 0:44 GMT (#8)
    (Utilizador Info) http://andre.catus.net
    E alguém se espanta ainda com os dislates do noticiário da TVI? Há dias no intervalo do único decente (RTP) passei por lá, e dei com uma menina jornalista numa reportagem pré-gravada a dizer que o "bikini" deve o seu nome ao atol de Bikini (verdade), "onde foi lançada a primeira bomba atómica da história sobre civis". E ninguém deu um par de estalos naquela cara e a mandou para casa estudar História? E ninguém naquela redacção fez mais do que a 4ª classe para se dar conta do disparate e cortar aquela parte, que nem acrescentava nada à notícia?

    ---
    Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
    "Tudo nos é alheio: apenas o Tempo é nosso."

    Re:A desinformação...dos pseudo-jornalistas (Pontos:1)
    por foo em 27-09-03 13:27 GMT (#10)
    (Utilizador Info)
    acho que se tiveres mais que a 4ª classe não podes ser jornalista da TVI :)
    Re:A desinformação...dos pseudo-jornalistas (Pontos:1, Redundante)
    por Psiwar em 26-09-03 22:36 GMT (#5)
    (Utilizador Info) http://www.netcode.pt
    Eu acho que se devia acabar com a Humanidade, só para se jogar pelo seguro...
    Podemos começar pela Lili Caneças? Plz? :)
    Re:A desinformação...dos pseudo-jornalistas (Pontos:2)
    por fhc em 29-09-03 11:10 GMT (#43)
    (Utilizador Info)

    Se calhar o Bibi, o Paulo Pedroso e o Carlos Cruz utilizavam Windows e MS Instant Messenger. Ou o Outlook. Ou o Internet Explorer.

    Toda a manada está sob suspeita... se calhar até o Outlook vai ter de ser descontinuado.

    Estranho... é de certeza uma conspiração dos marcianos para terminarem o processo das facturas falsas.

    Francisco Colaço


    MSN Chat ?!?!? (Pontos:1, Despropositado)
    por mvalente em 26-09-03 22:15 GMT (#4)
    (Utilizador Info) http://www.ruido-visual.pt/
    MSN Chat ?!?!? O que é isso de "MSN Chat" que eu nunca ouvi falar ?

    Cumprimentos

    Mario Valente

    PS - Leia-se "who gives a flying fuck"...

    Re:MSN Chat ?!?!? (Pontos:2)
    por racme em 28-09-03 11:40 GMT (#31)
    (Utilizador Info) vendetta.guildsoftware.com
    boa questao, o que e' isso do msn chat?

    o meu gaim so conhece o msn chat p2p ou chat em grupo iniciado por um dos intervenientes.





    Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
    -- Henry Spencer
    msn chat vai acabar... mas apenas em alguns sitios (Pontos:0, Despropositado)
    por Thing em 27-09-03 12:28 GMT (#9)
    (Utilizador Info)
    hail e logico que se um pedofilo nao podem alimentar a sua fome com conversas ou mesmo com material multimedia vai passar a pratica. quero dizer que um pedofilo nao podendo trocar texto, imagens, video vai necessitar de outra coisa para satisfazer as suas necessidades... a microsoft esta apenas a aumentar o numero de relacoes sexuais que um pedofilo vai ter em vez de o deixar trocar material (que nao faz mal a ninguem). farewell
    thing
    Re:msn chat vai acabar... mas apenas em alguns sit (Pontos:1)
    por tOkIo em 27-09-03 14:14 GMT (#11)
    (Utilizador Info)
    O problema e q o material multimedia provem de uma anterior violaçao de um menor; existem casos de rapto de crianças q depois sao "canalizadas" p esse circuito.
    Podes estar a dizer q sp rentabiliza uma violaçao de um menor se varios pedofilos ficarem satisfeitos; mas nao me parece ser a soluçao.
    Acabar com os chats tambem nao tem sentido nenhum, pq nao ha nd que nao possa ser prevertido e usado de forma errada.
    A verdade e que a pedofilia ja existe desde a Grecia Antiga; se calhar e algo que ja esta enraizado no proprio ser humano...
    __tOkIo
    Re:msn chat vai acabar... mas apenas em alguns sit (Pontos:0, Lança-chamas)
    por Thing em 27-09-03 14:58 GMT (#13)
    (Utilizador Info)
    hail e assim, se ha coisa que eu percebo e de pedofilia... deixem-me explicar. os meus temas favoritos sempre foram o terror, escuridao e o oculto. hoje estudo humanidades (logo tenho conhecimento de filosofia, psicologia, etc...) para alem de gostar muito de aprender coisas e conhecer. como disse, o meu estudo sobre a pedofilia e muito grande, e ao mesmo tempo controverso, o que eu digo certamente pode chocar a voces... mas nao se esquecao que as pessoas sao livres de dar a sua opiniao. eu pessoalmente sou a favor da pedofilia, penso que aqui todos nos somos intelegentes para sabermos que pedofilia nao significa o abuso, mas sim uma crianca gostar de um adulto ou o contrario. quero dizer que existe uma difrenca total entre uma relacao aceite por ambos de um abuso. certamente depois de dizer isso, muitos vao dizer "mas uma crianca nao tem a nocao de o que e uma relacao"... esta e das criticas mais dificeis de responder... na minha openiao vivemos numa sociedade cheia e maus valores... as criancas aprendem a ser bem educadas antes de aprenderem o que e a natureza e a pureza da via humana. talvez se nao tratasemos as criancas como ignorantes e ensinasemos algo util seria melhor. para nao sair do tema, o facto de uma crianca nao estar devidamente preparada para o mundo como ele realmente e faz com que a crianca fique obviamente chocada com a realidade, logo uma relacao entre uma crianca um homem nao vai dar muito bem. (de notar que nas outras culturas onde isto acontece ja nao ha assim tantos problemas... e tudo uma discussao de valores) sendo dificil uma crianca envolver-se com um adulto so resta a um pedofilo ir pelo o outro caminho... e ai sim da-se um crime. felizmente ainda nao acabaram com algums sitios de prestituicao infantil, calma! antes que se zangem gostava que pensasem nos pedofilos, onde e que eles vao se nao encontrarem nehum sitio para se satisfazerem. nao comprendo a visao ignorante que hoje em dia temos da pedofilia "e uma doenca" sera que niguem abre os olhos? ao passado? quando matavam os homosexuais e ainda hoje certas pessoas dizem que isso "e uma doenca"... a pedofilia e um gosto igual a muitos outros! e depois... devido ao mundo em que vivemos, onde praticamente nao ha liberdade nehuma tais gostos sao punidos deixando um pedofilo em mau estado que obviamente vao fazer ele ficar muito mais... mau! eu defendo desde de crianca! que as pessoas sao livres de gostarem de o que querem, e manifesto isto principalmente pela pedofilia. e devido ao facto de um pedofilo nao poder amar livremente o que ele gosta que vai ficar zangado, ficando zangado vai ficar com ideias muito morbidas e depois acontece o que ja sabemos. muitos de voces vao achar o meu ponto de vista completamente estupido... agora digo, eu tenho varios amigos pedofilos (hehe agora riem ou entao nunca mais falam comigo) principalmente porque gosto de coisas relacionadas com terror, etc... e de facto ja fiz um estudo, quer psicologico quer filosofico sobre essas pessoas, e o resultado foi o que eu disse aqui. e digo mais agora... ate sei como vai ser no futuro, a tratarem assim essas pessoas vao ser criados grupos muito mais "terroristas" onde se vao praticar coisas como sacrificios, vampirismo, tortura... parece um filme para voces nao e? tomaram voces saberem o que eu sei! amigos meus ate me chamam de pedofilo (hehe a brincar espero eu) devido ao quanto eu gosto de este tema... garanto-vos que o que eu estou aqui a dizer nao e treta nehuma, mas estao a vontade para me darem pontos negativos, responderem a dizer que sou ignorante ou sei la o que! eu sei a realidade... conheco muito e principalmente o lado real das coisas. hoje em dia ha sitios de troca de pedofilia que tem cerca de 1800 visitantes em um mes... na internet... depois ainda ha o mundo. sao estas coisas, os conteudos multimedia que evitam fazer os pedofilos sairem para a rua. estou a dispocicao para fazerem qualquer pergunta sobre isto! na minha opiniao a solucao e impossivel... so com anos, tal como aconteceu com o homosexualismo, e necessario o mundo abrir os olhos a liberdade em vez de continuar o inferno que o mundo e. "se calhar e algo que ja esta enraizado no proprio ser humano..." e como todos os gostos formam-se com as experiencias e conhecimentos das pessoas. eu por exemplo que tambem gosto de vampirismo sei muito bem que as criancas sao aquelas que mais energia tem! tambem sei mais coisas, como por exemplo o mundo astral, isso falem com alguem e todos dizem que as auras das criancas sao sempre as que mais energia tem. prontos estas conversas para voces ja nao tem muito intresse porque podem pensar que e tudo treta... desculpem estar a falar de estas coisas, mas e isto que eu sei e e o meu ponto de vista, relembro que desde crianca defendo isto assim, fiz este mes dezoito... e como disse conheco de perto tudo sobre pedofilia assim como terror, escuridao, oculto, hehe. agora claro que voces vao dizer que nao e nada de isto que esta em causa ou nao estavamos a falar de isto, mas acho necessario olhar para o tema com sentido filosofico ou psicologico. acho que sou livre de dar a minha opiniao. [cliff]: o daily show nao da apenas as series ja com messes de atraso !? farewell
    thing
    Re:msn chat vai acabar... mas apenas em alguns sit (Pontos:2, Esclarecedor)
    por Anonimus Cobardis em 27-09-03 16:30 GMT (#14)
    (Utilizador Info)
    Eu ainda fiz um esforço honesto para tentar ler isto até ao fim, mas desisti depois de ler "eu pessoalmente sou a favor da pedofilia" (sic).

    Agora, ao escrever a resposta reparei numa outra frase, solta algures no meio da multidão, "a pedofilia e um gosto igual a muitos outros" (sic). Pois, repara, assassinar pessoas e comer-lhes o fígado com favas, acompanhado de um bom Chianti também é um gosto como muitos outros. Portanto depreendo que também sejas a favor do homicídio e do canibalismo.

    Enfim, além do óbvio, a total ausência de parágrafos e pontuação, bem como a miríade de erros ortográficos e o facto de começares com uma saudação usualmente conotada com os Nazis dão aquele último toque de classe que uma exposição de ideias destas merecem. Daqui a uns anitos, quando fores mais crescidinho, vais olhar para trás e envergonhar-te de alguma vez teres dito atrocidades deste calibre.

    Pergunto-me, no entanto, se não serás apenas um troll... Isto cheira demasiado a flame-bait para ser verídico.


    --
    © 1982 Sinclair Research Ltd
    Re:msn chat vai acabar... mas apenas em alguns sit (Pontos:1)
    por Anonimus Cobardis em 27-09-03 17:26 GMT (#15)
    (Utilizador Info)
    Bem, fiz um esforço maior para tentar ler isto até ao fim, e a muito custo lá consegui.

    A única coisa que te tenho a dizer é: muita confusão vai nessa cabecinha.

    Primeiro fazes comparações absolutamente asininas entre homossexualidade e pedofilia. É inqualificável -- a homossexualidade é uma orientação sexual tão normal (nem sequer deveria ser preciso empregar a palavra "normal", é uma orientação sexual, ponto. Mas como isto ainda é regido pelos preconceitos...) como a heterossexualidade, pelo simples facto de que consiste numa relação amorosa ou sexual consentida (que é aqui a palavra chave) entre dois adultos, ou seja, duas pessoas com capacidade de discernimento suficiente para terem noção de que é o que querem fazer, e sem ninguém a forçá-los. Se querias fazer uma comparação entre a pedofilia e práticas sexuais aberrantes devias ter escolhido a zoofilia, para as quais existe, inclusivamente, enquadramento legal específico (leia-se, são ilegais).

    Depois as patacoadas de não tratar as crianças como ignorantes e prepará-las para o mundo... Claro que sim! Vamos dizer às criancinhas com 5 anos que é normal praticarem sexo com um adulto, mesmo que nao queiram. "Mamã, o que é sexo?", ou se calhar melhor ainda "Mamã, o que é um adulto". Só me apetece perguntar-te, andaste a fumar o quê?

    A seguir o argumento mais ridículo deles todos, "facto de um pedofilo nao poder amar livremente o que ele gosta que vai ficar zangado" (sic). Eu não acredito que sejas assim tão ingénuo, francamente. Amar? Mas achas que algum pedófilo é pedófilo por "amar" as suas vítimas? Ele fá-lo pela pura gratificação sexual. Não compreendo como é que te arrogas o título de "expert" em pedofilia e dizeres que fizeste "estudos" e o diabo a quatro. Desculpa lá, mas a tua ignorância é insultuosa.

    A seguir, não sei bem porque carga de água metes rituais de sacrifícios e vampirismo ao barulho. Porque raio? O que é que o cu tem a ver com as calças?

    Enfim, se o que te interessa são filmes de terror (francamente também gostava de saber qual a relevância disso para a discussão), vai ao imdb.com e procura por Dario Argento, John Carpenter, George Romero, Joe D'Amato, Lucio Fulci, Ruggero Deodato, Clive Barker ou mesmo Wes Craven pré Screams e pré Last Summer. Vais dar o teu tempo por melhor empregue.

    Btw, só uma última achega, se tens amigos pedófilos, como dizes ter (que eu, sinceramente, duvido), o melhor que tens a fazer é relatar os casos às autoridades competentes. A pedofilia é um crime, neste país, sabias? E, apesar de não saber se possas um dia vir a ser legalmente responsabilizado pelo facto de teres conhecimento da ocorrência sistemática de crimes, sem que no entanto tivesses alertado as autoridades (lembra-te do velho ditado, tão ladrão é o que vai à horta como o que fica à porta), isso faz de ti um monstro abjecto e hediondo, igual ou mesmo pior do que qualquer pedófilo, porque permitiste a violação repetida de crianças, e sabendo que podias por fim a isso, nada fizeste. Como é que podes viver com a tua consciência? Como dormes à noite?


    --
    © 1982 Sinclair Research Ltd
    Re:msn chat vai acabar... mas apenas em alguns sit (Pontos:0, Lança-chamas)
    por Thing em 27-09-03 17:56 GMT (#16)
    (Utilizador Info)
    hail falta de seriedade. tentei fazer os possiveis para que as pessoas evitacem replays com flames... mas nao se pode dar opinioes hoje em dia, nao liguei muito ao conteudo porque estou a comentar uma noticia e nao a escrever um livro. anonimus cobardis: sim, sou a favor de tudo o que uma pessoa queira fazer, apenas reconheco a vontade, o gosto, assim como o prazer. error ortograficos agradecia que fossem apontados... para os poder corrigir. "hail" nao e nehuma saudacao nazi, "heil" e que ja poderia ser... mas mesmo assim eram apenas eles que usavam. como disse, defendo o meu ponto de vista a anos! e cada vez mais melhoro e solidifico a minha conclusao. troll ? como disse conheco muita coisa... sei de o que estou a falar. anonimus cobardis: nesta cabeca nao vai nehuma confusao, podem ir ideias que para voces sao morbidas e confusas... a homosexualidade, pedofilicidade sao gostos, nada de difrentes entre eles. e para mim completamente absurdo julgar ou opinar sobre coisas tendo em conta a sua legalidade ou ilegalidade, e tudo legal na minha opiniao, nao ha nehum poder que alguma vez podera dizer o que o ser humano pode ou nao fazer. sim, vamos explicar as criancas o que e o sexo, porque nao? agora "vamos dizer as criancinhas com 5 anos que é normal praticarem sexo com um adulto" nao tem sentido nehum, novamente alguem nao sabe destinguir pedofilia de abuso. falo em amar porque e o que os hetrsexuais fazem as mulheres, o que os homosexuais fazem aos homems... a minha filosofia foi a de que um pedofilo ama criancas... e por nao as poder amar, por nao ter esse direito, fica mau, e logo nasce a sede para as outras coisas ("pura gratificacao sexual") nao sou eu que tenho esta filosofia sao os outros que dizem... "quem nao pode amar vai desenvolver dentro de si um odio imenso" e logico que se um pedofilo nao tem a liberdade de fazer algo que voces chamam de "amar" e que traz muitas coisas boas, algo vai acontecer... "rituais de sacrifícios e vampirismo" nao confundir, nao e "rituais de sacrificios" mas sim "sacrificios" e "rituais" e assim... eu passo a explicar... as criancas sao os seres que mais energia tem, tudo o que um pedofilo faz no acto sexual e tirar energia das criancas para a consumir... nao e tanto o prazer carnal (algums fazem apenas por isso) mas sim o facto de desgastar uma crianca, isso traz energia que e convertida em boa dispocisao, bem estar, sentir bem... e dificil de explicar isto, teria que desenvolver uma explicacao de energia. niguem falou em filmes de terror, e absurdo. falei de terror em pratica. em relacao ao ultimo comentario, e de notar que eu nao minto... e em relacao as ilegalidades eu pergunto, quem tem o direito de dizer o que e legal ou nao ilegal para mim? sim sim sim, uma sociedade, e se eu nao a ademitir? como e, sou obrigado? nao quero! nao tenho nada contra as pessoas que fazem aquilo que querem, e assim que se chama a pureza da vida, a liberdade. e se eles fizeram mal a alguem, foi por culpa de coisas que ja aqui falei. nao ha razao nehuma para um pedofilo tratar mal uma crianca se ele nao se sentisse mal. e enquanto continuarmos a tentar combater contra eles... eles tambem vao ficar mais fortes.
    thing
    Re:msn chat vai acabar... mas apenas em alguns sit (Pontos:3, Esclarecedor)
    por MacLeod em 27-09-03 18:11 GMT (#19)
    (Utilizador Info)
    quem tem o direito de dizer o que e legal ou nao ilegal para mim? sim sim sim, uma sociedade, e se eu nao a ademitir? como e, sou obrigado? nao quero!

    Se não quiseres aceitar a sociedade em que vives a solução é muito simples: és devolvido à tua liberdade natural (leia-se, vais para a choça). Tens duas hipóteses: ou vives na sociedade com as regras da sociedade ou então a sociedade isola-te.

    Re:msn chat vai acabar... mas apenas em alguns sit (Pontos:1)
    por Anonimus Cobardis em 27-09-03 18:52 GMT (#21)
    (Utilizador Info)
    Só te queria pedir uma coisa, que estruturasses as tuas respostas, pois são extremamente difíceis de ler. Obrigado desde já.

    Não me vou dar ao trabalho de retorquir ao chorrilho de imbecilidades que para aí despejas. Vou fazer-te apenas uma pergunta, e peço desde já desculpa se me vou excender:

    Foste vítima de abuso sexual, enquanto criança? É que, sabes, defender a pedofilia de forma tão aberta só me faz lembrar de uma coisa: Síndrome de Estocolmo.

    Quanto ao resto, pareces viver alienado da ordem social e legal vigente. Vives num mundo de fantasia -- "para mim completamente absurdo julgar ou opinar sobre coisas tendo em conta a sua legalidade ou ilegalidade, e tudo legal na minha opiniao, nao ha nehum poder que alguma vez podera dizer o que o ser humano pode ou nao fazer." (sic).

    Enfim. A tua idade diz tudo. Eu quando tinha 18 também dizia que era anarquista e acreditava piamente que uma sociedade anárquica era a solução óbvia para todos os males do mundo e achava estranhíssimo que os outros 5.999.999.999.999 de pessoas do mundo (tirando uns quantos iluminados como eu) não se apercebessem dessa realidade evidente. Depois eventualmente aconteceu-me uma daquelas coisas, como é que se chama mesmo? Ah, já sei... cresci e ganhei juízo!

    Organização sem autoridade... (já não dizia isto há anos ;)


    --
    © 1982 Sinclair Research Ltd
    Re:msn chat vai acabar... mas apenas em alguns sit (Pontos:1)
    por 4Gr em 28-09-03 13:40 GMT (#33)
    (Utilizador Info)
    Anónimo Cobarde, devo expressamente confessar que sou um leitor exímio e atento dos teus comentários. Não só pela riqueza lexical como semântica, o conteúdo não fica nada atràs da forma!

    Adorei as tuas respostas a este post!

    P.S. - Isto é off topic, mas quando alguém merece ser elogiado, elogios se façam!


    ---------------------
    O meu maior inimigo ofereceu-me uma cópia do Windows pelo Natal...
    TRADUÇÃO!!!! (Pontos:2)
    por André Simões em 27-09-03 20:21 GMT (#23)
    (Utilizador Info) http://andre.catus.net
    Mas ninguém ensina esta criatura a escrever e a pontuar? Como querem que se comente se não se consegue ler?

    ---
    Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
    "Tudo nos é alheio: apenas o Tempo é nosso."

    Re:msn chat vai acabar... mas apenas em alguns sit (Pontos:2)
    por MacLeod em 27-09-03 18:04 GMT (#17)
    (Utilizador Info)
    se ha coisa que eu percebo e de pedofilia (...)
    logo tenho conhecimento de filosofia, psicologia, etc... (...)
    ja fiz um estudo, quer psicologico quer filosofico sobre essas pessoas (...)
    eu sei a realidade... conheco muito e principalmente o lado real das coisas (...)
    tambem sei mais coisas, como por exemplo o mundo astral (...)
    e como disse conheco de perto tudo sobre pedofilia assim como terror, escuridao, oculto (...)
    fiz este mes dezoito...

    Acho que está tudo dito...

    Re:msn chat vai acabar... mas apenas em alguns sit (Pontos:1)
    por tOkIo em 27-09-03 18:07 GMT (#18)
    (Utilizador Info)
    Se estudaste psicologia deves saber que a criança e muito mais vulneravel e ainda nao tem as suas estrutras mentais muito solidas ...
    Aproveitar-se sexualmente de um ser que ainda nao esta totalmente desenvolvido nao e justo, e por isso nunca podera ser aceite.
    Eu nao entendo como podes achar que e normal um tipo de 40anos engatar[violar] um puto de 4 ...
    Por isso e q a homossexualidade nao e crime, pq e um relacionamento entre dois adultos.

    __tOkIo
    Re:msn chat vai acabar... mas apenas em alguns sit (Pontos:1)
    por Thing em 27-09-03 18:48 GMT (#20)
    (Utilizador Info)
    hail esta certo que esse argumento da crianca ainda nao estar desenvolvida e valido... na minha opiniao qualquer coisa com mais de 14 anos ja nao e pedofilia, e acho que uma crianca com dez anos ja tem uma ideia de o que as coisas sao. macleod: ? para que se possa discutir e necessario ter argumentos validos. entao pronto a sociedade isola-me, e fui assim que sempre vivi e quis viver. farewell
    thing
    tradução (Pontos:2)
    por André Simões em 27-09-03 20:17 GMT (#22)
    (Utilizador Info) http://andre.catus.net
    Alguém se importa de traduzir para português? Eu ainda comecei a tentar ler, mas nºao consigo, com uma média de 2 erros por palavra e sem qualquer coerência na pontuação. Percebi algures que ele estuda humanidades. Claro que só pode ser mentira, quem estuda humanidades não escreve assim. Perdão, quem _estuda_ não escreve assim.

    ---
    Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
    "Tudo nos é alheio: apenas o Tempo é nosso."

    Re:tradução (Pontos:1)
    por Thing em 27-09-03 20:37 GMT (#24)
    (Utilizador Info)
    hail isso e uma ofensa! como pode ser assim tao mal educado, podia ser amigavel e corrigir os meus erros. farewell
    thing
    Re:tradução (Pontos:2)
    por André Simões em 27-09-03 20:50 GMT (#25)
    (Utilizador Info) http://andre.catus.net
    Era só o que faltava, tenho uma vida para viver, e se fosse corrigir aqueles erros todos só me levantava da cadeira daqui a uns anos.

    ---
    Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
    "Tudo nos é alheio: apenas o Tempo é nosso."

    Re:tradução (Pontos:1)
    por 4Gr em 28-09-03 13:34 GMT (#32)
    (Utilizador Info)
    Ofensa é tu usares a palavra "hail".

    Deves estar a confundir "hail" com "heil" não? Ou tens mesmo o propósito de cumprimentar como os nazis o faziam?


    ---------------------
    O meu maior inimigo ofereceu-me uma cópia do Windows pelo Natal...
    Re:tradução (Pontos:2)
    por MacLeod em 28-09-03 13:48 GMT (#34)
    (Utilizador Info)
    Sem querer defender a "coisa", "hail" é um cumprimento que nada tem que ver com os nazis. Aqui:

    hail
    v. hailed, hail·ing, hails
    v. tr.

    1.
    1. To salute or greet.
    2. To greet or acclaim enthusiastically: The crowds hailed the boxing champion.

    Só quem não jogou Warlords 2 se pode deixar de lembrar do célebre "hail to thee, good user". O cumprimento dos nazis é que era "Sieg heil".

    Re:msn chat vai acabar... mas apenas em alguns sit (Pontos:1)
    por taf-7arte em 28-09-03 0:36 GMT (#28)
    (Utilizador Info) http://taf.net

    A propósito dos posts de "Thing", que eu só agora vi e que não deu para ler tudo (nem todas as respostas).

    Não vou entrar em flames, vou dar a minha sugestão construtiva.
    Acho que deve ser evidente para todos, incluindo para o próprio, que há aqui problemas psicológicos graves que exigem tratamento. Se para ti não for evidente, admite ao menos que existe a hipótese de estares errado e que deverias tentar estudar o teu próprio caso melhor.

    Mas principalmente fala sobre o assunto, não guardes essas dúvidas/convicções para ti. Fala com os amigos, conversa com pessoas que tenham opiniões diferentes da tua (anonimamente ou não), testa as tuas convicções argumentando com os outros.

    E, se tiveres maturidade e sensatez para isso, consulta um bom psicólogo, mesmo que aches que não precisas. Mal não faz.

    Re:msn chat vai acabar... mas apenas em alguns sit (Pontos:0, Despropositado)
    por mms em 28-09-03 21:00 GMT (#35)
    (Utilizador Info)
    Tu devias era ser enrabado com uns paus cheios de pregos bem ferrugentos.
    E depois nao te esquecas de dar os teus filhos com 4 meses para posarem para fotografias a serem sexualmente molestados por nojentos como tu que defendem este tipo de aberracao.
    Filho da Puta.

    Tenho dito.
    Reacções primárias (Pontos:1)
    por taf-7arte em 28-09-03 22:10 GMT (#36)
    (Utilizador Info) http://taf.net

    "Tu devias era..."

    Não sei o que é pior, se estas medidas de "justiça popular", se aquilo que aqui antes se tratou! Quer uma coisa quer outra mostram insuficiências graves de formação e estão a um nível equivalente.

    Os problemas psicológicos, por mais graves que sejam e por piores que sejam as consequências, não se tratam como se estivessemos na selva. :-(

    Por isso é que não são de admirar outros fenómenos como a xenofobia ou a criminalidade ao volante, são apenas manifestações diferentes de mentalidades primitivas.
    Re:Reacções primárias (Pontos:1)
    por mms em 29-09-03 0:27 GMT (#37)
    (Utilizador Info)
    Se a minha primitividade se resume a abominar aberracoes.. tenho muito orgulho no meu primitivismo.

    Olha.. ja agora vai tambem chamar de primitivos aqueles que viram as suas vidas destruidas, aqueles que viram os seus bebes rasgados e semi-mortos, e aqueles que perderam para sempre a sua inocencia devido a estas deficiencias psicologicas. Um dia em que tiveres um filho nessa situacao, nao te esquecas que tambem tu seras um primitivo.

    E para aquele que me deu Despropositado na moderacao do comentario, espero que pense bem naquilo que leu e que nunca lhe aconteca ao mesmo.

    Quanto ao Thing, escolheu muito bem o username, pois quem defende este tipo de praticas nao sera mais que uma simples COISA.
    Re:Reacções primárias (Pontos:1)
    por taf-7arte em 29-09-03 0:54 GMT (#38)
    (Utilizador Info) http://taf.net

    " Se a minha primitividade se resume a abominar aberracoes.. tenho muito orgulho no meu primitivismo."

    Se se resumisse a isso, estava tudo bem. O problema é que defendeste aberrações semelhantes. :-(

    Achas que os teus métodos resolvem alguma coisa? Ou só pioram?
    És mais um que não percebe que os fins nunca justificam os meios.

    Repara que estás exactamente com os mesmos sintomas do Thing: tens um problema grave de falta de formação e não te apercebes disso. Não estou a ser irónico, infelizmente.

    Re:Reacções primárias (Pontos:1)
    por mms em 29-09-03 1:41 GMT (#39)
    (Utilizador Info)
    Qual é *exactamente* a minha falta de informação ?

    Coitadinhos dos pedófilos.. ninguem os entende nao é ? Os meus métodos pioram em quê ?

    Que métodos é que tu defendes ao saber que milhares de crianças são raptadas todos anos e traficadas como animais para satisfazer as insaciadades monstruosas destas bestas ?!

    E porque é que não respondeste às minhas perguntas ?

    Os meus sintomas não envolvem hipocrisia nem doença.
    Os meus sintomas demonstram alguém muito revoltado por ver num fórum como este alguém a defender pedófilos confessos como o Thing e ver hipócritas como tu.

    A minha aberração é por ventura agressiva (será ? na volta até gostavam), mas ninguém se lembra das vítimas (na volta é fingimento..) nem na agressão que sofreram.

    É como a Igreja Católica, instituição provida de falsa moral e infestada de uma corja de apoiantes de assassinos.

    Não retiro nem uma palavra daquilo que disse.
    E mais, alguém devia denunciar esta besta à PJ, porque enquanto existirem, existirá sempre os defensores (como tu) de práticas sinistras, aterrorizantes e assassinas.

    Devias ter vergonha.
    Re:Reacções primárias (Pontos:1)
    por taf-7arte em 29-09-03 6:12 GMT (#40)
    (Utilizador Info) http://taf.net

    Não vou entrar numa flame war. Gostava de responder a algumas coisas com serenidade.

    "Qual é *exactamente* a minha falta de informação ?"

    Não é "informação", é "formação". Saber que os fins nunca justificam os meios, que não se responde a uma aberração com outra aberração, que não resolve problema nenhum com atitudes como a tua. Que a "justiça popular" não é legítima.

    "E porque é que não respondeste às minhas perguntas ?"

    Quais perguntas?

    "ver hipócritas como tu", "mas ninguém se lembra das vítimas"

    O facto de não concordar com métodos completamente fora de lei que pelos vistos tu defendes faz de mim hipócrita? Quem te deu legitimidade para falar em nome das vítimas?

    "É como a Igreja Católica, instituição provida de falsa moral e infestada de uma corja de apoiantes de assassinos."

    Independentemente das convições de cada um e das imensas falhas que alguns membros de _todas_ as instituições têm, esta generalização primária diz bem do teu desiquilíbrio mental. :-(
    Faria algum sentido eu dizer mal do PS porque alguns militantes estão envolvidos no processo da Casa Pia? Ou do PSD porque se calhar também tem gente metida no assunto? Ou defender a extinção dos Bombeiros porque já apareceram alguns que eram incendiários?

    "existirá sempre os defensores (como tu) de práticas sinistras, aterrorizantes e assassinas."

    Então agora afinal o mal sou eu... Que descontrolo é esse? :-(

    Re:Reacções primárias (Pontos:1)
    por mms em 29-09-03 10:06 GMT (#41)
    (Utilizador Info)
    O facto de não concordar com métodos completamente fora de lei que pelos vistos tu defendes faz de mim hipócrita?

    Não, o que faz de ti hipócrita é fechares os olhos a este flagelo, e estares somente focado numa das coisas que eu escrevi.

    Quem te deu legitimidade para falar em nome das vítimas?

    Isto é uma das coisas que me dão legitimidade, se não sabes quem é, informa-te. E dá-me também legitimidade de denunciar toda e qualquer informação sobre este ou qualquer caso semelhante. E a ti quem te deu legitimidade para defender estes monstros ? Ou também és um deles ?

    Desiquilíbrio mental ? Só posso sorrir perante essa tua indiferença e confessa conivência. Isso é a típica resposta insultuosa de quem quer fugir ao assunto, chama-se nomes e tal.. mas falar do que verdadeiramente interessa.. é mentira.
    O mais engraçado é que nunca, mas nunca te referiste às vítimas, o que me leva a crer é que tens é medo que a justiça popular caia sobre ti.

    Bem, não vou perder mais tempo contigo, já foi um email para a Polícia Judiciária, e para mais algumas entidades, e isso é que me interessa.

    Re:Reacções primárias (Pontos:1)
    por taf-7arte em 29-09-03 10:15 GMT (#42)
    (Utilizador Info) http://taf.net

    Só faltava isto:

    E a ti quem te deu legitimidade para defender estes monstros ? Ou também és um deles ?

    Fim de discussão.
    Meu caro amigo, o homosexual tem escolha. (Pontos:2)
    por fhc em 29-09-03 11:15 GMT (#44)
    (Utilizador Info)

    A criança não.

    Fala-te um pai de duas crianças que te pede que te desveles, de forma a que eu e outros pais do Gildot te possamos fazer engolir todas estas baboseiras.

    Falar assim atrás de um computador é fácil. Diz isso à minha frente, isso é mais fácil.

    Deixo-te as mesmas palavras da Dona Odete do Contra-Informação: Eu vou-me a ele, Cassete!

    Francisco Colaço


    Sexologia antiga (hot hot hot) (Pontos:3, Esclarecedor)
    por André Simões em 28-09-03 3:32 GMT (#29)
    (Utilizador Info) http://andre.catus.net
    Antes de mais, para não haver quaisquer mal-entendidos, eu considero a pedofilia um acto atroz, aberrante, criminoso. É que a sexualidade antiga, que nada tem que ver com a nossa, tem sido erradamente utilizada para justificar actos abomináveis como a pedofilia, e uma leitura desatenta deste meu comentário poderia levar a supor que o meu discurso ia nesse sentido.

    Bom, eu percebo o que queres dizer, mas não podemos dizer que lá porque dantes se fazia então é porque é natural. Dantes havia escravatura e canibalismo generalizados:)
    Na Grécia antiga o conceito era diferente, ainda que com alguns pontos comuns. Na verdade era socialmente encorajado um homem adulto ter uma relação com pré-adolescentes, mas que não deveria nunca chegar ao acto sexual, limitando-se a tímidos preliminares ritualizados (o que não quer dizer que por vezes não se chegasse ao acto... mas pobre do rapaz de quem se soubesse ter sido abusado! E o abusador não ficaria também muito bem visto...). Continua a ser aos olhos de hoje uma prática aberrante e criminosa, mas é um pouco diferente do que se entende hoje por pedofilia, até porque envolvia também uma iniciação na vida social. É difícil explicar em poucas palavras, porque se trata de conceitos muito diferentes dos nossos, que vivemos uma moral judaico-cristã. Simplificando (o que nem sempre é boa política) era igualmente censurável abusar sexualmente de crianças, na altura. Havia, isso sim, todo um ritual de sedução, que passava por exemplo pela troca de presentes, mas que, para ser socialmente bem aceite, não podia nunca culminar num acto sexual. Quem quiser perceber um pouco como a coisa se podia processar, pegue em alguns (quase todos) diálogos de Platão (um diálogo lê-se numa tarde), e veja a descrição indirecta desses rituais, e a forma como a coisa se dava. Recomendo vivamente o Fedro, o Cármides e o Banquete, todos traduzidos para português. O Cármides tem mesmo uns primeiros parágrafos bastante chocantes mesmo para o leitor desprevenido.
    Talvez seja mais correcto falar de pederastia, ainda que não passe de um jogo de palavras ilusório (pedofilia = gostar de crianças ; pederastia = amar crianças). Para quem estiver interessado no assunto, existe uma vastíssima bibliografia, séria, feita por académicos sisudos. Mas eu acho que é mais esclarecedor pegar nas obras originais (há traduções portuguesas) e ler Platão ou a lírica grega arcaica (onde talvez 90% dos poemas sejam dedicados a rapazes). Pode é ser um pouco surpreendente e perturbante notar que não há uma única linha (que me lembre) nos diálogos platónicos a gabar a beleza de uma rapariga. O exemplo de relação amorosa é sempre, sem excepção, entre um amante mais velho (um "erastes") e um amado mais jovem (um "erómenos"). Curiosamente havia uma imposição social que dizia que a "relação" tinha de acabar quando surgissem os primeiros pêlos nas pernas do rapazito. Isto é, quando passasse para a adolescência. Ah, e todos estes senhores tinham esposas em casa, de quem se serviam com muito prazer. Portanto uma coisa não impedia a outra.

    Mas entendamo-nos, mesmo que na Grécia Antiga a pedofilia, como a entendemos hoje, fosse aceite, isso nunca poderia justificá-la nos dias de hoje. É que também a escravatura era natural na altura, ninguém a questionava, e não lembra a ninguém vir defender hoje a escravatura porque na Grécia havia.

    É sempre complicado lidar com conceitos modernos e projectá-los no passado (passe a incongruência etimológica...), e mais complicado ainda ir buscar conceitos antigos e aplicá-los à modernidade sem os filtrar. Sobretudo porque ainda que a nossa matriz civilizacional seja greco-latina, a verdade é que para o bem e para o mal a nossa moral tem muito pouco de greco-latina, mas muito de judaico-cristã, de origem asiática, que é quem começa a impor as fronteiras anteriormente inexistentes entre homossexualidade e heterossexualidade. Há para mim dois exemplos muito claros.

    O primeiro é este da pedofilia, que na verdade não pode ser usado como justificação (e acho que isso acaba por ser um alívio para ti, afinal se calhar não está mesmo enraizado no ser humano :)), como tentei explicar ali em cima - e reconheço que me foi muito difícil sintetizar em poucas linhas assunto tão complexo. Não acho que a pedofilia possa ser justificada pelos exemplos clássicos, como certo suspeito do processo em investigação disse num canal de TV, citando Platão em sua defesa, o que como disse ali em cima não é verdade e é intelectualmente desonesto.

    O segundo, muito mais frequente, é usado pelos movimentos gay, alegando que a homossexualidade era bem aceite na Grécia e em Roma. Bom, em primeiro lugar eu acho que as associações gay são contraproducentes, e acabam por se auto-excluir da sociedade com as suas acções. Como disse o Anonimus Cobardis e eu aplaudo, é uma orientação. Não tem de ser justificada, e muito menos imposta à sociedade em paradas que só fazem é aumentar o preconceito. Se calhar uma vivência natural da sua sexualidade, acaba por fazer mais pela aceitação do que uma parada onde as câmeras das TV's se centram nos travestis, projectando uma imagem distorcida do que é ser homossexual. Mas isto seria toda uma outra discussão que não vem nada a propósito. Ora a confusão em relação à homossexualidade na Grécia antiga e em Roma deriva do mesmo erro que expus ali em cima. Estamos a olhar para o passado com os olhos do presente sem ter em conta os contextos morais e sociais. Não havia homossexualidade na Grécia antiga tal como a entendemos hoje. O conceito não existia sequer, e não há palavra nenhuma em grego antigo que se possa equivaler à nossa (entendendo "homossexual" como aquele que tem preferência sexual por pessoas do mesmo sexo, independentemente do que depois fazem na cama. Já vão perceber o que quero dizer). Uma vez mais vou tentar expor em poucas linhas um assunto que tem dado para muitos volumes (alguns ilustrados...). E passo para Roma, que é uma realidade que conheço melhor, sabendo que na Grécia as coisas, embora um pouco diferentes, seguiam um rumo semelhante.

    Na Roma antiga a questão não se punha entre "gostar de homens" ou "gostar de mulheres". Tal divisão não fazia qualquer sentido para um romano. A divisão era muito mais simples, e se calhar surpreendente: ou se era activo (isto é: fazia-se o papel de macho com mulheres ou homens), o que era socialmente muito bem visto, ou se era passivo (e aqui inclui-se ser penetrado, fazer sexo oral a homens ou mulheres), e aí era-se um "pária" social, gozado e riducularizado. Para se ter uma ideia, era quase tão insultuoso chamar-se "fellator" ("broxista", não fujamos às palavras: era mesmo um insulto muito muito feio) ou "cunnilingus" (hoje é termo técnico, na altura era uma asneirola do piorio) a um homem. O "quase" não era por ser um homem e outro homem. É que mesmo uma mulher que o fizesse (uma "fellatrix") era tremendamente mal considerada. Bom, mas nisto se calhar as coisas nem mudaram muito. Conhecem muitas mulheres que assumam que o fazem e de quem se diga "é uma boa rapariga, honesta, decente", independentemente de o ser de facto ou não? Também sobre este assunto existe uma imensa bibliografia, mas uma vez mais aconselho a leitura dos autores. Há um poeta do século I, Marcial, nascido aqui na Península, salvo erro na actual Catalunha, que nos seus poemas satíricos retrata muito bem esta dicotomia. É capaz de no mesmo poema se gabar de ter levado para a cama a Pompónia, e dois versos abaixo o Tito. Sempre fazendo ele o papel do homem, claro. Ainda no mesmo poema é capaz de ridicularizar e gozar ao limite o Marcelo, que andou com a língua onde não devia na Lívia, e de pôr abaixo de cão o Gáio porque é "fellator". A obra do Marcial está a ser traduzida, e já sairam alguns volumes nas Edições 70. Estão muito bem traduzidos, sem eufemismos, e por isso muitos deles fazem corar um general. Por outro lado tem também poemas belíssimos aos amantes do imperador Domiciano, imperador que decretou a proibição de castrar escravos pré-adolescentes (para deles se fazer eunucos), mas que ele próprio chegou a ter um ardente caso com pelo menos um.

    Em resumo, quer na Grécia quer sobretudo em Roma o conceito de homossexualidade, tal como a entendemos hoje, nunca existiu. Nem em grego nem em latim existem palavras que equivalham à nossa "homossexual" ou "gay". Existem sim palavras que se aplicam aos que só eram passivos, muito mais agressivas do que as nossas actuais, passivos esses que eram muitíssimo menos tolerados pela sociedade do que hoje.

    Quanto ao resto estou inteiramente de acordo contigo. O material multimedia só serve para perpetuar os abusos sobre crianças, e considero que tão criminoso é o que abusa das crianças, como o que procura e guarda as gravações video e as fotografias, pois está de facto alimentar o "mercado".

    ---
    Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
    "Tudo nos é alheio: apenas o Tempo é nosso."

    post scriptum (Pontos:2)
    por André Simões em 28-09-03 4:31 GMT (#30)
    (Utilizador Info) http://andre.catus.net
    Quando se tenta simplificar o que é complexo depois dá nisto: esquecimentos e omissões. Queria só acrescentar que como é óbvio havia também homossexuais exclusivos na Grécia e em Roma, possivelmente tantos como hoje. A diferença é que eram muito mais discriminados, incompreendidos e atacados do que hoje, precisamente porque tinham comportamentos sexuais efeminados, isto é: passivos. Recordo que o que lhes interessava era saber se se era passivo ou activo. Aliás uma das palavras usadas para os designar (a mais suavezinha...) era mesmo "pathicus", literalmente "passivo". Já o cavalheiro casado pai de família podia sem qualquer problema dar as suas voltinhas com o escravozito preferido, e fazia-o sempre que tinha oportunidade. Desde que, claro, se portasse como um homem. If you know what I mean. Um exemplo clássico de homem fortemente criticado na altura por, segundo as más línguas, ter comportamentos "passivos", era o célebre Júlio César, de quem se dizia que era "uir omnium mulierum mulierque omnium uirorum", que é que como quem quem diz "homem de todas as mulheres e mulher de todos os homens". Ao que parece gostava muito de fardas. E podia continuar com histórias destas, algumas hilariantes, como aquela do célebre Nero, que simulou um casamento com um dos seus amantes, vestiu-se de noiva, e fez questão de que todo o palácio ouvisse os seus gritos de virgem desflorada, e que por isso foi censuradíssimo e gozadíssimo por todos, mas começaria a sair do tópico.

    Recordo, finalmente, que tudo isto veio a propósito do encerramento das salas de "chat" da MSN para alegadamente combater a pedofilia, e achei que era importante contextualizar historicamente a problemática da sexualidade Antiga, que é tantas vezes erradamente invocada para justificar a homossexualidade (que não tem nada que ser justificada), que por sua vez tem sido associada, erradamente, à pedofilia. Segundo números saídos em vários jornais, a grande maioria dos abusos sexuais é sobre meninas, e não meninos. Para que conste.

    ---
    Omnia aliena sunt: tempus tantum nostrum est. (Séneca)
    "Tudo nos é alheio: apenas o Tempo é nosso."

    Re:msn chat vai acabar... mas apenas em alguns sit (Pontos:2)
    por vd em 28-09-03 0:01 GMT (#27)
    (Utilizador Info) http://paradigma.co.pt
    hail
    que nao faz mal a ninguem

    hail ? ... Em que mundo vives tu ?
    Não faz mal a ninguêm ? Mas alguêm teve de fazer mal a alguêm para outro alguêm trocar.

    //vd
    até satanismo... (Pontos:2)
    por quantic_oscillation em 27-09-03 22:17 GMT (#26)
    (Utilizador Info) http://fs-oss.cjb.net
    temos de aturar agora no gildot??? pensava que era só na TVI.

    a maior parte das frases que essa coisa proferiu, é tipica de mentes distorcidas e repugnantes.

    tem tudo a ver com cultos satanicos, onde se defende que não devem existir regras, moral, o Bem; mas apenas o interesse em não existirem barreiras e o prazer sem limites é visto como o objectivo final.

    haja paciência.

     

     

    [ Topo | Sugerir artigo | Artigos anteriores | Sondagens passadas | FAQ | Editores | Preferências | Contacto ]